Dina Boluarte responsabilizó al Poder Judicial por fuga de Vladimir Cerrón: “No lo ha previsto”

En una reciente conferencia, la presidenta Dina Boluarte responsabilizó hoy al Poder Judicial por la fuga del líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón. La mandataria peruana señaló que el PJ debió anticipar la presencia del exgobernador de Junín en la lectura de sentencia del caso ‘Aeródromo Wanka’ en octubre, para evitar su huida.

“Hemos podido ver que el Poder Judicial citó a los comparecientes para la lectura de la sentencia (del 6 de octubre último), y el Poder Judicial debió haber previsto que se presente ahí cuando le iban a dar la lectura de su sentencia. No lo ha previsto. Punto número dos, comunicó tardíamente a la Policía para que se haga presente en el lugar probable donde estaba. Después de ello, está no habido”, expresó al jefa de Estado.

A pesar de este incidente, la presidenta aseguró que el Ministerio del Interior, en colaboración con el Poder Judicial, está trabajando en la detención de Vladimir Cerrón. Además, instó a todas las personas que deben rendir cuentas ante la justicia a presentarse y responder a las acusaciones.

“Lo que diría es que aquellas personas que deban de dar cuentas a la justicia, se pongan a derecho; creo que es lo más loable de la persona; más aún cuando él es secretario general del partido político (Perú Libre), de donde he salido, y siempre creo que las personas debemos responder ante la justicia”, agregó.

La presidente Boluarte reconoció la presencia de malos efectivos dentro de la Policía que podrían estar brindando ayuda a los fugitivos de la justicia, específicamente a Vladimir Cerrón. “Supongo que hay, dentro de la Policía, algunos que puedan estar dando cierta protección a estos señores; y decirles a esos malos policías de que se pongan en contacto con la Policía buena, que sí lo están buscando, para que a los señores perseguidos por la justicia podamos ponerlos a derecho, como corresponde”, sentenció.

Juez declaró improcedente extradición de Wanda Del Valle y Poder Judicial lo destituyó

El juez Alfonso Delgado Del Carpio, del sétimo juzgado de investigación preparatoria, declaró improcedente el pedido fiscal de extradición activa de Wanda Del Valle por no ajustarse a los requisitos que establece la ley ni al convenio de extradición con Colombia, país donde fue arrestada.

En la resolución, el magistrado explica que, sobre la investigada, “no existe ningún proceso ni se ha citado a juicio (primero), algo que, según la legislación peruana, es obligatorio de acuerdo al artículo 367 inciso 1) del código procesal penal. Además, (tampoco) se declaró su ausencia o contumacia, (porque eso sólo se realiza) en la etapa oral”.

“Ambos presupuestos no se cumplen en el presente caso, por lo que la extradición activa resultaría improcedente. Para solicitar (eso) a un país extranjero, es requisito ineludible que la persona esté procesada o condenada”, señaló el juez haciendo hincapié en que la resolución de detención no consideraba “fines de extradición”.

Adicionalmente, el sétimo juzgado de investigación preparatoria acusó que el Ministerio Público “ha omitido señalar bajo qué artículo específico de la ley penal colombiana estaría regulada la conducta atribuida a la investigada Wanda del Valle, lo cual también constituye un requisito de procedibilidad del requerimiento de extracción activa”.

El agraviado es el coronel PNP Víctor Revoredo, jefe de la División de Homicidios.

Separan a juez Alfonso Delgado

Luego de conocerse la decisión del juez Alfonso Delgado Del Carpio dedeclarar improcedente la extradición de Wanda Del Valle, la presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, Rose Mary Parra Rivera de González, ordenó su separación inmediata.

Vale resaltar que, en la resolución de improcedencia de extradición activa de la pareja del ‘Maldito Cris’, el magistrado señaló que su detención en Colombia no consideraba “fines de extradición”, algo que no se ajustaba a la verdad, puesto que, según el expediente 11043-2023-2-3203-JR-PE-02 del 12 de diciembre, sí se hizo tal pedido.

Vladimir Cerrón: Poder Judicial evaluará pedido fiscal de prisión preventiva por 36 meses en su contra

Vladimir Cerrón, el exgobernador regional de Junín sentenciado por corrupción, enfrenta un pedido de prisión preventiva de 36 meses por presuntamente encabezar una organización criminal desde su partido político Perú Libre. La solicitud del Ministerio Público será evaluada el lunes 18 por el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional y según la resolución tiene carácter inaplazable.

Cerrón, el otrora socio político del golpista Pedro Castillo, es investigado, junto con otros integrantes de su cúpula partidaria, por el presunto delito de lavado de activos. Peritos del Ministerio Público, se recuerda, hallaron sospechosas transacciones de dinero del dueño de Perú Libre y detectaron que más de S/5 millones en ingresos no tendrían “un sustento fehaciente”.

Por este caso, el fundador de Perú Libre tiene vigente una orden de comparecencia con restricciones. Sin embargo, al no haberse establecido a la fecha su paradero —hay que recordar que se encuentra prófugo de la justicia desde inicios de octubre, cuando fue sentenciado a 3 años y 6 meses de prisión efectiva por el caso Aeródromo Wanka— el fiscal Richard Rojas ha solicitado prisión preventiva por 36 meses.

DATO

La Procuraduría ha solicitado S/10 millones de reparación civil en este caso en el que están comprendidos también su madre Bertha Rojas, su hermano Waldemar Cerrón, Guido Bellido y Richard Rojas García, entre otros.

Poder Judicial investigará a jueza que liberó a detenidos del búnker de Pachacámac

El Poder Judicial anunció que investigará a la jueza Leny Zapata Andia, quien dispuso la liberación de los detenidos por el caso Búnker de Pachacámac.

En ese sentido, el presidente de la Corte Superior de Justicia Lima Sur, Marco Antonio Angulo Morales, anunció que ha solicitado a la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial de Lima Sur que investigue a dicha jueza.

Como se recuerda, el pasado 21 de noviembre, miembros de la Policía Nacional realizaron un operativo en una casa en la avenida Prolongación Parca en Pachacámac y detuvieron a hombres y mujeres de nacionalidad venezolana y colombiana que tenían armas, granadas y drogas.

La Policía vinculó a los detenidos con el ‘Tren de Aragua’.

Sin embargo, el Poder Judicial liberó a los detenidos porque “no se hallaron pruebas suficientes” para dictar prisión preventiva.

Poder Judicial solicitó a Colombia la detención preventiva con fines de extradición de Wanda del Valle

El Poder Judicial solicitó a las autoridades de Colombia la detención preventiva con fines de extradición de la ciudadana venezolana Wanda del Valle Bermúdez, expareja del delincuente Cristopher Fuentes González, alias ‘Maldito Cris’, quien fue abatido durante un operativo policial realizado el pasado 16 de junio en el distrito limeño de San Martin de Porres.

El juez Víctor Guimoye Sáenz declaró fundado el requerimiento que hizo el Ministerio Público para que se disponga esta medida, luego de que las autoridades colombianas comunicaran a sus pares de nuestro país que Wanda del Valle fue detenida en la ciudad de Bogotá el último 6 de diciembre en atención a una alerta roja emitida por la Interpol a pedido del Gobierno peruano.

El magistrado, a cargo del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de El Agustino, adoptó esta decisión en atención al principio de doble incriminación, el peligro de fuga latente y evidente, pues actualmente la investigada se encontraba en calidad de fugada y porque se dictó en su contra 18 meses de prisión preventiva como parte del proceso penal que se le inició como presunta autora del delito de conspiración y el ofrecimiento para el sicariato en agravio del jefe de la División de Homicidios de la Dirincri, el coronel de la PNP Víctor Revoredo Farfán.

El juez Guimoye Sáenz dispuso que la solicitud de detención preventiva con fines de extradición sea remitida a la Oficina de Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones de la Fiscalía de la Nación para que se proceda con el trámite respectivo.

Además, remitió a la Policía Judicial de nuestro país y a la Interpol las órdenes de captura que dictó su despacho contra Wanda del Valle a nivel nacional e internacional para que actúen de acuerdo a sus atribuciones.

De qué se le acusa

Wanda del Valle Bermúdez Viera afronta un proceso penal en nuestro país bajo mandato de prisión preventiva por 18 meses en atención a la existencia de graves y fundados elementos de convicción que presentó la Fiscalía para acreditar que la imputada estaba ofreciendo dinero a sicarios del ‘Tren de Aragua’ a fin de acabar con la vida del coronel de la PNP Víctor Revoredo Farfán, al haber estado desarticulando la referida organización criminal a la que pertenecería.

El mandato de prisión preventiva por 18 meses que se dictó contra Wanda del Valle Bermúdez Viera rige desde el pasado 6 de diciembre del 2023 y vencerá el 5 de junio del 2025.

Alberto Fujimori seguirá en prisión: Poder Judicial declara improcedente ejecución de sentencia del TC

Seguirá en prisión. El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Ica resolvió no otorgar el indulto humanitario a favor del expresidente Alberto Fujimori, tras declarar improcedente una resolución del Tribunal Constitucional (TC).

El caso había llegado esta semana al juzgado de Ica, a cargo del magistrado Fernando Vicente Fernández Tapia, después de que el TC remitiera su decisión de restablecer, en marzo del 2022, el indulto otorgado al exmandatario por el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski en diciembre del 2017.

Y es que el año pasado, el máximo intérprete de la Constitución declaró fundado un hábeas corpus presentado por el abogado Gregorio Parco en Ica, por lo que se restituyó el indulto revocado por el Poder Judicial en el 2018. Sin embargo, la disposición no se pudo ejecutar por orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

En la resolución, el magistrado Fernández Tapia se declaró no competente en el proceso de indulto de Alberto Fujimori y señaló que la decisión final le corresponde al Tribunal Constitucional; por lo que el exmandatario continuará recluido en el penal de Barbadillo, en Ate, donde cumple una condena de 25 años por las matanzas en La Cantuta y Barrios Altos.

“Dispongo se devuelvan todos los actuados al Tribunal Constitucional con la debida nota de atención, para que se proceda conforme a la ley en cuanto a la ejecución de la sentencia estimatoria emitida en este proceso de habeas corpus”, se lee en la resolución judicial.