Poder Judicial no adelantará fecha del juicio contra Susana Villarán: rechaza pedido de Domingo Pérez

El Poder Judicial rechazó el pedido del fiscal José Domingo Pérez de adelantar la fecha de inicio del juicio oral contra Susana Villarán programada para el 23 de septiembre.

La máxima instancia judicial fundamentó su decisión argumentando que requiere de ese periodo para notificar al domicilio real a los 21 acusados que forman parte del proceso, dos de los cuales residen en el extranjero (México y Brasil).

La fecha de inicio del juicio contra Villarán se mantiene. Foto: Milagros Leiva/X

En ambos casos se necesita de un tiempo prudencial para notificar la citación, indica la resolución. «El trámite de asistencia judicial internacional requiere -en su caso-, la traducción de documentos, revisión por parte de la autoridad extranjera y ejecución de la notificación en el país extranjero», se lee.

Asimismo, toma como referencia casos similares y precisa que siempre cuando «se ha recurrido a la asistencia judicial internacional para notificación de acusados residentes en el extranjero, dicha tramitación ha requerido plazos de entre cinco a seis meses, para su cumplimiento».

En ese sentido, el Poder Judicial considera que la fecha programada se encuentra dentro de los parámetros de un plazo razonable, teniendo en cuenta la «complejidad del proceso para la formación del expediente judicial».

Un juicio con más de 500 testigos

El caso Villarán involucra a más de 500 testigos, incluidos varios brasileños, cuya participación requerirá asistencia judicial internacional. Al respecto, la abogada de la exalcaldesa señaló en RPP que tenía preocupación por el tema de la cooperación internacional. No obstante, según el fiscal, si el juicio se lleva a cabo en sesiones diarias —como ocurrió en el caso de Alejandro Toledo—, podría terminar en menos de un año.

“Ya no es necesario tener interrogatorios de 2, 3 o 4 horas. Hay sesiones en las que pueden ir a declarar 6, 7, 8 testigos”, apuntó Domingo Pérez a este medio. Aunque advirtió que esa celeridad depende de que el Poder Judicial dé el apoyo logístico necesario. “El juicio oral solo podrá avanzar si se asignan recursos y se descargan otros casos a los jueces”, manifestó. “Si hay voluntad, puede empezar en julio. El mes de junio serviría para agotar las notificaciones vía cooperación internacional”.

Millonaria incautación golpea a Vladimir Cerrón: Poder Judicial transfiere fondos al Estado

El Poder Judicial ejecutó una contundente medida contra Vladimir Roy Cerrón Rojas al incautar una cuenta bancaria y decomisar un cheque de gerencia que, en conjunto, superan los 1 millón 600 mil soles.

La orden, dictada por el Juzgado Especializado en Extinción de Dominio de Lima, transfirió inmediatamente los fondos a favor del Estado peruano tras declarar fundada la demanda presentada por la Fiscalía.

El juez Juan Antonio Rosas Castañeda lideró la decisión judicial al validar los argumentos del Ministerio Público, que vincularon los recursos económicos del fundador de Perú Libre con presuntas actividades ilícitas.

Las sumas incautadas ascendieron a S/ 1’236,543.30 y S/ 376,969.13, montos que, según la Fiscalía, representaban un incremento patrimonial injustificado por parte del exgobernador regional de Junín.

La Sala de Apelaciones Transitoria Especializada en Extinción de Dominio de Lima respaldó la decisión judicial al considerar que los fondos incautados podrían derivar de delitos contra la administración pública, durante la gestión de Cerrón en Junín.

Poder Judicial ordenó la ubicación y captura a nivel internacional de Ilan Heredia Alarcón

El Poder Judicial ordenó la ubicación y captura a nivel internacional de Ilan Heredia Alarcón, hermano de Nadine Heredia, condenado a 12 años de prisión por el delito de lavado de activos, a raíz de los presuntos aportes irregulares para financiar las campañas presidenciales de Ollanta Humala en 2006 y 2011.

Así lo dispuso la jueza Nayko Coronado Salazar, del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, tras la lectura íntegra de la sentencia contra Ollanta Humala y Nadine Heredia como coautores del delito de lavado de activos agravado. Ello luego de que la representante del Ministerio Público sostuviera que el hermano de la ex primera dama se encuentra en Brasil.

“Se ha tenido conocimiento de que el señor Ilan Heredia Alarcón no se encuentra en territorio peruano, sino que por el contrario se encuentra en territorio brasileño y como las órdenes de captura son a nivel nacional, el pedido que está realizando el Ministerio Público es que se extienda y que se haga a nivel internacional”, indicó la integrante del Equipo Especial de la Fiscalía para el caso Lava Jato.

Sobre Ilan Heredia ya pesa una orden de captura a nivel nacional que emitió dicho juzgado, el último 15 de abril, durante una audiencia de adelanto del fallo que emitió en este proceso penal.

Prófugo de la justicia

La información sobre el paradero del hermano de la primera dama fue dada a conocer la semana pasada por Magno Malta, un senador opositor brasileño, quien indicó a ATV que Ilan Heredia “posiblemente ya está en Brasil”.

Ilan Heredia Alarcón también fue declarado culpable del delito de lavado de activos por el manejo de los fondos ilícitos que recibieron Nadine Heredia y Ollanta Humala. Para Fiscalía, él habría sido responsable de administrar los aportes ilegales utilizados para financiar las campañas presidenciales de 2006 y 2011.

Durante las audiencias previas del juicio, el pasado 25 de marzo, Ilan pidió ser absuelto al considerarse inocente, luego de ello el hermano de la ex primera dama está como no habido y actualmente es un prófugo de la justicia.

Peligroso asesino fuga de carceleta del Poder Judicial tras suplantar identidad: policías son investigados

De película. El peligroso asesino Eber Albino Tiparra Zapata (33), alias ‘Chacho’, fugó de la carceleta del Poder Judicial en la ciudad de Chiclayo. El individuo habría suplantado la identidad de un compañero de calabozo para salir por la puerta principal de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque. Por este caso, tres policías son investigados.

Diviac tuvo que recapturarlo

Los hechos sucedieron la tarde del último martes 22 de abril, cuando los documentos estaban listos para el traslado de ‘Chacho’ al penal de Chiclayo (ex-Picsi). Fueron los mismos agentes de la Diviac, que días antes lo habían capturado en Chepén (La Libertad), los que tuvieron que recapturarlo luego de unas horas en la urb. Santa Victoria. Tiparra Zapata estaba en compañía de su esposa, su menor hija y un hombre más en un automóvil.

Al momento de la intervención en la esquina de las calles Miguel Grau y Prolongación Pacasmayo, el sentenciado a cadena perpetua trató de evitar su arresto cargando a su pequeña en brazos. Asimismo, habría intentado ofrecer un soborno de 2.000 soles a los policías. Sin embargo, nada de esto tuvo éxito y junto a los otros dos adultos fueron llevados a la sede de la División de Investigación Criminal (Divincri) Chiclayo para el procedimiento de ley.

Custodios tendrán que responder

El jefe (e) de la Región Policial Lambayeque, coronel PNP César Díaz Jauregui, explicó este miércoles 23 de abril que por este caso los tres miembros de la Policía Judicial que estaban a cargo de la carceleta tendrán que responder ante el Ministerio Público e Inspectoría de la PNP para que se determinen sus responsabilidades en esta bochornosa fuga. En tanto, serán removidos de sus puestos.

‘Chacho’ mató a una madre que defendió a su hija

Finalmente, es importante recordar que Tiparra Zapata fue condenado a pasar el resto de su vida en prisión al ser declarado culpable de la muerte de una madre que intentó proteger a su hija del robo de sus pertenencias en Chiclayo en 2020. ‘Chacho’ estuvo prófugo por cuatro años hasta que el pasado 20 de abril fue detenido por la Diviac en Chepén. Pese a estar al margen de la ley, este individuo no tenía reparos en subir fotos a sus redes sociales pasando momentos en familia.

Nadine Heredia: Poder Judicial puede pedir su extradición de Brasil

El ministro de Relaciones Exteriores, Elmer Schialer, precisó que el asilo diplomático otorgado en Brasil de Nadine Heredia no la sustrae de la acción de la justicia peruana.

En declaraciones a los periodistas en el Hall de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo precisó que el Perú solo cumplió con lo que establece la Convención de Caracas en materia de asilos diplomáticos al otorgarle un salvoconducto que finalmente le permitió salir del país.

Sin embargo, aclaró que esta medida no ha sustraído de la justicia a Nadine Heredia. «Esto es algo que el Poder Judicial, en sus capacidades y poderes, podría luego interactuar con las autoridades judiciales y políticas de Brasil pidiendo, por ejemplo, una extradición, cosa que ya señalé», sostuvo.

El titular de la Cancillería reconoció que en estos momentos la situación de Brasil y Perú es compleja debido a la extradición a ese país de la esposa del expresidente Ollanta Humala. Ambos, se recuerda, fueron sentenciados la semana pasada a 15 años de cárcel por el delito de lavado de activos.

«Lo realista es sí, sin duda alguna; es una situación que no es fácil para los países, pero los dos hemos actuado de manera clara y prístina, respetando las obligaciones internacionales y el prestigio internacional de un país. En mi caso me concierne el prestigio del Perú que es lo que hay que preservar respetando los compromisos internacionales», indicó.

Interpelación al canciller

Schialer se refirió también a la información que da cuenta de un pedido de interpelación en su contra precisamente por haber aceptado la extradición de Heredia a Brasil.

«Este es un juego democrático y al asumir funciones estaba consciente de que una de las reglas doradas que hay que respetar, como que están discutidas en piedra, es la potestad de los poderes, y ahí tiene el Congreso la potestad de llamarme, invitarme, interpelarme si ese es el modo que consideran para venir acá», comentó.

En otro momento, asimismo, manifestó que no le teme a una eventual censura de parte del Parlamento.

Poder Judicial confirma nulidad del juicio oral contra Keiko Fujimori

La Segunda Sala de Apelaciones Nacional confirmó la anulación del juicio contra la excandidata presidencial, Keiko Fujimori y los coacusados del “Caso Cócteles”. En ese sentido, el proceso vuelve a etapa intermedia.

Esta decisión implica que se anule la acusación contra la cúpula del partido Fuerza Popular y que la Fiscalía vuelva a formular la acusación.

En enero de este año, el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional ordenó que el juicio contra Fujimori Higuchi regresara a etapa intermedia basándose en una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que dispuso que se anule la acusación contra José Chlimper, uno de los acusados en este caso.

En la última audiencia de apelación, el fiscal Rafael Vela cuestionó que se haya anulado el juicio en primera instancia y calificó la medida de “inmotivada e ilegal”.

Sin embargo, Giuliana Loza, la defensora legal de Keiko Fujimori, sostuvo que la sentencia del TC que benefició a Chlimper podía aplicarse a todos los acusados del “Caso Cócteles” porque todos los implicados fueron afectados por la misma violación constitucional.

La Fiscalía pedía 30 años de prisión para Fujimori Higuchi por la presunta comisión de los delitos de lavado de activos, obstrucción a la justicia, crimen organizado y falsa declaración en procedimiento administrativo. Pero con la confirmación de la nulidad del juicio oral, la acusación deberá reformularse.

Imagen