Andrés Hurtado será recluido en el penal de Lurigancho para afrontar 18 meses de prisión preventiva

El expresentador de televisión Andrés Hurtado, más conocido como ‘Chibolín’, afrontará en el penal de Lurigancho, en el distrito de San Juan de Lurigancho, los 18 meses de prisión preventiva que se le impuso como parte de la investigación que afronta por los presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho activo específico.

Así lo dispusieron desde el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), desde donde informaron que Hurtado fue clasificado en el Establecimiento Penitenciario Lurigancho, de acuerdo con los procedimientos establecidos.

En vísperas se conoció que el expresentador de televisión fue trasladado desde la carceleta del Poder Judicial, ubicada en el distrito de La Victoria, hacia el penal de Ancón II, a la espera de que se determine la cárcel en la que será recluido de forma preventiva.

Hurtado fue uno de los últimos detenidos que subió a un bus de la Policía Nacional. Llevaba puesta una gorra color plomo y una casaca de color negro.

Prisión preventiva

El juez Juan Carlos Checkley dictó 18 meses de prisión preventiva contra Andrés Hurtado, en el marco de una investigación fiscal en su contra.

En tanto, que al empresario Javier Miu Lei y la suspendida fiscal Elizabeth Peralta recibieron comparecencia con restricciones.

Ambos deberán cumplir una serie de reglas de conducta; entre ellas, no ausentarse del lugar en que residen sin la autorización judicial, realizar el control biométrico para justificar sus actividades, y concurrir a la autoridades fiscales y judiciales las veces que sean citados.

Asimismo, el magistrado estableció la prohibición de comunicarse con los demás investigados -entre ellos Iván Siucho, primo de Javier Miu Lei– y las personas que hayan declarado o vayan a declarar como testigos en esta investigación.

Congreso aprueba exonerar prisión preventiva por uso de armas en «defensa propia»

El Congreso de la República ha aprobado el uso de armas por parte de ciudadanos en situación de “legítima defensa”, modificando el Código Penal y el Nuevo Código Procesal Penal del país tras la aprobación del Pleno de la iniciativa con 79 votos a favor, 18 en contra y 5 abstenciones. La propuesta fue impulsada por Patricia Chirinos y Norma Yarrow.

Así pues, se modificó el artículo 20 del Código Penal, que ahora establece que no habrá responsabilidad penal para aquellos que, en defensa de su integridad o la de terceros, empleen la fuerza, llegando incluso al uso de fuerza letal, bajo ciertas circunstancias.

En esa línea, el cambio legislativo establece que no se procederá con prisión preventiva contra las personas que en defensa propia usen armas para proteger su integridad o la de terceros, siempre y cuando no tenga antecedentes penales o sentencia firme previa.

El numeral 3 del documento aclara que el acto de defensa puede ejercerse en caso de una irrupción ilegítima en una propiedad privada, vehículo, negocio o lugar de trabajo. Así como también frente a una situación de peligro inminente, donde se repele una agresión, señala Infobae.

También se establece que si en el acto de defensa se usó un arma de fuego legalmente inscrita, esta deberá ser incautada por la autoridad competente en un plazo que no exceda las 48 horas, para las investigaciones preliminares.

HUBO RECHAZO PREVIO

Cabe señalar que, previo a la aprobación del proyecto, el Poder Judicial y la Fiscalía la rechazaron, declarando, en setiembre del 2023, que esta iniciativa legislativa no era viable por la Comisión de Justicia. Estas entidades, fundamentales en la administración de justicia del país, han expresado serias preocupaciones sobre las implicaciones de dicha propuesta.

El Poder Judicial indica que sugerir estos cambios en el Código Penal podría desvirtuar el análisis objetivo y concreto de los hechos, esenciales en el proceso penal. Por su parte, Fiscalía indicó que la seguridad ciudadana no puede ser usada como pretexto para crear mecanismos que, en la práctica, faciliten la justificación o exculpación de actos de violencia por parte de los ciudadanos hacia terceros, incluidos familiares.

PJ dicta 9 meses de prisión preventiva contra PNP por el presunto delito de cohecho pasivo en el ejercicio policial

La Corte Superior de Justicia de Huaura, a través del Juzgado de Investigación Preparatoria de Emergencia de Huaura, dictó 9 meses de prisión preventiva contra el suboficial PNP José Elías Espinosa Mendoza, por el presunto delito de cohecho pasivo en el ejercicio de la función policial (según la investigación del Ministerio Público le habría pedido a una mujer tener relaciones sexuales para dejar en libertad a su pareja que se encontraba detenido por tráfico ilícito de drogas y extorsión a un restaurante del centro de la ciudad de Huacho)

👉 La magistrada a cargo de la audiencia, Juana Cornejo Cabilla, tomó esta decisión luego de escuchar los fundamentos planteados por el representante del Ministerio Público y la defensa del imputado.

👉 El investigado será internado en el establecimiento penitenciario San Judas Tadeo del distrito de Caleta de Carquín, en la provincia de Huaura, desde el 8 de febrero del 2024 (fecha en la que fue detenido) hasta el 7 de noviembre del mismo año.

👉 El Primer Despacho de Investigación en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huaura, a cargo del Dr. Cristhian Manrique Mendoza y agentes de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin), intervinieron en flagrancia al suboficial PNP, José Elías Espinoza Mendoza, quién trabajaría en la División Policial de Huacho.

Fernandini se queda en la cárcel: PJ rechazó pedido de cese de prisión preventiva

Seguirá en la cárcel. El Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria declaró infundado el pedido de cese de prisión preventiva planteado por el abogado del periodista, investigado por los presuntos delitos de organización criminal y otros en agravio del Estado, .como parte de la trama de corrupción de la empresaria Sada Goray.

Para el juez Raúl Justiniano, Fernandini no tiene arraigo familiar y se mantiene la gravedad de la pena. Sobre el arraigo laboral señala que el investigado está acreditando ingresos, sin embargo, se mantiene el peligro de obstaculización y otros.

El 3 de agosto de 2023 se ordenó que Fernandini cumpla 30 meses de prisión preventiva en el penal Castro Castro por presuntamente ser el intermediario en el pago de coimas de hasta S/5 millones, a cambio de obtener obras en el Ministerio de Vivienda, durante el gobierno de Pedro Castillo.

Fernandini fue detenido el pasado 7 de julio cuando caminaba por las calles de Surco, con su pasaporte en la mano, cerca de la Embajada de Estados Unidos, a donde había acudido minutos antes.

Apurímac: dictan prisión preventiva a responsables de la muerte del inspector de Sutran

En una decisión judicial crucial, el juez John Ayerbe Sequeiros ha imputado a nueve personas como presuntos autores del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio calificado por arma de fuego, en perjuicio de Ronny Edward Revilla Bravo.

Este lamentable hecho ocurrió durante un violento incidente contra inspectores de la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías (Sutran) en octubre pasado en la región Apurímac, donde una persona perdió la vida y otros resultaron heridos.

La resolución N° 32, emitida el 2 de enero de 2024, ha llevado a la imposición de la prisión preventiva por 18 meses para los acusados:

Jorge Molina Tuero, Jorge Whashington Pumaccajia Palomino, Iván Anthony Sullcahuaman Palomino, Tito Molina Tuero, Luis Armando Flores Velasque, Emerson Colque Avendaño, Juan Carlos Tevez Rivera, Hinner Hurtado Chacón y Ricardo Alberto Parra.

MÁS ACUSADOS

Además del homicidio, los acusados enfrentan cargos por tentativa de homicidio contra Kevin Robles Reinoso, Elizabeth Lázaro Puma, Ronald Cruz Luna, Mherly Anampa Carrasco, José Luis Yucra Quicaño, Eleazar Hurtado Casanca, Ronal Quisocala Quispe y Nora Pilar Robles Tello.

Madre de Vladimir Cerrón se encadena e inicia huelga de hambre tras prisión preventiva contra su hijo

En un acto de protesta, Berta Rojas, la madre del líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, se encadenó y ha iniciado una huelga de hambre frente a la Corte Superior de Justicia de Junín.  

La progenitora del exgobernador de Junín exige la aceleración de los trámites judiciales que beneficiarían a su hijo, actualmente prófugo de la justicia.

La acción llega después de que el Poder Judicial revocara la medida con restricciones que gozaba su hijo a cambio de una prisión preventiva de 36 meses en su contra.

En diálogo con Canal N, Bertha Rojas declaró su firme determinación de luchar por el honor y la dignidad de su hijo, afirmando que no claudicará frente a la injusticia. 

Vladimir Cerrón, fundador de Perú Libre, enfrenta una condena de tres años y seis meses por el caso aeródromo Wanka y otros procesos legales como el caso «Los Dinámicos del Centro», lo que ha intensificado la atención sobre su situación y la de sus seguidores. 

Prisión preventiva

El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional impuso 36 meses de prisión preventiva contra Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre, quien es investigado por los presuntos delitos de organización criminal y lavado de activos, que se habrían cometido cuando ocupó el cargo de gobernador regional de Junín.

Asimismo, se indicó que Vladimir Cerrón incumplió hasta cuatro reglas de conducta ordenadas anteriormente en el proceso que se le sigue y que permitían garantizar el proceso.

En tanto, el Poder Judicial ordenó también la ubicación y captura de Vladimir Cerrón hasta a nivel internacional para proceder, posteriormente, con su trasladado a un centro penitenciario del país.

¿DÓNDE SE ENCUENTRA VLADIMIR CERRÓN?

El fundador de Perú Libre se encuentra prófugo desde el 6 de octubre cuando se le condenó a tres años y seis meses de prisión efectiva por el delito de colusión en perjuicio del Estado en el caso Aeródromo Wanka.

El Poder Judicial le impuso también el pago de una reparación civil, junto con los demás implicados, por la suma de 800 mil soles.