Puerto de Chancay es un riesgo para la seguridad hemisférica, advirtió Evan Ellis del Colegio de Guerra de Estados Unidos

El avance de las inversiones chinas en infraestructura portuaria en América Latina se ha convertido en un tema de creciente debate estratégico. En el Perú, el proyecto del puerto de Chancay, liderado por la empresa estatal china Cosco Shipping Ports junto a socios locales, ha despertado inquietudes sobre sus implicancias más allá del ámbito comercial.

Para el profesor Evan Ellis, investigador del Colegio de Guerra del Ejército de Estados Unidos, en conversación con RPP, esta obra plantea riesgos que deben ser evaluados en el marco de la seguridad hemisférica. Durante una entrevista con el medio mencionado, advirtió que Chancay no solo debe analizarse como un megaproyecto logístico, sino también como un posible punto de vulnerabilidad en caso de tensiones globales, especialmente frente a la presencia de China en el Pacífico.

El trasfondo de la inversión

El académico recordó que en 2019 Cosco adquirió el 60% del proyecto, lo que le otorgó el control operativo y legal del puerto, mientras que la empresa peruana Volcán se mantuvo como socio minoritario. “Ese tipo de control exclusivo nunca antes había sido permitido en el Perú”, afirmó. Para Ellis, esta decisión marcó un cambio en las reglas locales y reflejó cómo la promesa de desarrollo puede terminar inclinándose hacia los intereses de Pekín.

Si bien el puerto de Chancay ha sido presentado como una oportunidad para abaratar costos logísticos y convertir al Perú en un hub regional, Ellis advierte que los principales beneficiarios serían las compañías chinas. En su análisis, la reducción de costos en el transporte marítimo terminaría fortaleciendo las rutas controladas por Cosco en otros países, mientras que los beneficios directos para el Perú serían más limitados de lo que se proyecta.

Beneficios en disputa

El especialista señaló que incluso la creación de una zona económica especial dentro del puerto ha generado expectativas irreales. Mientras las autoridades peruanas creen que se trata de un mecanismo para potenciar el comercio local, Ellis subraya que en la práctica responde a las exigencias de la empresa china para operar con ventajas tributarias.

Además, destacó los planes de conectar el puerto con Brasil mediante un corredor bioceánico con inversiones que superarían los USD 12.000 millones. Según Ellis, aunque se presenta como un proyecto de desarrollo regional, en última instancia reforzaría la posición estratégica de los operadores chinos.

Riesgo militar y geopolítico

Más allá del aspecto comercial, Ellis enfatizó que el puerto también debe evaluarse desde una perspectiva militar. Tras dos décadas de trabajo con las Fuerzas Armadas peruanas, el profesor reconoció el compromiso de estas instituciones con la soberanía nacional. Sin embargo, recordó que los cambios políticos frecuentes en el país pueden abrir la puerta a escenarios imprevisibles.

En un eventual conflicto en el Indo-Pacífico, explicó, las fuerzas estadounidenses deben considerar la posibilidad de que infraestructuras controladas por China en América Latina sean utilizadas para fines estratégicos. “Si los chinos tuvieran acceso, podrían emplear el puerto de Chancay para reabastecer sus buques de guerra”, advirtió en conversación con RPP, lo que representaría una vulnerabilidad para Washington en la costa pacífica sudamericana.

La necesidad de cooperación

Ellis subrayó que su planteamiento no busca generar alarmismo, sino promover un diálogo con el Perú para reducir riesgos. Destacó que ya existen esfuerzos de colaboración, como la implementación de escáneres de carga confiables para reforzar la seguridad. “Se trata de trabajar juntos para que una presencia comercial preocupante no se convierta en un riesgo estratégico en tiempos de guerra”, puntualizó.

Finalmente, reconoció que una mayor participación de capitales norteamericanos en proyectos de infraestructura en el Perú habría equilibrado la situación. Sin embargo, la ausencia de inversión estadounidense en su momento dejó el terreno libre para que China asumiera el liderazgo en Chancay. El reto ahora, concluyó, es reforzar la cooperación bilateral para que el desarrollo portuario se traduzca en beneficios reales para el Perú sin comprometer la seguridad hemisférica.

Los impactos ambientales del puerto de Chancay

La construcción y operación del megapuerto de Chancay ha provocado alteraciones sensibles en el entorno costero: obras de relleno y dragado han modificado hábitats marinos y áreas húmedas cercanas, con reportes que señalan afectación al humedal de Santa Rosa y a sitios de anidación y descanso de aves migratorias. Pescadores locales y organizaciones ambientales denuncian una reducción en la disponibilidad de recursos pesqueros y cambios en las poblaciones de peces que sostienen su subsistencia, además de ruidos, polvo y un incremento del tránsito pesado que han deteriorado la calidad de vida en la zona.

También hay cuestionamientos sobre la gestión y cumplimiento de normas: informes y notas periodísticas han documentado problemas técnicos en obras —como hundimientos y trabajos sin permisos actualizados— y la intervención de entidades de control que han abierto investigaciones y órdenes de fiscalización. Estas controversias han alimentado la desconfianza de comunidades y colectivos civiles, que piden mayor transparencia, evaluación independiente y medidas de mitigación más estrictas antes de que la operación a gran escala se consolide.Los impactos ambientales del PuertoLos impactos ambientales del Puerto de Chancay tienen que ver no solo con el humedal Santa Rosa, sino también con la playa más icónica de la zona. – Crédito Reuters/Angela Ponce/File Photo

En el plano macro, mientras autoridades y promotores destacan la dimensión comercial y las expectativas de crecimiento que trae el puerto —posicionándolo como un nodo clave de comercio trans-Pacífico—, expertos advierten que los beneficios económicos corren el riesgo de verse erosionados si no se atienden los pasivos ambientales y sociales: la recuperación ecológica, la reparación de daños a pesquerías y la creación de canales efectivos de diálogo con la población local aparecen como condicionantes para que el proyecto sea realmente sostenible.

Autorizan el Megapuerto de Corío, proyecto que superará ampliamente la capacidad del puerto de Chancay

La Autoridad Portuaria Nacional dio un paso decisivo al otorgar la Viabilidad Técnica Temporal Portuaria al futuro terminal marítimo de Corío, en Arequipa. Este aval se concretó el 8 de agosto, tras resolverse 25 observaciones que habían retrasado el proceso, y concede un plazo de tres años al consorcio promotor para completar estudios de ingeniería, sostenibilidad ambiental y análisis económicos, que serán determinantes para obtener la autorización definitiva.

El puerto se levantará en Punta de Bombón, provincia de Islay, y seguirá el modelo de inversión privada que ya se aplicó en Chancay, sin necesidad de recursos estatales. La iniciativa está liderada por el Consorcio Hub Corio Megapuerto del Sur, integrado por Leet Arquitectura Ingeniería & Construcción S.A.C. y Beton Terra Ingenieros S.A.C., que presentó su plan actualizado a inicios de agosto. La medida se enmarca en los lineamientos del Plan Nacional de Desarrollo Portuario, con el objetivo de descentralizar la actividad logística y reducir la concentración de carga en el Callao.

Gracias a su profundidad natural de 28 metros, Corío destaca como un puerto con condiciones excepcionales frente a los 17,9 metros de Chancay. Esta ventaja permitirá recibir naves de gran calado, incluidos los buques portacontenedores más grandes del mundo, con capacidad para transportar más de 20.000 TEU.

Puerto Corío en Arequipa está

Analizan propuesta de ferrocarril transcontinental y su conexión con puerto de Chancay

La congresista Nelcy Heidinger Ballesteros (APP) expresó su expectativa por el mejoramiento de las vías de comunicación en el país para lo cual se requiere que se siga articulando para conectarse al Ferrocarril Transcontinental «Brasil – Perú» Atlántico – Pacífico y zonas históricamente postergadas por más de cien años.

Dijo que su tierra natal, el distrito de Pozuzo, en Pasco, la primera colonia fundada en 1859 por inmigrantes austriacos y alemanes, recién tuvo una carretera en 1974, y que recién se interconectó al codo de Pozuzo con una carretera en 1980.

“Estamos hablando de muchos años de atraso en una zona donde el movimiento se ha dinamizado y el turismo ha crecido exponencialmente a unos 200 mil turistas anualmente, por lo menos”, dijo.

La legisladora señaló que la ruta del tren que se viene trabajando en el Poder Ejecutivo no comprende lo que su propuesta plantea y que implicaría la reducción de diez horas de viaje al puerto de Chancay.

En ese sentido, indicó que le gustaría que la ruta del tren sea la de Pucallpa-Puerto Inca- Codo de Pozuzo- Pozuzo-Huancabamba, Huachón -Ninacaca- Canta y se culmina en Chancay, lo que significaría una reducción de tiempo importante de viaje a Lima y pidió que se tome en cuenta este aspecto.

“No es tan empinado y ya cuenta con varios túneles hechos”, afirmó.

La congresista organizó una mesa de trabajo a la que invitó a funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Proinversión, a los alcaldes de Vicco, Miguel Malpartida Mauricio; de Huancabamba, Hilda Patricia Hilario Ponce; de Codo del Pozuzo Tomas Ocampo Tafur; de Huachón, Giancarlo Paredes. También la teniente alcaldesa de Chancay, Marita Robles Ojeda.

El objetivo fue conversar sobre su propuesta de ley N.° 9721 que plantea declarar de necesidad pública y de interés nacional la construcción de los tramos nacionales del Proyecto Ferrovía Transcontinental «Brasil — Perú» Atlántico – Pacifico, en adelante Proyecto FETAB, que abarca los departamentos de Ucayali, Huánuco, Pasco, Amazonas, Cajamarca, Piura, San Martín; y a diferencia de la ley N.° 29207 abarca a Lima y a la Provincia Constitucional del Callao.

Informó que su iniciativa ya se encuentra para ser debatida en el Pleno del Congreso y que esperaba que sea aprobada próximamente y que “si bien es declarativa, también puede ser la partida de nacimiento de muchas cosas”.

A pedido de los asistentes, Heidinger Ballesteros acordó que la próxima mesa de trabajo se realizará en la provincia piurana de Huancabamba.

El especialista del MTC, Jorge Reyna García, dijo que la ruta Chancay a Pucallpa con Brasil trata de aprovechar el megapuerto de Chancay en las mejores condiciones. En ese sentido, señaló que el trazo está por afinar mientras se realizan los estudios pertinentes.

Cosco Shipping lanza servicio internacional de transbordo automotriz en el Puerto de Chancay

Cosco Shipping inauguró su servicio internacional de transbordo automotriz en el Puerto de Chancay, luego que el buque MV Min Jiang Kou cargara su primer lote de 279 vehículos en la terminal peruana.

Esta operación, que marca el viaje inaugural de la ruta Ro-Ro Puerto de Tianjin-Puerto de Chancay, también establece un nuevo corredor logístico para que los fabricantes de automóviles de la región china de Beijing-Tianjin-Hebei accedan a los mercados sudamericanos.

El Min Jiang Kou llegó al recinto portuario de Chancay para recibir los 279 vehículos que serán llevados a múltiples destinos a lo largo de la costa occidental de América del Sur.

“Gracias a la estrecha colaboración entre su flota de transporte de vehículos y el Puerto de Chancay, Cosco Shipping ha desarrollado una red logística de alta eficiencia que atiende a mercados clave de la costa oeste de Sudamérica, como Perú, Chile, Ecuador y Colombia. Mediante alianzas estratégicas con proveedores logísticos locales, Cosco Shipping ha establecido una solución de servicios logísticos puerta a puerta, que ofrece a sus clientes opciones de canales comerciales más rentables y eficientes”, puntualizó la naviera asiática.

Puerto de Chancay intensifica pugna entre Estados Unidos y China en Sudamérica

El puerto de Chancay, inaugurado en noviembre de 2024, se ha convertido en el nuevo foco de tensión entre Estados Unidos y China en Sudamérica. Desde su entrada en funcionamiento, la obra impulsada por la estatal china Cosco Shipping, con una inversión de US$ 3,400 millones, ha despertado recelos en Washington, que percibe en ella un riesgo a la seguridad regional y a sus intereses estratégicos en el Pacífico.

La general Laura Richardson, comandante del Comando Sur de EE. UU., advirtió que el terminal cuenta con un potencial “uso de doble propósito”, capaz de recibir tanto embarcaciones comerciales como buques de guerra chinos. Sus declaraciones, emitidas en noviembre de 2024, reflejaron el malestar de Estados Unidos ante la creciente presencia de Pekín en América Latina, especialmente en infraestructura portuaria y tecnológica.

En los primeros cinco meses de 2025, el puerto registró operaciones por más de US$ 777 millones en mercancías, superando las proyecciones iniciales y consolidándose como el terminal más competitivo del Pacífico sudamericano. Analistas como Juan Ortiz, del Observatorio de Contexto Económico de la Universidad Diego Portales, sostienen que la magnitud de la inversión y la tecnología de vanguardia permitirán a Chancay ofrecer costos logísticos más bajos y operaciones más ágiles que cualquier otro puerto de la región.

Sin embargo, esta ventaja comercial está enmarcada en una disputa mayor. La administración de Donald Trump ha adoptado medidas económicas contra Perú, pese al Tratado de Libre Comercio vigente. En abril de 2025, impuso aranceles de hasta el 10 % a productos peruanos, y en julio anunció un nuevo paquete que incluía un 50 % a las exportaciones de cobre semiacabado, valoradas en US$ 910 millones en 2024. Según expertos, estas medidas buscan frenar indirectamente la influencia china en el comercio peruano.

Las tensiones no se limitan al plano económico. Washington ha solicitado al Pentágono opciones militares “creíbles” para garantizar acceso sin restricciones a infraestructuras estratégicas como el canal de Panamá, y podría ejercer presiones similares sobre Perú respecto al puerto de Chancay.

En el plano político, Perú enfrenta el dilema de alinearse con una u otra potencia en medio de su inestabilidad interna, marcada por crisis institucionales y cambios presidenciales frecuentes. EE. UU. ha reforzado su cooperación militar con Lima, incluyendo ejercicios conjuntos y acuerdos para el ingreso de tropas estadounidenses en 2025.

El megaproyecto de Lima Norte que tendrá una inversión de más de US$720 millones y generará más 100.000 puestos de trabajo: conectará Puerto de Chancay y el Aeropuerto Jorge Chávez

El megaproyecto de Lima Norte, que requerirá una inversión superior a los 720 millones de dólares y conectará el megapuerto de Chancay, el aeropuerto Jorge Chávez y el puerto del Callao, es el Parque Industrial de Ancón. Esta obra generará cerca de 120 puestos de trabajo, según el Ministerio de Economía y Finanzas, y ha despertado el interés de empresas chinas, peruanas y coreanas para su ejecución.

El ministro de la Producción, Sergio Gonzáles, dio más detalles sobre este proyecto en una entrevista con RPP y mencionó que espera que el trabajo concluya entre agosto y septiembre de este año. Esta megaobra beneficiará a más de 400 mil habitantes en el área influenciada.

El megaproyecto de El Parque Industrial de Ancón abarca más de 700 hectáreas

El megaproyecto del Parque Industrial de Ancón abarca más de 700 hectáreas. Proinversión viene gestionando la participación de los mejores postores para asegurar la continuidad del proceso. Además, el parque permitirá que las grandes empresas colaboren con pequeñas y medianas compañías, lo que generará nuevas oportunidades de negocio y fortalecerá la producción industrial del país.

Megaproyecto del Parque Industrial de Ancón cobra mayor atractivo por cercanía al proyecto del megapuerto Chancay

El megaproyecto de El Parque Industrial de Ancón conectará con el megapuerto de Chancay y el puerto del Callao. Foto: Logística 360

Por otra parte, se estima que este parque aporte 280 millones de dólares adicionales en exportaciones. El área donde se construirá estará destinada a zonas específicas para logística, negocios y tecnología, lo que dará mayor relevancia a distritos como Santa Rosa. Además, promoverá el desarrollo tecnológico y atraerá la atención de sectores como el textil, alimentario, maderero, entre otros.

El Parque Industrial de Ancón siguió modelos de Asia

El Parque Industrial de Ancón se inspiró en modelos exitosos de Asia, como los de Japón y China, países con los que se firmó un memorando para “replicar las buenas experiencias de parques industriales sumamente modernos”. Además, se proyecta que este parque se convierta en un punto estratégico para el desarrollo industrial del país.

¿Dónde está ubicado el Puerto de Chancay?

El Puerto de Chancay está situado en el distrito de Chancay, provincia de Huaral, en la región Lima, a unos 75 kilómetros de la ciudad de Lima.

¿Cuáles son los beneficios del Puerto de Chancay?

El Puerto de Chancay promete ser una solución clave al reducir los costos logísticos y los tiempos de tránsito en el comercio con Asia, a la vez que aliviará la congestión del Puerto del Callao. Se anticipa que también impulsará el desarrollo económico tanto local como nacional, generando empleo e incentivando las inversiones.

¿Qué otros proyectos se ejecutarán en Lima este 2025?

  • El Anillo Vial Periférico en Lima y Callao
  • Conexión del Metropolitano con la Línea 1 del Metro de Lima
  • El Plan de Infraestructura Vial de Lima Expresa
  • El Plan de Desarrollo Concertado de Lima Metropolitana 2023–2035
  • La Línea 2 del Metro de Lima

Fuente: La República

Puerto de Chancay: Contraloría denunció a funcionarios que evaluaron estudio ambiental

l 14 de noviembre de 2024, cuando Dina Boluarte y el presidente chino Xi Jinping inauguraron el Megapuerto de Chancay, las falencias en la supervisión ambiental al corazón del proyecto ya eran una bomba de tiempo. 

Tres días antes, la Contraloría había detectado que el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (Senace) aprobó una modificación del estudio de impacto ambiental sin que Cosco Shipping subsane observaciones técnicas ni presente un plan de compensación para los daños generados en las zonas donde dragó el lecho marino —extracción de suelo con maquinaria especializada—, ni para el lugar donde depositó el material, a 9,5 km de la costa.

Así consta en un informe del Órgano de Control Institucional (OCI) del Senace —que depende de la Contraloría—, del 11 de noviembre de 2024. Tras revisar cómo se aprobó la modificación del estudio de impacto ambiental detallado, el OCI recomendó a la Procuraduría que inicie acciones penales contra seis de los 16 trabajadores y extrabajadores del Senace que evaluaron y recomendaron la aprobación del permiso ambiental para la ampliación de la zona operativa portuaria, pese a todos estos problemas.

Entre los implicados están la exresponsable de la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura (DEIN) del Senace, el exlíder de proyectos de esa área, un especialista de evaluación ambiental y tres biólogos. 

Todos ellos fueron denunciados, el 30 de abril pasado, ante el Primer Despacho de la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental (FEMA) de Lima por presuntos delitos contra el medio ambiente, en la modalidad de responsabilidad de funcionario público por otorgamiento ilegal de derechos, confirmó la Contraloría a OjoPúblico. A la fecha, el caso se encuentra en investigación preliminar, de acuerdo a información a la que accedió este medio.

La Contraloría sostiene que los seis trabajadores y extrabajadores del Senace vulneraron múltiples normas ambientales».

Los hechos ocurrieron en 2020 —antes de las obras irregulares en el túnel—. Según la Contraloría, la aprobación del permiso en esas condiciones hizo que Cosco Shipping no asumiera compromisos específicos por la “afectación al componente ‘hidrobiología’ y al factor ambiental ‘ecosistema marino’” en un plan de compensación obligatorio.

Este medio le consultó al Senace por los hallazgos del órgano de control. Inicialmente, el área de prensa aseguró que responderían por escrito. Aunque el pedido fue reiterado en múltiples ocasiones a través de correos, llamadas telefónicas y mensajes de WhatsApp, eso no ocurrió. Cosco Shipping, mientras tanto, indicó que no brindaría declaraciones.

Las falencias detectadas por la Contraloría se suman a, al menos, otros cuatro hechos documentados por OjoPúblico. Entre ellos se encuentran, por ejemplo, la cesión de un área marítima intangible e “inalienable”, que, originalmente, estaba destinada a la defensa nacional, y la autorización para la exclusividad de los servicios esenciales por fuera del marco legal vigente en esa época. 

A ellos se suman, la negativa de la empresa a someterse a las competencias del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositrán) —lo cual derivó en un litigio— y la construcción del túnel, que conecta el complejo de ingreso del megapuerto con el área de operaciones, sin contar con un permiso ambiental específico y actualizado por parte del Senace.

RIESGO. La falta de compensación ambiental para el dragado va a reducir la diversidad de especies en la zona y el número de ejemplares, advierte la Contraloría.
Foto: Presidencia 

Los nuevos hallazgos

En febrero de 2020 —un año después del ingreso de la empresa china Cosco Shipping Ports Limited al proyecto, y a escasos meses del cambio de nombre de la compañía local por el de Cosco Shipping Ports Chancay Perú S.A.—, los responsables de la obra presentaron un pedido ante el Senace para modificar el estudio de impacto ambiental detallado del proyecto “Ampliación de la Zona Operativa Portuaria – Etapa 1 del Terminal Portuario Multipropósito de Chancay”.

La solicitud incluyó, entre otras cosas, la incorporación de cuatro muelles, un patio para contenedores, la apertura de un área de dragado y de una zona de depósito para el material extraído del lecho marino; además de un dragado de mantenimiento, cada dos años.

Seis meses después, tras solicitar información adicional a Cosco Shipping y opiniones técnicas de diversas entidades, la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura (DEIN) del Senace emitió un informe que planteó 114 observaciones a los documentos presentados por la empresa.

El análisis de la Contraloría se centra en una de ellas —la N° 54—. El segundo extremo de la misma, señala el organismo, “está referido a la presentación de los impactos luego de aplicarse medidas de manejo ambiental (impactos residuales)” para “plantear el Plan de Compensación Ambiental”.

EFECTOS. Los impactos ambientales residuales son aquellos que permanecen a largo plazo. En ese aspecto se centró el análisis de la Contraloría.
Captura: Documento Senace

En otras palabras, Cosco Shipping tenía que precisar cuáles eran los impactos ambientales que ocasionaría, a largo plazo, el dragado y el vertido de ese material. Y, además, diseñar una estrategia de compensación. ¿En qué consiste esto? El biólogo Yuri Hooker explica que existen diferentes formas de compensar los daños ambientales. 

“Una alternativa es crear las condiciones para que otro lugar de la zona asuma las características ecosistémicas del área afectada. Otra forma es proteger un sector con características similares a la del dañado, o financiar investigación o programas de conservación para ecosistemas que estén en los alrededores”. Dichos planes, detalló, son especialmente costosos, pues tienen carácter permanente.

El 6 de noviembre de 2020, luego de recibir documentos adicionales de la empresa, la DEIN emitió un nuevo informe. Dicha evaluación determinó que Cosco Shipping apenas había logrado sustentar 25 de las 114 objeciones planteadas originalmente. 

Entre los aspectos que no superaron la revisión se encontraba la observación N° 54. Sin embargo, para la Contraloría esta supervisión fue deficiente: “[La empresa] no acreditó la subsanación de dicha observación en el segundo extremo, al no realizar la caracterización de impactos ambientales residuales en el marco de la evaluación de la compensación ambiental; a pesar de lo cual, la DEIN no emitió pronunciamiento sobre dicho extremo”, advirtió.

La empresa no presentó el plan de compensación para los daños generados con el dragado del lecho marino».

Cosco Shipping presentó nueva documentación ante el Senace. Pero “continuó sin acreditar su subsanación [de la observación N°54] en el segundo extremo”, aunque “declaró que el área de dragado se considera como un impacto no reversible y que se estima la pérdida de dicha área”, precisó la Contraloría. 

Pese a eso, el 22 de diciembre de 2020, la DEIN presentó un informe final en el que concluyó que “las observaciones habían sido subsanadas en su totalidad”. Y, ese mismo día, el Senace emitió la resolución directoral que aprobó la modificación del estudio de impacto ambiental detallado.

Todo esto, remarca el órgano de control, provocó que Cosco Shipping “no haya asumido compromisos de obligatorio cumplimiento considerados en un Plan de Compensación Ambiental” y, a la vez, limitó la fiscalización de la autoridad ambiental del sector “durante la construcción y operación del proyecto”.

OjoPúblico le consultó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones por este tema. Aunque el informe de la Contraloría es público, la cartera alegó que no les habían remitido el documento y, por lo tanto, no podían emitir un pronunciamiento. 

ALERTA. Seis de los 16 especialistas que evaluaron la modificación del estudio ambiental para la ampliación de la zona operativa son investigados por la Fiscalía.
Foto: Senace

Los impactos

Cosco Shipping declaró que las actividades de dragado generarían 12 impactos ambientales negativos durante la etapa de construcción y operación del megapuerto. Los mismos están vinculados al componente “hidrobiología” y al factor “ecosistema marino”.

De ese total, nueve tienen una calificación de “alta” o “moderada”. Por lo tanto, según la Contraloría, “en un segundo momento” correspondió “evaluar tales impactos residuales en el marco de la compensación ambiental”, como había sido “contemplado en el segundo extremo de la observación N° 54” del primer informe de la DEIN.

Los impactos, precisa el organismo, están relacionados a la migración de peces, cambios en la demanda de oxígeno, interferencia en procesos respiratorios de los peces y destrucción de hábitats, entre otros. Todo ello implica una reducción significativa del número de especies, de la densidad poblacional y de la biomasa de organismos bentónicos (los que viven en el fondo del mar o cerca de él).

Daniel Cáceres Bartra, biólogo y representante para Latinoamérica de Sustainable Ocean Alliance (SOA), explicó que existe “la posibilidad de perder servicios [ecosistémicos] que la naturaleza ya daba, de manera gratuita”.

Según cálculos presentados en el informe de la Contraloría —y dependiendo de factores como intensidad del dragado, recolonización, reproducción y crecimiento de las comunidades que normalmente viven en esos hábitats—, esto puede implicar una reducción de entre 30% y 70% de la diversidad de especies, y de entre 40% y 95% del número de individuos en la zona.

NEGATIVO. Nueve de los impactos ambientales identificados tienen una calificación de «alta» o «moderada».
Captura: Informe de la Contraloría

Los implicados 

Entre los funcionarios y exfuncionarios del Senace denunciados hay cuatro extrabajadores de la DEIN y dos biólogas que, a la fecha, prestan servicios en ese área. Todos ellos, de acuerdo a la Contraloría, vulneraron múltiples normas ambientales, obligaciones contractuales y parámetros técnicos del sector.

En el primer grupo se encuentra Paola Chinen Guima. Durante el proceso cuestionado, la ingeniera geógrafa se desempeñaba como directora de la DEIN. Desde ese cargo, dio el visto bueno a los dos informes que omitieron la evaluación del “segundo extremo de la observación N° 54” e, incluso, suscribió la resolución directoral que aprobó la modificación del estudio ambiental.

OjoPúblico intentó contactar a Chinen Guima —quien, a la fecha, se desempeña como responsable de la Dirección de Supervisión Ambiental en Actividades Productivas del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA)— por correo electrónico y en su teléfono laboral, pero no contestó.

De igual modo, consultó al OEFA sobre potenciales conflictos de interés, dado su rol actual. La entidad aseguró, por escrito, que el área donde se desempeña “no tiene competencia ni intervención alguna en relación con el Megapuerto de Chancay”.

CAMBIOS. Cosco Shipping dragó el lecho marino para construir el canal de acceso al puerto, el círculo de maniobras y el área de atraque de los barcos.
Foto: Presidencia

José Luis Untama Martínez es otro de los exfuncionarios señalados por la Contraloría. Según el organismo, como líder de proyectos de la DEIN, emitió y suscribió los dos análisis defectuosos. Al ser consultado por este medio, dijo que no podía “adelantar información”.

Wilmer Alexander Muñoz Ocampo —quien se desempeñó como especialista ambiental y de evaluación técnica y trabajo en campo— y la bióloga Natalia Calderón Moya Méndez completan el primer grupo.

Muñoz Ocampo fue uno de los autores del informe que omitió analizar la caracterización de los impactos residuales en el marco de la compensación ambiental y, además, suscribió el análisis final. Calderón Moya Méndez, en tanto, es coautora de los dos informes cuestionados.

OjoPúblico buscó sin éxito a Muñoz Ocampo, a través de sus redes sociales y en su nuevo empleo, en el sector privado. Lo mismo ocurrió con Calderón Moya Méndez, aunque se buscaron sus descargos por correo, redes sociales y en su actual trabajo, en el sector privado. 

El segundo grupo está conformado por Julissa Arenas Espinoza y Vania Gasco Tafur. Ambas son biólogas y coautoras de los dos informes observados. Como en los casos previos, se buscaron sus comentarios, a través de redes sociales y en su centro de trabajo. Desde el Senace, aseguraron que brindarían una respuesta institucional y, también, a nombre de dichas trabajadoras. Nunca se concretó.

Fuente: Ojo Público