Abren investigación a Repsol por demora en rehabilitación por derrame de petróleo

La Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Lima Noroeste abrió investigación preliminar contra el Grupo Repsol del Perú S.A.C., y la Dirección General de Asuntos Ambientales del Ministerio de Energía y Minas por los presuntos delitos de facilitación de comisión de delito ambiental y de información inexacta.

Ello, ante la demora en la rehabilitación de la zona del derrame de petróleo en la refinería La Pampilla, en el distrito de Ventanilla (Callao). Este hecho afectó a la costa de Ventanilla (Callao), Santa Rosa y Ancón (Lima) en enero del 2022.

El fiscal provincial Ariel Tapia Gómez adoptó esta decisión en vista de la demora en aprobar los 18 planes de rehabilitación, presentados por la empresa Grupo Repsol del Perú S.A.C. —que administra la Refinería La Pampilla S.A.A.— ante el Ministerio de Energía y Minas.

La investigación fiscal tiene como finalidad corroborar o descartar presuntas responsabilidades sobre esta demora, más allá de los plazos razonables, establecidos en el Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos, aprobado por el Decreto Supremo Nº 039-2014-EM; así como de la información presuntamente inexacta en la presentación de planes de rehabilitación por parte de la citada empresa.

Como se recuerda, el 15 de enero del 2022, en el Terminal Marítimo Multiboyas n.° 2 de la Refinería La Pampilla S.A.A., distrito de Ventanilla en la Provincia Constitucional del Callao, ocurrió el derrame de petróleo crudo afectando también a las jurisdicciones de Ventanilla, Santa Rosa y Ancón, Aucallama y Chancay.

Asimismo, afectó el ecosistema de las islas frente a Ancón y Santa Rosa de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras. Esto ocasionó la muerte de especies hidrobiológicas.

Denuncian que a 3 años del derrame de Repsol, mar sigue contaminado

A los tres años del derrame de petróleo en el mar de Ventanilla, la empresa Repsol aún no cuenta con un plan aprobado por el Estado para remediar el impacto ambiental en la zona. Tampoco habría cumplido con el pago de las compensaciones a los pescadores afectados por el desastre ambiental, aseguran organizaciones como CooperAcción.

Alejandro Chirinos, responsable del Programa Gobernanza Marino Costera de CooperAcción, señaló a La República que no se ha hecho nada para remediar el impacto ambiental. Apuntó que Repsol solo ha hecho limpieza superficial del mar. “Hasta el momento se ha recuperado el 30% del crudo que se derramó, más del 70% persiste en el fondo marino de la zona afectada y cada cierto tiempo se levanta y sale a la superficie y llega a la orilla”.

Dijo que el Estado exigió a la empresa que presente sus planes de rehabilitación del ecosistema, lo hizo, pero ninguno ha sido aprobado todavía.

larepublica.pe


Al respecto, Repsol respondió que ha cumplido con la limpieza y remediación de las playas y las compensaciones a los afectados y está impulsando proyectos de reactivación económica en la zona.

Dijo que destinó más de 1.000 millones de soles en las labores de limpieza, remediación y compensación social. “El mar y las playas cumplen con los estándares de calidad ambiental nacional e internacional, por lo que están aptos para cualquier actividad productiva y recreacional. Así lo demuestran los análisis hechos por laboratorios certificados y la información entregada en los planes de rehabilitación”.

No obstante, los pescadores aseguran que esto no es verdad. Mercedes Yovera, representante de los pescadores de los 5 distritos afectados (Ventanilla, Santa Rosa, Ancon, Aucallama y Chancay) , señaló que no se puede pescar porque el mar sigue contaminado y esto los afecta.

Lo que piden es que Repsol compense a los pescaderos afectados, pues solo ha pagado el 2022 y la mitad del 2023 y en el 2024 no recibieron ningún pago. “No han culminado, solo pagaron de enero a julio del 2023, nos falta el 2024”.

Según Yovera, la empresa les hizo firmar actas de compensación completa, pero remarcó que, “según la OEFA, el mar sigue contaminado, y no hay documento que diga que podamos volver a trabajar”.

Repsol reporta «afloramiento» de hidrocarburo en la refinería La Pampilla en Ventanilla: ¿qué sucedió?

El 5 de diciembre, se reportó un afloramiento de hidrocarburo en el Terminal Multiboyas de la refinería La Pampilla, ubicada en Ventanilla. Ante esta situación, la empresa Repsol activó de inmediato su «Plan de Respuesta de Emergencia» para atender la contingencia. Según el comunicado oficial de la compañía, las acciones tomadas estuvieron orientadas a salvaguardar la seguridad de las personas involucradas y a preservar el medio ambiente, evitando mayores impactos por el derrame.

Repsol también aclaró que en el momento del incidente, el terminal no estaba realizando operaciones de descarga, ya que un buque carguero había finalizado su actividad de carga alrededor de las 1:30 p.m. de ese día. La empresa aseguró que se están tomando todas las medidas necesarias para investigar las causas del afloramiento de hidrocarburo y garantizar que no existan riesgos adicionales para la zona.

«El afloramiento se contuvo desde el primer momento con las barreras de contención que están extendidas en nuestros terminales, como se hace de manera rutinaria en toda descarga, y a estas horas(10.00 p.m.) ya se ha recolectado el hidrocarburo», comunicó.

Además, señaló que informó al respecto a las autoridades para iniciar las investigaciones al respecto y el monitoreo del área afectada.

¿Qué sucedió?

Aproximadamente a las 15.55 del jueves 5 de diciembre, Repsol detectó la presencia de hidrocarburo en el lugar adyacente al buque Lord Bayron, en el Terminal Multiboyas. Ante ello, Osinergmin ordenó la suspensión de las operaciones en el terminal petrolero hasta que se determinen las causas del afloramiento de hidrocarburos.

Osinergmin sobre fiscalización en Refinería La Pampilla

Un equipo de fiscalizadores del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) acudió al terminal de la Refinería La Pampilla para indagar acerca del derrame de petróleo ocurrido en la zona y determinar las responsabilidades de dicha situación.

«La información brindada por Repsol viene siendo investigada de manera exhaustiva. La fiscalización continúa y este viernes 6 de diciembre un equipo de supervisión de Osinergmin realiza un recorrido marítimo desde las 5.00 a.m.», precisa Osinergmin.

Osinergmin supervisa terminal de la refinería La Pampilla

Osinergmin supervisa terminal de la refinería La Pampilla. Foto: Osinergmin

Además, indicó que los fiscalizadores del organismo tiene como finalidad «verificar el cumplimento de las normas técnicas y de seguridad, además de analizar la implementación del plan de contingencia.

«En caso de detectarse incumplimientos a las normativas del sector, Osinergmin iniciará los procedimientos sancionadores que correspondan, en estricto cumplimiento de la ley», manifestó.

Firmantes de la demanda holandesa contra Repsol deben volver en abril a los centros de atención de Ancón, Chancay y Ventanilla para completar el proceso

A inicios de enero, se presentó una demanda internacional en contra de Repsol por los daños ocasionados como consecuencia del derrame de petróleo de la refinería de la Pampilla en Ventanilla. Dicha demanda, suscrita por 34,000 peruanos, fue presentada ante la corte de la Haya, en Países Bajos, donde Repsol tiene su domicilio legal.

Los afectados por el derrame, entre los que se encuentran pescadores, agentes dentro de la cadena de pesca, transportistas, comerciantes relacionados al turismo y a la pesca, vendedores informales o pequeños comercios entre otros afectados que perdieron sus ingresos como consecuencia del desastre, se unieron a la demanda en nuestros centros de atención   ubicados en los distritos de Ancón, Chancay y Ventanilla entre noviembre del año pasado y enero de este año.

A la fecha, se han reabierto los tres centros de atención, pues quienes suscribieron la demanda tienen que completar el trámite y asegurar su inclusión en el procedimiento hasta el día 18 de abril en el centro de atención en Chancay; hasta el 28 de abril en el centro de atención en Ventanilla (cabe resaltar que el día 19 de abril se actualizará la dirección de Ventanilla a Mz G lt 1 sector cerro cachito, Pachacutec Ventanilla); y hasta el 28 de abril em el centro de atención en Ancón. Asimismo, los afectados por el derrame que no llegaron a inscribirse en la primera campaña tienen la posibilidad de hacerlo ahora.

Para ello, si es que no lo han hecho, se invita a los demandantes previos y nuevos interesados a que acudan a cualquiera de nuestros centros, ubicados en las siguientes direcciones:

•             Ventanilla: Av. La Playa, MZ t5 LT 34 (frente a “la Cachina) – abierto hasta el 18 de abril.

•             Ventanilla: Mz G lt 1 sector cerro cachito, Pachacutec – abierto del 19 de abril al 28 de abril.

•             Ancón: Ca. Loa N. 320, Ancón – abierto hasta el 28 de abril.

•             Chancay: Club Marítimo de Chancay (cerca al Puerto), Chancay – abierto hasta el 18 de abril.

Los centros de atención estarán abiertos hasta las fechas indicadas de lunes a sábado de 9 am a 5 pm (algunos centros podrán estar abiertos por más tiempo, para ver las actualizaciones de los horarios visite https://derramedepetroleoenventanilla.com.pe). No hace falta sacar cita previa ni realizar ningún tipo de pago. Solo se debe acudir con su documento de identidad.

Cabe destacar que esta demanda fue presentada por la Stichting Environment and Fundamental Rights (SEFR), una organización sin fines de lucro domiciliada en los Países Bajos que representa los intereses de las víctimas de daños ambientales. Para este proceso, SEFR es Changing the world, one case at a time. pogustgoodhead.com representada por el estudio jurídico Pogust Goodhead NL, una firma internacional basada en Londres con oficinas en Holanda, Estados Unidos, y Sudamérica, cuya finalidad es que tanto individuos como empresas perjudicadas por las acciones de corporaciones puedan acceder a justicia, con un énfasis en casos ambientales.

Tanto la SEFR como Pogust Goodhead NL cuentan con amplia experiencia en procesos similares, y su trayectoria y casos previos son la mejor garantía de seriedad para los demandantes.

Dos años después del derrame de petróleo de Repsol, pescadores no pueden realizar sus faenas

En el 2022, el mar de Ventanilla y otros puntos costeros como Chancay y Aucallama se vieron gravemente afectados por el derrame de petróleo de Repsol: el peor desastre ecológico de la última década en el Perú.

Tras haber recibido una compensación económica, dos años después del hecho, los pescadores artesanales denuncian que aún luchan por recuperarse ante la prohibición de la empresa involucrada de ejercer la pesca, dejando a más de 10 mil pescadores sin poder retomar su medio de vida tradicional.

Por tal razón, el desastre ecológico, que no solo ha causado afectaciones a la fauna marina sino también a la economía local, continúa poniendo a la responsable en el centro de la controversia por su gestión de las compensaciones y las restricciones impuestas.

Pues, a pesar de que Repsol afirma haber pagado montos por encima de lo requerido por el Gobierno peruano, la comunidad pesquera continúa presentando quejas acerca de las insuficiencias en estos pagos y exige una revisión del acuerdo firmado.

Esto debido que, a la fecha, la producción de pesca se encuentra paralizada, situación que afecta el sustento de miles de familias.

¿Cuál es la situación de los pescadores artesanales de la provincia de Huaral?

Actualmente, los pescadores artesanales de Huaral —afectados por el derrame— critican las exigentes condiciones de Repsol para la compensación.

En 2022, la suma entregada fue de 70 mil soles, reducida a 35 mil soles en 2023, cantidad que, según los pescadores, no es suficiente para cubrir sus necesidades básicas ni retomar sus actividades.

Además, la prohibición de pescar ha dejado inactivas a más de 1000 embarcaciones, incrementando los gastos de mantenimiento sin generar ingresos. Ante esta realidad, la comunidad pesquera de la costa central del país exige a las autoridades modificar el acuerdo con Repsol, buscando una solución que permita reactivar la pesca, el comercio y la recreación en las zonas afectadas.

Según análisis de CooperAcción, las compensaciones económicas entregadas por Repsol a los afectados del derrame, varían entre los 50 mil 000 y 70,000 soles, lo cual representa solo un 25% de lo estimado necesario.

También, de acuerdo a investigaciones realizadas por IDL-Reporteros, estos pagos se establecieron como únicos y definitivos por parte de la empresa.

Por ello, los pescadores denuncian la naturaleza abusiva de estos acuerdos, argumentando que se les presionó a aceptar dichas sumas durante un período de extrema necesidad, después de haber perdido su principal fuente de ingresos.

Además, la Defensoría del Pueblo ha señalado que el proceso no constituyó un trato justo para las víctimas, evidenciando una falta de equidad en las negociaciones.

La demanda en contra de Repsol fue presentada el miércoles 10 de enero de 2024. Foto: composición Infobae/AndinaLa demanda en contra de Repsol fue presentada el miércoles 10 de enero de 2024. Foto: composición Infobae/Andina

Pagos de Repsol a afectados no constituye compensación real

Recientemente, Infobae Perú conversó con Tom Goodhead, director de Pogust Goodheadla firma británica de abogados que ha presentado una demanda millonaria contra la gigantesca Repsol en La Haya (Holanda) por el desastre ecológico producido en el litoral peruano.

Al respecto, Goodhead explicó que Repsol ha limitado su asistencia a un número reducido de afectados, focalizando en una actividad económica por familia y dejando fuera a múltiples personas impactadas por el derrame, planteando interrogantes sobre el alcance de las reparaciones y si estas constituyen realmente una compensación por los perjuicios causados.

“Hemos revisado las condiciones bajo las cuales Repsol afirma haber “compensado” a varias víctimas, y creemos que, en muchos de los casos, ello no constituye una reparación real. Como máximo, Repsol podría decir que ha proporcionado asistencia o un bono, pero no una reparación completa y justa por los daños causados”, declaró a Infobae Perú Goohead.

En tal sentido, se critica que la ayuda ofrecida sea más simbólica que efectiva, afectando a la percepción de justicia y equidad en el tratamiento de las víctimas.

Repsol exige millonario reparo tras el derrame en Ventanilla

La filial peruana de Repsol demandó hace unos días ante un juzgado local a la sociedad Fratelli D’Amico Armatori S.P.A., propietaria del buque Mare Doricum por presuntamente generar el derrame de crudo en el mar de Ventanilla, ocurrido en enero de 2022 en la refinería La Pampilla.

Desde la empresa de capitales españoles señalaron a La República que el pasado 12 de enero presentaron el pedido ante un juzgado local, solicitando una indemnización de US$197,5 millones más intereses.

¿Las razones? A su juicio, culpan a la naviera italiana por “la inejecución de obligaciones y responsabilidad extracontractual”, ya que “todas las pruebas periciales” evidencian que el movimiento “descontrolado e indebido del buque y su desplazamiento de la posición para una descarga segura” generaron que la instalación submarina de La Pampilla se rompiera, y así ocasionó el desastre ecológico en los balnearios chalacos.

Según organismos especializados, se contaron más de 10.000 barriles vertidos al mar. Dos años después, es imposible reanudar la pesca artesanal en la zona por la alta presencia de petróleo, advirtieron desde el Instituto del Mar Peruano (Imarpe).

Aseguran que La Pampilla “ha soportado en solitario todos los gastos” vinculados a remediar el litoral y compensar a los afectados —pescadores, en su mayoría—, así como “importantes daños propios”, cuando “la legislación peruana y marítima internacional” fija la responsabilidad del proceso de amarre, seguridad y operación “al capitán y su empleador Fratelli D’Amico”.

Por otro lado, la naviera italiana presentó una solicitud de conciliación extrajudicial —requisito para la interposición de una demanda bajo la ley peruana— reclamando a Repsol US$45 millones por los supuestos daños sufridos a consecuencia del derrame. “La Compañía (Repsol) considera que esta eventual contrademanda carece de todo fundamento”, puntualizaron.

Datos

  • A la espera. En enero, la organización Stichting Environment and Fundamental Rights en Países Bajos demandó a Repsol por US$1.270 millones para más de 35.000 afectados por el desastre.
  • Criterio. Oceana y OEFA califican de ecocidio lo cometido por Repsol en el mar peruano.