Telefónica pierde proceso y deberá pagar 850 millones de dólares, la mayor sanción de su historia

TREMENDA SENTENCIA. Telefónica en Perú fue condenada por la Corte Suprema a pagar unos 854,7 millones de dólares en el litigio relativo al impuesto a la renta de los ejercicios 2000 y 2001.

Telefónica del Perú recibió una sentencia de la Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema, por la que se resuelve “en última instancia y de manera desfavorable” a la compañía española este proceso contencioso sobre el impuesto de la renta, según publica en un hecho relevante el organismo regulador peruano.

Telefónica pagará más de 850 millones de dólares por impuestos, tras sentencia del Poder Judicial. (SMV)

En el hecho relevante no se precisa la cuantía económica de la sentencia, si bien apunta que el operador tenía efectuada la provisión correspondiente.

Telefónica, en los resultados del tercer trimestre de 2022, presentados en noviembre, incluye una provisión de 790 millones de euros en Perú por el litigio relativo a impuestos 2000 y 2001.

La semana pasada la filial de Telefónica en Perú anunció que había efectuado una nueva provisión de 630,6 millones de soles (167,7 millones de dólares) que está relacionada con los procesos contenciosos- administrativos referidos al impuesto de la renta de los ejercicios 1998 a 2004.

Según publica español El Confidencial este miércoles, la batalla fiscal de Telefónica en Perú por unos litigios que comenzaron en 2007 por el impuesto de sociedades desde 1998, le supondría que tendría que pagar de forma inmediata 998,1 millones de dólares. Se trata además de la mayor sanción de su historia, precisa el medio español.

Fuentes del operador han confirmado a EFE un recurso de Telefónica por esta sentencia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo del Banco Mundial, y que se ve con opciones de ganarlo.

Pedro Castillo anuncia que Telefónica pagará su deuda pero empresa no lo confirma

El presidente Pedro Castillo aseguró ayer que Telefónica le dio su palabra e iba a honrar la deuda que tiene con el Estado, la cual asciende a S/5.450 millones 903.223, según la Sunat.

“Quisiera saludar a Telefónica. Hace menos de 24 horas hemos tenido un llamado directo. Esta empresa se ha dispuesto a pagar su deuda al pueblo peruano para invertir en salud y educación”, dijo el mandatario.

Al respecto, la empresa transnacional de telecomunicaciones no confirmó las palabras de Pedro Castillo, y recordó que cumplirán siempre y cuando las disputas judiciales que tienen con el Estado desde hace más de 15 años lo determinen.

“Telefónica del Perú tiene la mejor predisposición para resolver este asunto y respetará lo que dispongan las instituciones competentes”, alegaron en un comunicado.

Cabe precisar que Telefónica es la empresa con mayor deuda tributaria en disputa, relegada por varios años.

Al respecto, el abogado tributarista Francisco Pantigoso señaló que impugnar las deudas es un derecho de defensa amparado en la Constitución y, por lo tanto, las empresas pueden esperar el último pronunciamiento de las instancias judiciales.

Contradicción. Telefónica, la empresa que más le debe al Estado, esperará una decisión de los tribunales antes de pagar su millonaria deuda. Foto: composición La República

Además, explicó que la demora responde a que tanto Sunat como el Tribunal Fiscal no resuelven a tiempo los casos —9 y 12 meses, respectivamente—.

“Las cosas hay que verlas en su dimensión. No es que no quieran pagar, sino que tienen todo el derecho de impugnar. Hay un plazo para responder. No se les puede chancar intereses adicionales después del plazo que tienen las instituciones para resolver”, dijo y recordó que en febrero del 2021 el Tribunal Constitucional condonó a Telefónica los intereses moratorios generados por exceso del plazo legal, los cuales ascendían a S/729 millones.

Empresas con más deudas tributarias

Datos de Sunat arrojan que las empresas que operan en nuestro mercado adeudan, en total, más de S/27.500 millones al Estado (siendo Telefónica la que encabeza la lista). Completan el podio Backus & Johnson (S/1.923 millones) y Las Bambas (S/1.465 millones).

Indecopi multa a Telefónica y Entel por hostigar a usuarios con llamadas y mensajes de texto

La Comisión de Protección al Consumidor N°2 del Indecopi multó a las operadoras Telefónica y Entel por hostigar a usuarios con llamadas y mensajes de texto no deseados.

En el caso de Telefónica, se le impuso una sanción de S/ 79,258 (17.23 UIT) por reincidir en el uso indebido de los datos personales de un consumidor y llamarlo de manera agresiva y reiterativa a su número celular para promocionar sus servicios sin su consentimiento. La empresa usó un sistema de llamadas automáticas que se repetían a toda hora del día, incluso hasta de madrugada.

De igual modo, la Comisión multó con el mismo monto a Entel, en atención a otro usuario, quien denunció que la empresa le envío constantes mensajes de texto promocionales sin contar con su autorización, a pesar de que solicitó se abstengan de continuar con esta conducta.

Ambas empresas infringieron el Código de Protección y Defensa del Consumidor, que establece que están prohibidas todas aquellas prácticas comerciales que; mediante servicios de centros de llamada (call centers), sistemas de llamado telefónico, envío de mensajes de texto o de mensajes electrónicos masivos; promueven sus productos y servicios haciendo uso de los números telefónicos y direcciones electrónicas de consumidores que no han brindado su consentimiento previo, informado, expreso e inequívoco, para ello.

En el 2020, la Sala Especializada en Protección al Consumidor del Indecopi sancionó a Telefónica con 1 UIT por haber empleado métodos comerciales agresivos, al enviar mensajes de texto para promover sus productos y servicios sin consentimiento. Ese mismo año, la Comisión de Protección al Consumidor N°3 también sancionó a la empresa con 40 UIT por el mismo motivo.

De igual modo, en el 2020, la Comisión de Protección al Consumidor N°2 sancionó a Entel con una amonestación por realizar llamadas telefónicas al número de celular de un consumidor para ofrecerle diversos productos y servicios sin su consentimiento, decisión que fue confirmada por la Sala Especializada en Protección al Consumidor de la institución.