Betssy Chavez solicita que cuatro ministros participen del debate de la moción de vacancia

La Presidenta del Consejo de Ministros, Betssy Chavez, solicitó al titular del Congreso que se permita la participación de cuatros ministros durante la sesión plenaria de mañana miércoles, en la cual se debatirá la moción de vacancia presidencial que impulsa el congresista no agrupado Edward Málaga.

En oficio enviado hoy a José Williams Zapata, la jefa del Gabinete Ministerial, pidió se considere la intervención del ministro de Relaciones Exteriores, César Landa Arroyo; el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Félix Inocente Chero Medina; el ministro de Comercio Exterior y Turismo, Roberto Sánchez Palomino, y del ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Alejandro Antonio Salas Zegarra.

La jefa del Gabinete Ministerial precisó que la solicitud se realiza en virtud al artículo 129 de la Constitución Política del Perú.

«El presente pedido se efectúa en estricto cumplimiento de lo señalado y expuesto en la Constitución Política del Perú para la cual, por derecho no debe existir limitación alguna», se lee en la comunicación.

La sesión del pleno para debatir la que se constituye en la tercera moción ha sido convocada para las 15.oo horas en el Palacio Legislativo.

Eduardo Pachas, abogado del jefe de Estado, expresó su confianza en que la nueva moción de vacancia presidencial se archivará al igual que las dos primeras.

Advirtió que el nuevo pedido repite los elementos de las primeras, además de no adjuntar la documentación que sustente las acusaciones.

Muñante: De los congresistas oficialistas dependerá que declaración de exjefe DINI sea convencimiento para vacancia

El legislador de Renovación Popular, Alejandro Muñante, se pronunció luego que el exjefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), José Fernández Latorre, reveló que el sobrino del presidente Pedro Castillo, Rubdel Oblitas, le pidió dinero.

En esa línea, el parlamentario dijo que dicha declaración se suma a una larga lista de acusaciones de corrupción en contra del Gobierno de Castillo y señaló que dependerá de los “congresistas oficialistas” si esto se convierte en “una raya más al tigre” o en el convencimiento de que es necesaria una salida a la crisis política a través de la vacancia presidencial.

“De los congresistas oficialistas dependerá si declaración de exjefe de la DINI, que se suma a la larga lista de acusaciones de corrupción, sea una raya más al tigre o el convencimiento de una necesaria salida a la crisis mediante vacancia presidencial. La historia los juzgará”, escribió el tercer vicepresidente del Congreso en su cuenta oficial de Twitter.

Cabe señalar que el exjefe de la DINI, José Fernández Latorre, se pronunció ante la prensa y brindó declaraciones en las que afirma que el sobrino del jefe de Estado, Rubdel Oblitas, le solicitó dinero.

“Recibo un mensaje del presidente, me dice: ‘Atienda a este señor’. Me manda el contacto, yo no sabía que era su sobrino, lo atiendo, llegan en esa oportunidad tres personas, llega el señor Rubdel Oblitas, Walter Ayala y el señor Henry Shimabukuro. El señor Rubdel Oblitas en un primer momento me pide 100 mil soles para poder manejar un reportaje que iba a ser difundido en un medio de comunicación, 100 mil soles para evitar que se emita un reportaje que perjudica al presidente“, manifestó Latorre.

Pedro Castillo devuelve al Congreso la moción de vacancia presidencial «por encontrarse incompleta»

El presidente de la República, Pedro Castillo, le devolvió al Congreso la moción de vacancia presidencial que fue admitida a debate en el Pleno el día de ayer.

«Me es grato dirigirle la presente a efectos de hacerle llegar un cordial saludo y hacer oportuna la ocasión para devolver el traslado de la Moción Orden del Día 4904 que contiene el pedido de vacancia por incapacidad moral permanente toda vez que en esta se encuentra incompleta», se lee en el comunicado al que accedió RPP Noticias.

En ese sentido, el presidente solicitó que se acompañen 14 medios de prueba que consideró faltantes «a fin de no recortar derecho a la defensa» frente a la tercera moción de vacancia presidencial que fue presentada por el congresista Edward Málaga.

Al respecto, el congresista Edward Málaga, promotor de la tercera moción de vacancia presidencial respondió al mandatario Pedro Castillo luego de que este devolviera al Congreso la moción que fue admitida a debate en el pleno el último jueves por, supuestamente, no contar con los medios probatorios suficientes.

«Debo indicar que la moción citada se encuentra íntegramente desarrollada en atención estricta de la Constitución y el Reglamento del Congreso. Contiene el pedido, los fundamentos de hecho y de derecho, así como todos los anexos que se describen expresamente en la parte pertinente del texto; estando indudablemente completa. Por tanto, no hay ningún documento que se debe adjuntar de modo adicional, como pretende la defensa del mandatario de manera claramente dilatoria y obstaculizadora», indicó.

«Todos los documentos que se mencionan en la carta del requerimiento no forman parte de la lista de anexos que conforman la moción citada. En tal sentido, solicito a usted comunicar lo propio al presidente de la República a fin de que el procedimiento de vacancia presidencial por incapacidad moral permanente continúe su trámite regular, respetándose el debido procedimiento y los plazos previamente aprobados», agregó.

Vocero de Perú Libre sobre su voto a favor de admitir moción de vacancia: “Es de protesta”

El vocero de la bancada de Perú Libre, Flavio Cruz, justificó su voto a favor de la admisión a debate de la tercera moción de vacancia contra el presidente Pedro Castillo en el Congreso .

A través de su cuenta en Twitter, el legislador señaló que su voto fue definido por acuerdo de su grupo parlamentario y fue a favor de la moción debido a que el Poder Ejecutivo “no cumple” con su región, Puno.

No obstante, Cruz Mamani remarcó que la admisión es “una formalidad” y que en el Pleno que se realizará el próximo 7 de diciembre su voto será en contra de la destitución de Castillo Terrones.

“Sobre admisión de Moción de Vacancia: Mi voto es por acuerdo de Bancada y de protesta porque el Ejecutivo no cumple con mi región. Siendo la admisión una formalidad, mi voto será en contra porque es el mensaje del pueblo, más aún contra una Mesa Directiva autoritaria”, escribió en la red social.

Como se recuerda, por 73 votos a favor, 32 en contra y 6 abstenciones, la representación nacional dio luz verde a la moción presentada el último martes 29 de noviembre por el congresista Edward Málaga-Trillo (No Agrupados).

Asimismo, a propuesta de la Mesa Directiva, por 59 votos a favor, 45 en contra y 1 abstención, se acordó que el debate de la moción donde el jefe de Estado tendrá la posibilidad de ejercer su derecho a la defensa por espacio de una hora, se realizará el 7 de diciembre a las 3:00 p.m.

La moción multipartidaria es respaldada por congresistas de Acción Popular (12), Alianza para el Progreso (9), Somos Perú (3), Fuerza Popular (24), Avanza País (8), Renovación Popular (9) y no agrupados (2).

Con 67 firmas, ingresa a trámite la tercera moción de vacancia contra Pedro Castillo

Una tercera moción de vacancia fue presentada hoy contra el presidente de la República, Pedro Castillo, que cuenta con el respaldo de 67 firmas y viene siendo promovido desde más de un mes por los legisladores de la oposición en el Congreso de la República.

Cabe destacar que, de acuerdo al Reglamento del Congreso, la moción de vacancia debe contar con la firma de “no menos de veinte por ciento del número legal de congresistas”, donde se precisen los fundamentos de hecho y de derecho.

Martín Vizcarra: Si no me hubieran vacado, no se habría derivado en la elección de un Pedro Castillo

El expresidente Martín Vizcarra afirmó que si el Congreso no lo hubiera vacado en noviembre de 2020, los comicios generales de 2021 se habrían desarrollado de diferente manera y no hubiera terminado en la elección de Pedro Castillo como jefe de Estado.

En la misma línea, Vizcarra Cornejo sostuvo que si no se le habría destituido del cargo “sin argumentos constitucionales”, el país no se encontraría en la actual crisis política por la que atraviesa.

“Yo estoy absolutamente seguro, y lo digo a toda la población, que si hace dos años, el 9 de noviembre de 2020 Merino y compañía no hubieran dado ese golpe de Estado de vacar sin argumentos constitucionales y legales al presidente de la República, es decir, a quien habla, no estaríamos en esta situación actualmente”, declaró en Exitosa.

“Se hubieran dado las elecciones del 2021 en otras condiciones. Estoy seguro que no hubiera derivado en la elección de un Pedro Castillo, una persona que quizás tenía buenas intenciones pero que no tenía preparación”, añadió.

En otro momento, el exmandatario aseveró que la ciudadanía no necesita que solo se vaya Castillo Terrones o la actual conformación del Congreso, sino que se vayan todos en un adelanto de elecciones generales.

“Lo que quiere la población no es que se vaya Castillo o los congresistas, sino que se vayan todos. Cuando salga una iniciativa de que se vayan todos, no va a haber necesidad de que pongan buses para que marchen. Pero el único cambio posible en esta circunstancia es el adelanto de elecciones”, dijo.