Nieto pide auditoría técnica al sistema de conteo de votos y descarta acuerdos «a favor de un pacto mafioso» en segunda vuelta

Jorge Nieto, candidato presidencial del partido Buen Gobierno, planteó ayer, domingo, a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), una auditoría técnica al sistema de conteo de votos para «sanear» el proceso electoral y generar certidumbre en la población.

En entrevista para América TV, Nieto Montesinos señaló que dicho proceso no tardaría más de 7 días y que estaría a cargo de los técnicos de su partido, pero invocó a otras organizaciones políticas a sumarse.

«Es importante que haya una auditoría técnica que nos dé algún nivel de certidumbre. La ONPE y los gritos de fraude de algunos sin ninguna prueba han generado un nivel de desconfianza en el proceso muy grande. Tenemos que restablecerlo para lo que ha ocurrido, pero para lo que va a ocurrir. Por tanto, aquí la decisión es: o quieres limpiar el proceso y tener la mayor cantidad de certidumbre para este y para el que viene o estamos ante un esfuerzo, un intento de asalto a la ONPE, de sacar al jefe, que se vaya y yo pongo al mío, que ha sido práctica de la mayoría congresal durante estos últimos 3 o 4 años», señaló.

«[La auditoría] resuelve por lo menos el problema de si ha habido o no voluntad de fraude, pero no es cosa menor, porque hay un candidato que está en condiciones de pasar a la segunda vuelta […] que está diciendo fraude. Tenemos que despejar eso. Y si la ONPE y el JNE fueran responsables debieran admitir este proceso de evaluación técnica del sistema de conteo de votos, porque eso le daría certidumbre a la población, por lo menos, en la acusación principal y más grande: fraude», destacó.

Asimismo, respecto a los cuestionamientos a Piero Corvetto, jefe de la ONPE, por las irregularidades ocurridas en el proceso electoral del 12 de abril, Nieto Montesinos indicó que este «tiene que enfrentar su responsabilidad», pero que no se puede «sacar a la gente a empujones».

«Corvetto tiene que enfrentar su responsabilidad, tiene que haber un procedimiento para que se vea cuál es la magnitud de su trabajo. Uno no puede sacar a la gente a empujones, hay leyes, hay un debido proceso. Esto no es a empujones«, indicó.

«No sé [si debe renunciar], eso está en el ámbito de su conciencia. Pero lo que sí sé es que debe ser encausado, debe pedírsele responsabilidades, debe haber un proceso», acotó.

En segunda vuelta, «yo jamás tendré acuerdos a favor de un pacto mafioso y corrupto»

Por otro lado, consultado sobre si su partido ha tomado una posición respecto a los posibles escenarios de la segunda vuelta electoral, Nieto Montesinos indicó que cuando dicho escenario se defina, entonces entrarán a «un proceso de reflexión».

«Cuando se defina la segunda vuelta, nosotros vamos a entrar en un proceso de reflexión sobre ese tema. De hecho, yo estoy partiendo para el sur, para Arequipa, a fines de este mes, y voy a iniciar una gira en todo este proceso para consultar y escuchar a la gente. Yo tengo un electorado que es muy importante, no solo por las edades y la magnitud de la adhesión, sino porque es gente que tiene capacidad reflexiva muy fina, por tanto, tenemos que ir a escuchar. Ya nos debemos a un electorado», sostuvo.

No obstante, enfatizó que «jamás» tendrá «acuerdos a favor de un pacto mafioso y corrupto». «Lo puedo decir con toda claridad», recalcó.

Finalmente, respecto a Roberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú que disputa ingresar a la segunda vuelta, Nieto indicó que «el sombrero es el mismo, el personaje no, y eso hay que tenerlo claro».

«Roberto [Sánchez], en esta elección, lo que ha sido es una persona que se ha colgado un sombrero. Quien ha logrado la votación que ha logrado es Pedro Castillo desde la cárcel […] El peso es de Castillo, yo lo he visto en las regiones, he visitado todo el país en estos 3 meses», señaló.

«¿Y por qué está enojada la gente con lo de Castillo? Porque fue maltratado, desde el comienzo no se quiso aceptar su triunfo y la gente siente que es su triunfo. No piensan en Castillo, piensan en su voto y tienen todo el derecho a pensarlo. Y luego, en el proceso del autogolpe malhadado que él intentó, cuando se toman decisiones en el Congreso no se alcanzan los votos reglamentarios […] y se justificó porque ‘ya, así es’. Ese es el origen de este sombrero que sigue caminando. Y el origen está en los que hoy día critican al sistema electoral», puntualizó.

Alcalde Edwin Valdivia y la Junta de Usuarios evaluaron convenio para intervenir puntos críticos del río Chancay

El alcalde de Aucallama, Ing. Edwin Valdivia Santiago, sostuvo una importante reunión de trabajo con representantes de la Junta de Usuarios de la Cuenca Chancay-Huaral para evaluar la suscripción de un convenio específico. Este acuerdo busca sumar esfuerzos en las labores de limpieza y reforzamiento de las defensas ribereñas del río Chancay–Huaral.

Durante el encuentro, se identificaron los puntos críticos que requieren intervención prioritaria, tales como el sector Caqui, las zonas 1 y 2 de Santa Rosa y el sector La Manchuria.

La delegación técnica de la Junta de Usuarios estuvo liderada por el consejero José Baca, junto a los ingenieros Raúl Samanamud y Yolanda Romero. Cabe resaltar que ambas instituciones ya cuentan con un convenio marco vigente, suscrito en marzo del presente año, que facilita la implementación de estas acciones conjuntas.

Errores que incendian la confianza

Por: Andrés Tello Velazco (Opinión personal)

Lo ocurrido en el proceso electoral del 12 de abril no es un problema menor, no es un problema administrativo, ni un incidente aislado, es un conjunto de fallas que ha puesto en duda la calidad del proceso y, con ello, la confianza en la democracia.

Mesas que se instalaron tarde, problemas logísticos previsibles, deficiencias en la organización y un ausentismo anómalo en zonas decisivas como Lima. Todo ello bajo responsabilidad de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

No corresponde afirmar, sin prueba, que hubo manipulación. Pero tampoco es aceptable mirar al costado. Porque cuando una institución encargada de organizar elecciones falla de esta manera, el daño deja de ser técnico: es político.

Y en una elección ajustada como la actual, estos errores no se perciben como hechos aislados: se convierten en sospecha.

Frente a esta circunstancia, es necesario establecer límites claros:

1. El Congreso de la República no debe intervenir. No le corresponde, y su intromisión solo agravaría una crisis que ya es delicada.

2. El Ministerio Público no está llamado a contar votos ni a sustituir al sistema electoral.

3. La Policía debe abstenerse de participar en el juego político. Si existen investigaciones, deben realizarse con prudencia y discreción, no a través de filtraciones.

Hoy todas las miradas están en el Jurado Nacional de Elecciones. Y aquí hay que decirlo sin rodeos: no puede equivocarse.

El país necesita que el proceso llegue hasta el final, que se contabilicen todas las actas y que el resultado se defina dentro de la ley.

No hay espacio para atajos.

No hay espacio para interpretaciones forzadas.

No hay espacio para decisiones que, aunque bien intencionadas, terminen rompiendo las reglas del juego.

Porque cuando se sale del marco legal en un proceso electoral, no se corrige el problema: se incendia el país.

También es necesario precisar:

Lo que corresponde es que se procesen todas las actas en los Jurados Electorales Especiales y, de ser el caso, en el propio Jurado Nacional de Elecciones, hasta agotar el procedimiento regular.

La llamada “votación del día siguiente” ya constituyó, por decir lo menos, un desliz grave al introducir medidas excepcionales que tensan el marco legal.

Insistir en salidas no previstas en la ley —como supuestas “elecciones complementarias” fuera de los supuestos establecidos— sería un error mayor. No resolvería el problema: lo agravaría, porque pondría en duda la legitimidad de quien resulte elegido.

Se ha invocado el “criterio de conciencia” como si habilitara decisiones fuera del marco legal. Eso es incorrecto.

El criterio de conciencia no es una carta blanca para crear reglas nuevas ni para sustituir la ley por apreciaciones discrecionales. Sirve para valorar hechos y pruebas, no para inventar procedimientos inexistentes.

Ni los Jurados Electorales Especiales ni el Jurado Nacional de Elecciones pueden disponer mecanismos fuera de los supuestos legales.

Hacerlo no solo vulneraría el principio de legalidad. Abriría un precedente peligroso: que en materia electoral las reglas puedan modificarse sobre la marcha, las reglas no se cambian en medio del partido.

Las responsabilidades por lo ocurrido deberán investigarse en las instancias correspondientes —incluidas las de control y persecución penal—, con el tiempo y las garantías debidas, pero hoy no podemos contribuir a desordenar aún más el sistema, incluso si detienen o destituyen a Corvetto.

Aquí se requiere serenidad y responsabilidad política: dejar de lado las disputas estériles, construir mínimos acuerdos y permitir que el proceso concluya conforme a derecho.

Y hay que decirlo también con claridad:

Quienes se reclaman de derecha tienen que dejar los egos y entender que el país exige acuerdos, no caprichos. La izquierda, con todas sus diferencias, suele alinearse cuando hay poder en juego.

Hoy el Perú no necesita más discursos, necesita responsabilidad, no se trata de ambiciones personales, se trata de país, y el que no es elegido debe estar: apoyando lo mejor para el Perú.

Acuña quita respaldo a todos sus candidatos a nivel nacional

Tras el fracaso en las Elección Generales y solo obtener el 1% de votos en todo el país.

La alta dirigencia de Alianza Para el Progreso al parecer habría tomado la determinación de quitarle el respaldo a los candidatos provinciales y distritales, donde el partido de los hermanos Acuña Peralta obtuvo un mínimo porcentaje de votos, que para efectos del análisis de la ONPE, es como si no hubiesen participado de las elecciones generales.

Una de estas jurisdicciones sería la provincia de Huaura donde la votación obtenida por APP es – a decir de sus dirigentes – «altamente vergonzosa».

De un gran universo de votantes que tiene la región Lima , la «A» solo obtuvo infimos votos, demostrando que ninguno de sus candidatos cuenta con la aceptación del electorado.

Fuente: J.M.

Subcuenca Huataya fortalece su organización de usuarios: trabajo articulado impulsa la gestión sostenible del recurso hídrico

En las instalaciones de la Secretaría Técnica del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Chancay – Huaral se llevó a cabo una reunión de trabajo orientada al reconocimiento y adecuación del Consejo Directivo de la Comisión de Usuarios de Agua Huataya – río Aguashuarco. El objetivo fue fortalecer la articulación entre usuarios, autoridades y entidades públicas para una gestión multisectorial y sostenible del recurso hídrico en el subsector hidráulico Huataya.

La jornada contó con la participación de un representante de la Administración Local del Agua, quien brindó orientación sobre la Ley N.° 31801, que regula a las organizaciones de usuarios de agua y promueve su participación en la gestión de los recursos hídricos, así como sobre el proceso de formalización de los comités presentes.

Durante la reunión, representantes de 16 comités de usuarios llevaron a cabo el proceso de elección de su nueva junta directiva —presidente, secretario y vocal—, renovando así una representación que no se actualizaba desde el año 2021.

Se espera que esta nueva directiva promueva una participación activa y articulada, en concordancia con el Plan de Gestión de Recursos Hídricos de Cuenca Chancay–Huaral, contribuyendo a la conservación y protección del agua en la subcuenca Huataya.

Jorge Nieto pide auditoría técnica al conteo de votos: “No tenemos certeza de lo que ha pasado”

El candidato presidencial Jorge Nieto solicitó una auditoría técnica al sistema de conteo de votos de las Elecciones Generales 2026, con el objetivo de esclarecer irregularidades y reforzar la confianza ciudadana en los resultados.

En declaraciones a América Televisión, el postulante del Partido del Buen Gobierno afirmó haber solicitado formalmente a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) la realización de una auditoría. “No tenemos certeza de lo que ha pasado, la elección ha sido ensuciada por los errores de la institución, la entrega tardía de material electoral”, sostuvo.

Nieto indicó que, de existir las condiciones necesarias, este proceso podría completarse en un plazo no mayor a siete días. Además, exhortó a las demás organizaciones políticas a sumarse al pedido, subrayando que tanto los partidos como la ciudadanía son actores clave en la legitimidad del proceso electoral.

El candidato reconoció que durante la jornada electoral del último domingo se registraron irregularidades “serias”, pero aclaró que no existen pruebas que sustenten acusaciones de fraude. En ese sentido, advirtió que este tipo de señalamientos sin evidencia contribuyen a generar desconfianza.

“Necesitamos un país cohesionado en sus diferencias… tenemos que ser todos sensatos, pensar en el Perú, señalar las faltas, por eso pedimos la auditoría”, enfatizó.

En paralelo, anunció que iniciará una gira por distintas regiones del país para reunirse con ciudadanos que respaldaron su candidatura y recoger sus inquietudes tras los comicios.