Ex jefe de la Divpol Alberto Heinstein Laureano Espíritu asciende al grado de General PNP

La provincia de Huaral ha manifestado su reconocimiento y satisfacción tras el ascenso al grado de General de Armas de la Policía Nacional del Perú del Coronel PNP Alberto Heinstein Laureano Espíritu. El nombramiento fue oficializado mediante la Resolución Suprema N.° 381-2025-IN, publicada el pasado 15 de diciembre en el diario oficial El Peruano.

Trayectoria de Liderazgo y Presencia en la Calle

El ascenso del General Laureano, que será efectivo a partir del 1 de enero de 2026, es visto por la ciudadanía y la institución como un premio a la «meritocracia de campo». Durante su gestión en Huaral, Laureano Espíritu destacó por ser un oficial de acción, liderando operativos directamente en las zonas críticas y manteniendo una política de puertas abiertas y cercanía con la población.

Posterior a su paso por la provincia, su capacidad estratégica lo llevó a asumir la Jefatura de la Policía de Carreteras a nivel nacional, consolidando su perfil como uno de los mandos con mayor proyección dentro de la PNP.

Respaldo Institucional y Ejecutivo

La promoción fue ratificada por el Presidente de la República, José Enrique Jerí Oré, y el Ministro del Interior, Vicente Tiburcio Orbezo. El proceso de ascenso se fundamentó en los estrictos criterios de:

Resultados operativos tangibles.
Trayectoria profesional impecable.
Liderazgo y vocación de servicio.

Desde la provincia de Huaral, se extienden los mejores deseos al General PNP Alberto Laureano en este nuevo desafío, confiando en que su liderazgo seguirá fortaleciendo la seguridad en todo el territorio peruano.

Abogado de Ciro Castillo apeló detención preliminar y allanamiento: dice que no hay «elemento probatorio» de riesgo de fuga

La Fiscalía y efectivos de la Policía ejecutaron ayer, lunes, una orden de allanamiento a los domicilios de Ciro Castillo, gobernador regional del Callao, y otros investigados en el caso ‘Los socios del Callao’. Además, se ordenó detención preliminar, por 15 días, contra Castillo Rojo; no obstante, este se encuentra no habido.

El Ministerio Público señala que el gobernador regional del Callao habría liderado, junto a dos funcionarios nombrados en su gestión, una presunta organización criminal que habría operado evitando los procesos de selección establecidos por ley y dirigiendo más de 60 contrataciones públicas en dicha gobernatura y el Comité de Administración del Fondo Educativo (CAFED) del Callao, causando un perjuicio económico al Estado de S/ 1 461 121.10.

Ante ello, Humberto Abanto, abogado de Castillo Rojo, presentó un recurso de apelación al Décimo Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del Callao, solicitando que se «revoque totalmente» lo decidido contra su patrocinado y que se declare infundados no solo el requerimiento de detención preliminar sino también el «allanamiento con descerraje, registro domiciliario, registro personal, incautación y/o decomiso de bienes del inmueble» contra su defendido.

Argumentos

Según alega Abanto, «la condición de líder de una organización criminal» que señala la Fiscalía contra Ciro Castillo se basa en «dos hechos ilícitos»: «ser gobernador regional del Callao y haber designado a personas en cargos públicos, conforme a las atribuciones de su puesto de máxima autoridad regional».

«Ningún dato objetivo se aporta acerca de que haya participado en los procedimientos de contratación cuestionados, por razón de [su] cargo; y que hayan sido ejecutados por órdenes [suyas]. Se sustituye los datos objetivos por simples suspicacias«, indica.

Respecto al riesgo de fuga, el letrado indica que la sustentación se basa en “su condición de autoridad política [que] le otorga capacidades logísticas y económicas” y en que “funcionarios de alto nivel disponen de redes de apoyo”. Dichos argumentos, según el escrito, «no son más que afirmaciones genéricas aplicables no solo a cualquier autoridad, sino a toda persona por encima de la línea de pobreza. No se aporta elemento probatorio alguno que se oriente a sustentar la alta probabilidad de que el imputado fugue».

«Por otra parte, la resolución establece que el investigado Ciro Castillo Rojo Salas ‘podría influir en funcionarios activos’ y ‘facilitar la desaparición de documentos’, pero sin precisar quiénes serían esos funcionarios ni precisar cuáles serían esos documentos. Peor aún, no da cuenta de cuáles son las disposiciones de protección de declaraciones y documentos impartidas por el Ministerio Público u ordenadas por el JIP, que hayan sido infringidas o afronten un peligro concreto de ataque por parte de mi defendido», señala el recurso.

«El Juzgado, al hacer uso de expresiones hipotéticas -como ‘podría’ o ‘es razonable inferir’-, pone en evidencia la ausencia de hechos actuales que sustenten la medida. Cabe agregar que la motivación debe ser concreta y no basada en suspicacias, conjeturas o presunciones genéricas, en especial, cuando se afecta el derecho fundamental a la libertad. Los peligros no pueden ser únicamente abstractos, es indispensable que concurran peligros concretos para justificar la decisión de interferir dentro del contenido constitucionalmente protegido de un derecho fundamental», agrega.

Asimismo, el abogado considera que el juez, «al realizar el examen de idoneidad, no explica por qué cada investigado presenta un peligro concreto de fuga», ya que «no hay datos sobre conductas previas, intentos de ocultamiento o circunstancias personales que nos coloquen frente a una situación riesgosas que exija ser conjurada por la medida solicitada». «Se limita a repetir argumentos abstractos», sostiene.

Finalmente, señala que la judicatura, al sostener que existe un “riesgo inminente de eliminación o borrado de información” por parte de Castillo Rojo, «incurre en una motivación aparente porque no se acompaña datos objetivos que demuestren que los investigados han intentado destruir pruebas o que poseen medios para hacerlo».

«El principio de necesidad exige que la restricción de derechos fundamentales se funde en circunstancias específicas que revelen urgencia real. Sin embargo, el texto se limita a enunciar un riesgo abstracto aplicable a cualquier investigación», puntualiza.

Policía indica que ejecuta trabajos para capturar a Ciro Castillo

Según el general PNP Luis Alberto Lira Limo, director de la Dirección Contra la Corrupción (DIRCOCOR), la última vez que se le vio a Ciro Castillo fue en una actividad pública fue «hace 4 días».

«Hace cuatro días se le vio en una actividad social, participando. A partir de que comenzamos el trabajo ya no se le ha visto al presidente regional. Justamente estamos ahorita efectuando el trabajo, con dirigencia del Ministerio del Interior, para lograr ubicarlo», indicó.

«En la mañana, hemos detenido a cuatro; hace una hora hemos tenido uno más, cinco. Faltan efectuar allanamientos y ojalá que en esos allanamientos que se tiene [pendientes], se le puede encontrar a él y a los otros dos funcionarios que falta por detener», puntualizó.

Megapuerto de Chancay: Desarrollo, riqueza y la obligación del cuidado del medio ambiente

Escribe: Dr. Adrian José Cabezas Morales.

Estocolmo – Suecia.

El Megapuerto de Chancay se perfila como uno de los proyectos más estratégicos y ambiciosos del siglo para el Perú. Su construcción no solo promete transformar el comercio regional y nacional, sino también posicionar al país como un punto logístico clave en el comercio internacional. Con capacidad para recibir grandes embarcaciones, reducir significativamente los tiempos de transporte y atraer inversiones estratégicas, el puerto generará oportunidades económicas concretas para miles de familias peruanas y fortalecerá la competitividad del país en la escena global.

Sin embargo, este desarrollo solo será verdaderamente sostenible y legítimo si se ejecuta con transparencia, responsabilidad social y, de manera imprescindible, un estricto respeto y protección del medio ambiente, asegurando que el progreso económico no comprometa la riqueza natural ni la calidad de vida de las futuras generaciones.

RIQUEZA, PERO NO TRANSPARENCIA

Entre enero y noviembre de 2025, las operaciones de la Intendencia de Aduana del Puerto de Chancay generaron más de S/ 924 millones para el Estado peruano.

Existen disposiciones para que la autoridad nacional de infraestructura identifique, formule y ejecute inversiones en la zona de influencia del puerto de Chancay para 2025: Asignación para cartera priorizada de inversiones, Ley de Participación en Renta de Aduanas (PRA) 3 % de la renta de aduanas se distribuye en la provincia, y Ley de creación del Fondo Social de Chancay, un 20 % de la PRA se destina al área de influencia directa.

Estos datos, confirmados por el señor Gonzalo Ríos Polastri, gerente adjunto de COSCO Shipping Ports, durante su presentación en el Foro Empresarial de Competitividad “Oportunidades del Puerto de Chancay”, revelan dos realidades ineludibles: El Megapuerto de Chancay ya genera hoy una riqueza enorme para el país, y no existe claridad sobre cómo se utiliza ni cómo se distribuye ese dinero para el bienestar real del Perú y, en particular, del distrito de Chancay.

El proyecto avanza, la recaudación crece y el comercio fluye pero la ciudadanía no percibe beneficios directos, ni recibe información clara, accesible y verificable sobre el destino de estos recursos.

La población merece saber, con total transparencia, qué beneficios concretos está generando el Megapuerto y cómo estos se traducen en educación, salud, infraestructura, calidad de vida y, de manera esencial, en el cuidado del medio ambiente.

DESARROLLO ECONÓMICO Y CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE: RESPONSABILIDAD DE TODOS

Las presentaciones oficiales del megapuerto de Chancay destacan principalmente sus ventajas logísticas y comerciales. Sin embargo, no se aborda con la misma claridad ni profundidad los impactos ambientales del transporte marítimo de carga, uno de los sectores más contaminantes del mundo.

Hablar de desarrollo económico sin integrar el cuidado del medio ambiente no solo es incompleto, sino también irresponsable. Cada decisión, cada inversión y cada operación del puerto tiene consecuencias directas sobre nuestro entorno y nuestra calidad de vida.

Los barcos portacontenedores y cargueros generan, entre otros impactos: Óxidos de nitrógeno (NOx), dióxido de azufre (SO₂), partículas finas PM2.5 y PM10, residuos tóxicos, aguas de lastre contaminadas, y riesgo de derrames de hidrocarburos

Estos impactos afectan directamente: la calidad del aire, la salud pública, la fauna marina, la pesca artesanal, y el equilibrio del ecosistema costero

Por eso, proteger nuestro medio ambiente no puede ser un tema secundario ni un argumento circunstancial: es una responsabilidad de todos – gobierno, empresas, ciudadanía y sociedad civil – para garantizar que el progreso económico sea realmente sostenible y beneficioso para las actuales y futuras generaciones.

ARGUMENTO QUE NO RESPONDE A PREOCUPACIONES REALES

El señor Gonzalo Ríos Polastri, gerente adjunto de COSCO Shipping Ports, ha mencionado como argumento ambiental: «Antes, en esa zona se criaban 50 000 cerdos de manera ilegal y contaminaban el mar. Hoy, gracias al megapuerto, eso se ha solucionado.»

Reconocer un problema ambiental del pasado es válido. Pero comparar la contaminación generada por 50 000 cerdos con los impactos de un megapuerto internacional es inaceptable y simplista. Esa comparación ignora la magnitud, la complejidad y la continuidad de los impactos actuales, y no garantiza el cuidado del medio ambiente a largo plazo.

El debate no se trata de si antes se contaminaba más o menos. El debate real y urgente es cómo proteger hoy y mañana la vida, la salud y el entorno natural de Chancay, asegurando que el desarrollo económico sea sostenible, responsable y respetuoso con la naturaleza.

Cada decisión, cada operación y cada inversión del puerto debe asumir la responsabilidad colectiva de preservar el equilibrio ecológico, la biodiversidad y la calidad de vida de la población local, porque el verdadero progreso se mide por el bienestar de las personas y del planeta.

DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE Y LA VIDA

Como ciudadano y en solidaridad con el pueblo de Chancay, surgen preguntas que aún no tienen respuesta clara: ¿Quién fiscaliza y controla la calidad del aire que respirará la población, ¿Cómo se regula la contaminación marina generada por barcos de gran escala?, ¿Qué protocolos reales existen para prevenir derrames de hidrocarburos, sustancias tóxicas y venenosas?, ¿Qué protección efectiva se brinda a los pescadores artesanales y a las zonas de pesca?, ¿Qué plan de mitigación existe para operaciones portuarias que funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana?, ¿Quién vigila de forma permanente, rigurosa y transparente el cuidado del medio ambiente?.

Estas preguntas no buscan detener el progreso, sino garantizar que se realice de manera responsable, justa y humana, asegurando que el desarrollo económico no se haga a costa de la salud, la vida y el equilibrio del entorno natural.

CONCIENCIA Y RESPONSABILIDAD

El desarrollo no se construye únicamente con cemento, acero y cifras millonarias. Se construye con instituciones responsables, información transparente y un compromiso real con el cuidado del medio ambiente.

Sin aire limpio, sin mar sano y sin ecosistemas protegidos, no existe progreso verdadero ni futuro para las próximas generaciones. El Megapuerto de Chancay debe convertirse en un ejemplo de cómo el crecimiento económico puede convivir armoniosamente con, la dignidad humana, la salud pública, la justicia social, y el cuidado del medio ambiente.

Solo así esta gran obra será recordada no solo como un logro de ingeniería, sino como un proyecto que respetó a su gente, protegió su tierra y pensó en el mañana.

El progreso no puede medirse únicamente en obras o cifras, sino en la calidad de vida de nuestras familias y en la protección del mar, del aire y del territorio que heredarán las próximas generaciones.

Dr. Adrián José Cabezas Morales

Ingeniero Aeronáutico

Doctor en Ciencia de Materiales Metálicos

Científico e Investigador en Tecnologías para Controlar y Disminuir la Contaminación Ambiental

Chiclayo: alcaldesa intenta lavarse las manos tras escándalo del árbol navideño

Tras protagonizar un escándalo mundial por instalar un árbol navideño “sin gracia”, la alcaldesa de Chiclayo, Janet Cubas Carranza, y su equipo de funcionarios ahora intentarían lavarse las manos.

Al ser blanco de críticas y motivo de memes virales que causaron vergüenza a los chiclayanos, la autoridad edil argumentó, en un primer momento, que los trabajos aún no habían sido concluidos y que se trataba de una prueba.

Del mismo modo, el gerente municipal, Carlos Paredes, calificó el problema como un “error comunicacional” del área de Imagen Institucional, por haber anunciado la fecha del encendido de luces, pese a que la instalación solo tenía un avance del 50%.

Caso en controversia

Sin embargo, la Contraloría reveló la verdadera causa del escándalo: la Municipalidad Provincial de Chiclayo (MPCh) contrató a una empresa sin experiencia en decoración de espacios públicos, por la suma de 21,000 soles.

Debido a ello, la gestión municipal cambió su posición y ya no defiende el mal trabajo, sino que ahora lo rechaza y anuncia que aplicará penalidades a la proveedora por incumplir lo señalado en el contrato.

“La empresa ‘Mali Producciones y Eventos Especiales’, representada por María Lisset Lamas Gonzáles, incumplió con el servicio solicitado y con el proyecto digital presentado, que tenía como finalidad promover la identidad local, el turismo interno y el espíritu festivo de la ciudadanía en Navidad”, informó la comuna.

Asimismo, precisó que la propuesta visual de la contratista, encargada de decorar parte del paseo Elías Aguirre, el Parque Principal y de instalar el cuestionado árbol, no se asemeja en absoluto a lo previamente planteado para el agrado de los chiclayanos.

“La empresa también propuso colocar en la Pérgola un particular nacimiento con nieve y renos, además de decorar el frontis del Palacio Municipal, lo cual no se concluyó. El contrato está observado por incumplimiento de servicio y, hasta la fecha, la Comuna no ha realizado el pago. Se tomarán medidas de sanción y penalidad conforme a la Ley de Contrataciones Públicas”, agregó.

¡Aterrorizaban a docentes! Caen alumnos que extors**ionaron a seis profesores para aprobar el año escolar

Dos estudiantes de quinto de secundaria del colegio República del Ecuador, ubicado en el distrito de Villa María del Triunfo, fueron intervenidos por la Policía tras ser señalados como presuntos responsables de un caso de extorsión contra docentes de la institución educativa.

De acuerdo con la denuncia, los escolares habrían enviado mensajes amenazantes a al menos seis profesores con la finalidad de obtener la aprobación del año escolar antes del cierre oficial de notas. Las comunicaciones se realizaron a través de WhatsApp.

Los docentes afectados pertenecen a cursos considerados de mayor exigencia académica, como matemática, física e historia. En los mensajes, los alumnos advertían que conocían sus rutinas y desplazamientos diarios.

Las amenazas se habrían intensificado en los días previos a la publicación de las notas finales, generando temor entre los profesores, algunos de los cuales optaron por no asistir temporalmente al colegio.

Amenazas incluían armas y seguimiento

Según las investigaciones preliminares, los mensajes enviados entre el 12 y el 15 de diciembre contenían imágenes de armas de fuego, audios intimidantes y detalles sobre los movimientos de los docentes, lo que incrementó la sensación de riesgo.

Uno de los implicados tiene 17 años y el otro 19. Ambos cursaban el último año de secundaria. Durante las diligencias, el mayor de edad negó inicialmente su participación, aunque posteriormente reconoció haber facilitado su línea telefónica.

El menor de edad admitió haber enviado los mensajes y señaló que los videos e imágenes utilizados fueron obtenidos a través de un familiar. Esta información forma parte de las indagaciones en curso.

La denuncia fue formalizada por los seis profesores afectados y permitió a la Brigada Especial contra el Crimen de Lima Sur identificar el origen de las amenazas. El caso es investigado bajo la conducción del Ministerio Público, mientras se evalúan las responsabilidades penales y administrativas correspondientes.

Policía tardó 6 días en ejecutar orden de detención contra gobernador Ciro Castillo

La Policía habría tenido un atraso en sus diligencias que habría favorecido al gobernador del Callao, Ciro Castillo, quien se encuentra no habido tras la orden judicial de 15 días de prisión preventiva en su contra en el marco de la investigación fiscal «Los Socios del Callao».

El documento judicial indica que la notificación se realizó el último 9 de diciembre y, por ende, la PNP tendría que haber sido alertada ese mismo día.

Según el general Luis Alberto Lira, jefe de la Dirección Contra la Corrupción (Dircocor) de la PNP, la resolución judicial de allanamiento y detención preliminar contra los implicado se consiguió hace cuatro días. Las coordinaciones del plan de operaciones de la policía tardó hasta la madrugada de este lunes 15 de diciembre.

“Cuando conocemos de la resolución judicial, activamos al órgano de inteligencia y formulamos nuestro plan de operaciones …hace cuatro días y con el fiscal hemos quedado que la operación debía ser por estrategia de domingo para lunes”, declaró a la prensa.

El requerimiento se solicitó hace unos quince días, pese a ello, las diligencias policiales encontraron hoy una vivienda en remodelación, sin cortinas y sin rastro de Castillo Rojo.