Congreso y Contraloría gastan más de S/ 500 mil en servicio de DirecTV para ver el Mundial

Mientras las entidades electorales advierten un déficit presupuestario que perjudicaría las Elecciones Regionales y Municipales, el Congreso de la República y la Contraloría han contratado un servicio de televisión por cable que alcanza S/567,324 para ver el Mundial de fútbol, según informó el portal El Foco.

El Parlamento contrató a la empresa DirecTV por un monto total de S/310.392,00. Por su parte, la Contraloría General de la República hizo lo mismo mediante concurso público y entregó el servicio a la misma empresa por la suma de S/256.932,00 para abastecer a sus oficinas, gerencias y subgerencias. Entre ambas instituciones, el gasto final supera los 500 mil soles.

Distribución por edificios

De acuerdo con los Términos de Referencia (TDR) de la institución, no se trata de una simple renovación de canales para unas cuantas oficinas del Palacio Legislativo, sino que el plan contempla el cableado masivo de hasta 479 puntos de televisión por cable distribuidos estratégicamente en 10 edificios distintos del Cercado de Lima.

Términos de referencia para el servicio de televisión por cable.

Para sustentar este gasto, el Congreso justificó el proceso con el argumento de la necesidad de «mantener un flujo permanente de información, a través de diferentes medios de televisión por cable que provean de señales privadas y/o abiertas de índole noticioso tanto locales como internacionales”.

Además, en el documento institucional se añade que este servicio también es indispensable para la «difusión de las diferentes actividades que se realizan dentro de la institución para conocimiento de la ciudadanía».

Asimismo, el documento indica que el servicio también servirá para la difusión de las diferentes actividades que se realizan dentro de la institución para conocimiento de la ciudadanía, lo que obliga legalmente al proveedor a incluir de forma mandatoria y sin excepciones el canal Congreso TV dentro de la parrilla que se va a contratar.

Exigencias del contrato

El Congreso contrató el servicio por un plazo de «setecientos treinta días calendario», lo que equivale a dos años de un servicio que deberá operar de manera «ininterrumpida las 24 horas del día».

Además, lejos de solicitar un paquete básico, el Parlamento exigió a las empresas postulantes garantizar una grilla de canales especializada que incluya contenidos de corte «político, económico, social, tecnológico, de investigación y cultural».

Posición del Congreso

El presidente del Congreso y senador electo de Fuerza Popular, Fernando Rospigliosi, evitó explicar los motivos de esta contratación bajo su gestión y trasladó toda la responsabilidad al área técnica. “Eso pregúntenle a la administración”, declaró para la prensa antes de abordar su vehículo y retirarse del Parlamento.

Pronunciamiento de la Contraloría

La Contraloría General de la República precisó que “no se trata de una contratación extraordinaria ni de un servicio contratado con ocasión de un evento deportivo”, sino de un servicio que se viene contratando de manera continua desde el año 2021 como una «herramienta de apoyo» para el seguimiento de asuntos de interés público.

Asimismo, la entidad indicó que el monto adjudicado de S/ 256,932.00 abastecerá a un total de 117 locales en todo el país. De igual manera, detallaron que el contrato firmado el pasado 15 de junio de 2026, tiene una vigencia a largo plazo de 1,095 días calendario, lo que equivale a tres años de cobertura.

Respecto al proceso de selección, la Contraloría argumentó que lanzó una nueva convocatoria en mayo de 2026 para garantizar la continuidad del servicio, debido a que el postor que ganó el concurso previo no llegó a firmar el contrato dentro del plazo de ley.

Contraloría dispone inicio de diligencias por viajes de José María Balcázar al interior del país

La Contraloría General de la República informó al Despacho de la Presidencia que ha dispuesto iniciar un servicio relacionado de recopilación de información sobre los viajes realizados por el mandatario José María Balcázar al interior del país en el marco de sus actividades.

Esta medida se da un día después de la emisión de un reportaje de Cuarto Poder que revela que un total de 19 viajes que realizó el jefe de Estado costaron al erario nacional más de un millón de soles.

Así, mediante el Oficio 000104-2026-CG/OC0276, el ente de control informó que ha designado a un equipo de recopilación que se encargará de reunir la información correspondiente, por lo que solicita brindar las facilidades del caso.

El caso

De acuerdo con el dominical, en solo cuatro meses de gestión, Balcázar viajó un total de 19 ocasiones, 11 a su región natal, Lambayeque, lo que demandó un gasto que supera el millón 124 mil soles.

Para cumplir con estas actividades, Balcázar utiliza de manera indistinta vuelos comerciales, el avión presidencial, aeronaves del Ejército o un modelo de transporte C-27J de la FAP.

A dicho presupuesto se le debe añadir el gasto operativo de un helicóptero que es trasladado desde el Vraem o Piura solo para movilizarlo internamente, lo que demanda un total de seis horas de vuelo.

Proinversión responde a Contraloría y rechaza irregularidades en contrato de inversión vinculado al puerto de Chancay

La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) rechazó las presuntas irregularidades difundidas en medios de comunicación sobre el contrato de inversión relacionado con el puerto de Chancay y sostuvo que todo el proceso se realizó en estricto cumplimiento de la normativa vigente.

A través de un comunicado emitido este 25 de junio, la entidad señaló que la suscripción del contrato se efectuó respetando los procedimientos establecidos en el Decreto Legislativo N.° 973 y su reglamento, normas que regulan el Régimen Especial de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas (IGV).

Según explicó ProInversión, este mecanismo tiene como finalidad permitir que los proyectos en etapa preproductiva recuperen de manera anticipada el IGV, facilitando así la liquidez necesaria para continuar ejecutando inversiones de gran envergadura.

La institución también precisó que, conforme al reglamento aplicable, la empresa involucrada presentó los poderes que acreditaban la capacidad legal de sus representantes para suscribir el contrato y continuar con el trámite de acceso al beneficio tributario.

En relación con el informe de la Contraloría General de la República, ProInversión remarcó que dicho documento “no determina responsabilidades administrativas ni mucho menos penales” respecto de los funcionarios mencionados en las publicaciones periodísticas.

Finalmente, la entidad reafirmó su compromiso con la transparencia, la legalidad y el correcto funcionamiento de los mecanismos de promoción de la inversión privada, entre ellos el Régimen Especial de Recuperación Anticipada del IGV.

La controversia surge luego de que se difundieran cuestionamientos sobre el contrato de inversión vinculado al proyecto portuario de Chancay, una de las obras de infraestructura más importantes del país por su impacto esperado en el comercio exterior y la logística nacional.

ONPE: Contraloría determinó que 10 funcionarios fueron responsables de irregularidades en la primera vuelta

La Contraloría General de la República concluyó que 10 funcionarios de la ONPE, entre ellos Piero Corvetto, incurrieron en graves irregularidades que impidieron que 55.261 ciudadanos de Lima Metropolitana ejercieran su derecho al voto en las elecciones del 12 de abril de 2026.

Según el informe, los funcionarios habrían modificado las bases del concurso para beneficiar a una empresa de transportes y autorizaron pagos adicionales por más de 650 mil soles sin sustento técnico ni legal.

La Contraloría advirtió que altos funcionarios de la ONPE beneficiaron de manera irregular a la empresa encargada del traslado de material electoral, en un contrato valorizado en S/6 368 332,75.

De acuerdo con el informe, los evaluadores de la ONPE, Lilia Flores Bancho y William García Velásquez, modificaron a última hora los requisitos del proceso para beneficiar a un postor específico, al reducir en dos metros la longitud exigida para los camiones.

Asimismo, se detectó que enviaron información falsa sobre la capacidad de carga de los vehículos con el fin de otorgarle un puntaje que no le correspondía.

A raíz de esta modificación, se descartó la propuesta más favorable y el contrato fue adjudicado a Galaga SAC, cuya oferta superaba inicialmente en S/168 148,19 a la competencia y en S/469 404,09 al postor que, según el informe, debió ganar legítimamente.

En ese sentido, al empresa ganadora no disponía de una flota propia suficiente, ya que prestó el servicio con un 92% de vehículos alquilados a terceros y apenas un 8% de camiones de su propiedad.

Debido a una deficiente planificación, los equipos informáticos destinados a las capacitaciones fueron entregados con retraso, lo que terminó afectando el cronograma previsto para las elecciones.

Un día antes de la jornada electoral, los responsables modificaron las rutas de entrega para 553 locales de votación e informaron que los camiones tardarían entre tres y cuatro horas en llegar, pese a que los trayectos requerían al menos ocho horas de viaje.

Esta falta de coordinación ocasionó que el material electoral llegara con retraso a 3.605 mesas de sufragio y provocó que 187 mesas en Lima Metropolitana no pudieran instalarse, afectando el derecho al voto de 55.261 electores.

El informe también señala que altos funcionarios de las áreas de logística, administración y asesoría jurídica de la ONPE habrían actuado de manera coordinada para aprobar pagos adicionales a la empresa de transportes por un monto de S/650 205,94.

Dicho desembolso se efectuó “sin el sustento técnico y legal que justifique que resultaban indispensables y necesarios para alcanzar la finalidad pública del contrato”, debido a que el servicio de recojo de materiales ya había sido realizado días antes.

Entre los pagos adicionales observados, se aprobó sin justificación el incremento en la tarifa del traslado de 5.441 equipos hacia el local de Lurín, pasando de S/0,60 por kilo a S/6,00 por kilo. Según el informe, esto representó “un incremento de 900% respecto del contrato principal” para beneficio de la empresa privada.

Frente a la gravedad de las irregularidades detectadas, la Contraloría General de la República recomendó adoptar medidas inmediatas.

En primer lugar, se dispuso que el actual titular de la ONPE inicie los procedimientos necesarios para sancionar administrativamente a los funcionarios involucrados.

En ese sentido, se solicitó formalmente a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios que inicie las acciones penales contra los 10 implicados para que respondan ante la justicia, y el informe fue remitido a la Junta Nacional de Justicia para que adopte las medidas correspondientes.

Contraloría endurece control sobre regidores y consejeros con nueva directiva de fiscalización

Resolución publicada en El Peruano obliga a autoridades locales a rendir cuentas semestrales sobre el uso de fondos públicos destinados a tareas de supervisión.

En un movimiento estratégico para fortalecer la transparencia y combatir la inconducta funcional, la Contraloría General de la República ha oficializado la Directiva N° 002-2026-CG/PREV. Esta norma, ratificada mediante la Resolución de Contraloría N° 178-2026-CG publicada en el diario oficial El Peruano, establece la obligatoriedad de presentar el «Balance Semestral de los Consejeros Regionales y Regidores Municipales».

La medida surge tras una evaluación técnica de la Subgerencia de Prevención, que determinó la necesidad de optimizar los mecanismos de control tras un año de vigencia de la normativa anterior. Bajo el amparo de las Leyes N° 31433 y N° 31812, que modificaron la Ley Orgánica de Municipalidades y de Gobiernos Regionales, la Contraloría busca garantizar que los recursos públicos asignados para fortalecer las labores de fiscalización sean utilizados con prudencia y transparencia fiscal.

A partir de ahora, cada regidor y consejero regional del país deberá informar detalladamente sobre los montos ejecutados en sus funciones de vigilancia. Esta fiscalización del gasto no es opcional; responde a la urgencia de cerrar las brechas que permitían un uso discrecional de los presupuestos destinados al control interno de las gestiones locales.

El órgano superior de control enfatiza que este nuevo proceso de rendición de cuentas busca una «correcta comprensión e interpretación» de las disposiciones, evitando el mal manejo de fondos. Con esta disposición, la Contraloría pone bajo la lupa la labor de los fiscalizadores locales, recordando que la lucha contra la corrupción comienza con la transparencia absoluta de quienes deben velar por los recursos del Estado.

Contraloría devolvió a la FAP el expediente de compra de 24 cazas por estar incompleto

Como parte del proceso de la adquisición de 24 aeronaves de combate, la Fuerza Aérea del Perú (FAP) presentó a la Contraloría General de la República el expediente sustentatorio de la ejecución del proyecto de inversión para reemplazar la actual flota de Mirage-200P, MiG-29 y Sukhoi Su-25. Sin embargo, la Contraloría hizo observaciones a la documentación que entregó el instituto castrense, alegando que estaba incompleta y se lo retornó para que cumpla con proporcionar la información faltante.

De acuerdo con el Manual de Contrataciones en el Mercado Extranjero, publicado el 8 de enero de este año, la FAP necesita que la Contraloría valide el llamado “expediente de inicio”, para luego transferir el mismo a la Agencia de Compras de las Fuerzas Armadas (ACFFAA), entidad que entrará en contacto con el proveedor elegido.

El 5 de marzo de este año, el presidente José María Balcázar aprobó mediante Decreto Supremo que la adquisición de los 24 cazas se cumpla mediante la modalidad de Secreto Militar, una fórmula de contratación no competitiva que se aplica cuando la entidad usuaria -en este caso la FAP- ha identificado a un solo proveedor, cuya oferta cumple con los requisitos técnicos y económicos.

Pero para seguir con este proceso, la institución armada, según el mencionado decreto, “debe contar con la opinión favorable de la Contraloría General de la República, conforme lo dispone la Ley General de Contrataciones Públicas y su Reglamento”.

El MiG-29 de la FAP fue comprado de segunda mano a Bielorrusia en 1996, por lo que requiere ser reemplazado. Foto: AFP

Cuestión de fondo

La Contraloría no dejó pasar el expediente que elevó la FAP porque detectó carencia de información en el ámbito presupuestal, señalaron fuentes de La República con conocimiento del proceso.

“El documento ha sido denegado por no adjuntar la documentación completa”, precisaron las fuentes.

Según la documentación que suministró la FAP a la Contraloría, el presupuesto asignado son S/7.580 millones que deben ser transferidos entre 2026 y 2030, “lo que requiere adjuntar al expediente el certificado de crédito presupuestario y la precisión presupuestal”.

Empero, el Plan Operativo Institucional de la FAP necesita una actualización con el propósito de garantizar la disponibilidad de los recursos que serán necesarios para el cumplimiento del objetivo: la compra de 24 cazas de última generación.

“No se ha rechazado la compra. Lo que se le ha dicho a la institución armada es que debe completar varios documentos que aseguren los fondos públicos, para que de esta manera la ACFFAA pueda entablar negociaciones con fuentes seguras de financiamiento”, explicaron las fuentes.

Normas aprobadas

El 31 de diciembre de 2025, el entonces gobierno de José Jerí aprobó una operación de endeudamiento interno mediante la emisión de bonos soberanos hasta por S/7.580 millones (alrededor de US$2.000 millones, al cambio de S/3,79 establecido por el Ministerio de Economía y Finanzas) lo que representa el 57% de los US$3.500 millones de la inversión total), para financiar parcialmente el proyecto de adquisición de aviones de guerra.

El 16 de febrero de este año, José Jerí aprobó la transferencia de S/1.137 millones (US$300 millones, aproximadamente) para la FAP, fondos destinados a la compra de los cazas.

Y el 17 de marzo último el gobierno de Balcázar autorizó un crédito suplementario para el año fiscal 2026 por S/522.353.665 (más o menos US$137,8 millones al cambio del MEF) para la ejecución del proyecto de inversión CUI N°2573425, denominación oficial de la compra de los aviones de guerra.

Si tenemos en cuenta que para la primera fase se necesita una inversión de US$2.000 millones (el 30% del total) para arrancar con la primera fase del procedimiento de contratación, al día de hoy se contaría con US$437,6 millones. Esto es, con el 21,8% del total previsto para la primera fase (US$2.000).

Este sería uno de los motivos que explicarían por qué la Contraloría devolvió el expediente a la FAP, para que documente de dónde van a provenir los fondos que financiará el proceso de compra.

Son 24 unidades, no 12 u otra cifra

De acuerdo con las fuentes consultadas por La República, la FAP ha comunicado que en breve volverá a elevar la documentación a la Contraloría con la información solicitada. El órgano de control tendrá 15 días para emitir un nuevo pronunciamiento. Si la FAP consigue la validación, entonces el expediente será transferido a la ACFFAA para comenzar con la negociación con el productor de la aeronave.

Como se ha informado, la fábrica sueca SAAB propone el Gripen E/F, la estadounidense Lockheed Martin oferta el F-16 Block 70 y la francesa Dassault Aviation el modelo Rafale F4.

Según el Proyecto de Inversión Pública (PIP) aprobado por el Ejecutivo, la compra consiste en 24 aeronaves de combate por US$3.500. Cualquier otro número de cazas menor a lo que establecido por las normas aprobadas por los gobiernos de Dina Boluarte, José Jerí y José María Balcázar, será desestimado por la Contraloría porque no cumple con lo expresado por el usuario. La FAP.