Agentes de la Policía Nacional capturaron en Tumbes a uno de los presuntos implicados en el asesinato del suboficial de tercera Renzo López Reyes, ocurrido el último miércoles, 16 de octubre, en el cruce de los jirones Manuel Prado y Huamalíes, en la zona de Barrios Altos, en el Cercado de Lima.
Se trata de Steven Loayza Vera, quien fue detenido a bordo de un bus interprovincial proveniente de Lima con destino a Tumbes.
El general PNP, Javier Gonzáles Novoa, jefe del Frente Policial – Tumbes, indicó que al sospechoso se le halló un arma de fuego, municiones y droga.
Además, señaló que la intención de esta persona era cruzar la frontera y fugarse hacia el Ecuador.
Gonzáles Novoa fue detenido a la altura del distrito de Zorritos, en la provincia de Contralmirante Villar, por agentes de la Protección de Carreteras, quienes lo trasladaron hasta la Dirección de Investigación Criminal de Tumbes donde se vienen realizando las pesquisas y diligencias correspondientes.
“La PNP capturó a Steven Loayza, el criminal que habría asesinado cobardemente a un policía en Lima. El sujeto fue intervenido cuando intentaba huir del país”, anunció el Ministerio del Interior en su cuenta de X.
La jueza superior titular y suspendida presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima, María Vidal la Rosa Sánchez habría pretendido reincorporarse a sus actividades jurisdiccionales, vía una medida cautelar «fraudulenta», en una acción de Amparo presentada contra la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial.
El asunto ha generado un escándalo y una nueva investigación disciplinaria. La Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial ha intervenido el Cuarto Juzgado Constitucional de Lima donde, en las últimas 72 horas, se habría estado «tramando» la reincorporación de Vidal la Rosa. En tanto, la presidencia de la Corte Superior de Lima apresuró el cambio de magistrado en ese despacho.
Hasta el jueves 17 de octubre de 2024, el Cuarto Juzgado Constitucional de Lima estaba a cargo de la jueza supernumeraria Cinthia Erika Páucar Boza, nombrada por Vidal La Rosa Sánchez. Páucar había trabajado antes con la destituida jueza superior Enma Benavides Vargas. Su nombramiento es uno de los asuntos por los que la ANC investiga a Vidal la Rosa.
Por esos antecedentes, el cambio de Páucar Boza ya estaba programado y decidido. Ella lo sabía. Solo restaba la entrega de cargo, lo que recién se pudo realizar el viernes a primera hora. El presidente interino de la Corte de Lima, Ricardo Vinatea, en cumplimiento de sus funciones, ya había designado a la jueza supernumeraria Ana del Rosario Osorio Sosa, quien asumió de inmediato
En paralelo, la Autoridad Nacional de Control intervino y paralizó todas las actividades del Cuarto Juzgado Constitucional y se están revisando las computadoras de todo el personal, secretarios, especialistas y del despacho judicial. La intervención continúa en este momento.
La jueza María Vidal la Rosa está vinculada a las investigaciones a Andrés Hurtado ‘Chibolín’ y a la ex fiscal de la Nación, Patricia Benavides. En el caso de la fiscal por supuestamente intervenir para que se expida una medida cautelar para que Benavides se reincorpore en el Ministerio Público.
La historia de la medida cautelar fraudulenta
De lo que se sabe hasta esta hora, entre el lunes 14 y martes 15 de octubre, se habría producido un ruleteo de una demanda de amparo presentada por el abogado de Vidal la Rosa Sánchez, Elías Jesús Silva Huallanca en la que se cuestiona la suspensión de seis meses que la ANC impuso a la presidenta de la Corte Superior de Lima. La idea era que la demanda llegue a manos de Cinthia Paucar.
Efectivamente, la demanda llegó al referido juzgado. A las 8:30 de la mañana del miércoles 16 de octubre, Elías Silva se apersonó al despacho de Páucar a pedirle celeridad en el trámite de su demanda: «una indefensa ciudadana demanda a una entidad estatal por violación al derecho constitucional: trabajo, debido proceso, ne bis in idem y la garantía de la cosa decidida».
La admisión de una demanda de Amparo puede tardar semanas o meses, en una situación normal. En este caso todo fue rápido. Al día siguiente, jueves 17 de octubre, a las 13:10:57, la jueza Páucar Boza admitió a trámite la demanda de Amparo presentada por María Vidal la Rosa contra la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial y el Procurador Público del Poder Judicial.
A continuación, en la misma resolución, dispuso que se les notifique a su casilla judicial y, en tanto, la ANC no cuenta con casilla electrónica, que se le entregue la resolución físicamente, otorgando un plazo de 10 días para responder y citandolos a una audiencia para resolver el fondo del asunto, el próximo 15 de enero a las 11:00 de la mañana.
La resolución se subió al sistema, para conocimiento público, a las 14:52:40 horas. Al poco tiempo, el abogado habría regresado al Cuarto Juzgado Constitucional con el pedido de medida cautelar urgente para evitar, dijo, un daño irreparable a la «indefensa ciudadana».
De acuerdo con el personal del juzgado, según pudo conocer La República, la jueza se encerró en su despacho a preparar la resolución de medida cautelar. Pasadas las 6:00 de la tarde, intentó que alguno de los especialistas judiciales firmara el documento, pero todos se negaron. Argumentaron estar fuera del horario de trabajo.
Lo normal es que sea el especialista el que prepara y redacta una resolución siguiendo las instrucciones del juez. Luego, el magistrado le da el visto bueno, con su firma y se dispone su publicación. Nunca al revés como pretendió imponer Páucar Boza.
Al ver que nadie la apoyaba, según las fuentes, la misma magistrada habría procedido a subir la medida cautelar al sistema. A las 8:30 de la mañana del viernes 18 de octubre, Elías Silva y la misma Vidal La Rosa se habrían apersonado al juzgado a reclamar que se les notifique la medida cautelar físicamente.
Se produce la intervención de las Autoridades
Alertados de lo estaba sucediendo, la Autoridad de Control evitó la notificación final, que permanece sin firma del especialista. La medida cautelar habría sido encontrada en un expediente aparte de la Acción de Amparo, sin la firma del especialista judicial, lo que le resta valor y el motivo por el que no fue notificada. La resolución judicial debe tener las dos firmas.
La doctora María Vidal La Rosa Sánchez puede interponer una demanda de Amparo y pedir una medida cautelar para intentar anular la suspensión que la ha impuesto la Autoridad Nacional de Control. Eso es normal. Lo que las autoridades están cuestionando es el presunto ruleteo de la demanda y al celeridad y nocturnidad con lo que la jueza supernumeraria, nombrada por Vidal, habría actuado.
El director de la película peruana ‘Vaguito’, Alex Hidalgo, se emocionó hasta las lágrimas durante una reciente entrevista, luego de recibir duras críticas en redes sociales al revelar que solo el 5% de la taquilla del filme se destinó a un solo albergue de perros, en lugar de distribuirse entre varios; tal y como él mismo lo había comentado en plena promoción
Director de ‘Vaguito’ pidió disculpas
El cineasta Alex Hidalgo acudió al programa ‘Chimi Churri’ del canal digital Trivu para aclarar la controversia surgida tras su polémica aparición en el programa ‘Ouke’, donde perdió los papales al ser cuestionado por los conductores.
Durante la entrevista, el realizador de ‘Vaguito’ explicó su postura sobre la discusión en Ouke y la polémica relacionada con el porcentaje de la taquilla que se donó a un albergue de perros. Además, pidió disculpas por su actitud en el programa de Carlos Orozco.
“Llegué con mucha carga emocional, estaba muy cansado, a veces se me sale el carácter de director. Fui intenso y eso se malentendió”, dijo al inicio.
Director de ‘Vaguito’ se quiebra tras críticas
En otro momento de la entrevista, Hidalgo se mostró afectado por las duras críticas en las redes sociales. Además, denunció ser víctima de extorsión, por lo que teme dejar huérfanos a sus menores hijos.
“La verdad, no estoy asustado por este tema, sino que tengo hijas (pausa y llora), tengo un bebé chiquito. Y no es justo, porque estoy haciendo cosas buenas. ¡No he hecho nada malo! He hecho todo lo correcto. Perdón, no debería derrumbarme, pero me duele tanta maldad de la gente, todo es negativo”, dijo entre lágrimas.
El cineasta aseguró que su honor fue manchado y que ha sido tildado de estafador. “Todo esto ha sido causado por una mentira. ¿Te imaginas si me pasa algo? No les tengo miedo a los extorsionadores, sino que me da miedo dejar a mis hijos», añadió en la entrevista que ofreció el viernes 18 de octubre.
Director de ‘Vaguito’ explotó en ‘Ouke’
El pasado jueves 17 de octubre, Alex Hidalgo se vio envuelto en una controversia tras una intensa discusión en el canal de YouTube de Carlos Orozco, donde fue cuestionado por la donación de parte de la taquilla de la cinta a refugios de perros. Aunque se había especulado que varios albergues recibirían el aporte, el cineasta aclaró que solo un refugio será el beneficiario de la ayuda prometida.
La polémica comenzó después de que se filtrara un audio en el que aparentemente el director mencionaba «comunidades» en plural, lo que causó confusión sobre el destino de los fondos. El realizador de ‘Vaguito’ respondió asegurando que sus palabras fueron malinterpretadas por los medios, y reafirmó que siempre dejó claro que el apoyo sería para un único albergue.
Ante la insistencia de los conductores, Hidalgo no ocultó su frustración al ser interrogado sobre el tema de las donaciones. «Revisen el video completo, siempre mencioné que el único beneficiado sería el albergue ‘Vaguitos de 4 patas'», subrayó el cineasta, visiblemente molesto por lo que consideró una tergiversación de sus declaraciones.
En el transcurso de la conversación, el director insistió en que desde el inicio había sido claro en que la donación se destinaría a un solo refugio, desmintiendo los rumores en sentido contrario. Además, criticó a la producción del canal por «mostrar solo una parte del audio» y no analizar todo el material disponible.
Tras dos días de haber permanecido detenido, se ordenó la liberación de Iván Quispe Palomino, según una disposición del Poder Judicial en la que detalla que no era la persona que se mencionaba en la presunta requisitoria en su contra. El ministro del Interior, Juan José Santivañez, lo había presentado como «el segundo líder al mando de Sendero Luminoso»; sin embargo, dicha afirmación fue refutada por especialistas en el tema, como Pedro Yaranga, quien comentó que Quispe Palomino nunca tuvo ningún alto cargo dentro de la organización y que se encontraba retirado desde el año 2012.
Cabe recordar que la captura se realizó cuando la Policía Nacional del Perú realizaba un control de identidad en el Metro de Lima, en el distrito de San Juan de Lurigancho. Posteriormente, el ministro Santiváñez lo anunció en un programa periodístico como si hubiese sido la captura del siglo. Sin embargo, según las investigaciones que fueron saliendo se descubrió que la persona detenido no presentaba ninguna requisitoria.
Familiares denunciarán a ministerio del Interior
Los familiares de Iván Quispe Palomino han anunciado su intención de denunciar al ministro del Interior, Juan José Santiváñez, así como a todos los involucrados en la detención y las acusaciones de una supuesta vinculación de Palomino con el grupo terrorista Sendero Luminoso. Según explicó Pamela Mayta, familiar del detenido, tanto Iván como sus seres queridos han sufrido afectaciones psicológicas debido a las acciones del Ministerio del Interior (Mininter).
«Al ministro y a los dos policías y a todas las personas que estén vinculadas y que han hablado cosas que no son. Tenemos menores de edad. Mi hermana está psicológicamente mal. Es menor de edad puede traerle problemas de bullying en el colegio», mencionó a Exitosa.
Por esta razón, han decidido querellar al titular del Mininter y recurrir a todas las instancia en búsqueda de justicia. «El ministro tiene preparación. Cómo es posible que de una información tan descabellada. Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias con él», exclamó Mayta.
Asimismo, Mayta informó que otra de las afectaciones que han enfrentado desde la captura de Palomino es que no conocían su paradero. A pesar de visitar diversas dependencias, ningún efectivo les dijo la ubicación del detenido. «Nos han paseado. Hemos ido a diferentes lugares y nadie nos decía dónde estaba», indicaron.
Ordenan liberación inmediata. Foto: X
El detenido trabajaba como albañil
Los vecinos de Iván Quispe Palomino en San Juan de Lurigancho afirmaron, según informó Exitosa, que el presunto ‘segundo al mando’ de Sendero Luminoso trabaja como obrero en la construcción en la zona. Además, expresaron su descontento con su arresto, calificándolo como ‘injusto’.
Los residentes defendieron que el detenido nunca usó un nombre falso ante las autoridades, ya que lo conocen simplemente como ‘Iván’. Indicaron que vive en el lugar desde hace unos cinco años. Por su parte, el propietario del inmueble que Quispe Palomino alquila se mostró sorprendido por la noticia de su detención y criticó al ministro del Interior, considerando la captura un ‘abuso’.
Iván Quispe Palomino tras ser liberado: «Ha terminado el show. Los responsables deben retractarse»
Iván Quispe Palomino fue liberado tras más de 48 horas de ser detenido y se reencontró con su familia. A su salida, fue interceptado por la prensa y dijo que haber sido víctima de maltrato psicológico. Cabe recordar que el «supuesto segundo líder al mando» de Sendero Luminoso fue capturado en un operativo realizado en el distrito de San Juan de Lurigancho.
«Ha terminado el show y yo creo que los verdaderos actores deberían de retractarse públicamente, así como hicieron daño a mí y a mi familia (…) Es difícil pero ya estoy libre gracias a mi familia. Por medio de mi abogado vamos a realizar una querella. Fue un error. He sufrido maltrato psicológico», señaló.
Un agente de la Policía Nacional utilizó su arma de reglamento para recudir a un sujeto que amenazó con un cuchillo a efectivos de la Comisaría PNP Laderas de Villa, en el distrito de San Juan de Miraflores (SJM).
En un video grabado por los propios agentes, se ve al hombre con un cuchillo en la mano amedrentando a los policías.
“Baja el cuchillo. Tranquilo, flaco”, se escucha decir a los policías, en un infructuoso intento de calmar al hombre.
Fuera de sí, el individuo se quitó la camiseta y pretendió arrojar el arma punzocortante a uno de los efectivos. En ese momento, uno de los agentes utilizó su pistola y le disparó al agresor en la pierna, con lo logró reducirlo.
Agresor herido
Fuentes policiales identificaron al agresor como Norvil Durand Rodríguez. El hombre fue trasladado de emergencia a un hospital, donde fue estabilizado.
El sujeto presentaba una herida por arma de fuego con entrada y salida en la pierna izquierda. A las pocas horas, fue dado de alta y se procedió con las diligencias de ley.
El intervenido argumentó ante la Policía Nacional que actuó de esa manera tras tener un problema con la mamá de su hija.
En su cuenta en X, el Ministerio del Interior (Mininter) expresó su respaldo al “valiente efectivo” que disparó al agresor e informó que se le está brindando “defensa legal”.
Efectivos de la Dirección de Investigación Criminal de Lima, allanan la vivienda de la madre del líder de Perú libre, Vladimir Cerrón, desde la mañana del viernes 18 de octubre. La casa de Bertha Rojas se encuentra en la cuadra 18 del jr. Lima, en la provincia de Huancayo.
A exteriores de la vivienda se observa presencia policial, personal de la Fiscalía y un equipo especial ingresaron para las diligencias. A la par se realiza un allanamiento en la casa del exalcalde de Huancayo, Henry López Cantorín.
Al respecto Vladimir Cerrón se pronunció mediante su red social X, “La Fiscalía en este momento allana la casa donde vive mi señora madre en Huancayo, propiedad de mi hermano, en represalia a las reformas judiciales. Buen inicio de la nueva Fiscal de la Nación: el abuso, la prepotencia y la ilegalidad. ¡Resistiremos como siempre y venceremos!”, publicó a las 12:46 de la tarde.
ENFOQUE REAL 