Tras permanecer casi tres años en la clandestinidad Vladimir Cerrón reapareció este jueves en la ceremonia de aniversario de su partido Perú Libre, en el centro de Lima.
El exgobernador regional de Junín se deja ver públicamente luego de que el Tribunal Constitucional (TC) anulara su prisión preventiva y se levantaran todas las restricciones judiciales que pesaban en su contra.
Antes de ingresar a su local partidario, Cerrón aseguró a la prensa haber permanecido en el país durante el tiempo en el que estuvo escondido de la justicia.
“Siempre he permanecido en territorio peruano, como lo he manifestado, y siempre se ha dado la información precisa de parte de los congresistas y de parte del partido, por lo tanto, no hay otra cosa más respecto de eso”, dijo el excandidato presidencial.
Cerrón descartó, además, haber recibido protección de la Policía y del gobierno de Dina Boluarte. “Antes de recibir una ayuda de Dina Boluarte hubiera sido mejor entregarse; no he recibido ayuda de la señora y eso del caso Mikonos es toda una telenovela, todo un cuento”, explicó.
El Tribunal Constitucional emitió un nuevo pronunciamiento para precisar los alcances de la sentencia que declaró fundada la demanda de hábeas corpus presentada por la defensa de Vladimir Cerrón. Mediante un auto fechado el 30 de julio de 2026, el máximo intérprete de la Constitución rechazó la posición del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, que había considerado imposible ejecutar esa resolución, y ordenó cumplirla de inmediato.
En el documento, el colegiado recordó que la decisión que anuló la prisión preventiva tiene la calidad de cosa juzgada. Por ese motivo, señaló que el Poder Judicial debe ejecutar lo resuelto sin imponer condiciones adicionales ni generar nuevas dilaciones.
¿Qué respondió a las observaciones del juzgado?
Con este comunicado, el Tribunal Constitucional respondió a los cuestionamientos formulados por el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional. Dicho despacho sostuvo que la sentencia emitida el pasado 3 de julio no comprendía dos resoluciones dictadas entre diciembre de 2025 y enero de 2026, las cuales mantenían vigente la medida restrictiva.
Tras evaluar ese planteamiento, el Tribunal Constitucional concluyó que esas resoluciones no establecieron una nueva prisión preventiva. En cambio, precisó que únicamente rechazaron solicitudes para modificar la medida que ya existía.
El colegiado explicó que, al haber sido anulada la prisión preventiva principal por afectar los derechos al debido proceso y a la libertad personal, todas las decisiones que dependían de ella también pierden validez. En consecuencia, indicó que esos actos procesales quedan sin efecto por estar directamente vinculados con una medida que ya fue declarada inconstitucional.
Con el objetivo de evitar interpretaciones distintas sobre el alcance de su decisión, el Tribunal Constitucional integró la parte resolutiva de la sentencia emitida anteriormente. De esa manera, declaró expresamente la nulidad de la Resolución 6, del 4 de diciembre de 2025, y de la Resolución 4, del 7 de enero de 2026, además de cualquier otra disposición que limite la libertad de Vladimir Cerrón dentro del mismo expediente.
Ordena ejecutar la sentencia sin demoras
En la parte final del auto, el Tribunal Constitucional recordó que los procesos de hábeas corpus se rigen por los principios de celeridad y tutela efectiva de los derechos fundamentales. Asimismo, indicó que este tipo de sentencias no puede quedar sujeto a requisitos adicionales ni a la enumeración de todas las resoluciones comprendidas en el proceso.
Finalmente, el colegiado dispuso que el expediente sea remitido de inmediato al juez encargado de ejecutar la resolución. Con esa decisión, ordenó el cumplimiento estricto de la sentencia que dejó sin efecto la prisión preventiva dictada contra Vladimir Cerrón.
El Tribunal Constitucional (TC) declaró fundado el hábeas corpus presentado por la defensa del exgobernador regional de Junín, Vladimir Cerrón, y anuló la prisión preventiva de 24 meses por presunto lavado de activos que pesaba en su contra.
El fallo se había dado el pasado 3 de julio, pero recién se ha hecho público este martes. En el documento, al que tuvo acceso RPP, se pudo conocer que la ponencia estuvo a cargo del magistrado Pedro Hernández Chávez y contó con los votos de Helder Domínguez Haro, Francisco Morales Saravia y Gustavo Gutiérrez Ticse. Por su parte, Luz Pacheco, Manuel Monteagudo Valdez y César Ochoa Cardich emitieron votos singulares en contra.
El TC argumentó en su fallo que los jueces no explicaron por qué el peligro de fuga se mantenía vigente después de que dos decisiones judiciales beneficiaran a Vladimir Cerrón. Para la mayoría de los magistrados, esas dos variaciones debieron llevar a una nueva evaluación del riesgo procesal para el exgobernador.
Por su parte, Cerrón usó su cuenta en X para emitir un pronunciamiento al respecto, señalando que era perseguido por una «arbitrariedad judicial».
«El TC ordenó mi libertad al ser perseguido por una arbitrariedad judicial, no porque haya componendas. Abuso que jugó un papel nefasto en estas elecciones generales contra la izquierda socialista«, escribió el líder de Perú Libre.
Sin noticias de su paradero
Vladimir Cerrón se encuentra prófugo de la justicia desde octubre 2023 e integraba la lista de los más buscados del Ministerio del Interior; sin embargo, la Policía nunca pudo dar con él.
Cerrón Rojas, pese a su situación, postuló a las elecciones presidenciales de este año. Sin embargo, su partido no llegó a alcanzar ninguna bancada en el nuevo Congreso bicameral.
Operativo sin éxito
Una de las operaciones policiales más mediáticas sobre Cerrón se realizó en febrero del 2024 en el condominio Mikonos, ubicado en el kilómetro 107 de la Panamericana, en el balneario de Asia en Cañete. La Policía recibió información de que el exgobernador se encontraba en el lugar. Sin embargo, trascendió que el líder de Perú Libre habría escapado del lugar a bordo del vehículo conocido como cofre presidencial. Esto originó la reacción de la entonces presidenta Dina Boluarte, quien rechazó que su gestión ayudara a un prófugo.
El paradero del prófugo Vladimir Cerrón continúa siendo desconocido para las autoridades, pese a los esfuerzos de la Policía Nacional del Perú (PNP) por ubicarlo. Desde la ciudad de Chiclayo, el comandante general Óscar Arriola reconoció las limitaciones tecnológicas que enfrentan para rastrear al exgobernador regional de Junín.
“Utiliza alguna tecnología a través de la cual no se puede tener una ubicación con el grado de certeza ni aproximación”, señaló durante declaraciones a la prensa desde Chiclayo. Según explicó, estas herramientas son aprovechadas por Cerrón para participar en transmisiones en vivo, como entrevistas o debates, sin ser rastreado.
La autoridad precisó que esta situación dificulta significativamente las labores de inteligencia y seguimiento, ya que el líder y candidato presidencial de Perú Libre logra mantener comunicación pública sin dejar rastro claro de su ubicación. En ese contexto, la PNP indicó que continuará con los esfuerzos para dar con su paradero, aunque admitió que el uso de este tipo de tecnologías representa un desafío constante en la lucha contra personas que buscan evadir la justicia.
Cabe señalar que Cerrón se encuentra en la clandestinidad desde octubre de 2023, tras una sentencia dictada en otro proceso que luego fue anulada. En este caso, la prisión preventiva fue impuesta en diciembre de 2023 por un plazo inicial de 36 meses y reducida a 24 meses en enero de 2024.
¿Por qué se investiga a Vladimir Cerrón por lavado de activos?
De acuerdo con la hipótesis del Ministerio Público, el caso se configura dentro del delito de lavado de activos, al identificarse presuntas acciones de conversión, transferencia y ocultamiento de dinero durante varios años.
Según el expediente fiscal, Vladimir Cerrón habría empleado recursos de origen ilícito para financiar a Perú Libre, asumir gastos partidarios y respaldar campañas electorales. Parte de estos fondos, siempre según la acusación, provendría de redes como ‘Los Dinámicos del Centro’, consideradas por la Fiscalía como organizaciones criminales.
El Poder Judicial ordenó renovar la orden de ubicación y captura contra el prófugo de la justicia, Vladimir Cerrón Rojas, en el marco del proceso penal que se le sigue por los presuntos delitos de organización criminal y lavado de activos en el caso ‘Aportes ilícitos a Perú Libre’. Sin embargo, la Defensoría del Pueblo jugó del lado de Cerrón y presentó un amicus curiae (información adicional para tomar una decisión) a favor del prófugo de la justicia. El documento fue presentado por el área de Derechos Humanos y Población Indígena y Afroperuana de la institución.
La decisión fue emitida mediante una resolución del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria el último 27 de marzo. En el documento se precisa que las anteriores órdenes de captura contra Cerrón Rojas vencían el 29 de este mes, por lo que resultaba necesario dictar nuevas.
En ese sentido, se dispuso la inscripción de las nuevas órdenes de ubicación, captura y conducción a nivel nacional en el módulo del Remate Electrónico Judicial (Remaju). Asimismo, se ordenó comunicar la decisión a las Oficinas Centrales Nacionales (OCN) de Interpol, a fin de que se registren las nuevas disposiciones.
Actualmente, sobre Cerrón Rojas pesa una orden de prisión preventiva por 24 meses en este caso, vigente desde diciembre de 2023. En enero del año pasado presentó un recurso de apelación para revertir la medida, pero fue declarado infundado. Posteriormente, en mayo, se declaró inadmisible el recurso de casación con el que buscaba anularla.
No obstante, la defensa legal presentó un recurso de habeas corpus al Tribunal Constitucional (TC). Sin embargo, se generó polémica por la celeridad con la que se habría emitido una supuesta sentencia favorable al investigado. Por eso, para este martes 31 de marzo, la presidenta de la institución, Luz Pacheco, informó que se investigarían las presuntas irregularidades que se presentaron.
Decisión judicial emitida el pasado 27 de mayo.
Tribunal Constitucional evaluará irregularidades en el habeas corpus de Vladimir Cerrón
Debido a la cuestionada celeridad con la que avanzó el hábeas corpus de Cerrón en el TC, la titular de la entidad advirtió que este martes 31 de marzo evaluará las presuntas irregularidades que se habrían cometido.
En una entrevista con el dominical Punto Final, Pacheco señaló que le apena la filtración del documento del hábeas corpus, el cual —precisó— era una ponencia entregada a los magistrados, pero fue difundido como si se tratara de una sentencia aprobada con cuatro votos.
«Era absolutamente falso que nosotros pensáramos soltar al señor porque no ha habido ningún diálogo, por lo menos de mi parte; yo no he conversado sobre la decisión a tomar», dijo.
Por su parte, el dominical informó que el hábeas corpus de Cerrón no tenía el aval de la comisión de asesores especializados en este tipo de recursos. Sobre ello, Pacheco explicó que, antes de una audiencia, los magistrados reciben un proyecto de ponencia elaborado por una comisión; luego, el magistrado ponente evalúa la propuesta y, si no introduce modificaciones, la remite tal cual a la sesión de votación.
La presidenta del TC advirtió que el proyecto de sentencia que se difundió antes de la audiencia no tenía el aval de la coordinadora de hábeas corpus y que dicho documento no había sido autorizado, pese a haber sido presentado por uno de los magistrados.
«Me ha sorprendido mucho y lamento también por el trabajador que haya filtrado esta documentación. Es un tema bastante complejo y necesita de un buen estudio para poder decidir», aseguró.
Los resultados de la investigación serían comunicados la próxima semana, según informó Pacheco a un medio local. Asimismo, alertó que ya se le entregó el informe de indagación que ordenó realizar.
Conforme avance la investigación, se podrían presentar diversos escenarios, como elaborar una nueva ponencia, cambiar de ponente o anular la vista de la causa.
La sesión de este martes que analizará el caso contará con la presencia de todos los magistrados: la misma Pacheco, Helder Domínguez, Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez, Manuel Monteagudo, César Ochoa y Pedro Hernández.
PNP ofrece S/500.000 por información sobre Vladimir Cerrón
El caso
La investigación del Ministerio Público no se limita a posibles ingresos irregulares al partido, sino que apunta al manejo de recursos de presunto origen ilícito de Cerrón. De acuerdo con la tesis fiscal, el caso se configuraría como lavado de activos porque existirían acciones de conversión, transferencia y ocultamiento de dinero durante varios años.
Según la tesis fiscal, Cerrón habría presuntamente utilizado recursos vinculados a actividades ilícitas para financiar el partido Perú Libre, así como para cubrir sus gastos y sostener campañas políticas.
Parte de este dinero, precisa la imputación fiscal, habría tenido como origen las redes como ‘Los Dinámicos del Centro’.
El caso también contempla un peritaje que detectó un aumento patrimonial que no se condice con los ingresos declarados por Cerrón. Entre los movimientos detectados se incluyen depósitos bancarios por más de S/ 879 mil, la adquisición de un cheque de gerencia por S/ 900 mil y otras operaciones financieras que, según la Fiscalía, carecen de un sustento económico claro.
Asimismo, la investigación da cuenta de la compra de bienes, entre ellos un local partidario valorizado en 200 mil dólares, además de operaciones inmobiliarias y transferencias efectuadas mediante personas de su entorno. Para el Ministerio Público, estas acciones habrían tenido como objetivo encubrir el origen de los fondos e incorporarlos al sistema financiero formal.
El Poder Judicial renovó las órdenes de búsqueda y captura contra Vladimir Cerrón en el marco de la investigación por presuntos aportes al partido Perú Libre. La medida, dispuesta por el juez Leodán Cristóbal Ayala, mantiene la requisitoria a nivel nacional e internacional, ya que el líder político continúa en condición de no habido desde 2023.
Cerrón es investigado por presuntos delitos vinculados al financiamiento del partido, incluyendo lavado de activos y presunta organización criminal. La renovación de las órdenes busca garantizar su ubicación y captura para que enfrente el proceso judicial correspondiente, dado que las anteriores vencían el 29 de este mes.
Su defensa ha presentado recursos ante el Tribunal Constitucional para anular las medidas y permitirle afrontar el proceso en libertad, pero las autoridades sostienen que el riesgo procesal persiste debido a su condición de prófugo.
HABLA SERIO: PODCAST DE LATINA NOTICIAS
Habla Serio es un podcast de Latina Noticias por el que desfilan todo tipo de invitados: actores, actrices, deportistas, cantantes, etc. Conducido por Mónica Delta y Santiago Gómez, los invitados hablan de sus vidas, proyectos y aspiraciones.
