El paradero del prófugo Vladimir Cerrón continúa siendo desconocido para las autoridades, pese a los esfuerzos de la Policía Nacional del Perú (PNP) por ubicarlo. Desde la ciudad de Chiclayo, el comandante general Óscar Arriola reconoció las limitaciones tecnológicas que enfrentan para rastrear al exgobernador regional de Junín.
“Utiliza alguna tecnología a través de la cual no se puede tener una ubicación con el grado de certeza ni aproximación”, señaló durante declaraciones a la prensa desde Chiclayo. Según explicó, estas herramientas son aprovechadas por Cerrón para participar en transmisiones en vivo, como entrevistas o debates, sin ser rastreado.
La autoridad precisó que esta situación dificulta significativamente las labores de inteligencia y seguimiento, ya que el líder y candidato presidencial de Perú Libre logra mantener comunicación pública sin dejar rastro claro de su ubicación. En ese contexto, la PNP indicó que continuará con los esfuerzos para dar con su paradero, aunque admitió que el uso de este tipo de tecnologías representa un desafío constante en la lucha contra personas que buscan evadir la justicia.
Cabe señalar que Cerrón se encuentra en la clandestinidad desde octubre de 2023, tras una sentencia dictada en otro proceso que luego fue anulada. En este caso, la prisión preventiva fue impuesta en diciembre de 2023 por un plazo inicial de 36 meses y reducida a 24 meses en enero de 2024.
¿Por qué se investiga a Vladimir Cerrón por lavado de activos?
De acuerdo con la hipótesis del Ministerio Público, el caso se configura dentro del delito de lavado de activos, al identificarse presuntas acciones de conversión, transferencia y ocultamiento de dinero durante varios años.
Según el expediente fiscal, Vladimir Cerrón habría empleado recursos de origen ilícito para financiar a Perú Libre, asumir gastos partidarios y respaldar campañas electorales. Parte de estos fondos, siempre según la acusación, provendría de redes como ‘Los Dinámicos del Centro’, consideradas por la Fiscalía como organizaciones criminales.
El Poder Judicial ordenó renovar la orden de ubicación y captura contra el prófugo de la justicia, Vladimir Cerrón Rojas, en el marco del proceso penal que se le sigue por los presuntos delitos de organización criminal y lavado de activos en el caso ‘Aportes ilícitos a Perú Libre’. Sin embargo, la Defensoría del Pueblo jugó del lado de Cerrón y presentó un amicus curiae (información adicional para tomar una decisión) a favor del prófugo de la justicia. El documento fue presentado por el área de Derechos Humanos y Población Indígena y Afroperuana de la institución.
La decisión fue emitida mediante una resolución del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria el último 27 de marzo. En el documento se precisa que las anteriores órdenes de captura contra Cerrón Rojas vencían el 29 de este mes, por lo que resultaba necesario dictar nuevas.
En ese sentido, se dispuso la inscripción de las nuevas órdenes de ubicación, captura y conducción a nivel nacional en el módulo del Remate Electrónico Judicial (Remaju). Asimismo, se ordenó comunicar la decisión a las Oficinas Centrales Nacionales (OCN) de Interpol, a fin de que se registren las nuevas disposiciones.
Actualmente, sobre Cerrón Rojas pesa una orden de prisión preventiva por 24 meses en este caso, vigente desde diciembre de 2023. En enero del año pasado presentó un recurso de apelación para revertir la medida, pero fue declarado infundado. Posteriormente, en mayo, se declaró inadmisible el recurso de casación con el que buscaba anularla.
No obstante, la defensa legal presentó un recurso de habeas corpus al Tribunal Constitucional (TC). Sin embargo, se generó polémica por la celeridad con la que se habría emitido una supuesta sentencia favorable al investigado. Por eso, para este martes 31 de marzo, la presidenta de la institución, Luz Pacheco, informó que se investigarían las presuntas irregularidades que se presentaron.
Decisión judicial emitida el pasado 27 de mayo.
Tribunal Constitucional evaluará irregularidades en el habeas corpus de Vladimir Cerrón
Debido a la cuestionada celeridad con la que avanzó el hábeas corpus de Cerrón en el TC, la titular de la entidad advirtió que este martes 31 de marzo evaluará las presuntas irregularidades que se habrían cometido.
En una entrevista con el dominical Punto Final, Pacheco señaló que le apena la filtración del documento del hábeas corpus, el cual —precisó— era una ponencia entregada a los magistrados, pero fue difundido como si se tratara de una sentencia aprobada con cuatro votos.
«Era absolutamente falso que nosotros pensáramos soltar al señor porque no ha habido ningún diálogo, por lo menos de mi parte; yo no he conversado sobre la decisión a tomar», dijo.
Por su parte, el dominical informó que el hábeas corpus de Cerrón no tenía el aval de la comisión de asesores especializados en este tipo de recursos. Sobre ello, Pacheco explicó que, antes de una audiencia, los magistrados reciben un proyecto de ponencia elaborado por una comisión; luego, el magistrado ponente evalúa la propuesta y, si no introduce modificaciones, la remite tal cual a la sesión de votación.
La presidenta del TC advirtió que el proyecto de sentencia que se difundió antes de la audiencia no tenía el aval de la coordinadora de hábeas corpus y que dicho documento no había sido autorizado, pese a haber sido presentado por uno de los magistrados.
«Me ha sorprendido mucho y lamento también por el trabajador que haya filtrado esta documentación. Es un tema bastante complejo y necesita de un buen estudio para poder decidir», aseguró.
Los resultados de la investigación serían comunicados la próxima semana, según informó Pacheco a un medio local. Asimismo, alertó que ya se le entregó el informe de indagación que ordenó realizar.
Conforme avance la investigación, se podrían presentar diversos escenarios, como elaborar una nueva ponencia, cambiar de ponente o anular la vista de la causa.
La sesión de este martes que analizará el caso contará con la presencia de todos los magistrados: la misma Pacheco, Helder Domínguez, Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez, Manuel Monteagudo, César Ochoa y Pedro Hernández.
PNP ofrece S/500.000 por información sobre Vladimir Cerrón
El caso
La investigación del Ministerio Público no se limita a posibles ingresos irregulares al partido, sino que apunta al manejo de recursos de presunto origen ilícito de Cerrón. De acuerdo con la tesis fiscal, el caso se configuraría como lavado de activos porque existirían acciones de conversión, transferencia y ocultamiento de dinero durante varios años.
Según la tesis fiscal, Cerrón habría presuntamente utilizado recursos vinculados a actividades ilícitas para financiar el partido Perú Libre, así como para cubrir sus gastos y sostener campañas políticas.
Parte de este dinero, precisa la imputación fiscal, habría tenido como origen las redes como ‘Los Dinámicos del Centro’.
El caso también contempla un peritaje que detectó un aumento patrimonial que no se condice con los ingresos declarados por Cerrón. Entre los movimientos detectados se incluyen depósitos bancarios por más de S/ 879 mil, la adquisición de un cheque de gerencia por S/ 900 mil y otras operaciones financieras que, según la Fiscalía, carecen de un sustento económico claro.
Asimismo, la investigación da cuenta de la compra de bienes, entre ellos un local partidario valorizado en 200 mil dólares, además de operaciones inmobiliarias y transferencias efectuadas mediante personas de su entorno. Para el Ministerio Público, estas acciones habrían tenido como objetivo encubrir el origen de los fondos e incorporarlos al sistema financiero formal.
El Poder Judicial renovó las órdenes de búsqueda y captura contra Vladimir Cerrón en el marco de la investigación por presuntos aportes al partido Perú Libre. La medida, dispuesta por el juez Leodán Cristóbal Ayala, mantiene la requisitoria a nivel nacional e internacional, ya que el líder político continúa en condición de no habido desde 2023.
Cerrón es investigado por presuntos delitos vinculados al financiamiento del partido, incluyendo lavado de activos y presunta organización criminal. La renovación de las órdenes busca garantizar su ubicación y captura para que enfrente el proceso judicial correspondiente, dado que las anteriores vencían el 29 de este mes.
Su defensa ha presentado recursos ante el Tribunal Constitucional para anular las medidas y permitirle afrontar el proceso en libertad, pero las autoridades sostienen que el riesgo procesal persiste debido a su condición de prófugo.
HABLA SERIO: PODCAST DE LATINA NOTICIAS
Habla Serio es un podcast de Latina Noticias por el que desfilan todo tipo de invitados: actores, actrices, deportistas, cantantes, etc. Conducido por Mónica Delta y Santiago Gómez, los invitados hablan de sus vidas, proyectos y aspiraciones.
El presidente José María Balcázar se pronunció respecto al grado de cercanía que mantiene con el líder y candidato presidencial de Perú Libre, Vladimir Cerrón, quien lleva más de dos años prófugo de la justicia.
En entrevista con El Comercio publicada este viernes, el jefe de Estado remarcó que Cerrón Rojas es su amigo y que, si bien no recuerda exactamente la última vez que conversaron, sí manifestó su disposición a dialogar con él, en el marco de las conversaciones que sostiene el Ejecutivo con diferentes bancadas, de cara al voto de confianza al Gabinete ministerial.
«No recuerdo exactamente [la última vez que conversamos], pero yo veo al presidente del partido dialogar con todos los periodistas vía Internet, WhatsApp. De tal manera que yo creo que con Vladimir es una cosa aparte, distinta, no tenemos ninguna diferencia con él y por supuesto que es mi amigo y desearía que siguiera compitiendo con los demás candidatos, que también los conozco. Apostemos por el diálogo sano», indicó.
«[Dialogaría] con todos, por supuesto. ¿Por qué no? Porque eso sería aplicar, lo que le llaman los abogados penalistas, el derecho penal del enemigo. Porque está una persona denunciada, ya se le presume que está condenada y rematada. No pues…», añadió.
Además, el mandatario dijo no hacerle ruido el sostener un diálogo con Vladimir Cerrón, quien actualmente tiene una orden de captura debido a un mandato de 24 meses de prisión preventiva en su contra.
«No [me hace ruido], acá olvídese de los ruidos políticos. Aquí lo que se construye es un nuevo país. Eso es lo que ha faltado. Las élites limeñas nunca quisieron que el Perú se manejara en forma integral», señaló.
«Imagínese si [Cerrón] estuviera condenado, ¿acaso no podría ir a visitar a los condenados en el penal? Los visitaría a cualquiera. Es un derecho humano. Hay que visitar incluso las cárceles. Eso no está prohibido. A cualquier sentenciado y rematado se lo visita en las cárceles, ¿por qué no?», añadió.
En esa línea, señaló que no es su competencia la detención del líder de Perú Libre.
«Esa chamba es de la Policía, que está encargada hace tiempo, y de la Fiscalía […] Es un asunto que no me compete a mí, sería entrometerme en las investigaciones que están en curso», apuntó.
Sobre señalamientos a titular del Minem: «Esas cosas familiares no hay que magnificar»
Vale señalar que, en los últimos días, informaciones periodísticas revelaron que Ángelo Alfaro, ministro de Energía y Minas, tuvo un hijo con una menor de 16 años, cuando él tenía 47, por lo que pesa contra él una denuncia por violación, además de ser acusado de agresiones físicas y psicológicas contra la víctima.
Al respecto, el presidente Balcázar dijo que ha conversado con el titular del Minem, quien le ha dicho «que es un caso muy viejo, muy antiguo, que él respeta mucho a su expareja, porque con ella ha convivido, ha tenido un hijo y que ese recuerdo que ha tenido hasta hoy lo mantiene».
«Más bien, le ha sorprendido que alguien esté de repente tras ella para hacerle daño políticamente, dado que ahora es ministro, pero que él no tiene ningún tipo de resentimiento. Es un asunto familiar de muchos años pasados donde ha sido pareja, que él puede acreditar que no hubo ningún tipo de desaveniencias. Esas cosas familiares no hay que magnificar tampoco«, indicó.
Consultado acerca de si no le parecía cuestionable que un hombre de 47 años mantenga una relación con una adolescente de 16, el jefe de Estado respondió: «No sé».
«Yo lo único que sé por la noticia que ha aparecido en las redes […] Bueno, ahí se defenderá. Él explicará el caso. Yo no conozco mayormente. Lo único que sé es que ha sido su pareja y que han tenido un hijo. Eso es lo que sé», acotó.
Asimismo, Balcázar Zelada descartó que lo fuera a retirar del Gabinete, salvo que haya una sentencia: «Pero si no hay sentencia, tenemos que evaluarlo bien».
Por otro lado, el presidente tampoco descartó que hubiera más cambios ministeriales antes de los 30 días de plazo para presentarse ante el Congreso en busca del voto de confianza.
«En el camino, puedo ir moviendo las fichas en beneficio del país. Yo soy el presidente de la república, yo puedo remover en cualquier momento a cualquier ministro que no esté precisamente cumpliendo sus funciones», puntualizó.
El Tribunal Constitucional (TC) dejó al voto el recurso de hábeas corpus presentado por Vladimir Cerrón, con el que busca anular la orden de captura y la prisión preventiva dictada en su contra. El pleno del tribunal evaluó los argumentos de la defensa y de la Procuraduría del Poder Judicial durante una audiencia pública.
El recurso presentado a favor de Vladimir Cerrón solicita que se deje sin efecto la medida de prisión preventiva y que se restituya la comparecencia con restricciones. La decisión final del Tribunal Constitucional se conocerá posteriormente mediante resolución.
Evaluación del habeas corpus en el Tribunal Constitucional
El pleno del Tribunal Constitucional analizó el recurso de hábeas corpus presentado a favor de Vladimir Cerrón.
El pedido busca anular la orden de captura nacional e internacional dictada en su contra.
Asimismo, se solicita dejar sin efecto la medida de prisión preventiva impuesta dentro de las investigaciones judiciales.
Situación judicial de Vladimir Cerrón
Vladimir Cerrón se encuentra no habido desde el 6 de octubre de 2023.
Ese día se ordenó su prisión efectiva por el caso “Aeródromo Wanka”, aunque posteriormente la condena fue anulada.
Además, mantiene una orden de prisión preventiva dentro de la investigación por el caso “Los Dinámicos del Centro”.
Argumentos de la defensa
Durante la audiencia ante el TC, el abogado Humberto Abanto, defensa de Vladimir Cerrón, expuso los argumentos para anular la medida.
El abogado sostuvo que la prisión preventiva se dictó porque su patrocinado se encontraba no habido.
“Él estaba resistiendo a un mandato jurisdiccional inocuo… iban a encerrarlo en una prisión sin que hubiese razones válidas desde el derecho mismo”, señaló.
Impacto en el proceso electoral
La defensa también sostuvo que la medida afecta la participación política de Vladimir Cerrón.
El abogado indicó que la nulidad de la prisión preventiva debe resolverse con prontitud.
“Esto tiene un impacto muy grande en el curso del proceso electoral… en estos momentos no corre en condiciones de igualdad con el resto de sus competidores”, afirmó Abanto durante la audiencia.
Postura de la Procuraduría del Poder Judicial
Durante la audiencia, la Procuraduría del Poder Judicial cuestionó los argumentos presentados por la defensa.
La representante Indira Bedregal señaló que no se acreditaron fundamentos suficientes para declarar fundado el hábeas corpus.
“Se puede advertir que en ningún momento nos ha señalado por qué debería declararse fundada… a favor del señor Vladimir Cerrón”, indicó.
Argumentos sobre el desacato de resoluciones
La Procuraduría también sostuvo que existió incumplimiento de resoluciones judiciales por parte de Vladimir Cerrón.
Según explicó, el investigado tenía una medida de comparecencia con restricciones que posteriormente fue revocada.
“Teniendo una medida de comparecencia con restricciones, incumplió… se revocó”, señaló la representante de la Procuraduría.
Debate sobre la situación jurídica
Durante la audiencia, magistrados del Tribunal Constitucional formularon preguntas a la defensa.
El magistrado César Ochoa consultó sobre la situación jurídica de Vladimir Cerrón frente al incumplimiento de mandatos judiciales.
La defensa sostuvo que la situación responde a lo que denominaron “derecho de resistencia a la opresión” y “desobediencia civil”.
Decisión del Tribunal Constitucional
Tras escuchar los argumentos de ambas partes, el Tribunal Constitucional dejó el caso al voto.
La decisión final sobre el recurso presentado por Vladimir Cerrón no tiene fecha programada.
El resultado será publicado posteriormente a través de la página web del TC.
El Tribunal Constitucional dejó al voto el recurso de hábeas corpus presentado a favor de Vladimir Cerrón, con el que se busca anular la orden de captura y la prisión preventiva dictada en su contra. Durante la audiencia, la defensa del líder de Perú Libre, representada por el abogado Humberto Abanto, sostuvo que la medida vulnera su derecho a participar en el proceso electoral. Por su parte, la Procuraduría del Poder Judicial argumentó que la prisión preventiva se justifica por el incumplimiento de resoluciones judiciales. Cerrón se encuentra no habido desde el 6 de octubre de 2023. El Tribunal Constitucional emitirá su decisión en una resolución posterior.
El Tribunal Constitucional (TC) anunció que la audiencia para evaluar el recurso de habeas corpus presentado por la defensa de Vladimir Cerrón Rojas se llevará a cabo de manera estrictamente virtual el miércoles 11 de marzo. El recurso tiene como objetivo principal anular la orden de prisión preventiva que pesa sobre el líder de Perú Libre, quien permanece en la clandestinidad desde hace más de dos años.
A través de un comunicado publicado en la red social X, el TC explicó que se ciñe a la implementación del trabajo remoto proclamado por el Gobierno de Balcázar ante la crisis energética en el país.
De esta manera, el documento señaló que la audiencia programada, que en primera instancia iba a ser de manera presencial, ahora se llevará a cabo de manera virtual con el mismo horario de las 9.30 a. m. El fallo del TC será determinante: de declararse fundado, la orden de captura quedaría sin efecto, permitiendo que Cerrón reaparezca públicamente en plena campaña electoral de 2026.
El Tribunal Constitucional tomó la virtualidad como medida a la crisis energética del país. Foto: TC
Vladimir Cerrón busca librarse de la justicia
Previamente, el Tribunal Constitucional (TC) desató una fuerte controversia al programar en tiempo récord la audiencia pública de Vladimir Cerrón. Aunque el expediente fue recibido por el tribunal el 11 de febrero —tras ser remitido por la Corte Superior de Justicia de Lima—, el organismo fijó la fecha apenas 20 días después. Esta celeridad ha sido duramente cuestionada, dado que trámites de naturaleza similar suelen demorar, por lo general, hasta un año en ser admitidos.
A través de este recurso, Cerrón busca revocar la resolución judicial que denegó su pedido para sustituir la prisión preventiva por una de comparecencia simple. De declararse fundado, el líder de Perú Libre podría afrontar en libertad el proceso por el caso ‘Los Dinámicos del Centro’, en el cual se le investiga por presunta organización criminal.
Cerrón se mantiene en la clandestinidad desde octubre del 2023, tras ordenarse su captura y reclusión por el caso ‘Aeródromo Wanka’.
ENFOQUE REAL 