Cancillería informó que 34 peruanos intervenidos en EE.UU. “por infracciones migratorias” retornaron al país

El Ministerio de Relaciones Exteriores informó que la madrugada de este sábado, 1 de febrero, 34 ciudadanos peruanos regresaron a Perú desde Estados Unidos. De acuerdo con el comunicado emitido por Cancillería, los connacionales retornaron al país luego de ser “intervenidos por infracciones migratorias” por las autoridades estadounidenses.

Asimismo, indicó que estos compatriotas recibieron atención médica, psicológica y social a su llegada al país.

500 peruanos fueron intervenidos en Estados Unidos

Previo a este anuncio de Cancillería, Pedro Bravo, director general de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares, informó el pasado 28 de enero que 500 peruanos habían sido intervenidos desde que inició la segunda administración de Donald Trump. 

“Se trata de información que ha sido recopilada muy recientemente por nuestros consulados. Tenemos 16 consulados de carrera en los Estados Unidos y -a través de ellos- hemos tomado conocimiento de esta cifra e -inmediatamente- hemos instruido para que brinden los servicios de asesoramiento jurídico a estos connacionales”, expresó en diálogo con RPP

En esa misma línea, Bravo indicó que se desconocían los detalles de las circunstancias en las que los peruanos fueron detenidos; sin embargo, destacó que la razón fue “fundamentalmente migratoria”.

“La razón por la que habían sido intervenidos es fundamentalmente migratoria; quiere decir que han ingresado de manera irregular o no tienen la documentación necesaria, la autorización migratoria necesaria que demuestre que están de manera regular. Algunas de [las retenciones] pueden ser [por redadas], otras por intentos de cruzar la frontera con México y en otras también [pueden ser] fuera de la frontera sur”, acotó.

Finalmente, aclaró que estos compatriotas fueron intervenidos -en su mayoría- en la frontera sur de Estados Unidos con México.

Gustavo Adrianzén sobre los peruanos deportados de EE.UU.: “Ninguno ha venido enmarrocado”

El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, brindó detalles sobre los 34 peruanos que fueron deportados desde Estados Unidos y que llegaron al país la madrugada de este sábado, 1 de febrero.

En Enfoque de los Sábados, el jefe de Gabinete señaló que los connacionales arribaron al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez procedentes de la ciudad de Texas, tras realizar una escala en Honduras.

En esa misma línea, Adrianzén indicó que entre los deportados se encuentran, en promedio, 19 mujeres, tres familias peruanas y varios niños. Además, aclaró que los ciudadanos arribaron al país “sin grilletes”.

“Ninguno de ellos ha venido enmarrocado, sin grilletes, sin cadenas, han bajado libremente y han sido acogidos a su llegada por nosotros”, expresó.

El titular del Consejos de Ministros también destacó que este tipo de deportaciones son “recibidas” por el Perú “regularmente”; sin embargo, “en este contexto” y “por la coyuntura”, la llegada de estos compatriotas se hace “más público y visible”.

Adrianzén invita a los peruanos en EE. UU. a acudir a los consulados

Gustavo Adrianzén recomendó a los peruanos en Estados Unidos visitar los consulados “para recibir asistencia” e información sobre “su condición migratoria”.  

“Nuestros consulados sabrán orientar a nuestros nacionales para ver si existen posibilidades de regularización o no y, en todo caso, también preparar a nuestros connacionales […] para que sepan cuáles son sus derechos, cómo deben de actuar […] y qué es lo que va a ocurrir durante el trayecto hasta su llegada al Perú”, informó.

Adrianzén informó que los 34 peruanos deportados reciben asistencia médica y psicológica de nueve instituciones del Estado.

Ministra Desilú León rechaza que Gobierno de Dina Boluarte sea corrupto, pero asegura que en toda gestión se cometen delitos

La ministra de Comercio Exterior y Turismo, Desilú León, se refirió sobre el discurso de la presidenta Dina Boluarte durante una actividad oficial en la que aseguró que en su gobierno no existen ‘manchas’ de corrupción. Al respecto, durante una entrevista en Canal N, León respaldó lo dicho por la jefa de Estado, minimizando el caso Qali Warma como un ‘grave error’ y asegurando que en todas las gestiones siempre se cometen delitos.

«En realidad, la presidenta está diciendo algo que es real. No hay una mancha de corrupción en el Gobierno, no hay ningún caso de la construcción ni ese tipo de escándalos», expresó la titular de Mincetur y desestimando las dos investigaciones que Bolurte Zegarra tiene en la Fiscalía relacionadas con casos de corrupción.

Sin embargo, durante la entrevista, se le recordó a Desilú León el caso Qali Warma que involucra a la presidenta, junto al vocero presidencial, Fredy Hinojosa, y al ministro Julio Demartini. Ante esto, la ministra respondió: «Errores y delitos se van a cometer siempre en todos los gobiernos, en todas las gestiones y en todos los países. Lo que tenemos que tener presente es que las investigaciones den con los responsables».

Dina Boluarte, Fredy Hinojosa y Julio Demartini están siendo investigados por la Fiscalía debido a los contratos que el programa social del Midis habría establecido para favorecer a la empresa Frigoinca, encargada de distribuir y producir alimentos enlatados para niños de escasos recursos en el país. Sin embargo, se denunció que estos productos no cumplían con los estándares de calidad requeridos.

Con relación a esto, la titular del sector Comercio Exterior y Turismo desestimó la responsabilidad de los implicados y lo calificó solo como un grave problema. «Hay un caso de corrupción, pero que no corresponde a la presidenta ni que corresponde en estos momentos a los ministros. Sin embargo, sobre el gravísimo problema que se ha presentado en Qali Warma, y que nos indigna a todos, las investigaciones se están dando. Y los responsables tendrán que pagar por ello», puntualizó.

Dina Boluarte asegura que su Gobierno no tiene “manchas” de corrupción

El respaldo de la ministra Desilú León a la presidenta Dina Boluarte está relacionado con el discurso que dio como parte de su visita a Moquegua para supervisar la ejecución del proyecto de saneamiento en Samegua. Ahí, la jefa de Estado aseguró que, al finalizar su mandato, no tendrá ninguna denuncia por corrupción.

«Esto ténganlo bien remarcado y llévenselo en sus mentes para que si algún día fallamos nos lo puedan reclamar: Estamos trabajando inyectando una marca y un sello, que este Gobierno no tendrá las manos manchadas con signos de corrupción. Acá no hay Club de la Construcción ni Odebrecht. Aquí hay voluntad de trabajar de manera honesta, transparente y sin corrupción», manifestó la mandataria.

Sin embargo, Dina Boluarte enfrenta dos investigaciones por presuntos casos de corrupción. Sobre la primera, la Fiscalía indaga sobre el uso del vehículo presidencial, el cual fue visto en el mismo lugar donde, días antes, hubo un operativo para capturar a Vladimir Cerrón.

El segundo caso es sobre un presunto delito de cohecho vinculado a una reunión con la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides. Según el colaborador eficaz, Jaime Villanueva, la presidenta se reunió con Benavides, quien le pidió que no dé de baja al general Alfaro. 

Se libra del proceso

Por Dante Pacheco:

En mérito a una resolución de carácter judicial, el huaralino Roberto Sánchez Palomino, ex ministro y actual congresista, fue separado del proceso por presunta rebelión en el caso del fallido golpe de Estado que promovió Pedro Castillo.

En términos prácticos, Beto Sánchez no será juzgado por ese delito que llevó a la cárcel al ex presidente y a la primera ministra de entonces. El poder judicial no encontró evidencias probatorias que pudiesen dar pie un juzgamiento del ex ministro de Comercio y Turismo y creemos que se trata de una decisión asertiva por cuanto reconocemos en el su espíritu democrático aun cuando su formación política haya sido desde la izquierda y muy a pesar de su presunta vinculación con Antauro Humala, incluyendo que su Partido le serviría como vientre de alquiler.

Roberto Sánchez tiene capacidad y puede aspirar a más en política, aunque las condiciones de los movimientos socialistas no están en su mejor momento, pero sabemos que podrá seguir nadando en estas aguas turbulentas; resaltamos su capacidad profesional pero no compartimos su ideología por ir en contra de nuestros principios. La determinación judicial que favorece al ex Ministro lo deja libre en cancha… enhorabuena por él.

Junta de Fiscales Supremos aceptó renuncia de fiscal Freddy Niño Torres del Eficcop

La Junta de Fiscales Supremos aceptó la renuncia del abogado Freddy Christian Niño Torres, integrante del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder (Eficcop), al cargo de fiscal adjunto provincial especializado en delitos de lavado de activo y pérdida de dominio (suprarovincial corporativo) de Lima del Distrito Fiscal de Lima.Play Video

La resolución suscrita por la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, y publicada en el diario oficial El Peruano, acepta la dimisión del fiscal que tuvo a su cargo investigaciones de diversos casos como ‘Fondo Mivivienda’, que involucra a la empresaria Sada Goray, y el caso ‘Valkiria’ vinculado a Patricia Benavides.

«Razones personales»

El documento señala que Niño Torres presentó su renuncia el pasado 13 de diciembre de 2024 “por razones estrictamente personales” ante el Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción del Poder, que la derivó al despacho de la Fiscalía de la Nación.

Niño Torres había solicitado que, dada la naturaleza de su renuncia, esta sea tramitada con celeridad y sea efectiva desde el 1 de enero de 2025.

Al respecto, la Junta de Fiscales Supremos dispuso que la resolución en la que se acepta la renuncia de Niño Torres sea remitida a la Junta Nacional de Fiscales, para los fines pertinentes. 

Jorge Montoya y otros 10 congresistas direccionaron la ley para cobrar más de 30 mil soles al mes

Los 11 miembros de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas mostraron un «interés inapropiado y en beneficio personal» en la aprobación de una legislación que permite a cinco de ellos percibir un salario doble del Estado, según la denuncia constitucional que la fiscalía de la Nación ha presentado ante el Congreso.

Eso supone, en los hechos, que los congresistas y a la vez pensionistas de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional reciben un ingreso mensual superior a los 30 mil soles, entre sueldo, gratificación, asignación de desempeño, apoyo logístico y pensión. Aparte de su pensión, de acuerdo con fuentes castrenses, los militares que se han desempeñado como comandantes generales reciben otros cinco mil soles al mes, aproximadamente, por asesorar al comandante general de su institución, en funciones.

La fiscalía subraya que la doble remuneración está prohibida para todos los trabajadores civiles del Estado y buena parte de los servidores de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. En tanto, la Ley aprobada por el Congreso, a propuesta de la referida Comisión, permite la doble remuneración pero solo a un sector específico de militares y policías pensionistas, grupo al que pertenecen coincidentemente cinco congresistas.

El sustento y contenido de la denuncia constitucional

Congreso de la República

Congreso de la República

El despacho de la fiscalía de la Nación sustenta esta acusación en el itinerario que siguió el proyecto de Ley en el Congreso, el texto de la norma aprobada y la sentencia del Tribunal Constitucional que pedía uniformizar el tema de las pensiones y remuneraciones simultáneas para todo el sector público y no en beneficio exclusivo de un sector específico de ex militares.

La fiscalía no cuestiona su función parlamentaria. La denuncia constitucional les atribuye el delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, por promover y aprobar una ley que los beneficia de forma directa al mejorar sus ingresos mensuales, mientras que pensionistas de otras instituciones no tienen la misma suerte.

«Se incrimina a José Daniel Williams ZapataJorge Carlos Montoya ManriqueRoberto Enrique Chiabra LeónJosé Ernesto Cueto Aservi y Alfredo Azurín Loayza en sus actuaciones como congresistas de la República e integrantes de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas del periodo 2021-2022, haberse interesado indebidamente y de forma directa, en provecho propio en la promoción y priorización de la aprobación del dictamen recaído en el Proyecto de Ley N° 319/2021-CR con su texto sustitutorio» indica la denuncia, a la que ha tenido acceso La República.

«Con lo cual -prosigue- permitieron para sí mismos la percepción de sueldo y pensión de forma simultánea, sin ninguna restricción ni límite del monto total, debido a su doble condición de funcionarios públicos en cargos de elección popular y pensionistas de las Fuerzas Armadas (en el caso de Williams Zapata, Montoya Manrique, Chiabra León y Cueto Aservi) y Policía Nacional del Perú (En el caso de Azurín Loayza)».