Durante la ceremonia de promulgación de la Ley que autoriza el nombramiento de los docentes contratados en las universidades públicas, la presidenta Dina Boluarte recibió como obsequio una estatua de la Justicia. No obstante, un hecho llamó la atención cuando, al agradecer el gesto, dijo que la imagen estaba ‘ciega’ debido a la venda simbólica que le cubría sus ojos.

«Muchas gracias. Está ciega la justicia, le vamos a quitar la venda«, expresó la mandataria durante el evento que se llevaba a cabo en Palacio de Gobierno. Sus palabras evidenciarían un posible desconocimiento del significado simbólico de la venda en la imagen de la Justicia.

¿Qué significa la venda en la estatua de la justicia?

La venda en los ojos de la estatua de la Justicia simboliza la imparcialidad y la objetividad del sistema judicial. Según la interpretación que se le da, al cubrir los ojos, sugiere que la justicia debe aplicarse sin prejuicios, sin considerar la identidad, el estatus o las influencias externas, y basarse únicamente en los hechos y la ley.

La venda también puede implicar que la justicia no se debe dejar influir por emociones o favoritismos, asegurando que todas las personas sean tratadas por igual ante la ley. Por ello es que trascendió el hecho de que la jefa de Estado señale que la estatua ‘estaba ciega’ y que debía ‘quitarle la venda’.

Dina Boluarte asegura que con 10 soles se puede cocinar un menú completo

Durante otra actividad oficial, esta vez con las dirigentes de las ollas comunes, la presidenta Dina Boluarte quiso referirse sobre la administración que realizan diversas madres de familia ante un aumento de la canasta básica. Sin embargo, la mandataria aseguró que solo con 10 soles, se podría cocinar un menú completo.

«Porque son las mujeres quienes, cuando ingresa, aunque sea un poco de dinero, saben administrarlo de la mejor manera. A veces, con diez solcitos hacemos sopa, segundo y hasta un postrecito. Nos las ingeniamos. Así somos las mujeres», expresó Boluarte.

Durante los dos últimos años de su gobierno, el precio de la canasta básica familiar en Perú ha subido hasta un 57%. Además, más del 76% de los peruanos indicó que no logra cubrir sus gastos mensuales debido a las dificultades económicas. Estas cifras contrastan con las declaraciones del mandatario y los datos económicos vigentes bajo su administración.

Maritza Sánchez, exasistente de Pedro Castillo y Dina Boluarte durante las elecciones presidenciales de 2021, se pronunció sobre las presuntas irregularidades en la designación de prefectos y subprefectos, un caso que también involucra a Nicanor Boluarte. Es importante mencionar que Nicanor Boluarte se encuentra en calidad de no habido, luego de que el Poder Judicial dictara 36 meses de prisión preventiva en su contra.

Según Sánchez, indicó que los prefectos y subprefectos designados se reunían con frecuencia para organizar estrategias políticas que favorecieran al partido mencionado, desviándose de sus funciones originales. Este accionar, según la fiscalía, reforzaría la hipótesis de una red liderada por Nicanor Boluarte, conocido entre los involucrados como el «número dos», mientras que Dina Boluarte habría sido considerada el «número uno».

Cuando se le consultó sobre el conocimiento de la presidenta respecto a los nombramientos, Sánchez expresó que, debido a la cercanía entre ambos hermanos y la influencia de Nicanor en decisiones importantes, es posible que Dina Boluarte estuviera al tanto de estas irregularidades. «Para que esas personas estén sentadas ahí como prefectos o subprefectos, alguien debió autorizarlo. Las resoluciones salen firmadas por la presidenta de la República y por el ministro del Interior», dijo para RPP.

El Ministerio Público sostiene que Nicanor Boluarte habría utilizado su influencia para posicionar a personas afines a sus intereses en cargos estratégicos, como prefecturas y subprefecturas, así como en instituciones como el Instituto Peruano del Deporte (IPD) y Provías Descentralizado. Estas acciones tendrían como objetivo beneficiar políticamente al partido Ciudadanos por el Perú. Actualmente, Nicanor enfrenta una orden de 36 meses de prisión preventiva.

“Mi deducción razonada es que no solo puede haber estado al tanto, debe haberlos encargado. El hombre de la nada no va a dedicarse a esa tarea y los demás obedecer. Debe haber tenido un poder de colocar o sacar como lo estamos viendo”, agregó.

¿Quién es Maritza Sánchez?

Maritza Sánchez fue la exasistente de Pedro Castillo y Dina Boluarte durante las campañas de Perú Libre en 2021, en la cual la ahora mandataria fue candidata a la vicepresidencia. Actualmente, Sánchez colabora con el Ministerio Público en el marco de las investigaciones relacionadas con el presunto financiamiento irregular y de fondos no declarados durante su campaña.

Según Sánchez, Henry Shimabukuro, empresario y exasesor de Pedro Castillo, habría cubierto los costos de la campaña electoral de Dina Boluarte, un alredor de S/800.000. Algunos de estos, según su testimonio, no habrían sido reportados a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La exasesora ha proporcionado material como audios y chats de WhatsApp donde se confirmaría los presuntos aportes ilegales. Por su parte, Dina Boluarte ha negado cualquier financimiento electoral ilícito.

Nicanor Boluarte no se entregará a la justicia, según su abogado: «Esperaremos a que la Corte Superior revise la apelación»

El abogado defensor de Nicanor Boluarte señaló que su cliente no contempla entregarse a las autoridades en el contexto del proceso judicial relacionado con el caso denominado «Los Waykis en la Sombra«. Asimismo, calificó de arbitraria y con presuntas motivaciones políticas la decisión del juez Richard Concepción Carhuancho. Según el jurista, esperarán el resultado del recurso de apelación presentado contra la medida de prisión preventiva emitida contra Boluarte.

«Nosotros vamos a esperar a que nuestra apelación sea analizada por la Corte Superior y en ese momento es que se tomará la decisión de someterse o no a la decisión del Poder Judicial. Mientras la decisión no sea firme, nosotros no podríamos adelantar un juicio de calificarlo como prófugo, ni tampoco evaluar el sometimiento a una decisión que a todas luces es arbitraria», dijo para los medios.