El candidato presidencial de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, aseguró que no respaldará la postulación de su hermano, Héctor Acuña, a la Mesa Directiva del Congreso, cargo que conlleva la asunción de la Presidencia de la República tras la censura de José Jerí.
“Yo no voy a apoyar la candidatura de mi hermano. Que quede claro. No vayan a estar pensando que hay un interés familiar”, señaló.
En ese sentido, indicó que su partido evaluará las opciones en contienda, teniendo en cuenta que quien asuma la presidencia del Congreso se encargará de la presidencia de la jefatura de Estado.
Cabe señalar que para la elección de la nueva Mesa Directiva se han presentado cuatro listas. Una de ellas es encabezada por Héctor Acuña (Honor y Democracia), mientras que las otras tres son lideradas por María del Carmen Alva (Acción Popular), Edgar Cornelio Reymundo Mercado (Bloque Democrático Popular) y José María Balcázar Zelada (Perú Libre).
En otro momento, el candidato presidencial también se refirió a la censura de José Jerí y afirmó que no debería haber más expresidentes presos en el Perú, por lo que exhortó a la ciudadanía a elegir un candidato que garantice gobernabilidad y estabilidad en el país.
Kyara Vilanella, hija de Keiko Fujimori, aclaró a través de sus redes sociales que mantiene una posición distinta a la de su madre respecto al tema del aborto.
La joven, quien ya es mayor de edad, manifestó estar a favor del aborto en casos de violación, especialmente cuando se trata de mujeres y menores de edad.
“Mi opinión personal es distinta a la de mi mamá”, señaló, marcando distancia en este tema y generando diversas reacciones en el ámbito público.
En sesión extraordinaria, el Pleno del Congreso aprobó la censura contra José Jerí, quien deja la presidencia de manera inmediata tras la votación de 75 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones.
La decisión se produjo tras el debate de las siete mociones admitidas, presentadas por los congresistas Ruth Luque, Elias Varas, Jaime Quito, Edward Málaga, Esdras Medina, Edwin Martínez y Hamlet Echevarría, que cuestionaban su capacitad y transparencia tras revelarse reuniones clandestinas con empresarios chinos y visitas nocturnas en Palacio de Gobierno que terminaron en contrataciones.
Durante el debate la parlamentaria Sigrid Bazán de la bancada Bloque Democrático Popular criticó que la congresista Zegarra haya intentado impedir que se debata la moción de censura contra Jerí. «Lo que procede es esto y no debimos pasar por una votación irregular. No se puede normalizar tener acusados de violación como presidentes», sostuvo.
Por su parte, Susel Paredes, de la misma bancada sostuvo que el mandatario debe dejar el cargo inmediatamente. «Es indigno para el país. Tenemos altas cifras de sicariato y homicidio, no han bajado, han subido. Ese presidente no sirve, debe irse a su casa. Cochina máquina de errores, fuera», señaló.
En ese contexto, la legisladora Norma Yarrow, de Renovación Popular, tomó la palabra y solicitó votar una cuestión previa para omitir el debate y pasar directamente a la votación de la moción de censura contra Jerí.
Fernando Rospigliosi señaló que este miércoles 18 de febrero a las 6 pm habrá un Pleno del Congreso para elegir al nuevo presidente de la República y que el plazo para presentar las propuestas de candidatos vence este martes 17.
La congresista Ruth Luque se pronunció sobre el pleno extraordinario convocado para debatir las mociones de censura contra el presidente José Jerí y aseguró que, según las posiciones expresadas públicamente, ya existirían los votos necesarios para aprobar la medida.
“Hay posiciones políticas muy claras”, señaló, al indicar que entiende que el mandatario dejaría el cargo tras la votación en el Congreso.
La parlamentaria sostuvo que la figura de la censura es clara en términos legales y constitucionales y que no corresponde aplicar la vacancia en este caso.
Indicó que, aunque algunos sectores planteen interpretaciones distintas, la convocatoria del pleno es para debatir la censura y esa debe ser la materia de discusión.
Cuestión previa deberá votarse en el pleno
Ruth Luque señaló que, si se presenta una cuestión previa para discutir si corresponde censura o vacancia, esta deberá ser votada por el pleno.
Precisó que, de admitirse, se abriría el debate correspondiente, y de no aprobarse, se continuará con la agenda establecida. Añadió que José Jerí no ha dejado de ser presidente del Congreso y que asumió la sucesión constitucional en esa condición.
Advertencia sobre eventual sucesión
La legisladora indicó que su bancada sostendrá una reunión para fijar una posición formal sobre la votación. Asimismo, afirmó que no permitirán que, tras una eventual salida de José Jerí, se designe a una persona con iguales o peores antecedentes.
Señaló que han denunciado presuntas irregularidades y que el escenario actual confirma advertencias previas realizadas por su grupo parlamentario.
El empresario chino Zhihua Yang deberá declarar ante la Fiscalía este miércoles 18 de febrero a las 3 de la tarde por el caso Chifagate debido a las reuniones que sostuvo el presidente de la República, José Jerí, según informó RPP.
La citación a Yang forma parte de la investigación preliminar que abrió el Ministerio Público por las reuniones con el mandatario en diciembre del año pasado en un chifa de San Borja y en el local Market Capón del Centro de Lima.
La diligencia estará a cargo de la fiscal anticorrupción Diana Paico, quien dispuso que el interrogatorio al empresario chino se realice de manera reservada con la participación de las otras partes involucradas en el caso.
Es preciso resaltar que el 11 de febrero, Zhihua Yang no asistió a la citación de la Comisión de Fiscalización del Congreso para declarar sobre este caso. A través de una carta enviada al presidente de la comisión, Elvis Vergara, Yang solicitó reprogramar su comparecencia hasta que concluya la investigación penal en curso.
Otras personas fueron citadas
De igual manera, la fiscal de la Segunda Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Centro también citó al exministro de Transportes y Comunicaciones (MTC), César Sandoval, para que brinde sus declaraciones en calidad de testigo. El motivo es por las críticas que realizó al jefe de Estado por la reincorporación de David Hernández como jefe de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y el Callao (ATU), según RPP.
La diligencia está programada para las 9 de la mañana del miércoles 18 de este mes.
De igual manera, la fiscal citó a Hernández y al congresista Luis Cordero a declarar este martes 17 de febrero a las 9 de la mañana y 3 de la tarde, respectivamente.
El director de la ATU negó que una empresa del empresario chino haya consultado sobre la adquisición de ocho mil cámaras de videovigilancia para los autobuses de El Metropolitano.
Las diligencias fiscales programadas se realizarán en colaboración con la Dirección contra la Corrupción de la Policía Nacional (DIRCOCOR – PNP).
El 12° Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima sentenció en primera instancia a Carla García Buscaglia por el delito de difamación agravada en agravio de la excandidata presidencial, Verónika Mendoza. La magistrada dispuso la reserva de fallo condenatorio por el plazo de un año, sujeta a reglas de conducta, y fijó una reparación civil de S/40 000.
La resolución establece que, durante ese periodo, la sentenciada no podrá variar de domicilio ni ausentarse de la ciudad sin autorización judicial. Además, deberá presentarse cada 30 días ante la oficina de control biométrico para registrar su firma y deberá cometer un nuevo delito doloso. También deberá cumplir con el pago de reparación civil en cuatro cuotas mensuales de S/10 000 cada una.
Razón de la querella
Comprendiendo la causa, el último 12 de febrero, García afirmó durante una entrevista que Mendoza había habilitado a personas vinculadas al terrorismo; usando terminos a ella como «terruca» y «terrucaza», asegurando que era «prima de terroristas», con quienes comparte el mismo ADN, también sugiriendo que sus «amigos» están detrás del asesinato de policías.
El juzgado determinó estas acusaciones encajan con el delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada, tipificado en el Código Penal. De incumplirse las reglas impuestas, la reserva podría revocarse y ejecutarse la condena correspondiente.
Reacción tras el fallo
Tras conocerse la decisión judicial, Verónika Mendoza se pronunció en sus redes sociales y destacó que el fallo confirma que la libertad de expresión no ampara la difamación ni los ataques personales. Señaló que la política debe ejercerse con responsabilidad y respeto, incluso en medio de fuertes discrepancias.
La excongresista sostuvo que el debate democrático no puede basarse en afirmaciones que dañen la reputación de las personas sin pruebas. Diversos usuarios reaccionaron al anuncio, generando un intenso intercambio de opiniones en redes sociales.
Un precedente en el debate político
El caso vuelve a poner en discusión los límites entre la crítica política y la afectación del honor. En un contexto de alta polarización, los tribunales vienen recordando que el ejercicio de la opinión pública tiene responsabilidades legales claras.
Si bien se trata de una sentencia en primera instancia y aún puede ser apelada, la decisión envía un mensaje claro: el debate público no está exento de consecuencias cuando se cruzan líneas legales. Para Mendoza, el fallo refuerza la idea de que la defensa del honor es compatible con la libertad de expresión. Para el escenario político, representa un llamado de atención sobre la forma en que se desarrollan las confrontaciones en la arena pública.
ENFOQUE REAL 