La congresista de la República, Susel Paredes, presentó un proyecto de ley que modifica la permanencia en el cargo del comandante general de la Policía Nacional del Perú (PNP) por un periodo fijo de dos años.
El proyecto además modifica otros parámetros para el nombramiento para acceder a este cargo basados en la antigüedad, el grado y la meritocracia.
Periodo fijo de dos años
El Proyecto de Ley N° 13864/2025-CR presentado por la congresista Paredes busca que establecer un plazo de permanencia fijo para el comandante general de la PNP, máxima autoridad de la institución policial.
Con el fin de fortalecer la institucionalidad y la meritocracia en la Policía Nacional, se propone que el comandante general este sujeto a una rendición de cuentas y se evalúe su desempeño en criterios técnicos y metas verificables.
Por otro lado, el proyecto busca que el comandante general esté sujeto a evaluación semestral sustentada en indicadores objetivos. Ello, con el fin de que la institución policial recupere la competitividad basada en resultados a favor de la ciudadanía.
Entre uno de los puntos, se busca garantizar el bienestar al interior de la institución dando paso a la realización personal y profesional «basado en el cumplimiento consciente de sus funciones y no a través del castigo«, precisa el documento.
Plazo fijo de 2 años
Para garantizar la eficacia del comandante general de la PNP basada en resultados factibles en la lucha contra el crimen, se precisa que sea elegido entre los tres oficiales generales de armas más antiguos en actividad, con el grado de teniente general y permanezca en el cargo por un plazo de dos años.
«El Comandante General de la PNP es designado por el Presidente de la República, a propuesta del Ministro del Interior, entre los tres Oficiales Generales de Armas de la Policía Nacional del Perú en situación de actividad en el grado de Teniente General, en estricto orden de antigüedad del escalafón de oficiales; por un periodo de dos años.»
El periodo fijo busca que se reduzca la alta rotación de los comandantes. Según el documento, más de 10 han pasado por el cargo durante los últimos años.
La propuesta también incluye las causales por las que puede ser cesado del cargo antes de cumplir el periodo fijo: por muerte, por renuncia al cargo y solicitud de pase a retiro, por incapacidad física permanente y por incurrir en una falta muy grave según el régimen disciplinario.
Para garantizar resultados íntegros, la congresista Susel Paredes propone que el comandante general de la Policía Nacional permanezca en el cargo por un plazo fijo de dos años.
La congresista Rosangella Barbarán fue captada colocando un afiche político en un poste de alumbrado público durante una actividad de campaña. El hecho quedó registrado en un video que ella misma publicó en su cuenta de Instagram, a modo de story. La acción podría constituir una infracción a la ley electoral de cara a las Elecciones Generales 2026.
El material audiovisual fue difundido en medio del periodo previo a lacontienda electoral. En las imágenes se observa a Barbarán participando directamente en la colocación de propaganda en la vía pública, un acto que la normativa electoral y municipal restringe de forma expresa.
Tras la circulación del video en redes sociales, la story fue eliminada de su cuenta. Sin embargo, el contenido ya había sido replicado por otros usuarios y medios digitales, lo que permitió documentar la presunta infracción.
De acuerdo con la regulación vigente, este tipo de conductas puede ser sancionado con multas económicas. En este caso, la penalidad superaría los 30 mil soles, además del retiro obligatorio del material instalado de manera irregular.
Rafael López Aliaga fue rechazado en Arequipa, región a la que llegó para realizar un mitin como parte de su campaña presidencial con Renovación Popular.
“Porky corrupto” y “fuera de Arequipa”, fueron algunas de las frases que exclamaron los ciudadanos en la entrada del Teatro Fénix donde se realizó el mitin.
Parte de la oposición se debió al poco apoyo que ha brindado López Aliaga a las víctimas de las manifestaciones sociales 2022-2023. «Ha llegado a Arequipa a ofender la dignidad de los arequipeños. Este personaje que le debe al Estado peruano millones de soles. Este personaje que llama terroristas a quienes luchan por justicia», se escucha replicar a uno de los locales.
El candidato no ignoró este rechazo e hizo referencia a ello en su discurso. “Hoy quisieron poner o pondrán en redes que botaron a Renovación de Arequipa, un piquetito de un partidito político que se va quemando y no digo el nombre, pero no me gusta ya el jugo de naranja”, dijo.
Esto último debido a que algunas de las arengas estuvieron dirigidas netamente al fujimorismo.
A su vez, López Aliaga despotricó contra algunos de los otros candidatos presidenciales. «Hemos tenido un gobierno corrupto y hoy el hermano del sentenciado postula; esto yo no lo puedo entender, y otro prófugo (Vladimir Cerrón) también, o sea, tenemos una plancha con un prófugo y otra con un sentenciado”, manifestó.
RLA y las promesas que hizo en Arequipa
En cuanto a las promesas de campaña, el líder del partido celeste aseguró que solucionaría el problema de agua y desagüe en los sectores más aislados.
“(Sedapar) utiliza la excusa de que, como no tienen zonificación, luego no tienen derecho al agua, ni a electricidad, ni a desagüe, ni a nada; ya basta, vamos a ponerle agua de emergencia, eso es lo inmediato. La solución de mediano y largo plazo es la zonificación; tenemos que darle vuelta a este marco jurídico maldito que condena a la gente a estar viviendo de manera inhumana”, indicó.
También se refirió al sector minero, una de las industrias más fuertes en Arequipa.
Propuso: “Sí podemos decirle a la empresa minera, por ejemplo, que trabaja acá en Arequipa, que nos pague la mitad del impuesto, que vaya directamente al MEF, pero la otra mitad que vaya a la zona de influencia”.
Por otro lado, al inicio de su discurso anunció la publicación de un nuevo libro, el cual se titula “La derecha cristiana” y se presentará el 15 de febrero.
DNI para nonatos
Otra de las propuestas del exalcalde de Lima es entregar el Documento Nacional de Identidad (DNI) a los bebés que se encuentran en la etapa de gestación en el vientre de su madre, como parte de sus acciones que realizará si logra ganar los comicios electorales.
«Vamos a lo que más me preocupa: los niños. Desde el vientre de su madre son ciudadanos. DNI para el niño desde el vientre de su madre. Derecho, derecho del niño por nacer», refirió.
Sin embargo, durante un mitin en Arequipa, el exalcalde de Lima, que renunció al cargo para postular en las elecciones 2026, no detalló el mecanismo legal que usará para concretar su propuesta, en la que el Estado reconoce jurídicamente al concebido desde la gestación ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).
«Vamos a pelear esa ley. Y no solamente eso, no solamente eso, vamos a reducir el Estado», acotó sin brindar los pormenores del caso mientras realizaba su campaña presidencial.
Es importante mencionar que, si bien la Constitución Política señala que el Estado protege especialmente al niño, la Ley 29462 establece que se entrega el DNI al bebé luego de su nacimiento.
Encuestas Presidenciales 2026: López Aliaga lidera la intención de voto mientras el 44,5% aún no decide
A poco menos de tres meses de las elecciones presidenciales de 2026, la intención de voto continúa altamente fragmentada. Según la más reciente encuesta del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), Rafael López Aliaga (Renovación Popular) encabeza las preferencias con apenas 14,7%.
Luego, sin diferencias estadísticamente significativas entre ellos, aparecen Mario Vizcarra (4,4%), Carlos Álvarez (4,0%), Alfonso López Chau (4,0%), Yohny Lescano (3,2%) y Ricardo Belmont (2,4%). Más abajo se ubican George Forsyth (1,9%), César Acuña (1,4%), Carlos Espá (1,4%) y Marisol Pérez Tello (1,1%).
El congresista Luis Aragón no participará en las elecciones generales 2026. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró infundado el recurso de apelación presentado por el personero legal de Avanza País, con el que se buscaba revertir la resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) de Cusco que declaró improcedente su postulación a la Cámara de Diputados.
De esta manera, el máximo organismo electoral confirmó la decisión adoptada en primera instancia y dejó sin efecto la inscripción del actual parlamentario en la lista de candidatos del partido Avanza País. La resolución del JNE agota la vía administrativa, por lo que la exclusión de Aragón queda firme.
Jurado Nacional de Elecciones.
JEE de Cusco declaró improcedente su candidatura
El JEE de Cusco había declarado improcedente la postulación de Luis Aragón al advertir incumplimientos vinculados a las normas de democracia interna. Según la resolución, el partido no acreditó de manera válida el procedimiento mediante el cual el congresista fue incorporado a la lista de candidatos, tras la renuncia de otro postulante.
El órgano electoral señaló que no se presentó el acta correspondiente que sustente la designación directa de Aragón, requisito indispensable para validar su inclusión en la nómina. Asimismo, se cuestionó la documentación relacionada con su autorización para postular por una agrupación distinta a la que integró originalmente.
JNE ratifica decisión y cierra el caso
Ante esta decisión, el personero legal de Avanza País interpuso un recurso de apelación ante el JNE, al sostener que las observaciones del JEE podían ser subsanadas y que no se había vulnerado el derecho a la participación política del candidato.
No obstante, el Pleno del JNE concluyó que las omisiones detectadas no cumplían con las exigencias establecidas en la normativa electoral y que no correspondía amparar el recurso presentado. En consecuencia, declaró infundada la apelación y confirmó la improcedencia de la candidatura.
Con esta resolución, Luis Aragón queda definitivamente excluido del proceso electoral rumbo a 2026, mientras Avanza País deberá continuar la contienda sin su postulación a la Cámara de Diputados.
Aún podría acudir al Poder Judicial
Si bien la resolución del JNE es definitiva en la vía electoral, la normativa permite que el candidato o el partido puedan acudir al Poder Judicial mediante una acción de amparo. Este recurso podría ir acompañado de una solicitud de medida cautelar, con el objetivo de suspender los efectos de la decisión mientras se evalúa el fondo del caso.
Todo vale para ganar votos en las próximas elecciones del domingo 12 de abril. Y es que, al mismo estilo del presidente argentino, Javier Milei, gran parte de los candidatos al sillón de Pizarro ha decidido apostar por la reducción de ministerios bajo la promesa de que se logrará disminuir la burocracia estatal y el gasto público.
A través de una revisión de los planes de gobierno de las 36 agrupaciones políticas habilitadas por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), La República ha podido detectar que 14 proponen disminuir la cifra actual de 19 ministerios porque la consideran muy abultada.
En la lista destacan Renovación Popular, Alianza para el Progreso (APP), Avanza País, Podemos Perú, el APRA, Unidad Nacional y el Partido Morado. A estos se suman nuevos partidos políticos, como Sí Creo, Perú Moderno, Unido Perú, Perú Acción, Integridad Democrática, Un Camino Diferente y el Partido Regionalista de Integración Nacional (PRIN).
El MIMP en la mira
Todas estas organizaciones que apuestan por dicha medida provienen de la derecha o centroderecha. Pero eso no es todo.
Lo que llama la atención es que al menos la mitad de las 14 agrupaciones busca extinguir o fusionar el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) con otras carteras, tal como lo pretendió, en su momento, el Gobierno de Dina Boluarte, con el aval del Congreso.
Por ejemplo, la fusión del MIMP con el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis) es planteada por Avanza País, el APRA, Podemos Perú, Integridad Democrática y Unidad Nacional. Mientras tanto, APP y el Partido Morado no consideran al MIMP en la nueva estructura del Ejecutivo. Asimismo, los otros siete no dan más detalles en sus planes de gobierno.
“Crearemos el Ministerio de Protección Humana tras la fusión del Midis y el MIMP”, plantea Unidad Nacional. “Crearemos el Ministerio de la Familia, la Mujer y Poblaciones Vulnerables”, propone Podemos. “Unificaremos el MIMP y el Midis y se llamará Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social”, ofrece Integridad Democrática (ver recuadro).
Ataque conservador
Para la exministra de la Mujer, Diana Miloslávich, esta nueva intención de fusionar el MIMP con el Midis es preocupante porque responde a un contexto político predominantemente conservador y antiderechos que no solo se está dando en el Perú sino también en otros países, como Argentina, Ecuador y Estados Unidos.
“Es un mensaje que estos partidos, muchos con escaños en el actual Congreso, no van a priorizar los derechos de las mujeres, niños, adultos mayores y personas con discapacidad”, señaló Miloslávich tras agregar que también es una muestra de machismo y desconocimiento del Estado.
La exministra explicó que no existen sustentos para fusionar el MIMP con el Midis porque sus mandatos son diferentes.
“El objetivo del Midis es disminuir la pobreza con la implementación de programas sociales; mientras que el MIMP tiene bajo su rectoría no solo las políticas vinculadas a la prevención de violencia y la igualdad de género, sino también la rectoría en materia de niñez, personas con discapacidad y adultos mayores. Se quiere retroceder 30 años de avances”, precisó.
En opinión de la especialista en gestión pública, Karla Gaviño, la reducción de ministerios debe basarse, principalmente, en sustentos técnicos sólidos y no en posiciones ideológicas.
“Para la mejor prestación de los servicios del Estado, lo que tiene que primar es el tecnicismo y la búsqueda de eficiencia antes que posiciones ideológicas o personales”, manifestó.
Nuevos ministerios
Pero, ¿qué plantea cada una de estas organizaciones políticas que buscan votos?
Alianza para el Progreso, que lleva como candidato presidencial a César Acuña, ofrece reducir de 19 a 10 ministerios fusionando y extinguiendo carteras y oficinas adscritas, “con el fin de eliminar duplicidades y trámites cruzados, generar menos gasto corriente improductivo y tener un Estado cercano a la población”.
De esta manera, APP propone el Ministerio de Defensa y Seguridad Interna, el Ministerio de Servicios Estratégicos Básicos (fusión del Minedu y Minsa), el Ministerio de Desarrollo Socio Económico (fusión del MTC, Minem, Agricultura, Vivienda y Ambiente), el Ministerio de Infraestructura, entre otros. Permanecerían aún los ministerios de Justicia, Economía, Relaciones Exteriores y el Mincetur. APP eliminaría el MIMP porque no aparece en su estructura.
En el caso del Partido Morado, cuyo candidato presidencial es Mesías Guevara, plantea reducir de 19 a 12 ministerios “para evitar duplicidad de esfuerzos y desperdicio de recursos”.
Así, se crearía el Ministerio de Desarrollo Económico y Empleo (fusión de Producción, Trabajo, Mincetur y Minem), el Ministerio de Infraestructura (fusión del MTC, Vivienda y ANIN), el Ministerio del Conocimiento (fusión de Cultura y Concytec), el Ministerio de Seguridad y Justicia y el Ministerio de Salud y Desarrollo Social. Con estos permanecerían las carteras de Educación, Agricultura, Ambiente, Defensa, Economía y la PCM. El Partido Morado tampoco toma en cuenta al MIMP en su estructura.
“Estas fusiones se darían vía decreto supremo, con un plan de transferencia de 6 a 12 meses y con garantías laborales. Para eso se calcula una inversión de 365 millones de soles y un ahorro de 825 millones al año”, responde.
Más fusiones
En el plan de gobierno de Avanza País, que lleva como candidato a José Williams, se promete disminuir de 19 a 16 ministerios “para evitar burocracia, gasto e inestabilidad por la constante rotación de ministros”. Para eso, fusionaría el MIMP con el Midis; el Ministerio de Producción con el Mincetur; así como el Minedu con Cultura.
De igual forma, Unidad Nacional, cuyo candidato es Roberto Chiabra, ofrece disminuir de 19 a 15 ministerios “para lograr una economía de gestión y también empoderar a los sectores desarticulados”. Así, se crearía el Ministerio de Turismo y Cultura, el Ministerio de Obras Públicas (fusión de Vivienda y MTC) y el Ministerio de Producción y Comercio Exterior (fusión de Producción, Mincetur y Agricultura).
Por otro lado, Renovación Popular, que lleva como candidato a Rafael López Aliaga, pretende reducir de 19 a 6 ministerios. Si bien no ha precisado qué ministerios eliminará en su plan de gobierno; su líder ha adelantado que el MIMP será el nuevo Ministerio del Ser Humano.
Sí Creo, de Carlos Espá, también promete reducir de 19 a 6 ‘supraministerios’. Un Camino Diferente, de Rosario Fernández, plantea bajar la cifra a ocho ministerios y Perú Acción, de Francisco Diez Canseco, a 10. Los demás partidos indican que disminuirán las carteras ministeriales, pero no dan detalles.
Que prime la cordura
De acuerdo con la especialista en gestión pública, Karla Gaviño, la propuesta de reducción de ministerios se ha convertido en el ‘caballito de batalla’ de los partidos políticos que participan en elecciones. Sin embargo, esta no debe ser una promesa electoral vacía sino que debe sustentarse en un análisis técnico que esté aterrizado a nuestra realidad para evitar que se descuiden servicios básicos.
“Si pensamos en tener menos ministerios para reducir la planilla estatal, estamos partiendo de una premisa equivocada. Es un riesgo tener un Estado pequeño para una población grande si no se ha elaborado un plan que mejore cuantitativa y cualitativamente la eficiencia, el gasto y la calidad de la burocracia. El objetivo es tener una suficiente capacidad para que se cumplan las políticas de Estado y se optimicen los servicios que se dan a los ciudadanos”, dijo.
A su vez, la exministra de la Mujer, Diana Miloslávich, lamentó que, en plena campaña electoral, 14 partidos políticos generen preocupación en vez de esperanza al pretender adecuar el Estado peruano a sus intereses.
“Desde el Congreso, muchos de estos partidos sobre todo Renovación Popular y Fuerza Popular, ya han boicoteado políticas a favor de las mujeres y las poblaciones vulnerables con proyectos de ley que fueron aprobados. Ahora, buscan hacer lo mismo y más desde el Ejecutivo. No podemos permitir esto, ojalá los electores sepan elegir bien porque el panorama no puede ser desalentador”, respondió la exministra con mucha preocupación.
Intentos del Ejecutivo y Congreso
El 28 de julio del 2024, la expresidenta Dina Boluarte, anunció la creación del Ministerio de Infraestructura y la fusión de cuatro ministerios, entre ellos el Midis y el MIMP. Sin embargo, no prosperó.
Desde el Congreso se han presentado al menos cuatro proyectos de ley para eliminar, fusionar o cambiar el nombre del MIMP.
En febrero del 2022, el legislador Américo Gonza presentó una iniciativa para cambiar el nombre del MIMP por el de Ministerio de la Familia y Poblaciones Vulnerables.
Entre diciembre del 2023 y febrero del 2025, su colega Milagros Jáuregui presentó dos proyectos para que el MIMP sea el Ministerio de la Familia, Desarrollo e Inclusión Social.
En enero del 2024, la congresista Katy Ugarte propuso reducir de 19 a 9 ministerios.
Información sobre propuestas de partidos políticos.
Este domingo, 1 de febrero, se realizó la celebración del Día de la Confraternidad Peruano-China en la explanada de la sede del Ministerio de Cultura (Mincul), en el distrito limeño de San Borja, tal como la embajada de dicho país anunció, el viernes pasado.
Cabe resaltar que la efeméride estuvo en el ojo de la opinión pública, de manera particular, debido a que el presidente José Jerí justificó su reunión extraoficial con el empresario chino Zhihua Yang -ocurrida el pasado 26 de diciembre, a altas horas de la noche, en un chifa de la avenida San Luis- indicando que el encuentro era para tratar asuntos relacionados con dicha celebración que, según dijo, se realizaría en Palacio de Gobierno.
“Sobre el día 1 de febrero, que se va a tener el Día de la Amistad Perú-China, ya habíamos tomado previamente la decisión de que tenemos que hacer algo diferente, porque China es un socio comercial para nosotros, y en consecuencia, además de que voy a comer en ese restaurante, también ellos están interesados en hacer una exposición, y que el día 1 de febrero se van a ver todos los detalles», indicó el jefe de Estado, el pasado 12 de enero, en declaraciones a la prensa.
«[Empresarios como Zhihua Yang] tienen toda la intención de que su evento, que finalmente se va a realizar en Palacio de Gobierno, se dé de la mejor manera, y eso es lo que hay que entenderlo en ese contexto», agregó.
Dado el interés del mandatario en la realización de dicha actividad, llamó la atención que, finalmente, no acudiera a la ceremonia realizada hoy. Al respecto, Alfredo Luna, ministro de Cultura, indicó que el presidente no pudo acudir «porque tiene una agenda de trabajo».
Sin embargo, RPP revisó la agenda oficial del mandatario y constató que no tiene ninguna actividad programada para este domingo.
¿Por qué la celebración se realizó en el Ministerio de Cultura y no en Palacio de Gobierno?
Consultado respecto al cambio de lugar de la actividad, el ministro Luna Briceño aludió a temas de «logística» y a la naturaleza cultural de la celebración. Además, indicó que, el último 19 de enero, recibió el encargo del presidente para que su sector se encargue de las coordinaciones.
«En el momento que se me encarga, yo le propongo al presidente hacerlo acá [explanada del Mincul] El 19 de enero [fue el encargo], por un tema logístico y la esencia cultural de la actividad», aseguró.
Asimismo, indicó que los preparativos iniciaron en diciembre pasado con la participación de varios sectores del Ejecutivo, aunque, finalmente, el Mincul recibió la tarea.
«Como le he dicho en el discurso, esta celebración se está realizando en coordinación del Gobierno del Perú, a través de su Ministerio de Cultura, y la Embajada china […] La festividad comenzó a organizase desde diciembre con varios sectores y, en enero, se me encarga, por encargo del presidente, que sea Cultura quien lo haga», explicó.
ENFOQUE REAL 