Contraloría devolvió a la FAP el expediente de compra de 24 cazas por estar incompleto

Como parte del proceso de la adquisición de 24 aeronaves de combate, la Fuerza Aérea del Perú (FAP) presentó a la Contraloría General de la República el expediente sustentatorio de la ejecución del proyecto de inversión para reemplazar la actual flota de Mirage-200P, MiG-29 y Sukhoi Su-25. Sin embargo, la Contraloría hizo observaciones a la documentación que entregó el instituto castrense, alegando que estaba incompleta y se lo retornó para que cumpla con proporcionar la información faltante.

De acuerdo con el Manual de Contrataciones en el Mercado Extranjero, publicado el 8 de enero de este año, la FAP necesita que la Contraloría valide el llamado “expediente de inicio”, para luego transferir el mismo a la Agencia de Compras de las Fuerzas Armadas (ACFFAA), entidad que entrará en contacto con el proveedor elegido.

El 5 de marzo de este año, el presidente José María Balcázar aprobó mediante Decreto Supremo que la adquisición de los 24 cazas se cumpla mediante la modalidad de Secreto Militar, una fórmula de contratación no competitiva que se aplica cuando la entidad usuaria -en este caso la FAP- ha identificado a un solo proveedor, cuya oferta cumple con los requisitos técnicos y económicos.

Pero para seguir con este proceso, la institución armada, según el mencionado decreto, “debe contar con la opinión favorable de la Contraloría General de la República, conforme lo dispone la Ley General de Contrataciones Públicas y su Reglamento”.

El MiG-29 de la FAP fue comprado de segunda mano a Bielorrusia en 1996, por lo que requiere ser reemplazado. Foto: AFP

Cuestión de fondo

La Contraloría no dejó pasar el expediente que elevó la FAP porque detectó carencia de información en el ámbito presupuestal, señalaron fuentes de La República con conocimiento del proceso.

“El documento ha sido denegado por no adjuntar la documentación completa”, precisaron las fuentes.

Según la documentación que suministró la FAP a la Contraloría, el presupuesto asignado son S/7.580 millones que deben ser transferidos entre 2026 y 2030, “lo que requiere adjuntar al expediente el certificado de crédito presupuestario y la precisión presupuestal”.

Empero, el Plan Operativo Institucional de la FAP necesita una actualización con el propósito de garantizar la disponibilidad de los recursos que serán necesarios para el cumplimiento del objetivo: la compra de 24 cazas de última generación.

“No se ha rechazado la compra. Lo que se le ha dicho a la institución armada es que debe completar varios documentos que aseguren los fondos públicos, para que de esta manera la ACFFAA pueda entablar negociaciones con fuentes seguras de financiamiento”, explicaron las fuentes.

Normas aprobadas

El 31 de diciembre de 2025, el entonces gobierno de José Jerí aprobó una operación de endeudamiento interno mediante la emisión de bonos soberanos hasta por S/7.580 millones (alrededor de US$2.000 millones, al cambio de S/3,79 establecido por el Ministerio de Economía y Finanzas) lo que representa el 57% de los US$3.500 millones de la inversión total), para financiar parcialmente el proyecto de adquisición de aviones de guerra.

El 16 de febrero de este año, José Jerí aprobó la transferencia de S/1.137 millones (US$300 millones, aproximadamente) para la FAP, fondos destinados a la compra de los cazas.

Y el 17 de marzo último el gobierno de Balcázar autorizó un crédito suplementario para el año fiscal 2026 por S/522.353.665 (más o menos US$137,8 millones al cambio del MEF) para la ejecución del proyecto de inversión CUI N°2573425, denominación oficial de la compra de los aviones de guerra.

Si tenemos en cuenta que para la primera fase se necesita una inversión de US$2.000 millones (el 30% del total) para arrancar con la primera fase del procedimiento de contratación, al día de hoy se contaría con US$437,6 millones. Esto es, con el 21,8% del total previsto para la primera fase (US$2.000).

Este sería uno de los motivos que explicarían por qué la Contraloría devolvió el expediente a la FAP, para que documente de dónde van a provenir los fondos que financiará el proceso de compra.

Son 24 unidades, no 12 u otra cifra

De acuerdo con las fuentes consultadas por La República, la FAP ha comunicado que en breve volverá a elevar la documentación a la Contraloría con la información solicitada. El órgano de control tendrá 15 días para emitir un nuevo pronunciamiento. Si la FAP consigue la validación, entonces el expediente será transferido a la ACFFAA para comenzar con la negociación con el productor de la aeronave.

Como se ha informado, la fábrica sueca SAAB propone el Gripen E/F, la estadounidense Lockheed Martin oferta el F-16 Block 70 y la francesa Dassault Aviation el modelo Rafale F4.

Según el Proyecto de Inversión Pública (PIP) aprobado por el Ejecutivo, la compra consiste en 24 aeronaves de combate por US$3.500. Cualquier otro número de cazas menor a lo que establecido por las normas aprobadas por los gobiernos de Dina Boluarte, José Jerí y José María Balcázar, será desestimado por la Contraloría porque no cumple con lo expresado por el usuario. La FAP.

Captan a simpatizantes de Fuerza Popular regalando polos y tomatodos a la salida del concierto de The Killers

Se aprovechan de la pasividad de las autoridades electorales. Simpatizantes del partido político Fuerza Popular fueron captados regalando polos y tomatodos a la salida del concierto de la banda de rock estadounidense The Killers, lo que podría ser calificado como una entrega de dádivas a pocos días de las elecciones generales.

La noche del último lunes, los cientos de fanáticos de The Killers, que subían eufóricos del evento musical realizado en el multiespacio Costa 21, de la Costa Verde, se encontraron con al menos tres simpatizantes de la agrupación de Keiko Fujimori que no dudaban en repartir, de forma gratuita, polos que promocionaban la candidatura de ‘Miki’ Torres al Senado nacional.

“Polos gratis con la K de Killers”, decían dos mujeres que llevaban puestos polos blancos que promocionaban también a otra candidata fujimorista que postula a la Cámara de Diputados. Paradas en un sector del parque John Lennon, en San Miguel, no dudaban en bromear con la entrega de esas dádivas. Esto pese a que los ciudadanos mostraban su molestia y reclamo por el aprovechamiento político.

Sin embargo, estas acciones podrían ser sancionadas. La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) advirtió que si los candidatos ofrecen o entregan dinero, regalos, alimentos o dádivas podrían recibir una multa o ser excluidos de los comicios generales. Aclaró que, de acuerdo con la Ley de Organizaciones Políticas, solo se permiten bienes de consumo inmediato o artículos publicitarios que no superen el 0,3% de una UIT; es decir, S/16,50.

“No se puede entregar también medicinas, agua, materiales de construcción, enseres del hogar y otros bienes, de manera directa o a través de terceros, por mandato del candidato y con recursos del candidato o del partido político”, señala la norma.

También se explica que el Jurado Electoral Especial podría imponer una multa no menor de 5 UIT (S/27.500) ni mayor de 30 UIT (S/165.000) al candidato infractor. Debido a ello, los ciudadanos esperan que la ONPE y el JNE tomen acciones porque la ley no puede estar pintada.

Un caso anterior

En febrero pasado, un ciudadano difundió un video donde se muestra cómo una camioneta alusiva a los colores e imágenes del partido político Alianza para el Progreso (APP), era utilizada para repartir cajas de leche entre vecinos de un sector del distrito limeño de Cieneguilla.

Según información consultada en Sunarp, la camioneta Hilux, de placa TEZ-921, que lleva el rostro del candidato presidencial César Acuña Peralta, es de propiedad del mismo candidato de APP.

Sobre el tema, APP negó la denuncia y dijo que sus militantes “solo entregan calendarios, tazas, polos y lapiceros, materiales aprobados por la ley electoral”. No obstante, esa misma entrega de leche se reportó en San Martín de Porres.

Intervienen a joven que lanzó huevo contra César Acuña en actividad proselitista

Un joven cuya identidad no ha sido revelada fue intervenido por personal de seguridad del Estado luego de lanzar un huevo contra el candidato presidencial César Acuña, durante una actividad proselitista de Alianza para el Progreso (APP).

El hecho se registró al inicio de un evento dirigido a jóvenes en Comas, donde el candidato presidencial participaba ante más de 1.500 asistentes.

Incidente al inicio del evento

Según información preliminar, el adolescente logró infiltrarse entre el público y, en un momento en que quería tomarse una foto, arrojó el objeto que impactó contra el candidato.

Tras la agresión, agentes de seguridad actuaron de inmediato y lograron detener al joven en el mismo lugar, evitando que la situación escalara.

A pesar del incidente, César Acuña decidió continuar con la actividad programada, la cual se extendió por aproximadamente una hora y media.

Actividad continuó con normalidad

Durante el evento, el candidato desarrolló su agenda con jóvenes, en el marco de su campaña con miras a las elecciones generales de 2026.

Acuña estuvo acompañado por Luis Valdez, candidato a senador, y Yessenia Lozano, candidata a diputada, además de otros postulantes a las cámaras de Senadores y Diputados.

Pronunciamiento de APP

Horas después, Alianza para el Progreso emitió un comunicado en el que expresó su rechazo al incidente, calificándolo como un acto de violencia.

Asimismo, el partido señaló que el joven habría actuado presuntamente inducido por terceros, quienes se encontrarían en proceso de investigación.

“El país necesita propuestas, no agresiones”, indicaron.

Comunicado de APP

Comunicado de APP

A la espera de acciones legales

Hasta el momento, no se han brindado mayores detalles sobre la identidad del intervenido ni sobre las acciones legales que podrían derivarse del caso.

César Acuña anuncia que demandará a Fernando Olivera por difamación tras expresiones en el debate presidencial

El candidato presidencial y líder de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, anunció que demandará a Fernando ‘Popy’ Olivera (Frente de la Esperanza 2021) por sus expresiones durante el primer debate presidencial el último 13 de marzo de cara a las Elecciones Generales 2026.

A través de su cuenta oficial de X (antes Twitter), Acuña calificó como falsas las acusaciones que hizo Olivera sobre el patrimonio que había conseguido el fundador de APP durante su carrera profesional. Para ello, detalló el exgobernador de La Libertad, dispuso que su equipo legal presente una denuncia por difamación.

«El agravio a mi honor, imagen y buena reputación y la de mi familia no quedará impune. Mi patrimonio se ha construido con trabajo, esfuerzo y educación. La verdad prevalecerá y la ley se impondrá. ¡Seguimos firmes trabajando por un Perú mejor!», escribió.

Comunicado de César Acuña en su cuenta de X sobre las medidas que tomará contra Fernando Olivera

Comunicado de César Acuña en su cuenta de X sobre las medidas que tomará contra Fernando Olivera

¿Qué dijo Fernando Olivera sobre César Acuña?

Durante el primer bloque del debate presidencial sobre seguridad ciudadana, Olivera se dirigió a Acuña y calificó como una «organización criminal» al partido que dirige. Asimismo, el candidato del Frente de la Esperanza 2021 dijo que Acuña se habría formado con la familia Sánchez Cerro.

«Señor Acuña, usted lidera una organización criminal que se llama Alianza para el Progreso y tiene esa formación desde tempranamente vincularse a los narcotraficantes Los Sánchez Paredes, de los cuales usted es acusado de ser testaferro y a partir de allí utilizar la universidad como lavandería», expresó Olivera durante el debate presidencial.

«Usted actualmente ejerce la extorsión con sus estudiantes, a quienes obliga a ir a sus mítines, con sus trabajadores bajo amenaza de ser despedidos si es que no concurren a sus mítines», agregó.

«Con usted la delincuencia ha crecido. En su gobierno regional han avanzado y tienen sometido, Trujillo es un ejemplo. Usted tiene que explicar eso y no venir a lavarse las manos aquí diciendo que todo es responsabilidad del gobierno central. Aquí está, aquí está su foto. Aquí está relacionado con los narcotraficantes Sánchez Paredes. Explique el origen de su fortuna, que será investigada y sancionada. “Usted terminará explicando y condenado», acotó.

Álex Gonzales muestra planillón de supuestas denuncias contra López Aliaga: «Usted está imputado»

El candidato presidencial Álex Gonzales usó el debate presidencial para mostrar un planillón donde dijo que estaban todas las denuncias contra Rafael López Aliaga y le pidió absolver esta situación en lugar de estar ofreciendo algo al país en referencia a su candidatura.

“Aquí les presento la lista interminable de denuncias ante el Ministerio Público y ante el Poder Judicial que tienen un nombre, el señor López Aliaga. Antes que ofrecerle algo al país debe absolver su situación”, señaló durante su intervención.

El candidato de Renovación Popular señaló que no le respondería; sin embargo, Gonzales volvió a referirse a él, esta vez sobre la reciente denuncia que le aperturó la Fiscalía. “Señor López Aliaga, usted está imputado por el Ministerio Público por los 4.000 millones de soles por los bonos. Nos dejó Lima potencia mundial del crimen”, agregó.

La denuncia a la que hace mención Álex Gonzales es la investigación preliminar por el presunto delito de colusión y negociación incompatible por supuestamente haber endeudado a la Municipalidad de Lima (MML) con S/4.000 millones, de manera “ilegal” e “irregular”, durante su gestión como alcalde.

Rafael López Aliaga llegó tarde al debate presidencial y no apareció en la fotografía oficial

El candidato presidencial Rafael López Aliaga llegó tarde al debate presidencial y el evento tuvo que iniciar sin su presencia; sin embargo, a los minutos ingresó al foro, pero no estuvo presente al momento en que se tomó la fotografía oficial.

Según el registro de imágenes, la silla designada al candidato de Renovación Popular se encontraba vacía al momento de inicio. A su costado, los otros postulantes a la presidencia ya estaban ubicados en sus posiciones. Esto a pesar de que el debate inició 10 minutos luego de lo programado.

Rafael López Aliaga no llegó al debate presidencial.

Rafael López Aliaga no llegó al debate presidencial.

El primer cruce lo protagonizó Marisol Pérez Tello y José Luna

Los primeros en exponer sus propuestas en el debate presidencial fue José Luna (Podemos Perú) y Marisol Pérez Tello (Primero la Gente). En ese cruce, Luna llamó “ministra de Odebrecht” a Pérez Tello, indicando que ella no está muy alejada de las leyes procrimen. En respuesta, la candidata le recordó que su bancada respaldó en varias oportunidades estas normas.

“Esas leyes han sido aprobadas por el Parlamento. En especial por el señor Luna. Ha votado a favor del impedimento de incautar a los Reinfos suspendidos, de la Ley Soto, de los plazos recortados para la colaboración eficaz y de la restricción de los delitos por crimen organizados”, mencionó Pérez

Fernando Olivera: «Acuña usted lidera una organización criminal”

En otro momento, Fernando Olivera (Frente de la Esperanza 2021) arremetió contra César Acuña (APP). “Usted es acusado de ser testaferro (de los Sánchez Paredes) y a partir de ahí usar la universidad como lavandería. Usted actualmente ejerce la extorsión con sus trabajadores a quiénes amenaza con ser despedidos si no van a sus mítines”, expuso.

“Con usted la delincuencia ha crecido. ‘Las Jaurías’, ‘Los Pulpos’, con usted en el gobierno regional las bandas han avanzado. añadió. En tanto, Acuña evitó responder y mencionó en el primer bloque que de llegar a la Presidencia liderará la lucha contra la inseguridad. “Planteo la creación de un comando contra la extorsión, así como de un centro de inteligencia. Incorporaré a las rondas campesinas en esta lucha e invertiré en la Policía Nacional y en las Fuerzas Armadas”, apuntó.