Kira Alcarraz responde tras presunta agresión a fiscalizador SAT

La congresista Kira Alcarraz se pronunció públicamente luego de varios días de silencio tras ser acusada de presunta agresión a un fiscalizador del Servicio de Administración Tributaria (SAT) durante un operativo en San Juan de Miraflores. A través de sus redes sociales, negó los cargos y cuestionó el accionar del SAT, al que calificó de arbitrario y sin notificación previa.

El incidente ocurrió el lunes 5 de enero durante un operativo en el que el SAT intervino un vehículo con orden de captura por deuda de tránsito. En la unidad, Alcarraz viajaba como acompañante. Según la entidad, la congresista habría abofeteado a un trabajador y le habría arrebatado el celular cuando intentó evitar el internamiento del vehículo.

Respuesta de Kira Alcarraz tras la acusación

En su publicación, la parlamentaria afirmó: “El SAT actuó de forma arbitraria, sin notificación ni debido procedimiento”. Añadió que deja los hechos en manos de las autoridades y que continuará defendiendo sus derechos.

También denunció presuntos abusos y cobros indebidos contra conductores. Esta fue su primera declaración desde que se conoció la denuncia policial en su contra.

Anuncio de denuncia desde la Comisión de Ética

El presidente de la Comisión de Ética del Congreso, Elvis Vergara, anunció que impulsará una denuncia de oficio contra Kira Alcarraz. Utilizó su cuenta de X para expresar su rechazo al incidente y afirmó que ningún parlamentario está por encima de la ley.

La medida se basa en el artículo 11 del Código de Ética Parlamentaria, que permite iniciar investigaciones sin necesidad de una denuncia previa formal.

Respuesta de Kira Alcarraz tras la acusación

También denunció presuntos abusos y cobros indebidos contra conductores. Esta fue su primera declaración desde que se conoció la denuncia policial en su contra.

Anuncio de denuncia desde la Comisión de Ética

La medida se basa en el artículo 11 del Código de Ética Parlamentaria, que permite iniciar investigaciones sin necesidad de una denuncia previa formal.

Elecciones Generales 2026: ONPE anunció que el 29 de enero se realizará sorteo público de miembros de mesa

De cara a las Elecciones Generales 2026, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) dio a conocer la fecha en la que se realizará el sorteo público de miembros de mesa, proceso que se desarrollará como parte del cronograma electoral.

¿Cuál es la fecha del sorteo público de miembros de mesa?

El próximo 12 de abril se llevará a cabo una nueva jornada electoral en el Perú por lo que el cronograma electoral comienza a acelerar y como parte de ello una de sus etapas más importantes es la conformación de las mesas de sufragio.

En tal sentido, a través de sus canales oficiales, la ONPE confirmó que el próximo 29 de enero se efectuará el sorteo público nacional para designar a aquellos ciudadanos que serán designados como miembros de mesa, un rol vital el día de los comicios.

Cabe mencionar que, este procedimiento definirá a tres integrantes titulares y seis suplentes por cada mesa de sufragio a fin de asegurar que exista el respaldo necesario para el correcto funcionamiento durante el tiempo de duración de la votación.

Además, el organismo electoral precisó aquelllos detalles respecto a la capacitación, los plazos y los beneficios establecidos para aquellos ciudadanos que resulten seleccionados.

¿Cómo será el proceso para elegir a miembros de mesa?

Con el objetivo de garantizar un proceso transparente y eficiente, en el que más de 27 millones de peruanos elegirán al próximo presidente de la República, vicepresidentes, senadores, diputados y representantes del Parlamento Andino, la ONPE subrayó el rol de los miembros de mesa debido a que son «la máxima autoridad electoral» en el aula de votación y son encargados de la conducción de la acción electoral.

Así, tras el sorteo se dará apertura a la presentación de tachas o excusas que se contemplan en la normativa electoral, entre las causales de estas se encuentran problemas de salud, discapacidad, embarazo o situaciones de fuerza mayor. Tras superarse este proceso, el 11 de febrero se publicará la lista definitiva de miembros de mesa.

Cabe mencionar que, los que cumplan este rol serán capacitados 45 días antes de la votación, que se realizará el 12 de abril desde las 7 de la mañana hasta las 5 de la tarde.

A poco más de tres meses de llevarse a cabo las Elecciones Generales 2026, la ONPE dio a conocer que el próximo 29 de enero será el sorteo público nacional en el que se conocerá qué ciudadanos son designados como miembros de mesa.

JEE declara inadmisible lista de candidatos del APRA que incluye a Mauricio Mulder y Enrique Valderrama

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Oeste 3 declaró inadmisible la lista de candidatos del Partido Aprista Peruano (APRA) para la Cámara de Diputados del Congreso bicameral por Lima Metropolitana, de cara a las Elecciones Generales 2026. Entre las candidaturas observadas se encuentran las del exparlamentario Mauricio Mulder y el candidato presidencial de la organización política, Enrique Valderrama.

De acuerdo con la resolución 00024-2026-JEE-LIO3/JNE, en su declaración jurada de consentimiento de participación en las Elecciones Generales 2026, Mulder marcó la opción de candidato a diputado, pero en su Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV) se señala que también colocó que postula al cargo de primer vicepresidente.

En cuanto a Valderrama, el JEE detectó que en la declaración jurada del candidato se encuentran marcadas las opciones de fórmulas y diputados. Por tal irregularidad, se observó la candidatura.

JEE observó la lista de candidatos a diputados por Lima Metropolitana del APRA

Elecciones 2026: candidaturas del APRA declaradas inadmisibles

La inadmisibilidad de la lista de candidatos también alcanza a Ita Paredes Portella. De acuerdo con el órgano electoral, en su Declaración Jurada de Hoja de Vida, la postulante consignó que cuenta con una sentencia firme (expediente 04352-2012) por el delito de uso de documento falso, emitida en abril de 2015, que le impuso una pena suspendida de cuatro años.

Si bien Paredes Portella señaló encontrarse rehabilitada, el JEE dispuso que dicha condición sea acreditada documentalmente, mediante la presentación de la sentencia correspondiente, la constancia de rehabilitación —de ser el caso— y el informe que acredite el cumplimiento del pago de la reparación civil.

Asimismo, en el caso de Gisella Luyo Meza, se advirtió que registra una sentencia firme (expediente 00644-2014) por el delito contra el patrimonio – usurpación, emitida en 2023, con una condena suspendida por dos años. Por tal motivo, el JEE requirió la presentación de la documentación que acredite que la pena ha sido cumplida totalmente, de rehabilitación y el cumplimiento del pago de la reparación civil. Además, la fecha que colocó en su registro no es igual o posterior a la fecha de confirmación de la misma.

Por otro lado, el organismo electoral alertó que Nidia Vílchez Yucra consignó en su hoja de vida que, en 2024, declaró no haber recibido dinero del sector público. Sin embargo, consignó que cuenta con experiencia de trabajo en oficios, ocupaciones o profesiones.

En los casos de Fabiola Taipe Ramírez y Alfredo Meléndez Herrera, se observó que no consignaron la fecha en la que terminó de llenar su Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV).

En cuanto a Alberto Uculmana Nieves, el JEE indicó que, en 2024, percibió S/15.000 del sector público, pero no colocó la experiencia de trabajo en oficios, ocupaciones o profesiones.

Sobre Werner Quezada Martínez, Walter Boris, Norma Muedas Begazo y Carmen Purizaca Ponce se apreció que la fecha que colocaron en el Formato Único de Declaración Jurada de Hoja de Vida y de no tener deuda pendiente por reparación civil no es igual o posterior a la que pusieron en la confirmación del registro de dicho documento.

En cuanto a Reinaldo Díaz Arismendi, se reportó que marcó las opciones de fórmulas y diputados al momento de inscribirse.

En cuanto al caso de Veronica Padilla Veliz, se detectó que pidió licencia sin goce de haber ante Sunarp hasta el 10 de abril, cuando debió haberlo hecho hasta el día de las elecciones, 12 de abril.

APRA tiene dos días para subsanar errores

El JEE le otorgó dos días al partido aprista para subsanar los errores encontrados durante el registro de los candidatos. En caso no lo hagan, correrán el riesgo de lista sea declarada improcedente y quede fuera de carrera electoral.

Carlos Álvarez anuncia retiro de los escenarios para formalizar su candidatura presidencial

El humorista Carlos Álvarez oficializó su retiro del mundo del entretenimiento y la televisión con el objetivo de dedicarse íntegramente a su postulación a la presidencia de la República. El anuncio marca el fin de una era para el humor político en el Perú, cerrando un ciclo de 31 años de carrera en los que destacó por sus ácidas parodias a la clase dirigente del país.

Álvarez confirmó que su despedida simbólica tendrá lugar este sábado 10 de enero en la Estación de Barranco, bajo el título “Un comercial y regreso”. Según explicó el artista a través de sus redes sociales, este paso responde a una decisión personal de priorizar su participación en la arena política, aunque evitó confirmar si se trata de un retiro definitivo o una pausa prolongada.

Del humor a la política

La incursión de Álvarez en la política se ha consolidado bajo la bandera del partido País Para Todos. El ahora candidato presidencial señaló que su principal motivación para este cambio radical de carrera es la crisis de inseguridad ciudadana que atraviesa el territorio nacional.

“Esta aventura la comencé por el tema de la inseguridad. Recorrí distintas ciudades para recolectar firmas y exigir la expulsión de delincuentes extranjeros. Sin querer aparecí en una encuesta y aquí estoy con un solo sueño: cambiar a mi país”, manifestó el aspirante presidencial, quien ha mantenido un perfil activo en campañas de recolección de firmas durante los últimos meses.

José Jerí expresó su apoyo a Edmundo González para iniciar un «proceso de transición» hacia la institucionalidad democrática en Venezuela

El presidente José Jerí le expresó este miércoles su apoyo a Edmundo González para que el proceso de transición en Venezuela, tras la captura de Nicolás Maduro, culmine con el respeto a la voluntad expresada en las urnas el pasado 28 de julio de 2024.

“El mandatario sostuvo esta mañana una conversación telefónica con el presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia, a quien le manifestó su decidido apoyo para que el proceso de transición hacia la institucionalidad democrática en su país culmine con el respeto de la voluntad popular venezolana, manifestada en julio de 2024”, informó la Presidencia del Perú en su cuenta oficial de X.

No se brindaron por el momento más detalles de dicha conversación, aunque se conoció que Jerí estuvo junto al canciller Hugo de Zela durante la conversación con González Urrutia, quien vive en España.

Apoya acciones de USA

Jerí es uno de los mandatarios en la región que ha expresado estar a favor de la detención de Maduro tras un operativo autorizado por Donald Trump.

El presidente, a través de su cuenta en X, escribió que «Venezuela inicia una nueva era en democracia y libertad» y que, desde el sábado 3 de enero, «muchas familias podrán reencontrarse en su país».

En esa línea, sostuvo que el Perú brindará a los venezolanos en el país «facilidades para su regreso inmediato, sin importar su condición migratoria». «Nuestra región también tiene la posibilidad de recuperar su seguridad e iniciar una época de prosperidad (…) De igual manera, reforzaremos aún más la presencia en nuestra frontera para garantizar la tranquilidad y el respeto a los procedimientos», expresó.

Caso Alas Peruanas: Fuerza Popular en nueva investigación de lavado de activos por los aportes «ilícitos» de Joaquín Ramírez

Fuerza Popular fue incorporado en la investigación contra Joaquín Ramírez por el delito de lavado de activos en el caso Alas Peruanas. El cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional ordenó que el partido de Keiko Fujimori forme parte del proceso a solicitud del Ministerio Público.

La Fiscalía sostiene que Fuerza Popular habría recibido aportes de Joaquín Ramírez provenientes del fraude en la administración de la Universidad Alas Peruanas, institución que estuvo dirigida por su tío Fidel Ramírez Prado, durante las campañas presidenciales 2011 y 2016

En su hipótesis asegura que el partido fujimorista recibió, entre los años 2014 y 2015, la suma de 54 mil 536 65 soles; mientras que, en el 2011, aceptó un total de 210 mil soles. De igual forma, se registran aportes a su favor por la transferencia de dos inmuebles ubicados en la avenida Bucaré de la urbanización Camacho (La Molina) y en la avenida Arequipa (Miraflores).

De acuerdo a la indagación de la Fiscalía, en caso Fuerza Popular hubiera ganado las elecciones presidenciales, los aportes de Ramírez luego serían devueltos en beneficios e intereses personales.

«De haber alcanzado el Poder Ejecutivo, el partido habría tenido como objetivo retribuir dichos aportes ilícitos mediante el otorgamiento de obras sobrevaluadas, beneficios tributarios o marcos normativos favorables que permitieran el funcionamiento de cooperativas y universidades privadas», detalla la Fiscalía en su hipótesis.

Se precisa, además, que el partido habría sido utilizado como un brazo político o empresa de fachada para el ingreso y ocultamiento de dinero ilícito que agenciaba Joaquín Ramírez.

«La imputación formulada contra el partido Fuerza Popular consiste en haber favorecido la comisión del delito de lavado de activos agravado mediante el uso de su organización, estructura financiera y operativa por parte de los procesados Keiko Sofía Fujimori y Pier Paolo Figari Mendoza, quienes son imputados en calidad de autores de dicho delito, con la agravante de haber pertenecido a una organización criminal liderada en su momento por el extinto ciudadano Fidel Ramírez Prado, ejecutando actos de ocultamiento y tenencia de dinero ilícito proveniente de las empresas de Joaquín Ramírez Gamarra», menciona la referida tesis.

Poder Judicial le da la razón a la Fiscalía

Tras los alegatos del Ministerio Público, la jueza a cargo del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional declaró fundado el pedido de la Fiscalía.

En tanto, la defensa de Fuerza Popular cuestionó que el Ministerio Público requiera la incorporación del partido cuando el plazo de investigación se venció el 4 de mayo del 2025; sin embargo, la Fiscalía respondió que la solicitud fue presentada el 30 de abril de 2025, antes de que se venciera dicho plazo.

A ello, el juzgado verificó que el requerimiento fue presentado dentro del plazo vigente, por lo que descarta la afectación al derecho de defensa y señala que la tramitación oportuna del requerimiento se vio retrasada por recusaciones reiteradas formuladas por los investigados.

En esa línea, también rechazó la oposición formulada por las compañías Combustibles Granel SRL y Combustibles SAC, empresas de Joaquín Ramírez. El juzgado concluye que dichas empresas carecen de legitimidad para oponerse a la incorporación del Partido Fuerza Popular, al no ostentar la condición de socios, directivos ni representantes del partido.