Alberto Fujimori ha generado controversia al dar a conocer su intención de postularse nuevamente a la Presidencia en las Elecciones del 2026 bajo el partido de Fuerza Popular, según lo anunció su hija, Keiko Fujimori. A pesar de haber sido indultado en diciembre de 2023 por crímenes de lesa humanidad, normativas legales actuales podrían impedir su participación en cargos de elección popular.

La decisión de Fujimori de aspirar nuevamente a la presidencia reabre el debate sobre su legado político y las implicancias legales de su indulto reciente. La incertidumbre gira en torno a si dicho indulto podría ser revertido a raíz del anuncio de su nueva postulación, dado que persisten cuestionamientos sobre la validez moral y legal de su participación en ámbito político.

Delitos de Alberto Fujimori

Alberto Fujimori fue presidente de Perú entre 1990 y 2000. Durante su gobierno, se produjeron graves violaciones de derechos humanos. En 2009, fue condenado a 25 años de prisión por su responsabilidad en los asesinatos de personas en los casos de Barrios Altos y La Cantuta, ocurridos en 1991. Estos crímenes fueron ejecutados por un grupo militar llamado Grupo Colina, cobrando la vida de 25 personas.

En diciembre de 2023, el Tribunal Constitucional (TC) ordenó la liberación inmediata de Alberto Fujimori. Esto se debió a que el tribunal ratificó un fallo previo que restableció los efectos de un indulto humanitario otorgado a Fujimori en 2017 por el expresidente Pedro Pablo Kuczynski. Este indulto fue anulado por la justicia peruana un año después, lo que llevó a Fujimori de vuelta a prisión. La decisión del Tribunal Constitucional permitió que Fujimori saliera libre nuevamente.

Actualmente, enfrenta una deuda por reparación civil que supera los 57 millones de soles, uno de los grandes motivos que le impedirían postular nuevamente a la presidencia en las Elecciones 2026.

¿Podría revertirse el indulto de Alberto Fujimori tras anunciar su candidatura presidencial?

Carlos Caro explicó que el indulto de Alberto Fujimori sí podría ser reversible, ya que anteriormente el Poder Judicial le quitó ese privilegio; sin embargo, explicó la razón por la cual sería difícil que esto nuevamente se ejecute.

“En términos generales, un indulto puede ser reversible. En el caso del expresidente, él tiene un indulto que se le dio a nivel del Ejecutivo y luego el propio Poder Judicial se lo quitó y el Tribunal Constitucional se lo devolvió, en ese sentido podríamos decir que Fujimori ha recorrido toda la ruta, desde el Ejecutivo, Poder Judicial, Tribunal Constitucional e incluso en contra de lo que ha hecho la Corte Interamericana.”, sostuvo a La República.

“Entonces si bien, teóricamente, un indulto como el de Fujimori podría ser reversible, es muy difícil de que eso prospere considerando que el propio TC peruano ya lo validó en su momento, con lo que estaríamos con una suerte de convivencia con la contradicción que implica que el señor Fujimori le han dado un indulto por enfermedad y ahora quiere ser Presidente”, agregó el penalista.

Asimismo, el abogado Briyan Zanelli señaló que el indulto no podría revertirse por el simple hecho de anunciar su candidatura a la Presidencia 2026, y que solo podría anularse si las causas, por las cuales se le otorgó la libertad, no son verídicas. “Tendría que ir directamente a la causa por las cuales se dio el indulto y probar que no son ciertas, entonces el Tribunal Constitucional, a través de un proceso, debería de pronunciarse para anularlas”.

Adicionó también que existe una ley que impide que un expresidente con cargos penales pueda postular nuevamente a la presidencia: “No solamente lo indica la Ley Orgánica de Elecciones, sino que también la Constitución Política ya determinó que los condenados en primera instancia por delito doloso no pueden postular”.

¿Ley de Amnistía podría anular sentencia de Alberto Fujimori?

Según el análisis de Zanelli, la aprobación de la Ley de Amnistía podría ser positiva para el partido de Fuerza Popular, ya que dejaría sin efecto jurídico la sentencia de Alberto Fujimori.

“Si se aprueba la Ley de Amnistía, en concreto la sentencia de Fujimori quedaría sin efecto jurídico, sin penalizar, y estaríamos dentro del marco de una posible postulación a la presidencia de la República sin ningún problema”, sentenció.

Katherine Ampuero, exprocuradora ad hoc del caso Lava Jato, consideró este domingo que Alberto Fujimori no puede postular a cargos de elección popular por impedimentos legales y constitucionales. Ello tras el anuncio de Keiko Fujimori respecto de que el sentenciado expresidente será candidato presidencial en 2026.

En declaraciones a RPP, la exprocuradora manifestó que Alberto Fujimori fue condenado por el delito de peculado y la ley electoral le impediría tentar una candidatura. Asimismo, añadió que la Constitución establece que cualquier persona sentenciada por un delito doloso no puede postular a cargos de elección popular.

“Está en la ley electoral que señala claramente que una persona que ha sido condenada por delito de peculado no puede postular a un cargo de elección popular. Hay una prohibición constitucional que dice que cualquier persona, así sea sentenciado por cualquier delito doloso, tampoco puede postular a un cargo de elección popular”, sostuvo.

Señaló también que el exmandatario no ha cumplido aún con el pago de la reparación civil que asciende a más de 57 millones de soles, por lo que su eventual postulación para los comicios de 2026 será decisión del Jurado Nacional de Elecciones.

Sobre candidatura de Antauro Humala

En cuanto a una eventual candidatura de Antauro Humala, la exprocuradora indicó que él sí ha cumplido su pena, no como Fujimori que fue indultado, por lo que ya está formalmente rehabilitado.

El defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, se pronunció respecto a la aprobación del dictamen del Congreso que delimita la prescripción de los crímenes de lesa humanidad cometidos antes del 2002. 

Como se recuerda, la Comisión Permanente aprobó ayer, jueves, en segunda votación, la propuesta de ley impulsada por Fuerza Popular que considera que el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en el Perú y la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad entran en vigor recién a partir del año 2002, por lo que los delitos cometidos anteriormente no estarían incluidos, y juzgar a una persona por ellos se contrapondría con los principios de legalidad y de irretroactividad.

Dos días antes de esta aprobación, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió un pronunciamiento en el que pedía al Estado peruano «que a través de sus tres Poderes tome las acciones necesarias para que no se adopten, se dejen sin efecto o no se otorgue vigencia» a la referida propuesta legislativa, «a fin de garantizar el derecho de acceso a la justicia de las víctimas de esos casos”.

Con la aprobación del dictamen, se ha cuestionado que este pueda beneficiar al expresidente Alberto Fujimori en los procesos penales que tiene pendientes, como el caso de la masacre de Pativilca, así como a militares que habrían cometido este tipo de delitos.

«Sobre (Fujimori) creo que no hay ninguna imputación sobre delitos de lesa humanidad»

Al respecto, el defensor del Pueblo, en declaraciones a TV Perú, cuestionó que el Estatuto de Roma -tratado que establece la competencia de la Corte Penal Internacional sobre casos de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, y tipifica que estos no prescriben- pueda aplicarse «con anterioridad» a su entrada en vigencia en el Perú.

«El Tratado [SIC] de Roma es de 1998, el Perú se adhiere en el 2001 y se ratifica para su vigencia en el 2002. Entonces, la pregunta es: ¿se puede aplicar ese tratado que es ya vinculante con el Perú con anterioridad a la misma?”, indicó Gutiérrez Cóndor. 

En ese sentido, Josué Gutiérrez se pronunció sobre la posibilidad de que el expresidente Alberto Fujimori pueda acogerse a la norma aprobada por el Parlamento.

“Sobre él, creo que no hay ninguna imputación sobre delitos de lesa humanidad, pero con relación con los militares que están procesados probablemente sí, pero, en todo caso, nosotros no nos pronunciamos a quién beneficia o a quién perjudica, porque eso sería individualizar una ley”, indicó.

Elio Riera: «Alberto Fujimori se acogerá a prescripción de delitos de lesa humanidad si se aprueba en el Congreso»

El pasado 7 de junio, en entrevista con RPP, Elio Riera, abogado del exmandatario Alberto Fujimori, aseguró que, de aprobarse en segunda votación en el Congreso la Ley de aplicación y alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra -llamada por sus críticos como la «ley de amnistía»- su patrocinado se acogería a esta figura.

«Definitivamente, si esta ley se aprueba, tendremos que solicitar la aplicación, porque la ley es de obligatorio cumplimiento. No queda otra alternativa para la sala o el juzgado que el cumplimiento de la ley», dijo el letrado.

«Lo que realiza el Congreso de la República es ejercer el respeto al principio de imputación necesaria, una imputación válida. Nosotros hemos presentado en el caso Pativilca una excepción de prescripción por cuanto el delito que se le imputa al señor expresidente es nulo», aseveró. 

«Al momento de la imputación como tal de los presuntos hechos, que negamos categóricamente hayan sido dirigidos por el señor presidente, [estos] no eran o no constituían delito de lesa humanidad», agregó.

Como se recuerda, Fujimori fue condenado a 25 años de prisión por los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos.