Alejandro Toledo se acoge a nueva ley para cumplir condena en casa al ser mayor de 80 años

Los días de Alejandro Toledo en la cárcel llegarían pronto a su fin. Y todo por una norma aprobada por el Congreso de la República. El expresidente sentenciado a 20 años de prisión efectiva por recibir coimas de la empresa Odebrecht solo está a la espera de que termine el trámite para irse a su casa.

Roberto Su, abogado del exmandatario, confirmó a Perú21 que días después de que su patrocinado cumpliera 80 años, el pasado 28 de marzo, requirió al Poder Judicial que se aplique la nueva ley.

La Ley Nº 32181 fue promulgada el 11 de diciembre de 2024 y, entre otros cambios, modificó el artículo 22 del Código Penal que refiere a la reducción de la pena por edad.

La directriz ahora señala claramente que los mayores de 80 años, por razones humanitarias, afrontarán sus condenas conforme a lo que estipulan los artículos 288 y 290 del Nuevo Código Procesal Penal. En ambos se especifican las restricciones que puede imponer un juez a un procesado considerando la detención domiciliaria.

No se hacen distinciones, corruptos, violadores, asesinos y hasta terroristas podrían invocar la norma para su beneficio.

“Hace más de un mes hemos presentado el pedido, el juez decide si resuelve o convoca a una audiencia previa, pero lo que ya debió hacer el magistrado es haber notificado a la Fiscalía para que emita su opinión”, expresó Su a este diario.

Esa solicitud se encuentra en el despacho del juez de garantías Richard Concepción Carhuancho. Se trata de un proceso diferente a la apelación que interpuso la defensa de Toledo Manrique a la sentencia por corrupción, que aún no tiene fecha de audiencia para evaluarse.

Toledo fue sentenciado en octubre de 2024 por el Segundo Juzgado Penal Colegiado Nacional, pero ya se encontraba recluido en el penal de Barbadillo desde abril de 2023, luego de haber sido extraditado desde Estados Unidos.

El ejemplo más claro de que el exgobernante será beneficiado sucedió el último lunes. El Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional condenó a 35 años de prisión a Rómulo Peñaranda, exdirectivo de la empresa Alpha Consult que recibió coimas de Odebrecht para aprobar informes de supervisión de obras que ejecutó la constructora brasileña.

Los jueces, no obstante, aclararon que Peñaranda cumplirá la condena en arresto domiciliario ya que tiene 82 años.

Y así como ellos hay otros personajes que pronto gozarán de esa ley. Uno de los más próximos: el exasesor Vladimiro Montesinos.

El ‘doc’ sonríe

En 18 días, Montesinos cumplirá 80 años y al día siguiente podrá requerir a la justicia que se adecúe la Ley Nº 32181 a su caso. Es decir, culminar el arresto en su vivienda.

montesinos
Vladimiro Montesinos. (Poder Judicial)

Sobre el ‘doc’ pesan condenas por violación de derechos humanos, pero por un fallo del Tribunal Constitucional (TC) en diciembre de 2024, este podrá recuperar su libertad plena en 2026.

La sentencia del TC fue emitida por un recurso que interpuso el exjefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), Juan Rivero Lazo, en el caso del asesinato y desaparición del ciudadano Fortunato Gómez Palomino.

El máximo intérprete de la Carta Magna concluyó que el conteo de la pena, por más que sean múltiples contra una persona, se subsumen en la pena mayor y empieza desde que el condenado fue detenido en prisión.

Montesinos fue capturado en junio de 2001 y la condena mayor que acata es la de 25 años de cárcel por la masacre de Barrios Altos. Por eso el conteo termina para él en junio de 2026, en plenas elecciones.

Otros beneficiados

Hace dos semanas, el 15 de abril, el número 2 de Sendero Luminoso, Osmán Morote Barrionuevo, cumplió 80 años y si bien fue sentenciado a cadena perpetua por el atentado de la calle Tarata en 1992, puede requerir pasar sus últimos días en arresto domiciliario.

En el caso Lava Jato hay más exfuncionarios públicos que también serán beneficiados con esa norma impulsada por el Congreso. El expresidente Pedro Pablo Kuczynski, procesado por los contratos que suscribió su empresa con Odebrecht mientras fue ministro, tiene 86 años y califica con el requisito.

Otro es el exsecretario presidencial de Alan García, Luis Nava Guibert, quien recientemente fue acusado por la adjudicación irregular del Metro de Lima durante el segundo gobierno aprista (2006-2011).

La Fiscalía ha requerido contra Nava la pena de 30 años de cárcel por interceder para beneficiar a Odebrecht modificando el marco legal del proyecto y a cambio de ello recibió US$4 millones.

El exhombre de confianza de García cumplirá 80 años el 19 de marzo del 2026, fecha para la que aún no se habrá emitido sentencia en el proceso que afronta.

Según el penalista Fernando Silva, el Poder Judicial no actúa de oficio sino a pedido de las defensas. En su opinión, debería convocarse a audiencias para que se evalúe el requerimiento uno a uno.

“Los jueces deben meditar sus decisiones, creo que tendría que haber una audiencia al respecto porque las normas penales son de aplicación inmediata; acá la evaluación no es por la persona sino en determinar si los sentenciados cumplen el requisito procesal”, dijo Silva a Perú21.

Ante las consecuencias que trae la Ley Nº 32181, desde el Congreso han empezado a tomar medidas.

La congresista Milagros Aguayo (Renovación Popular) presentó un proyecto de ley que propone excluir de este beneficio penal a los mayores de 80 años que fueron sentenciados por violación de menores de edad, terrorismo, sicariato, extorsión, secuestro, robo agravado y tráfico ilícito de drogas.

La Comisión de Justicia del Parlamento aprobó el dictamen final, sin incluir delitos de corrupción ni lavado de activos, y ahora este debe ser debatido en el Pleno para proceder con los cambios.

De esta forma empezará el desfile de sentenciados que buscarán regresar a la comodidad de sus hogares, muy lejos de reformarse en prisión y de arrepentirse de sus delitos.

dictamen

El 89% de peruanos está de acuerdo con la sentencia contra Alejandro Toledo

Más de una vez gritó su inocencia. La justicia no le creyó, el país, que siguió de cerca su juicio, tampoco. Alejandro Toledo pagará sus culpas en prisión. El expresidente fue sentenciado a 20 años y 6 meses de cárcel por colusión y lavado de activos en el caso Odebrecht y la mayoría de los peruanos está conforme con que el Poder Judicial haya logrado una condena contra el exgobernante, según revela la última encuesta que Ipsos realizó para Perú21.

Un 89% de entrevistados está de acuerdo con que el exmandatario haya recibido esa sentencia. En Lima, un 91% quedó conforme con lo dictado por la jueza Inés Rojas, que confirmó que Toledo favoreció a la empresa brasileña Odebrecht a cambio de un soborno de 35 millones de dólares.

Para el abogado penalista Andy Carrión, los resultados de la encuesta revelan lo bien informada que estaba la población de este proceso y de la culpabilidad de Toledo.

“Estas estadísticas porcentuales dan cuenta claramente de lo informados que se encuentran los peruanos en cuanto al proceso contra Alejandro Toledo y de las abrumadoras pruebas en su contra. Eso es un indicativo de no solamente el buen trabajo que ha hecho la prensa en cuanto a la información que ha ventilado sobre el caso, sino además del trabajo de la Fiscalía y del Poder Judicial en observar estos actos ilícitos de Toledo”, dijo el especialista a Perú21. 

¿Alejandro Toledo puede acceder a reducción de pena tras sentencia del Poder Judicial? Esto dice Rafael Vela

El expresidente Alejandro Toledo fue condenado a 20 años y seis meses de prisión por los delitos de colusión agravada y lavado de activos en el caso Interoceánica Sur, construcción de tramo 2 y 3. Tras la sentencia, el exmandatario fue enviado inmediatamente a la carceleta del penal Barbadillo, donde permanecerá hasta octubre del 2043.

Como era previsible, la defensa de Toledo Manrique, Roberto Su, comunicó que apelará la decisión y dijo esperar que esta pueda ser revisada en una segunda instancia.

Ante este anuncio, se gesta la interrogante sobre si el exmandatario puede o no reducir su pena. Para resolver esta duda, La República entrevistó al coordinador del Equipo Especial de Lavado de Activos, Rafael Vela, quien precisó que sí habría posibilidad de ello en caso de que Toledo acuda a una instancia superior.

«En este colegiado ya no se puede reducir la pena Alejandro Toledo, pero si va a una instancia superior, a través de una apelación, sí, dicha sala puede anular, disminuir o confirmar la pena. En ese momento me toca representar como coordinador de la Fiscalía», indicó.

Así reaccionó Toledo al ser condenado a más de 20 años de cárcel por caso Interoceánica Sur

Al momento de escuchar su sentencia, el exmandatario se mostró calmado y riendo tras conversaciones con su abogado. Después, continuó escuchando la lectura de los jueces de forma calmada y, cada cierto tiempo, escribía en una libreta o sonreía.

Además de esto, Toledo Manrique habría insultado al fiscal José Domingo Pérez al conocer su condena, según la acusación de este último. Por esto, solicitó a la magistrada Inés Rojas que revise las cámaras de seguridad al afirmar que sufrió una agresión verbal por parte del exmandatario Alejandro Toledo, quien se habría referido a él con la expresión: «Con***».

La pena impuesta por el PJ será computada a partir del 23 de abril del año 2023, por ende, culminará el 22 de octubre del 2043. También, el Tribunal determinó que no habrá suspensión de la pena debido a que fue extraditado, causando daños al Estado peruano por los gastos incurridos.

Con esta sentencia, Alejandro Toledo se convierte en el primer expresidente del Perú en ser sentenciado por el caso Lava Jato, la red de corrupción que alcanza a funcionarios y políticos de Latinoamérica.

Los jueces dieron por probados las reuniones y los pedidos de dinero que el expresidente habría hecho a los directivos de la constructora brasileña, en Río de Janeiro y Palacio de Gobierno, para favorecerlos con los contratos de la construcción de la Carretera interoceánica Sur, tramo 2, 3 y 4, entre el 2004 al 2006. Conversaciones, dijeron, en la que también participó el hoy fallecido Josef Maiman.

Asimismo, según la lectura del expediente, a cargo de la magistrada Inés Rojas Contreras, Toledo habría acordado con la empresa la adjudicación del corredor interoceánico Perú-Brasil. Para esto se reunió en Palacio de Gobierno con funcionarios y otras personas, a fin de agilizar la licitación a favor de Odebrecht.

«Sobre la simulación de un contrato, entre las empresas de Maimam y Odebrecht. Ellos coincidieron que el 18 de enero del 2005, se había firmado un contrato ficticio en el que se adjudicaba a Odebrecht para la construcción de la Interoceánica tramo 2, 3 e, incluso, 4. Por lo tanto, cuando aún no había empezado la convocatoria de concesión, Barata ya decía que se había adjudicado la obra», indicó la letrada.

Al igual que Alejandro Toledo: ¿Qué otros expresidentes podrían ser sentenciados por caso Odebrecht?


Alejandro Toledo finalmente fue condenado a 20 años de cárcel por el caso Odebrecht, marcando un precedente para otros expresidentes que también podrían recibir sentencias en los próximos meses. Uno de ellos es Ollanta Humala, acusado de haber recibido casi tres millones de dólares en sobornos de la constructora brasileña para sus campañas electorales de 2006 y 2011. La Fiscalía lo procesa por lavado de activos, argumentando que el dinero que recibió proviene de actividades ilícitas de Odebrecht.

Junto a Humala, su esposa y exprimera dama, Nadine Heredia, también está implicada en los mismos delitos. Sin embargo, el Ministerio Público ha solicitado para ella una pena de 26 años de prisión, comparado con los 20 años solicitados para Humala Tasso. La diferencia radica en que Heredia enfrenta un cargo adicional por lavado de activos en la modalidad de ocultamiento.

El juicio contra Humala y Heredia ya se encuentra en su fase final y se espera una sentencia en los próximos meses. Este proceso forma parte de una serie de investigaciones que han salpicado a varias figuras políticas peruanas, mostrando la magnitud del escándalo de corrupción de Odebrecht en el país.

CASO MARTÍN VIZCARRA

Otro expresidente con un panorama judicial complicado es Martín Vizcarra, acusado de haber recibido más de dos millones de soles en sobornos cuando era gobernador de Moquegua. La Fiscalía lo ha imputado por cohecho pasivo propio, en relación con los proyectos Lomas de Ilo y el Hospital de Moquegua. Vizcarra podría enfrentar una condena de 15 años de prisión, y su juicio oral está programado para iniciar el 28 de octubre.

«Oiga, Barata, paga p…»: Alejandro Toledo y la exigencia a Jorge Barata por la coimas de Odebrecht

En la lectura de sentencia, la jueza Inés Rojas dio más detalles respecto a las negociaciones entre Alejandro Toledo y Jorge Barata por los pagos de sobornos en el marco de la investigación de Interoceánica sur: «Oiga, Barata, paga p…», fue lo que recriminó el expresidente al empresario brasileño ante la falta de pago de las coimas pactadas.

Según las declaraciones de Jorge Barata a la Fiscalía en setiembre de 2019, el empresario había depositado 4 millones hasta el término del Gobierno del expresidente, mediante las empresas de Maiman y según un cronograma pactado. Sin embargo, estos pagos se retrasaron durante unos meses, por lo que el mismo Toledo Manrique llamaba directamente a Barata desde su domicilio para reclamarle a que cumpla con lo pactado. «Usted ya no es presidente», le respondió en más de una oportunidad el empresario.

Estas coordinaciones han sido tomadas en cuenta como parte del argumento que el Poder Judicial ha considerado válido para dictar 20 años y 6 meses de prisión contra Alejandro Toledo por los delitos de colusión agravada y lavado de activos. Convirtiéndose así en el primer exmandatario en ser condenado por el caso Odebrecht.

Fiscal José Domingo Pérez acusa a Alejandro Toledo de insultarlo durante lectura de sentencia: «Con…»

Al finalizar la lectura del adelanto de sentencia contra Alejandro Toledo, el fiscal José Domingo Pérez se refirió a la jueza Inés Rojas para informarle que había sufrido una agresión verbal por parte del expresidente.

«Señora presidenta, simplemente, dejar constancia, los registros de las cámaras van a poder graficar que el condenado Alejandro Toledo dirigió un agravio hacia mi persona, indicando lo siguiente: «conch…». Disculpe usted que haya dicho esas palabras, pero es lo que ha sucedido», expresó Domingo Pérez.

Asimismo, el abogado de Alejandro Toledo, Roberto Su, negó lo señalado por Domingo Pérez y dejó entrever que «por algo» le habría buscado la mirada a su patrocinado. Ante ello, la jueza Zaida Pérez, dijo que los magistrados de la sala revisarán los vídeos de vigilancia para validar la agresión señalada.

Así reaccionó Alejandro Toledo al ser condenado a más de 20 años de cárcel

Luego de conocer su sentencia dictada por la jueza Inés Rojas, Alejandro Toledo se tapó el rostro con las manos. Posteriormente, continuó escuchando la lectura de los jueces de forma calmada, sonriendo de vez en cuando y escribiendo en una libreta. Según relevó su abogado, en compañía del hermano del expresidente, Toledo Manrique ya tenía una idea de la condena que le impondrían. Por lo que le pidieron que se mantenga calmado y tomara la decisión de la mejor manera.

La defensa legal del exmandatario dijo, a su salida de la sala de audiencia del penal de Barbadillo, que apelarán la decisión del Poder Judicial: «Es una sentencia de primera instancia, es la decisión de este colegiado. Pero el 31(de octubre) que van a leer la sentencia, ahí vamos a apelar», expresó.

 Alejandro Toledo ha sido condenado a 20 años y 6 meses de prisión por lavado de activos y colusión. Foto: AFP

Alejandro Toledo ha sido condenado a 20 años y 6 meses de prisión por lavado de activos y colusión. Foto: AFP

El momento exacto en el que Alejandro Toledo escuchó su condena a 20 años y 6 meses de prisión

El Poder Judicial sentenció al expresidente Alejandro Toledo a 20 años y 6 meses de cárcel, tras hallarlo culpable de los delitos de colusión y lavado de activos en el caso Interoceánica Sur.

En un adelanto de fallo, la jueza admitió el requerimiento del Ministerio Público para que se imponga 9 años de prisión contra Alejandro Toledo por el delito de colusión, además de 11 años y 6 meses por el delito de lavado de activos.

Desde la sala de audiencias del penal de Barbadillo, donde se encuentra recluido el exmandatario, la jueza Inés Rojas Contreras del Segundo Juzgado Penal Colegiado Nacional resolvió que Toledo Manrique fue parte de una concertación que favoreció a la empresa Odebrecht, con la adjudicación de la construcción de los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica Sur, a cambio de un soborno de 35 millones de dólares.

Alejandro Toledo fue condenando en calidad de autor del delito de colusión y de lavado de activos en agravio del Estado: se le impuso 9 años de pena privativa de libertad por el primero y 11 por el segundo. En total serán 20 años y 6 meses de pena privativa de la libertad, la misma que será computada desde abril 2023 y finalizará en abril del año 2043.

También se dictó en su contra 242 días multas que serán calculados de acuerdo a su ingreso diario, tres años de pena de inhabilitación e incapacidad para optar un cargo público. 

La magistrada señaló que la lectura integral del fallo será en 8 días. Además, indicó que, a lo largo del proceso, se recibió a 119 testigos, entre nacionales y extranjeros, se verificó 175 audiencias y se ha actuado más de mil pruebas documentales.

En cuanto a los demás imputados, el Poder Judicial resolvió lo siguiente:

Abraham Dan On: absuelto por el delito de colusión. Una vez firme, se ordenará el archivamiento por esta causa y la anulación de antecedentes.

Sergio Bravo Orellana: condenado a 9 años de prisión suspendida por el delito de colusión e inhabilitación por el período de 3 años.

Alberto Pasco: condenado a 9 años de prisión suspendida por el delito de colusión e inhabilitación por el período de 3 años.

José Fernando Castillo Dibós: condenado a 6 años de prisión suspendida por el delito de colusión y 8 años y 6 meses por el delito de lavado de activos. Multa de 172 días, la que será calculada teniendo en cuenta el monto de su ingreso económico diario. 

El Colegiado suspendió la ejecución de la pena a favor de Bravo, Pasco y Castillo hasta que la sentencia se declare firme. Ellos deberán cumplir las reglas de impedimento de salida del país, firma periódica y no cambiar de domicilio sin comunicar a la judicatura.

Los fundamentos que condenaron a Toledo

Al final de la lectura de los hechos que habrían configurado el delito de colusión, la jueza Inés Rojas Contreras indicó que Alejandro Toledo, en su calidad de mandatario entre el 2001 y el 2006, «como primera autoridad administrativa de todo el Estado, [debía] proteger y velar por el correcto funcionamiento de la administración y los intereses patrimoniales de la administración pública, en el ámbito de la contratación pública».

«Tenía el deber de actuar con neutralidad absoluta, imparcialidad política, económica o de cualquier otra índole en el desempeño de sus funciones, demostrando independencia a sus vinculaciones con personas, particos políticos o instituciones. Tenia el deber de proteger y conservar los bienes del Estado, debiendo utilizar los que fueran asignados para el desempeño de sus funciones de manera racional, evitando su abuso, derroche o desaprovechamiento, sin emplear o permitir que otros empleen los bienes», prosiguió.

No obstante, señaló que «en este caso, al haberse demostrado una serie o un rosario de irregularidades, una injerencia inusitada, una aceleración del proceso y la intervención directa e indirecta del señor Toledo en el proceso, el señor Toledo ha realizado la conducta típica de la infracción del deber, defraudando al Estado».

«Habiendo concurrido todos los elementos objetivos del delito de colusión, la conducta imputada a Alejandro Toledo como delito de colusión es una conducta típica», puntualizó la jueza.

Respecto del lavado de activos en este caso, la magistrada señaló que sí se constituyó este delito, debido a que el exmandatario incurrió en una conducta típica de infracción del deber, defraudando al Estado al concertar un favorecimiento a la empresa Odebrecht con esta obra.

“En este caso, al verse demostrado una serie de irregularidades, una injerencia inusitada, una aceleración del proceso y la intervención directa o indirecta de Toledo en el proceso, el señor Toledo ha realizado la conducta típica de infracción del deber, defraudando al Estado”, dice la magistrada.

Explicó también que Odebrecht, junto a sus consorciadas, permitió que se genere el dinero de manera ilícita, además de consentir y realizar conductas típicas de conversión y transferencia.