Nuevo presidente de Petroperú tiene denuncia por acoso sexual y es investigado por caso Odebrecht

El nuevo presidente de Petroperú, Roger Arévalo, asume el cargo con una denuncia por acoso sexual y una investigación vigente por el caso Odebrecht. La acusación fue presentada en 2019 por una trabajadora de 20 años. El expediente aún figura como pendiente en la Fiscalía Especializada en Violencia contra la Mujer de Lima.

Según la denuncia policial, la joven señaló a Roger Arévalo por presuntos actos reiterados sin consentimiento. El documento detalla acercamientos físicos no autorizados y conductas insistentes. La denunciante indicó que estos hechos ocurrieron en un entorno laboral, lo que agravó la situación por la relación de poder existente.

El caso no fue archivado. Permanece en trámite en el Ministerio Público. Hasta el momento, no se registra una sentencia ni un pronunciamiento final. Este escenario abre cuestionamientos sobre los filtros aplicados para su designación en Petroperú, una de las principales empresas estatales del país.

A la denuncia por acoso sexual se suma su vínculo con el caso OdebrechtRoger Arévalo aparece en investigaciones fiscales relacionadas con presuntas irregularidades en contratos vinculados a la constructora brasileña. Aunque no existe condena en su contra, su nombre figura en diligencias que aún continúan en curso.

Roger Arévalo y su rol en el caso Odebrecht bajo la lupa

El mismo 26 de marzo en que Roger Arévalo asumió la presidencia de Petroperú, su nombre apareció en una audiencia del Poder Judicial vinculada al caso Odebrecht. La diligencia correspondía al control de acusación contra 29 investigados por presunta agrupación ilícita en el marco de arbitrajes relacionados con la constructora brasileña.

De acuerdo con la imputación fiscal, Roger Arévalo habría participado como perito económico en procesos arbitrales ligados al proyecto de la carretera Interoceánica Sur. En ese rol, emitió informes técnicos que, según la Fiscalía, favorecieron a Odebrecht y generaron perjuicio económico al Estado peruano.

El Ministerio Público advirtió que los peritos designados por los tribunales arbitrales habrían tenido un papel clave en el desarrollo de estos procesos. La investigación sostiene que sus conclusiones influyeron en decisiones que terminaron beneficiando a la empresa brasileña en disputas contractuales.

Aunque el caso aún no tiene una sentencia definitiva, la inclusión de Arévalo en esta etapa del proceso judicial añade un nuevo cuestionamiento a su designación en Petroperú, en un momento en que la empresa atraviesa un proceso de reestructuración.

La República consultó con la prensa de Petroperú los descargo de Roger Arévalo. Al término de esta edición nos indicaron que no brindarían declaraciones sobre el tema.

PJ levanta el secreto bancario del Partido Aprista, Jorge del Castillo, Luis Alva y Luciana León por caso Odebrecht

El juez de investigación preparatoria nacional Richard Concepción Carhuancho ordenó levantar el secreto bancario del Partido Aprista, así como de exdirigentes y figuras de la agrupación como parte de la investigación por presuntos aportes de Odebrecht a la campaña presidencial del fallecido Alan García del 2006.

La medida alcanza específicamente a Jorge del CastilloLuis Alva CastroHernán Garrido-LeccaMercedes CabanillasCésar ZumaetaLuciana LeónLuis Antonio Gasco Bravo y Franklin Santiago Chávez Montenegro. La Fiscalía le imputa a todos ellos la presunta comisión de los delitos de asociación ilícita para delinquir y lavado de activos.

Como se recuerda, Jorge Barata, exjefe de Odebrecht en Perú, declaró haber entregado un monto de 200 mil dólares a Alva Castro para la campaña presidencial aprista de 2006, monto que, según la imputación de la Fiscalía, habría llegado a ingresar a las cuentas del APRA.

Al resto de los investigados –Del Castillo y compañía- se les atribuye presuntamente haber colaborado en el lavado del dinero de fuente ilícita, como compras de inmuebles, pagos de publicidad, falsos aportes, entre otras vías presuntamente simuladas.

Respecto al cargo de asociación ilícita para delinquir, el Ministerio Público sostiene que los investigados supuestamente ejecutaron un “plan criminal” para copar el Estado a fin de, dicen, beneficiar a Odebrecht y a otras personas jurídicas.

Cabe precisar que el requerimiento del levantamiento del secreto bancario también incluía a Mauricio Mulder y Javier Velásquez Quesquén; sin embargo, el juez Richard Concepción Carhuancho rechaza de plano el pedido en este extremo porque se anuló la investigación preparatoria contra ellos.PJ levanta el secreto bancarioPJ levanta el secreto bancario del APRA y militantes

Levantan secreto bancario

En la resolución a la que accedió Infobae, el juez Richard Concepción Carhuancho argumenta que es “amparable” acceder al pedido del levantamiento del secretario bancario para que se esclarezcan los hechos investigados.

Con el levantamiento del secreto bancario, dice el magistrado, se podrá “corroborar o descartar la tesis imputativa” de la Fiscalía contra el Partido Aprista y sus militantes.

Asimismo, Concepción Carhuancho sostiene que “no existe otra medida menos gravosa que cumpla la misma finalidad” porque “resulta poco probable que los bancos o los propios investigados entreguen voluntariamente dicha información requerida”.

Juez Richard Concepción Carhuancho.Juez Richard Concepción Carhuancho.

“Este Despacho está convencido que al acceder a la información que resguardan las entidades bancarias, tributarias y bursátiles de las personas jurídicas que se afectará su derecho a que se mantenga en reserva dicha información, sin embargo, la misma será menor en comparación al interés público referido a la averiguación de la verdad histórica (movimientos bancarios, tributarios y bursátiles de los investigados), como fin último del proceso penal”, resolvió el juez.

Así, las entidades bancarias estarán en la obligación de proporcionar a la Fiscalía toda la información bancaria (movimientos, depósitos, entre otros) del Partido Aprista, Jorge del CastilloLuis Alva CastroHernán Garrido-LeccaMercedes CabanillasCésar ZumaetaLuciana LeónLuis Antonio Gasco Bravo y Franklin Santiago Chávez Montenegro.

El levantamiento irá desde el 1 de enero de 2005, un año antes de las Elecciones Generales donde salió electo Alan García como presidente, hasta el 31 de diciembre de 2016.

Susana Villarán: PJ agenda inicio del juicio oral por aportes de Odebrecht y OAS

El Poder Judicial programó para el próximo 23 de setiembre el inicio del juicio oral contra la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, por los presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícitacolusión agravadafalsedad genérica y falsa declaración en procedimiento administrativo.

La ex burgomaestre entre 2010 y 2014 será procesada por los 11 millones de dólares que recibió por parte de las constructoras brasileñas Odebrecht y OAS, motivo por el cual la Fiscalía requirió 29 años de cárcel en su contra. 

Acusación fiscal 

El Equipo Especial ‘Lava Jato’ del Ministerio Público la sindica de haber recepcionado dinero ilegal de las empresas brasileñas para «financiar» su campaña de no revocatoria en 2013 y de reelección municipal en 2014. 

Auto de enjuiciamiento de Susana Villarán
Auto de enjuiciamiento de Susana Villarán

En esa línea, la acusación también incluye a José Miguel Castro, Domingo ArzubialdeGabriel Prado, y otros exfuncionarios de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), así como al exregidor metropolitano, Marco Zevallos Bueno. A los investigados, el fiscal José Domingo Pérez les está requiriendo entre 9 y 25 años de pena de la libertad efectiva.

Asimismo, hay dos procesados en el extranjero, siendo estos: Mario Rúas Nogueira y José Adelmário Pinheiro Filho, peruano en México y expresidente de la constructora OAS en Brasil, respectivamente.  

Del mismo modo, también estarán sujetas a juicio a las personas jurídicas Momentum, Ogilvy & Mather S.A., Chirinos & Salinas Asociados S.A.C., Asociación de Amigos de Lima Metropolitana, CMR Construcciones S.A.C., Constructora, Consultora y Servicios Generales Generación S.A., Rentable.Pe S.A.C., Mindshare Perú SAC, Asociación Ciudadanos por Lima, y Diálogo Vecinal

Todos los mencionados deberán comparecer ante la justicia desde las 9:00 a. m. del próximo 23 de setiembre en la sede judicial «Carlos Zavala», siendo responsable de la investigación el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada

Fiscalía había programado juicio oral «lo antes posible»

Como es de conocimiento, el Poder Judicial dictó el auto de enjuiciamiento en contra de la exalcaldesa de Lima en noviembre del año pasado. Sin embargo, el último 13 de mayo, los jueces Nayko CoronadoMax Vengoa y Wilmer Quispe recibieron el documento acusatorio emitido por el Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional.

Días antes, el fiscal Rafael Vela Barba, coordinador del Equipo Especial Lava Jato, solicitó programar «lo más antes posible» el inicio del juicio oral al Poder Judicial. «Esperamos que dentro de un nivel de prioridad se agende lo más pronto posible el inicio del juicio oral de la Sra. Susana Villarán y no pase como el caso de la Sra. Fujimori», indicó en «Hablemos Claro». 

Vale recordar que, Susana Villarán cumplió prisión preventiva por este mismo caso entre mayo de 2019 y mayo del 2020. No obstante, quedó bajo arresto domiciliario en plena pandemia por la COVID-19 por ser una persona «de alto riesgo de contagio» en el penal. 

De esta manera, una nueva exautoridad pública se verá las caras con la justicia, siendo en esta oportunidad la exalcaldesa de Lima. 

Jorge Barata confirmó que Odebrecht entregó US$3 millones para campaña de Ollanta Humala

Durante la lectura de sentencia por lavado de activos contra Ollanta Humala y Nadine Heredia, la jueza Nayko Coronado reveló que Jorge Barata, exdirector de Odebrecht en Perú, confesó haber entregado US$3 millones en efectivo para la campaña presidencial de 2011. Según indicó la magistrada, el dinero provenía de la Oficina de Operaciones Estructuradas, utilizada por la empresa brasileña para canalizar pagos ilícitos a cambio de favores políticos.

La magistrada también detalló que el aporte fue solicitado a instancias del Partido de los Trabajadores de Brasil, y que la entrega se hizo directamente a Nadine Heredia bajo el codinome “campana 3”. En el juicio oral se evaluaron planillas, correos electrónicos y otros documentos en los que se identificaban referencias como “OH campaña elecciones Perú”, lo que, según el fallo, ratifica la existencia de un financiamiento ilícito vinculado a Odebrecht.

Esposa de Humala pide asilo en la Embajada de Brasil tras ser condenada por caso Odebrecht

La ex primera dama peruana, Nadine Heredia, esposa del expresidente Ollanta Humala, ingresó este martes en la Embajada de Brasil en Lima y solicitó asilo a ese país, horas después de ser condenada a 15 años de prisión por lavado de activos al recibir aportes de Odebrecht para las campañas de su marido en 2006 y 2011, informó la Cancillería de la nación andina.

En un escueto comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú detalló que la Embajada de la República de Brasil le había comunicado que Heredia «ingresó esta mañana a la sede» diplomática.

«La señora Heredia ha solicitado asilo a dicho país, en concordancia con lo establecido en la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954, de la cual el Perú y el Brasil son parte», agregó.

Finalmente, la Cancillería sostuvo que los Gobiernos de Brasil y Perú «se encuentran en permanente comunicación sobre esta situación».

Humala (2011-2016) fue condenado este martes a 15 años de prisión por lavado de activos, al considerar la Justicia probado que recibió aportaciones ilícitas del expresidente venezolano Hugo Chávez y de la empresa brasileña Odebrecht para financiar sus campañas electorales de 2006 y 2011, y fue inmediatamente arrestado por la Policía para ser trasladado a prisión.

Heredia también fue encontrada culpable del mismo delito y recibió una condena de 15 años de prisión por haber dirigido esas campañas electorales.

La esposa de Humala no acudió a la audiencia en que se leyó la sentencia, que es apelable, y se conectó virtualmente.

Al igual que Alejandro Toledo: ¿Qué otros expresidentes podrían ser sentenciados por caso Odebrecht?


Alejandro Toledo finalmente fue condenado a 20 años de cárcel por el caso Odebrecht, marcando un precedente para otros expresidentes que también podrían recibir sentencias en los próximos meses. Uno de ellos es Ollanta Humala, acusado de haber recibido casi tres millones de dólares en sobornos de la constructora brasileña para sus campañas electorales de 2006 y 2011. La Fiscalía lo procesa por lavado de activos, argumentando que el dinero que recibió proviene de actividades ilícitas de Odebrecht.

Junto a Humala, su esposa y exprimera dama, Nadine Heredia, también está implicada en los mismos delitos. Sin embargo, el Ministerio Público ha solicitado para ella una pena de 26 años de prisión, comparado con los 20 años solicitados para Humala Tasso. La diferencia radica en que Heredia enfrenta un cargo adicional por lavado de activos en la modalidad de ocultamiento.

El juicio contra Humala y Heredia ya se encuentra en su fase final y se espera una sentencia en los próximos meses. Este proceso forma parte de una serie de investigaciones que han salpicado a varias figuras políticas peruanas, mostrando la magnitud del escándalo de corrupción de Odebrecht en el país.

CASO MARTÍN VIZCARRA

Otro expresidente con un panorama judicial complicado es Martín Vizcarra, acusado de haber recibido más de dos millones de soles en sobornos cuando era gobernador de Moquegua. La Fiscalía lo ha imputado por cohecho pasivo propio, en relación con los proyectos Lomas de Ilo y el Hospital de Moquegua. Vizcarra podría enfrentar una condena de 15 años de prisión, y su juicio oral está programado para iniciar el 28 de octubre.