Presidente de A.N.T.A.U.R.O. toma distancia y denuncia a Antauro Humala

Este lunes 14 de octubre, la Corte Suprema analizará ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O. con la presencia del fiscal de la Nación y los demandados. “El partido está en una situación complicada por la conducta de un afiliado”, explica Marco Vizcarra ‘El Paiche’ aludiendo a Antauro Humala. “A través de estos meses, él ha venido haciendo declaraciones antidemocráticas, según la Fiscalía”, detalla. Vizcarra responde dando la cara. “Estoy tomando la función que me compete como presidente del partido: protegerlo ante cualquier eventualidad de cancelación que pueda haber”. Y en esa línea, el pasado sábado 5 de octubre, “hemos hecho un acta donde los fundadores y militantes declaramos en reorganización el partido”, desarrolla. “Hemos tratado de rehacer el CEN y poner en su sitio a ese militante que está actuando en contra del partido, de las normas del JNE y de la ley de partidos políticos”, dice.

EL ROL DEL JNE

Pero no solo ‘El Paiche’ ha sancionado y expulsado a Antauro. Antauro Humala también ha hecho lo mismo con ‘El Paiche’. “Lo hizo en un congreso anterior que suspendí porque no se habían llevado a cabo las elecciones internas”, dice el ‘Capitán Paiche’. “En el JNE sigo como presidente, ambos hemos llevado documentos; ya veremos quién tiene la razón en el JNE”.

El JNE no ha oficializado ninguna expulsión. “Consulté con ellos, pero me dicen que no se meten con los partidos porque son organizaciones privadas”, recuerda Vizcarra. “Sin embargo, ellos debieran ser una tercera instancia. Es una hipocresía total, porque cuando les conviene se meten y cuando no dicen que no les compete. Ya anteriormente los miembros del comité provincial de Cajamarca quisieron expulsar al señor Antauro en abril, porque él quiso desconocerlos llevando un grupo paralelo. Eso motivó que le hicieran un proceso administrativo donde fue declarado inocente, y cuando quisimos llevarlo a la tercera instancia ellos dijeron que no se meten en temas privados”.

EL POST-ANDAHUAYLAZO

“Me da mucha pena por todo el sacrificio que se ha hecho por el partido”, recuerda Augusto Peña Carvajal, uno de los más longevos actores y promotores del partido. “Antauro Humala nunca asumió la responsabilidad del Andahuaylazo”, dice Peña, veterano de la revuelta que estuvo 16 años preso. “Él prácticamente asume una vez ya finalizado”, explica el militante, natural de Huancavelica. “163 hermanos, a veces ni siquiera sabían el problema, han cumplido su pena se puede decir injustamente… Un líder por naturaleza tiene que asumir las responsabilidades. Pero se han perdido muchas familias”.

“Antauro es un desquiciado”, concluye Peña. “El traidor es él, que llegó al Andahuaylazo a las 3 a.m. y al segundo día hizo su negociado. Él dice que hizo un cuartelazo, pero yo no encuentro en qué momento lo hizo. ‘Locumbazo’, ‘Andahuaylazo’, ¿en qué momento ha hecho un cuartelazo? Él se jacta, pero no es así. Debería decir ‘hemos hecho’. Hasta se ha beneficiado con ese nombre.”

Al salir de prisión en 2021, Peña se dedicó de lleno a la creación de un partido, a pesar de la oposición. “Antauro nunca ha permitido una organización”. Empezaron de cero con el ‘Paiche’. “Éramos prácticamente cinco”, precisa. Pusieron plata y tiempo. “Saliendo sin nada y empezar de cero… es un partido que nos ha costado mucho sacrificio, hambre y frío”, rememora. “No es como que tengas US$400 mil en tu bolsillo”. “El primer traidor fue Ollanta”, sentencia. “Fuimos a recoger firmas hasta en los penales y pusimos de lado a nuestras familias. Cuando llega al poder Ollanta nos manda a rodar y se adueña del partido. En este tema es lo mismo. Antauro no ha puesto ni un sol en el partido. El partido nos ha costado a nosotros. Hemos hecho aportes y hemos sacrificado a nuestras familias”.  

EL ETNONACIONALISMO

Ni Vizcarra ni Peña coinciden en la alianza con Juntos por el Perú. “Ni con la izquierda ni con la derecha”, dice Peña, reivindicando el etnonacionalismo. “El Poder Judicial debe sancionar al militante antidemocrático, pero no al partido”, concluye. “Seamos, primero, soberanos”, agrega el ‘Paiche’. “Espero que Antauro reflexione y se sujete a las normas”, dice Vizcarra. “Hay que respetar a las bases, a los ciudadanos”. Según el cronograma electoral, los precandidatos de A.N.T.A.U.R.O. debatirán el próximo 4 de diciembre. Veremos si seguirá Antauro ahí. O si seguirá el partido.    

TENGA EN CUENTA

“Hemos convivido 40 años”, dice Vizcarra. “Es muy soberbio. Me acusa de traición, me llama ‘examigo’”. En un incidente del 23 de marzo reseñado por Perú21 en agosto pasado, Vizcarra y Humala se enfrentaron en una reunión de promoción en el Círculo Militar del Perú. “Él me ahorcó, me insultó y me mentó la madre”, recuerda el capitán. “Lo expulsaron, se fue vociferando; era imposible que yo reaccione con mujeres y esposas presentes”.

Antauro Humala saludó el triunfo de Nicolás Maduro y señaló que es “totalmente legítimo”

Tras su participación en la Feria Internacional del Libro, el líder etnocacerista Antauro Humala Tasso, saludó el reciente triunfo de Nicolás Maduro y señaló que es “totalmente legítimo”. Asimismo, consideró que la derecha latinoamericana siempre denuncia fraude cuando pierden las elecciones.

“Consideramos que el triunfo de Maduro es totalmente legítimo y saludamos ese triunfo. La derecha sudamericana, la derecha Latinoamericana, siempre denuncia fraudes cuando pierden unas elecciones. Y acá estos fraudes se dan a cada rato, estas denuncias, acá en mi país hubo 70 muertos”, señaló Humala.

En otro momento, Humala Tasso que en Venezuela se vive una guerra televisiva y periodística, donde también se ve un complot, y un golpe de Estado por parte de los medios de comunicación.

“Es una guerra televisiva, es una guerra periodística, donde estamos viendo un complot. Es un golpe de Estado de los medios de comunicación globalistas”, expresó.

Rector de la UNI confirmó su candidatura presidencial y marcó distancia de Antauro Humala

El rector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Alfonso López Chau, anunció su intención de participar en las elecciones presidenciales del 2026 con el partido político Ahora Nación.

«Creemos en la unidad de todos los sectores democráticos, trabajadores, intelectuales, clase media. Es la única manera de enfrentar a este Gobierno. Ganar una mayoría congresal», planteó López Chau en entrevista a Octavo Mandamiento.

En ese sentido, aseguró que la actual Constitución «divide a los peruanos» y tildó de la «carta de las mafias». Asimismo, mencionó que le «simpatiza» el preámbulo de la Constitución de 1979. También consideró una eventual convocatoria a una Asamblea Constituyente.

«A las mismas mafias, que están defendiendo su Carta, con su misma legislación decirle que ahora queremos que se incorpore la Constitución del 79 y luego corregirla manteniendo la economía social del mercado», remarcó en sus declaraciones a Canal N.

¿QUÉ OPINA SOBRE ANTAURO HUMALA?

En otro momento, el precandidato presidencial cuestionó las declaraciones del congresista de Juntos por el Perú (JP), Roberto Sánchez, con quien mantuvo un «acercamiento», y según se conoció, no descartó un eventual acercamiento político de su agrupación con el líder etnocacerista, Antauro Humala.

Al respecto, marcó distancia con los planteamientos doctrinales del sentenciado por el asesinato de cuatro policías en el denominado caso del ‘Andahuaylazo’.

Antauro Humala y Alberto Fujimori: No podrán participar en las elecciones si Congreso aprueba norma

El Pleno del Congreso debatirá y votará esta semana el dictamen que establece candados para que los condenados por delitos como asesinato, terrorismo, tráfico ilícito de drogas, entre otros, no puedan postular a cargos de elección popular hasta 10 años después de haber sido rehabilitados. Así, se cerrarían las puertas de las elecciones a eventuales candidatos presidenciales como Antauro Humala, sentenciado por el caso “Andahuaylazo”en que el que cuatro policías fueron asesinados.

Sin embargo, la norma recién se puso en agenda el lunes, pues antes estuvo encarpetada por casi seis meses.

Uno de los motivos que habrían llevado a un retraso en la priorización del tema tendría que con la duda de algunas bancadas del Parlamento sobre si el texto afectará o no a sus líderes.

De acuerdo con expertos consultados por Correo, la eventual aprobación de la norma no afectaría a todos aquellos que aspiren a las elecciones (ver infografía).

DETALLES

La propuesta de reforma constitucional que modifica los artículos 34-A y 39-B fue presentada por el congresista Alejandro Muñante (Renovación Popular) en enero del 2023.

El texto mantiene la figura original de que están impedidos de postular a cargos de elección popular las personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia, en calidad de autoras o cómplices, por la comisión de un delito doloso.

Lo que se añade es que las personas que hayan recibido una sentencia efectiva o suspendida por delitos referidos a terrorismo, tráfico ilícito de drogas, violación de la libertad sexual, colusión, peculado, corrupción de funcionarios, homicidio, trata de personas, secuestro, contra la seguridad nacional y traición a la patria, contra los poderes del Estado y el orden constitucional, tendrán el impedimento de postular hasta 10 años después de haber sido rehabilitadas.

Si la reforma constitucional se aprueba, Antauro Humala, quien recuperó su libertad en 2022 tras cumplir una sentencia de 17 años y ocho meses por el delito de homicidio y secuestro, no podrá postular a la presidencia.

Porque de acuerdo a la nueva norma, el hermano del expresidente Ollanta Humala todavía podría aspirar a algún cargo de elección popular a partir del año 2032.

En el caso del expresidente Pedro Castillo, hoy preso en el penal de Barbadillo mientras es investigado por el golpe de Estado, ante una eventual sentencia tampoco podría postular.

Esto debido a que es procesado por rebelión y conspiración, ambos son delitos que se encuentran en el apartado de delitos contra poderes del Estado. Según la iniciativa del Congreso, si una persona fue condenada por estos delitos y cumplió su sentencia, tendrá que esperar 10 años para aspirar a un cargo de elección popular o para ser nombrado en un cargo de confianza.

ANÁLISIS

Para el abogado Jonathan Correa, con la modificación de la norma se entiende que el expresidenteAlberto Fujimori, condenado por el delito de homicidio, no podría postular.

El motivo: El cambio de la Constitución que se plantea establece que una persona con sentencia por determinados delitos no puede postular hasta 10 años después de haber sido “rehabilitada”, es decir, un tiempo luego de haber cumplido su condena.

“Él no ha cumplido la condena. Ahora hay un limite temporal. Él ha tenido un indulto que es una suerte de perdón y no está dentro del concepto de rehabilitado, que es una forma de reinsertarse a la sociedad luego de haber cumplido con su pena. Y el señor no ha terminado de cumplir”, indicó.

El letrado del Estudio Ugaz Zegarra explicó que el impedimento para postular por delitos dolosos, siempre ha existido. Sin embargo, lo que se ha incorporado ahora es establecer un marco temporal para que determinadas personas puedan postular tras 10 años después de haber cumplido su sentencia.

“Bajo la lectura que he dado, el señor Fujimori no debería postular, no se le debería permitir postular”, agregó.

Por su parte, el penalista Andy Carrión consideró que Fujimori Fujimori no podría postular en el 2026, porque -según la nueva norma- porque sus 10 años de rehabilitación se cumplen en el 2027, debido a que recibió el indulto en el 2017. “Hay un impedimento. De hecho, no hubiera podido haber postulado (aunque la norma no se cambie)”, indicó.

Agregó que si si bien se busca impedir la postulación de Antauro, se estaría afectando al propio Fujimori.

Antauro Humala se encuentra realizando campaña presidencial por todo el Perú con la garantía de que podrá postular en las elecciones 2026.
Antauro Humala se encuentra realizando campaña presidencial por todo el Perú con la garantía de que podrá postular en las elecciones 2026.

CANDIDATOS

Sobre el caso de Keiko Fujimori, quien se encuentra ad portas del inicio de un juicio oral por la presunta comisión de los delitos de lavado de activos y organización criminal, el abogado Correa consideró que de recibir una eventual sentencia en primera instancia no podría postular porque así lo establece actualmente la norma, sin necesidad de que el Congreso haga cambios.

“Se le aplicaría el impedimento general. Hay que leer la norma completa y no solo la modificatoria. En la primera instancia ella no podría postular”, afirmó.

Lo mismo ocurriría para el expresidente Ollanta Humala, que actualmente afronta un juicio oral por el caso Odebrecht.

Es decir, que según el penalista Correa no podría postular si es sentenciado en una primera instancia.

Por su parte, el penalista Carrión se pronunció en un sentido diferente.

Él sostiene que si Keiko es sentenciada en primera instancia por los delitos de lavado de activos y organización criminal, sí podría postular.

“A pesar de que la norma actual menciona una sentencia de primera instancia, se sobrepone la presunción de inocencia. Hay un tema constitucional que dilucidar ahí, ¿por qué te van a presumir culpable? Entonces, en el caso de Keiko aún no está claro”, apuntó.

Bajo el mismo argumento, Ollanta sí podría postular.

En tanto, el expresidente Alejandro Toledo, procesado por colusión y lavado de activos, podría postular a pesar de tener una sentencia en una primera instancia con la postura de la “presunción de inocencia”, mientras que en una situación similar estaría la exprimera dama Nadine Heredia, quien afronta un juicio por el delito de lavado de activos.

Congreso priorizará debate esta semana de proyecto que frena candidatura de Antauro Humala

La Junta de Portavoces del Congreso de la República acordó someter a debate el proyecto de ley que prohíbe a personas con condenas cumplidas por delitos como terrorismo, homicidio, tráfico de drogas, corrupción y otros, postular a la presidencia. Esta iniciativa ha generado polémica, ya que se considera que está dirigida a impedir una eventual candidatura del líder etnocacerista Antauro Humala, quien ha estado haciendo campaña con miras al proceso electoral de 2026.

Ante el fin de la legislatura programada para el 15 de junio, la Junta de Portavoces priorizó que este tema ingresara en una de las sesiones del Pleno que se desarrollarán durante esta semana. También se conoció que, a fin de que este tema no quede en el aire, el sábado también se desarrollará una sesión plenaria, desde las 10 de la mañana.

En tanto, el presidente del Congreso, Alejandro Soto Reyes, pedirá a la Comisión de Constitución y Reglamento que ponga a debate el proyecto, el cual se encuentra en cuarto intermedio desde diciembre de 2023. Tras la decisión de la junta, este pasó a formar parte de la agenda priorizada del Pleno.

Aunque existen discrepancias respecto al texto final del dictamen, de aprobarse este proyecto de reforma constitucional se impediría una eventual candidatura presidencial de Antauro Humala, quien cumplió prisión por los delitos de homicidio, rebelión, secuestro agravado y otros en el caso del ‘Andahuaylazo’ de 2005.

¿Sobre qué trata la iniciativa?

Para la elaboración del dictamen se acumularon 22 propuestas legislativas, la cual fue aprobada por mayoría en la Comisión de Constitución. Posteriormente, ingresó a debate en el Pleno en diciembre de 2023, pero quedó congelada debido a que se pasó a un cuarto intermedio. Desde esa fecha, Martha Moyano, en su calidad de presidenta de la Comisión de Constitución, estaría buscando los votos necesarios para su aprobación.

El dictamen precisa que no podrán postular a cargos de elección popular las personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia, en calidad de autoras o cómplices, por la comisión de un delito doloso.

En el caso de las personas condenadas por delitos como terrorismo, tráfico ilícito de drogas, violación de la libertad sexual, colusión, peculado, corrupción de funcionarios, homicidio, trata de personas, secuestro, contra la seguridad nacional y traición a la patria, contra los poderes del Estado y el orden constitucional, el impedimento se mantiene por 10 años después de haber sido rehabilitadas. También estarán impedidas de ser designadas en cargos de confianza.

En tanto, al tratarse de un proyecto de reforma constitucional, se requieren ser aprobados con al menos 87 votos en dos legislaturas consecutivas. Se debe tener en cuenta que la convocatoria a elecciones generales para el 2026 se realizará en abril de 2025.

Aún no hay alianza entre Antauro y JPP

En tanto, frente a los trascendidos de que la Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O) y Juntos por el Perú (JP) habrían sellado una alianza electoral con miras a los comicios generales del 2026, el congresista de Cambio Democrático, Roberto Sánchez, indicó que aún no hay una alianza forma, solo conversaciones preliminares.

Antauro Humala oficializa alianza con Juntos por el Perú de cara a elecciones del 2026

Antauro Humala sigue encaminando lo que será su postulación presidencial para las elecciones del 2026 luego de anunciar una alianza entre su agrupación Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O) y Juntos por el Perú.

Palabras del presidente de Juntos por el Perú 

El propio líder etnocacerista dejó en claro que esta decisión fue tomada pues considera a los integrantes de este movimiento como compañeros de lucha. 

«Comparten muchos de nuestros objetivos políticos, revolucionarios, nacionalistas. Son bienvenidos», expresó.

Por su parte, el presidente de la agrupación Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, señaló que esta unión con Antauro Humala aún no es del todo confirmada, pero reconoció haberse reunido con el condenado por asesinato en el caso Andahuaylazo.

 «Las reuniones políticas para conocer visiones de país, lo que hacemos los políticos es dialogar y conocer las posturas de otros partidos. Las alianzas se definen aún en julio del 2025. Es prematuro por ahora», indicó a La República.

Será querellado

En diálogo con Exitosa, el excomandante general del Ejército, Otto Guibovich, anunció que presentará una querella en contra de Antauro Humala por presunta difamación agravada en el caso Andahuaylazo.

Durante el diálogo con Nicolás Lúcar en Hablemos Claro, el también excongresista indicó que esta medida responde a la acusación del hermano del expresidente acerca de su presunta responsabilidad en la muerte de los policiales que perdieron la vida en el trágico caso.

«Tratar de excusarse de sus actos es una cobardía, una absoluta cobardía. (…) Independientemente de la querella por difamación agravada que le voy a plantear, me gustaría aclarar ante la ciudadanía qué es lo que pasó realmente con documentos», declaró para nuestro medio. 

Antauro Humala salió en libertad en el 2022

Como se recuerda, en 2005 Antauro Humala fue condenado a 19 años de cárcel por el caso Andahuaylazo donde se reveló en armas junto a 160 reservistas con el fin de remover a Alejandro Toledo de Palacio de gobierno.

Pero ante la sorpresa de todos, el líder etnocacerista fue puesto en libertad en el 2022 luego de cumplir su condena. Según informó el INPE en su momento, el hermano de Ollanta Humala Tasso se acogió a la modalidad de redención por trabajo y educación para aminorar su pena.

De esta forma, Antauro Humala se mantiene firme en sus intenciones de postular a la Presidencia del Perú en las elecciones del 2026 tras anunciar su alianza con Juntos por el Perú.