Antauro Humala ahora se incomoda por sátira: envía carta notarial a Carlos Álvarez por imitación

Antauro Humala ha normalizado el insulto en cada uno de sus incendiarios y violentos discursos. Acostumbrado al golpe bajo, el hoy socio político del candidato de Juntos Por el Perú, Roberto Sánchez, opina insultando a quien mejor le parezca, amenaza que le va a robar la propiedad a la gente, intimida con desatar el desorden social y con fusilar a los corruptos.  

Pero cuando desde el humor le cantan algunas verdades, el etnocacerista patea el tablero y envía cartas notariales amenazando con denuncias y demandas. Humala, que no hace reír a nadie y que ha sido sentenciado a prisión por el asesinato de cuatro policías en el Andahuaylazo, ha amenazado con denunciar al comediante Carlos Álvarez por difamación agravada.

Retomando su ya conocida faceta de imitador, el excandidato presidencial presentó en las redes sociales de manera hilarante su nueva caracterización: ‘Antauro Fumala’, en la que Álvarez resalta las contradicciones en las que han entrado el etnocacerista y Sánchez.

“Robert, acuérdate que en tu mitin me dijiste, me rogaste que te apoye, me suplicaste que te dé mis votos. Tú me vas a elegir entre Ministerio de Defensa o de Interior para seguir fusilando tombos. Ahora, por la presión de la prensa vendida y mermelera, me niegas. A mí nadie me niega”, dice el personaje de Álvarez.

En el video se muestra a ‘Fumala’ recordando que los votos de su partido le permitieron a JPP pasar a segunda vuelta: “Yo represento a millones de votos. La mitad de tus votos, Robertito, la mitad son míos. Y ya te he dicho que al primero que voy a fusilar es a ese pelado del BCR”.

Lo que tampoco pareció hacerle gracia a Humala fue la parte en la que ‘Fumala’ habla sobre los congresistas electos de JPP y su relación con el Movadef: “¿Quieres que hable de qué estás pasando piola? … Nadie te reclama de tus congresistas elegidos, sobre todo esos cuatro que son dinamita. ¿Sabes de qué te hablo… de tu yunta, pues, el creador del Conare, tu causa Iber, de Moisés, secretario del Fenatep-Movadef; o de César Tito, también del Movadef…”.

A través de su abogado, Humala exige a Álvarez el retiro inmediato y definitivo del video, además de una rectificación pública, requerimiento que hace “en salvaguarda del honor, la reputación, la dignidad y la imagen”.

Consultado por Perú21, Carlos Álvarez señaló que ningún asesino de policías le impedirá hacer su trabajo y menos comunicar y dar su opinión, por lo que no retirará el video de las redes 
sociales.

DATO

  • En la parodia, ‘Fumala’ aparece fumando marihuana. En 2011, cuando cumplía prisión por el Andahuaylazo en el penal de Piedras Gordas, el etnocacerista fue captado consumiendo esta droga. El video fue difundido en un programa dominical. En una entrevista televisiva también admitió fumar marihuana.

Antauro Humala sobre Pedro Francke: «Es una sola persona y el nacionalismo es por lo menos un millón de electores»

Antauro Humala respondió a las declaraciones que hizo el exministro de Economía y Finanzas, Pedro Francke, contra él y manifestó que el ahora miembro del equipo técnico de Roberto Sánchez es solo un individuo en comparación al «millón de electores nacionalistas».

El líder del partido A.N.T.A.U.R.O. brindó una conferencia de prensa donde reiteró que votarán a favor de Juntos por el Perú en la segunda vuelta electoral sin que haya habido algún pedido de asumir cargos dentro del Estado en caso de que ganen el balotaje.

«Yo creo que ahí está la respuesta, ¿no? Francke es una sola persona y el nacionalismo es por lo menos un millón de electores. Y para nosotros está muy bien que se sume (a la campaña de JP). Nosotros no tenemos ningún problema; el problema lo pueden tener ellos, pero repito, nuestro apoyo (a Roberto Sánchez) es como partido, no como persona. Y repito, nosotros, a diferencia de otras personas, no estamos por ningún cargo», manifestó. 

Al ser consultado sobre la posible permanencia de Julio Velarde, presidente del Banco Central de Reserva, en caso llegue Juntos por el Perú al gobierno, consideró esa idea como nefasta, pero que respetará la posición de Roberto Sánchez. 

«Para Antauro Humala, es nefasto, pero respetamos la posición de Roberto, porque nosotros los nacionalistas, por convicción e historia, sabemos que para que el nacionalismo, ya no por golpe de Estado como con Velasco, sino por vía electoral, para que logre llegar electoralmente al poder, como requisito previo, tiene que pasar la izquierda primero», añadió.

Las declaraciones de Francke

El economista Pedro Francke dijo en el programa Ampliación de Noticias, de RPP, que dejaría de formar parte de la propuesta de Juntos por el Perú si Antauro Humala se suma al grupo.

Francke calificó de «personaje nefasto» a Antauro Humala, quien cumplió condena por el asesinato de cuatro policías en los hechos de violencia que perpetró en Andahuaylas el 2005.

Antauro Humala forma coalición con Pedro Castillo: “Este bloque va a causar polémica”

Luego de que el partido deAntauro Humala fuera declarado ilegal y por lo tanto, sin la posibilidad de postular a la presidencia de la República, el líder etnocacerista optó por anunciar una alianza con Juntos por el Perú del congresista Roberto Sánchez. Sin embargo, al bloque se unirá el expresidente Pedro Castillo, hoy preso en el penal de Barbadillo por el golpe de Estado del año 2022.

SUMAS

Durante una actividad desde la región Piura,Humala Tasso anunció que el exmandatario Castillo y sus partidarios, se unirán a la coalición con miras a las elecciones 2026.

“Esta coalición es un bloque nuevo y aquí estoy dando la primicia, la presentación de un bloque nacionalista”, indicó.

En ese sentido, Antauro explicó que la coalición con Castillo obedece a que tienen como enemigo común a la derecha peruana.

“Este bloque va a causar polémica porque está creciendo. Vamos a informar de qué se trata y voy a hablar con los compatriotas”, manifestó.

Además, adelantó que el anuncio oficial se realizará en una conferencia de prensa en Lima junto al exministro Sánchez y a un delegado de Pedro Castillo. En otro momento, aseguró que el expresidente Castillo “tuvo errores”.

POSIBILIDADES

Antauro Humala comentó en la actividad que estuvo trabajando el proyecto de coalición con Roberto Sánchez hace dos años en reserva.

“El señor Castillo también está al tanto, ya hubo reuniones en ese aspecto, pero esta semana se va a saber más”, apuntó.

Consultado sobre las personas que integrarán la plancha presidencial. Antauromencionó que esta no está definida, pero que esta deberá estar formada por los mejores dirigentes de los partidos de la coalición.

“Seguramente nosotros vamos a liderar las listas de diputados y senadores. Yo no puedo ser candidato (presidencial), solo puedo liderar una lista al Senado”, sostuvo.

Cabe precisar que además de los grupos de izquierda antes mencionados, a la coalición también se unirá otro partido de izquierdo que -según Antauro- todavía no puede ser revelado. Sin embargo, aclaró que no se trata de Perú Libre.

Antauro Humala no puede ser candidato a la presidencia.
Antauro Humala no puede ser candidato a la presidencia.

PASADO

Si bien Antauro Humala pretende usar la figura del expresidente Pedro Castillo para sumar puntos con miras a las elecciones del 2026, lo cierto es que no tenía el mejor concepto de él en el pasado.

Por ejemplo, en octubre de 2022, cuando todavía no se había dado el golpe de Estado, Humala fue consultado sobre las acusaciones contra Castillo sobre presuntos actos de corrupción.

“Cuando yo escucho que ¿por qué no lo meten preso? Yo digo, es un ladrón de gallinas, es un Paco Yunque. Yo estoy esperando que lo metan preso”, afirmó.

Mientras que en marzo de 2023, el líder etnocacerista no cambió su discurso, pues aseguró que no podía defender a Castillo Terrones porque “es un ladrón de gallinas”.

“Pudo haber sido un proyecto nacional 50 años después de Velasco Alvarado. Falló porque se corrompió”, advirtió.

Antauro Humala dijo indultaría a Pedro Castillo si es elegido presidente.
Antauro Humala dijo indultaría a Pedro Castillo si es elegido presidente.

ANÁLISIS

Cada vez que viaja, Antauro Humala aprovecha para repetir el discurso sobre el fusilamiento de expresidentes y otros temas que le costaron la inscripción de su partido.

Al respecto, el experto en temas electorales, José Tello, consideró que si el discurso antidemocrático de Antauro es suscrito por el partido Juntos por el Perú, esto podría generar un golpe de timón.

“Este partido al ser considerado democrático, pasaría a convertirse en antidemocrático, esto no es menor porque Juntos por el Perú puede perder la inscripción”, indicó.

En diálogo con Correo, el exministro de Justicia señaló que la Fiscalía de la Nación o la Defensoría del Pueblo podrían intervenir para pedir la declaratoria de ilegalidad del partido de Roberto Sánchez.

“Si creen que crecen mucho con Antauro, que les va a salir el negocio político redondo, que van a ser el referente de la izquierda, están equivocados. Porque si avalan que se despache hablando de cosas antisistemas, van a terminar mal, pueden sacarlos de carrera”, apuntó.

“Se les va a complicar a Juntos por el Perú el tema”, agregó el asociado de AKLLA Perú.

El exministro de Justicia, José Tello, advirtió que el partido Juntos por el Perú podría perder su inscripción.
El exministro de Justicia, José Tello, advirtió que el partido Juntos por el Perú podría perder su inscripción.

¿Candidato radical Antauro Humala anuncia alianza con Juntos por el Perú?

Antauro Humala Tasso anuncia alianza con el partido político «Juntos por el Perú», que preside el congresista Roberto Sánchez Palomino, con miras a las elecciones generales de 2026.

El líder etnocacerista subrayó la convergencia de ideales con Juntos por el Perú (JPP), destacando que ambos comparten una visión política y revolucionaria. Además, calificó a sus nuevos aliados como una “organización política hermana”.

Aunque los militantes del partido JP muestran su desacuerdo, por ser personaje polémico y que genera actitudes de rechazo.

Congreso no logra aprobar ley que impide postular a Antauro Humala y otros sentenciados en 2026

El Congreso tampoco consiguió los 87 votos necesarios para aprobar la reforma constitucional que apunta a impedir que Antauro Humala y otros sentenciados sean candidatos en las elecciones generales del 2026.

Solo 64 parlamentarios de las bancadas de Fuerza PopularAlianza Para el Progreso (APP), Podemos Perú, Renovación Popular, Acción Popular, Bloque Magisterial, Avanza País, Somos Perú y Honor y Democracia. No fue suficiente para que esta ley consiga los dos tercios a su favor en el hemiciclo.

Todas las bancadas de izquierda – Perú Libre, Juntos por el Perú, Bloque Democrático Popular y Bancada Socialista – se opusieron a esta reforma constitucional.

Los impedimentos planteados por el Congreso

El proyecto maquinado desde la Comisión de Constitución del Congreso, que preside el fujimorista Fernando Rospigliosi, plantea que los sentenciados por delitos de terrorismo, tráfico ilícito de drogas, atentados contra la seguridad nacional y traición a la patria, estén impedidos de postular hasta 10 años después de haber cumplido sus condenas.

Sin embargo, el texto sustitutorio no incluyó otros delitos como corrupción y lavado de activos.

La norma apuntaba bloquear la candidatura del líder etnocacerista Antauro Humala, quien salió en libertad en 2022 luego de haber cumplido su condena por el «Andahuaylazo».

Reforma constitucional estancada

Dicha reforma constitucional viene siendo discutida desde hace un año. La controversia radica en los delitos incluidos y excluidos. En junio, el dictamen de la Comisión de Constitución no tomó en cuenta a los sentenciados por violaciones de derechos humanos, como lo fue el exdictador Alberto Fujimori, y tampoco otros como corrupción y lavado de activos.

El dictamen discutido este viernes cambió de manera ligera y no hubo consenso en las bancadas.

Delitos incluidos en el dictamen del 2023Delitos incluidos en el dictamen de junio del 2024Delitos incluidos en el dictamen de diciembre del 2024
Terrorismo
Tráfico ilícito de drogas
Colusión
Peculado
Corrupción
Homicidio
Trata de personas
Secuestro
Contra la seguridad nacional
Contra los poderes del Estado y el orden constitucional
Terrorismo
Tráfico ilícito de drogas
Sedición
Motín
Terrorismo
Tráfico ilícito de drogas
Atentados contra la seguridad nacional
Delitos contra los poderes del Estado y el orden constitucional

El congresista del Bloque Democrático Popular, Víctor Cutipa, cuestionó que los promotores de esta ley, el jueves hayan alegado, para defender la reelección de alcaldes y gobernadores, que será el pueblo quien decida la continuidad de sus autoridades por un periodo adicional, pero que no confíen en que el elector rechazará en las urnas a candidatos sentenciados.

«Aunque les moleste a algunos, cambian el discurso y dicen que cómo van a permitir que el pueblo decida. Desde aquí impiden y deciden quién postula y quién no», lamentó el congresista Cutipa.

La ley de impedimentos debe ser aprobada antes que la presidenta Dina Boluarte convoque al proceso de elecciones generales del 2026 para que pueda aplicarse en la contienda. Ese plazo vence en abril.

El Congreso está contra el reloj porque es complicado que hasta ese mes pueda concretar las dos votaciones, con 87 legisladores a favor en cada una.

Fracasan pretensiones del Congreso

Esta es la tercera reforma constitucional que no prospera esta semana en el Congreso. Primero fue rechazada la reelección de alcaldes y gobernadores y la eliminación de los movimientos regionales. Luego tampoco alcanzó los dos tercios la ley que aumenta a nueve los miembros del Tribunal Constitucional (TC) y ahora este proyecto de impedimentos para postular tampoco avanzó.

Se viene una ola de pedidos de reconsideración de parte de la coalición que gobierna el Congreso para volver a votar estos dictámenes y buscar los 87 votos que les permita aprobarlos.

Abogada de Antauro Humala confirma reunión con presidenta del Tribunal Constitucional, Luz Pacheco

Carmen Huidobro, abogada de Antauro Humala, quien purgó prisión por el caso ‘Andahuaylazo’, confirmó a RPP que ella y su patrocinado se reunieron con la presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco Zerga, el pasado 21 de octubre.

De acuerdo con el portal de Transparencia del TC, la “reunión de trabajo” se desarrolló entre las 3:55 p.m. y las 4:20 p.m. en la sede del TC, ubicada en el distrito limeño de San Isidro.

Registro del portal de Transparencia de TC.
Registro del portal de Transparencia de TC.Fuente: Captura de pantalla

En comunicación con RPPHuidobro ratificó el encuentro y dijo que se conversó sobre la revisión pendiente de un caso relacionado con los hechos ocurridos en Andahuaylas a inicios de enero de 2005.

La abogada del líder etnocacerista sí negó que se haya platicado sobre el proceso legal que está en curso en la Corte Suprema sobre el partido Alianza Nacional de Trabajadores Agricultores Universitarios Reservistas y Obreros – A.N.T.A.U.R.O., en el que la Fiscalía pide la disolución de la organización política.

“En esa reunión con la doctora Luz Pacheco no se habló nada del caso del partido, solamente se habló del recurso de revisión, que fue declarado improcedente por la Sala Permanente de la Corte Suprema”, comentó.

“También se le hizo saber que la Corte Suprema no tramitó la revisión que estaba acompañada de muchas pruebas que demostraban que, en Andahuaylas, en enero 2005, hubo un crimen de Estado cometido por las fuerzas del orden”, agregó.

Presidenta del TC se pronuncia sobre reunión 

Por su parte, la magistrada Luz Pacheco, en comunicación con RPP, manifestó que recibe a todos los que le solicitan una cita. También dijo que fue una conversación breve y negó que haya conversado alrededor de media hora con Antauro Humala y su defensa legal.

“He pedido los tiempos exactos de la reunión en mi oficina, pues la conversación fue breve. Mi deber es escuchar; recibir a alguien no quiere decir fallar a su favor”, alegó.

La titular del TC, quien se encuentra en el extranjero, indicó que el caso de Antauro Humala recién ha ingresado al organismo constitucional.