Etiqueta: Chancay

Embajada de China en Lima: «El puerto de Chancay es un hito en el desarrollo de la economía peruana»

La delegación diplomática china se pronunció respecto a las recientes declaraciones de un académico estadounidense sobre el supuesto riesgo que representaría el puerto de Chancay para la seguridad hemisférica.

La embajada de China en el Perú destacó que el puerto de Chancay, el más grande de la región e inagurado en noviembre de 2024, es un hito en el desarrollo de la economía peruana y un importante resultado de la cooperación de beneficios mutuos entre Perú y China y rechazó las recientes declaraciones del académico estadounidense Evan Ellis, sobre el supuesto riesgo que representaría esta infraestructura portuaria de mayoritaria inversión china (60%) para la seguridad hemisférica.  Play Video

«Recientemente, un académico estadounidense ha distorsionado los hechos en una entrevista argumentando de manera alarmista que el puerto de Chancay constituye una “amenaza a la seguridad hemisférica”, que la inversión china implica un “peligro” para el Perú e incluso ha insinuado un supuesto uso militar del puerto», anota el comunicado de la embajada. 

PUEDES VER:

El último miércoles, Evan Ellis, profesor del Colegio de Guerra del Ejército de los Estados Unidos y experto en seguridad hemisférica, dijo en Ampliación de Noticias de RPP que «actividades comerciales» del gigante asiático como el puerto de Chancay o «infraestructura digital por grupos como Huawei» podrían crear «ciertas vulnerabilidades» en seguridad cibernética, protección de propiedad intelectual y en la autonomía de gobiernos.   

Además, consideró que también podría implicar «un peligro militar» en el futuro. En su opinión, esta presencia comercial es «preocupante» ya que podría convertirse en un «riesgo estratégico en tiempo de guerra» para la región.

Al respecto, la embajada de China afirmó que el puerto de Chancay «tiene un posicionamiento claro como un puerto comercial moderno dedicado a mejorar la logística, reforzar la interconectividad y forjar en el Perú un hub regional del transporte marítimo al servicio de los países de la región, las empresas sobre todo las mypes y la ciudadanía». En ese sentido, aseveró que «el supuesto uso militar (del puerto de Chancay) es un mero invento».

«La historia es un espejo: Durante mucho tiempo, Estados Unidos trató a América Latina como su “patio trasero”; a inicios del siglo pasado, sus buques de guerra ya irrumpieron más de 6 mil veces en puertos latinoamericanos y hoy mantiene más de 70 bases militares en la región. La verdadera amenaza no es la aparición de un puerto moderno y ecológico, sino la insistencia de la mentalidad hegemónica y la injerencia geopolítica», dice el comunicado. 

Rechaza amaneza a la seguridad

La embajada señaló que el puerto de Chancay es una iniciativa de la empresa peruana que busca la cooperación internacional y que COSCO Shipping, la empresa china y accionaria mayoritaria, «participa conforme a la ley y las normativas en un proyecto decidido de manera independiente por el gobierno peruano y desarrollado con total transparencia». 

«Calificar esta cooperación económica y comercial normal como una “amenaza a la seguridad” es, en esencia, una impertinencia hacia la soberanía del Perú y su derecho a elegir el desarrollo autónomo», afirma la representación diplomática. 

«Bajo la orientación del espíritu de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, China apoya el fortalecimiento de la interconectividad regional y la cooperación de una economía Asia-Pacífico abierta y está dispuesta a trabajar de la mano con el Perú para gestionar y desarrollar adecuadamente el puerto de Chancay para traer mayores beneficios tangibles al pueblo peruano y a los pueblos de la región», agrega el comunicado. 

El texto culmina instando «a las personas correspondientes» a «no inventar narrativas sobre supuestas amenazas militares del puerto de Chancay con miras a crear pretextos para su propia injerencia militar». 

«En lugar de dedicar su tiempo a hacer campañas sensacionalistas, sería mejor que hagan algo concreto con sinceridad por el desarrollo de los países de América Latina», finaliza el texto.

¿Quién es responsable de las irregularidades en el PDU de Chancay?

Por Dante Pacheco

En el Congreso de la República, el alcalde de Huaral tuvo la oportunidad de referirse a los PDU que fueron elaborados por el Ministerio de Vivienda y que deben ser aprobados por la Municipalidad Provincial, dejando bien en claro que el PDU de Huaral-Aucallama no tienen problemas y que en breve serán aprobados, sin embargo manifestó que los problemas se dieron en el PDU de Chancay, por lo que surge la pregunta, ¿quién o quiénes son responsables de las irregularidades en el contenido de dicho instrumento?

Como es de conocimiento, el Poder Ejecutivo tomando una decisión vertical determinó que los PDU de los distritos aludidos sean elaborados por el Ministerio de Vivienda y no por los gobiernos locales, para lo cual se le destinó la friolera de 300 mil soles, dinero que se utilizó para contratar a una Consultora a fin de que se encargase de elaborarlos. Desde el Ministerio de Vivienda se dispuso que el PDU de Huaral y Aucallama vayan juntos y el de Chancay por separado. Para todos los casos es de suponerse que los especialistas contratados realizaron su labor con el acompañamiento del personal técnico de cada Municipio, de modo tal que al final todo quede bien o tal vez con algunas pocas observaciones, no obstante el PDU de Chancay tuvo múltiples observaciones, irregularidades que fueron objeto de cuestionamientos de carácter técnico y que por lo tanto la provincial no pudo someterlo a aprobación en contraste con los de Huaral-Aucallama que no tuvieron problemas, entonces; si se trataba de la misma consultora, qué es lo que pasó en el caso de Chancay, tal vez los técnicos de dicho municipio no acompañaron a los consultores o es que los técnicos chancayanos permitieron que los especialistas caigan en error.

En ese sentido se puede argumentar que los consultores no hicieron bien su trabajo y que se les pagó en vano por elaborar un pésimo PDU o simplemente se dejaron llevar por los técnicos del Municipio portuario llevándolos a cometer la serie de irregularidades que luego fueron observadas por Huaral.

Es decir que no solo las observaciones se dieron en la zona urbana y periférica, también estuvieron centradas en zonas industriales, inaccesibles o impropias. Alguien tendrá que responder ante estas irregularidades aunque podríamos especular que la responsabilidad podría ser de la propia municipalidad chancayana con la finalidad de procurar intereses propios, de no haber sido así no hubiesen contratado nuevamente a una consultora para que levanten las observaciones que impidieron la aprobación de tal herramienta, ahora si el caso no es así entonces debiera responder el Ministerio de Vivienda quien en vano pagó a la Consultora por un trabajo con múltiples irregularidades. Ojalá que, ahora, con el apoyo de los técnicos de la Municipalidad provincial se logre un PDU sin problemas a fin de que su aprobación se dé en el menor tiempo posible. Claro que señalar las observaciones en el PDU de Chancay no cayó bien a las autoridades del vecino distrito y a algunos congresistas que conociendo o no la realidad se enfrascaron en, en algún momento, en exigir al alcalde huaralino a que aprobase el documento plagado de errores… qué bueno que Fernando Cárdenas se mantuvo firme en su decisión de defender a los vecinos de Chancay a fin de que no resulten perjudicados con un PDU de marras que felizmente se está corrigiendo.

Zonas Económicas Especiales Privadas: Congreso aprueba dictamen tras observaciones del Ejecutivo

El Pleno del Congreso de la República aprobó, por mayoría, el dictamen de insistencia en la Autógrafa recaída en los proyectos de ley 293/2021-CR y 4375/2022-CR. Esta iniciativa propone la Ley que crea el tratamiento especial tributario y aduanero para las Zonas Económicas Especiales Privadas (ZEEP).

La decisión se toma tras la observación de la autógrafa por parte del Poder Ejecutivo. El presidente de la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera, Víctor Flores Ruiz, explicó que una de las objeciones del Ejecutivo señalaba una posible falta de respeto a los derechos laborales dentro de estas zonas. Al respecto, Flores Ruiz aseguró que en las ZEEP se garantizará el 100% de empleo. Además, indicó que, dado que las empresas usuarias en estas zonas se dedicarán a la exportación, se esperan remuneraciones promedio más altas que fuera de ellas.

El congresista también precisó que en las ZEEP se aplicarán los regímenes laborales permitidos por la legislación peruana, lo cual quedará plasmado en el reglamento de la ley que se emitirá 90 días después de su entrada en vigor.

Otra observación del Poder Ejecutivo se refería a la consideración de la producción o comercialización de cualquier tipo de armas y municiones como una actividad económica no permitida. Sin embargo, la comisión insistió en este extremo de la autógrafa de ley, argumentando que se debe desarrollar un cuerpo legal adecuado sobre la industria militar que complemente el Decreto Legislativo 1142 (Ley de Bases para la Modernización de las Fuerzas Armadas), debido a la alta especialidad de este rubro.

Congresistas como Luis Cordero Jon Tay, Alejandro Cavero y Roberto Sánchez coincidieron la importancia de esta norma para el desarrollo del país, la generación de empleo y las inversiones.

El recorrido legislativo de la autógrafa

  • El Parlamento la aprobó en primera votación el 14 de diciembre de 2024.
  • Fue aprobada en segunda votación el 16 de abril de 2024.
  • El 29 de abril de 2025, la autógrafa fue remitida a la Presidenta de la República.
  • Finalmente, el 22 de mayo de 2025, el Poder Ejecutivo observó la autógrafa de ley. Ese mismo día, el expediente ingresó a la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera, que aprobó el dictamen de insistencia.

Playa de Huacho vara cuerpo de pescador chancayano, desaparecido durante faena

La comunidad de Chancay vive momentos de profundo pesar tras confirmarse el hallazgo del cuerpo sin vida de Víctor Bazalar Meléndez, conocido cariñosamente como “Toly”, en una playa de Las Salinas, Huacho.

El pescador había desaparecido días atrás durante una faena de pesca, lo que generó gran angustia entre sus familiares, amigos y vecinos, quienes mantenían viva la esperanza de encontrarlo con vida. Bazalar zarpó junto a su compañero de trabajo, Daniel Adolfo Gallegos Ramírez, a bordo de la embarcación “Santa Sonia II”. Desde entonces, se perdió toda comunicación con ellos, lo que motivó una denuncia por desaparición y la activación inmediata de las labores de búsqueda.

El hallazgo del cuerpo de “Toly” ha causado una profunda conmoción en la población chancayana, que lamenta la trágica partida de un hombre muy querido por su comunidad.

Mientras tanto, persiste la incertidumbre respecto al paradero de su compañero de faena, cuya búsqueda continúa sin descanso por parte de las autoridades y pescadores voluntarios.

Las autoridades competentes han iniciado las investigaciones correspondientes para esclarecer las circunstancias que rodearon este lamentable suceso, que enluta una vez más a la familia pesquera de Chancay.

Entre la ley y la moral: El desistimiento de Joseline Sánchez y la vacancia contra Giuliana Carrizales

En un hecho que marca la agenda política local, la ciudadana Joseline Sánchez Inocente presentó ante la Mesa de Partes de la Municipalidad Distrital de Chancay su desistimiento formal de la solicitud de vacancia contra la regidora Giuliana Carrizales.

La decisión llega tras la confesión de Sánchez, quien afirmó haber sido engañada y utilizada por personas inescrupulosas que la indujeron a firmar un documento que no comprendía plenamente, supuestamente a cambio de una retribución económica.

El desistimiento encuentra respaldo en la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, que reconoce el derecho del administrado a desistirse de su pretensión, produciendo la conclusión del procedimiento iniciado.

Del mismo modo, la Ley Orgánica de Municipalidades (Ley N°27972) establece que las solicitudes de vacancia deben ser promovidas de manera responsable y dentro del marco de la participación ciudadana auténtica, lo que excluye cualquier tipo de manipulación o aprovechamiento de la necesidad de los más vulnerables.

En jurisprudencia, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha sostenido que el desistimiento de una solicitud ciudadana de vacancia es válido y obliga al archivo del expediente, salvo que medie interés público mayor.

Más allá del plano legal, el caso interpela a la conciencia colectiva. ¿Qué significa que se utilice a una ciudadana humilde, sin preparación académica, para impulsar un procedimiento que busca retirar a una autoridad electa?

La respuesta se encuentra en los principios de moral, ética y buenas costumbres que deben regir la vida pública:

Moral, porque ningún procedimiento democrático puede sustentarse en la mentira ni en el engaño.

Ética, porque la política exige rectitud, transparencia y lealtad a la verdad.

Buenas costumbres, porque la convivencia ciudadana se sostiene en el respeto mutuo, no en la manipulación de los más débiles.

El desistimiento de Joseline Sánchez no es solo un trámite administrativo, sino un llamado de atención a la clase política. La democracia local se fortalece únicamente cuando los mecanismos de control y fiscalización son ejercidos de manera honesta, sin coacción ni aprovechamiento de la necesidad económica.

La vacancia es una herramienta legítima de control ciudadano, pero se degrada cuando se transforma en un instrumento manipulado por intereses ocultos.

El gesto de Joseline Sánchez al desistirse y reconocer públicamente que fue utilizada, nos recuerda que la política no solo se rige por normas jurídicas, sino también por los valores más elementales de la sociedad.

En un país donde la fragilidad institucional suele dar espacio a la corrupción y al juego sucio, es imperativo recordar que, sin moral, ética y buenas costumbres, la ley por sí sola no basta para sostener la democracia.

Fuente: RADIO TV Digital-RTD

Embarcación de pescadores chancayanos desaparecidos fue hallada varada en Huacho

Dos pescadores del puerto de Chancay identificados como Daniel Adolfo Gallegos Ramírez y Víctor Bazalar Meléndez, siguen desaparecidos tras haber partido el pasado lunes a bordo de la embarcación pesquera artesanal “Santa Sonia II”.

Según informaron sus familiares, desde el jueves tienen comunicación con ellos y, pese a que debieron retornar el domingo 7 de septiembre, hasta la fecha no hay noticias de su paradero.

La situación se tornó aún más alarmante cuando, en horas recientes, la embarcación “Santa Sonia II” fue hallada varada en las costas de Huacho, sin ningún rastro de los tripulantes.

Las familias viven momentos de profunda angustia y han solicitado a la Capitanía del Puerto de Chancay y a las autoridades competentes que inicien de inmediato las labores de búsqueda y rescate en altamar, con apoyo aéreo y marítimo, antes de que se pierda más tiempo valioso.

Se hace un llamado urgente a la solidaridad de toda la comunidad pesquera y a quienes puedan brindar información que ayude a ubicar a los pescadores desaparecidos.