De contrabando. Una disposición en la ley de endeudamiento del sector público para el año fiscal 2026, aprobada por el Congreso de la República, obliga al Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP) a transmitir las actividades parlamentarias en vivo por un espacio mínimo de dos horas a través del Canal 7 y Radio Nacional.

La medida también establece que los medios de transmisión emitan un resumen diario de las labores legislativas y los debates del Pleno del Parlamento. Asimismo, la norma indica que, a través de los canales de televisión digital terrestres (TDT) se transmita todo el desarrollo de las audiencias plenarias.

«Esta transmisión complementa el resumen diario establecido en el artículo 1, priorizando el acceso universal y la transparencia de los actos plenarios, sin perjuicio de otras señales del IRTP», se lee en la norma.

Disposición beneficiaría a Congresistas que buscan la reelección

En diálogo con La República, el exjefe del IRTP, Hugo Coya, expresó su sorpresa de que el Congreso haya aprobado esta medida mediante una ley de endeudamiento, algo que —según dijo— nunca había ocurrido. Además, explicó que, con este cambio, el canal del Parlamento pasaría a integrarse al IRTP, con lo que se elimina la separación que existía entre los canales del Ejecutivo y del Legislativo.

Asimismo, Coya cuestionó que, con esta disposición, los congresistas que buscan la reelección en 2026 tendrán mayores espacios para hacerse notar, mientras que los nuevos aspirantes a un cargo público no, pues solo contarían con unos pocos segundos en la franja electoral.

Por otro lado, el extitular del IRTP advirtió que los más perjudicados con esta medida serían los ciudadanos que viven en las zonas más alejadas del país. Según detalló, al solo contar las señales de TV Perú o Radio Nacional para informarse de otros candidatos, se verían obligados a escuchar las sesiones del Pleno o de las comisiones del Congreso.

«Se están cambiando las reglas de la equidad que debería haber en un proceso electoral», criticó.

Los niños y jóvenes serán los más perjudicados por la aprobación del Congreso

Por otra parte, Coya advirtió que los niños y jóvenes serían los más afectados por la decisión del Congreso. Explicó que, al no destinarse un presupuesto para transmitir las sesiones parlamentarias, el IRTP se vería obligado a desplazar su programación infantil, educativa y cultural para dar espacio a los contenidos del Legislativo.

Y no solo eso, se tendría que trasladar al personal al recinto legislativo para que se puedan transmitir todas las sesiones de las comisiones. «Es un gasto enorme de recursos que deberían ser destinados para otros fines», dijo.

«Todos esos programas de educarse en casa que son importantes van a ser desplazados. Imagínate estar viendo un programa ‘Aprendo en Casa’ para los niños y, de pronto, tiene que entrar la sesión del Pleno del Congreso, van a tener que interrumpir la programación y van a tener que ver a los congresistas. Es un aberración, pero más preocupante es que se haga en pleno proceso electoral», acotó.

«Los que se benefician son los congresistas que van a la reelección. Los que se perjudican son niños, jóvenes, pueblos originarios, la cantidad de ciudadanos que van a ser perjudicados por esa decisión es enorme, sobre todo las zonas alejadas que solo tienen una señal de información», sentenció.

Después de seis años de haberse firmado el acuerdo de colaboración eficaz entre el Estado y Odebrecht, ahora se conoce que los integrantes del Ministerio Público y de la Procuraduría que suscribieron el acuerdo le perdonaron el pago de más de 700 millones de soles a la constructora brasileña, pese al enorme daño económico ocasionado al país.

Así da cuenta el informe final de la comisión investigadora multipartidaria del Congreso a cargo del congresista Alejandro Muñante (Renovación Popular), y que se encargó de indagar todos los actos vinculados a la negociación, celebración, homologación y ejecución del acuerdo de colaboración eficaz suscrito entre el Estado y Odebrecht.

“El monto de S/ 1,318’079,662.91 no debió ser reducido, y se debió pagar como restitución del bien o el dinero que Odebrecht no debió cobrar, por lo que faltaría devolver S/ 708’295,604.91”, señala una de las conclusiones principales del informe.

De acuerdo con el grupo de trabajo congresal, en el caso de la “Vía Evitamiento Cusco”, el daño establecido según los informes de Contraloría fue de S/ 71’615,251.67, mientras que la reparación civil de Odebrecht fue de S/ 12’495,977, pero el daño no considerado es de S/ 59’119,274.

En cuanto a la “Costa Verde Callao”, según la Contraloría, el daño fue de S/ 41’458,304, la reparación civil de la constructora brasileña de S/ 21’440,288 y el daño no considerado en la reparación civil es de S/ 20’018,016.

En el “Tren Eléctrico – Línea 1 y 2”, el daño establecido según el ente contralor fue de S/ 505’823,590, la reparación civil de Odebrecht de S/ 132’337,653 y el daño no considerado fue de S/ 373’485,937.

Lo mismo pasó en el proyecto “IIRSA SUR – Tramos II y III”, que, de acuerdo con la Contraloría, el daño establecido fue de S/ 699’182,516, la reparación civil de Odebrecht S/ 443’510,140 y el daño no considerado es de S/ 255’672,376.

Según el informe congresal, falta que la Procuraduría calcule la indemnización por los daños y perjuicios causados al Estado.

“Para ello, recomendamos que se haga un análisis económico más profundo para poder determinar la verdadera reparación civil; es decir, el daño emergente, el lucro cesante y los intereses al momento de pago”, indica el documento.

Los resultados, en su mayoría, estaban prácticamente previstos. Treinta y siete agrupaciones participaron ayer en sus elecciones primarias mediante delegados y eligieron a sus candidatos a la Presidencia, al Senado, a la Cámara de Diputados y al Parlamento Andino.

Las únicas agrupaciones que no participaron en los comicios de ayer fueron el Apra y Renovación Popular, tanto para la plancha presidencial como para el Congreso y el Parlamento, porque sus elecciones internas definieron el domingo 30 de noviembre y sus resultados quedaron oleados y sacramentados en esa jornada.

En la jornada de ayer 35 de los 37 participantes definieron sus planchas presidenciales, ya que Ciudadanos por el Cambio y Frepap no inscribieron planchas presidenciales. Sin embargo, ambas agrupaciones sí eligieron sus postulantes al Congreso Bicameral y al Parlamento Andino.

DENUNCIAS EN AP

Del total de agrupaciones, solo cinco presentaron más de una lista para elegir a su fórmula presidencial. Estas fueron Acción Popular, PRIN, Salvemos al Perú, Primero la Gente y el Partido Morado.

Debido a ello, hubo expectativa por conocer los resultados.

Sobre todo en AP, porque durante el proceso electoral un grupo de militantes se congregó en los exteriores del colegio Mariano Melgar, en Breña, para denunciar un presunto fraude en el proceso de selección de delegados.

Lista de candidatos a la Presidencia.

Ian Guimaray, precandidato por Lima 9, acusó en Canal N a Cinthia Pajuelo, expresidenta del Comité Nacional Electoral de Acción Popular, por haber modificado la lista de delegados electos sin el respaldo de las actas oficiales.

Sin embargo, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) —a cargo de la organización de las elecciones— informó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que rechazaba las observaciones realizadas por el JNE a la lista de delegados del partido de la lampa.

“En relación con el contenido del presente informe (…) no existe vulneración a ningún derecho fundamental, se rechaza el contenido del informe de fiscalización”, indica el documento de la ONPE.

Al final, las elecciones en AP se llevaron adelante con normalidad y el ganador fue Alfredo Barnechea, de la lista N.° 6, quien obtuvo 37 votos frente a 26 de Julio Chávez, de la lista N.° 1.

Sin duda, fue un resultado que llamó la atención, porque Víctor Andrés García Belaunde, ‘Vitocho’, y el congresista Edwin Martínez, de las listas N.° 2 y N.° 3, solo obtuvieron 3 y 1 voto, respectivamente.

EMPATE EN SALVEMOS

Otro hecho curioso ocurrió en la elección del candidato presidencial de Salvemos al Perú. La contienda terminó en empate entre Mariano González y Antonio Ortiz Villano, quienes obtuvieron ocho votos cada uno.

El resultado, según la ONPE, se resolverá por sorteo —lanzando una moneda al aire— hasta antes del 15 de diciembre.

En Primero la Gente, la candidata presidencial será Marisol Pérez Tello, quien venció a Miguel del Castillo, con 19 votos frente a 1.

En el Partido Morado, Mesías Guevara consiguió 18 votos frente a 11 de Richard Arce, quien quedó en segundo lugar. Manuel Quiroz, de la lista N.° 3, solo obtuvo 1 voto.

Finalmente, en el partido  PRIN,  Wálter Chirinos venció a Liliana Humala con 41 votos. Ella no obtuvo ninguno.

Un día clave que ordenó el mapa electoral rumbo al 2026.

SABÍA QUE

-“Se ha instruido a nuestros personeros para impugnar los resultados. El JNE deberá determinar la legalidad de las elecciones”, dijo Julio Chávez, precandidato presidencial de Acción Popular.

-En Avanza País. En el partido del tren, ante la renuncia de Phillip Butters, el general José Williams será su candidato presidencial. Lo acompañan Fernán Altuve y Karol Paredes, en la primera y segunda vicepresidencia, respectivamente.

-Las actas observadas. Según la ONPE, serán enviadas al JNE. Luego de revisarlas, comunicaría lo resuelto a la ONPE para que siga la contabilización y se alcance el resultado final.