Dos nuevos proyectos para derogar la Ley de Modernización Previsional ingresaron a trámite documentario del Congreso. Los autores son los legisladores Alfredo Pariona de la Bancada Socialista y Américo Gonza de Perú Libre, quienes consideran que esta norma representa un perjuicio para los afiliados del Sistema Nacional (SNP) y Privado de Pensiones (SPP).

Ambas iniciativas fueron presentadas este 12 de septiembre en respuesta a la reciente publicación del reglamento de la reforma de pensiones a cargo del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Y es que, dicho dispositivo legal ha generado la convocatoria a protestas y una serie de críticas por parte de organizaciones de aportantes y especialistas en la materias, ya que prolongaría el modelo de las AFP en el país y no atendería a la población más vulnerable.

«Podemos concluir, tanto la Ley N° 32123 como su Reglamento (DS 189-2025-EF) consolidan un sistema previsional regresivo, inequitativo y contrario a los derechos de los trabajadores. Su derogación es una medida urgente para devolver a los afiliados el control sobre sus fondos y para abrir el camino hacia la construcción de un sistema público, solidario y universal de pensiones que garantice jubilaciones dignas», reza la propuesta legislativa de Gonza.

Reforma de pensiones: presentan más proyectos para derogarla

Además del proyecto de Sigrid Bazán que busca derogar la ley N°32123 y reemplazarlo por un nuevo Sistema Integrado Universal, el congresista de la Bancada Socialista, Alfredo Pariona, plantea un texto de similar naturaleza respecto al primer punto. En sus argumentos recalca que esta norma afectará a todas las personas naturales o jurídicas, en especial, a los peruanos mayores de 18 años que se verán obligados a afiliarse.

Recordemos que, a partir del 1 de junio del 2027, este grupo poblacional tendrá que incorporarse al SNP o SPP. Si es que no adoptaran una decisión dentro del plazo de 12 meses, la afiliación será automática y a partir del 1 de junio del 2028, los que aún no hayan escogido entre ambos regímenes, quedarán inscritos en el SPP.

«En el Reglamento de la Ley N°32123, se observa una grave afectación a los jóvenes de 18 años, pues se establece la afiliación obligatoria a los 18 años, en los siguientes términos», precisa la exposición de motivos del proyecto de Pariona, que además busca eliminar los alcances del reglamento de la Ley de Modernización Previsional, amparado en el Decreto Supremo N°189-2025-EF.

Por su parte, Américo Gonza también se suma a quienes buscan derogar la reforma del sistema de pensiones. A diferencia de Pariona, el legislador de Perú Libre propone autorizar la devolución de los fondos de capitalización individual a los afiliados a las AFP en un plazo máximo de 6 meses, según lo estipule la SBS.

Bajo su análisis, el sistema previsional peruano atraviesa una crisis estructural que se ha profundizado con la promulgación de la Ley N° 32123 y su reglamento, Y es que, este marco legal no solo mantiene los desequilibrios históricos del SPP, sino que además impone nuevas restricciones que vulneran derechos de los afiliados.

«El sistema previsional peruano, reforzado por la Ley N° 32123 y su reglamento, presenta tres problemas centrales: 1. Inseguridad para los afiliados, quienes ven cómo sus ahorros pierden valor y no tienen garantizada una pensión digna. 2. Rentabilidad asegurada para las AFP, que obtienen ganancias y comisiones millonarias independientemente de los resultados de los fondos. 3. Restricciones legales regresivas, que eliminan derechos previamente conquistados (retiros extraordinarios, libertad de elección) y consolidan un esquema obligatorio, coercitivo y excluyente», se lee en su planteamiento.

Hay que recordar que, tanto Pariona como Gonza cuentan con proyectos de ley para autorizar un octavo retiro de hasta S/21.400 de las AFP, que hasta el momento no han podido ser dictaminados en la Comisión de Economía del Congreso.

Por Dante Pacheco

El 10 de septiembre del presente año será considerado como un día histórico para los huaralinos, en razón de que el pleno del Congreso de la república aprobó por amplia mayoría la creación de la universidad nacional de Huaral -UNAH-, la misma que responde a uno de los más caros anhelos de los huaralinos, contar con una universidad propia y particularmente de la juventud estudiosa y a quienes siempre se les negó esa oportunidad.

Para nadie representa un secreto el hecho de que la mayoría de los profesionales y actuales estudiantes universitarios han tenido que realizar grandes esfuerzos por obtener un título universitario, sacrificios y esfuerzos que en casos fueron extremos, tanto por la distancia como por los problemas económicos, todo ello como resultado de tener que trasladarse a otro ámbito geográfico para efectuar los estudios correspondientes. 

El premio a la paciencia y al sacrificio se tradujo con una votación mayoritaria que alcanzó 86 votos y que, por la exoneración de una segunda votación, la iniciativa quedó aprobada formalmente y la ley expedita para empezar la tarea de construir e implementar las facultades con las que contará nuestra casa universitaria de modo inicial. La tarea queda en manos de las autoridades, de la sociedad civil y de la empresa privada para que cada cual haga lo que le corresponde en aras de nuestra juventud estudiosa; obviamente a la espera de que la autógrafa de la ley quede sancionada por el ejecutivo para su publicación en el diario oficial El Peruano.

Este hecho histórico, que si bien es cierto obedece a intereses políticos de sus protagonistas, tenemos que aprovecharlo al máximo, unirnos en un solo objetivo y empujar el carro para que el sueño acariciado por años se convierta en una realidad tangible en el tiempo más corto. Es verdad que existen brechas que cerrar y que el camino que queda no es fácil, por lo que es necesario el compromiso serio y responsable de todos los huaralinos para dejarles a nuestros hijos o nietos, la posibilidad de contar con una gran universidad, porque si Huaral es grande, su universidad también tendrá que serlo.

Gracias a quienes pusieron empeño en sacar adelante el proyecto y mil gracias por quienes votaron a favor del mismo, particularmente de Roberto Sánchez y Vivian Olivos… Hoy empezamos a escribir una nueva historia en las páginas de oro de Huaral.

Con la mirada puesta en las elecciones generales del 2026, el parlamentario Jorge Coayla, de Juntos por el Perú-Voces por el Perú, ha propuesto un cambio significativo en la Ley de Organizaciones Políticas.

En este momento en la Comisión de Constitución se encuentra con dictamen aprobado en el paquete de reformas electorales.

La iniciativa busca modificar el artículo 24-B para que los afiliados a un partido político puedan postularse como candidatos de otra organización sin renunciar a su partido de origen. Esta propuesta, según Coayla, fortalecería la democracia y la representatividad política, permitiendo elecciones más competitivas y minimizando conflictos internos en los partidos.

La propuesta también busca minimizar los conflictos al interior de los partidos, al permitir que los políticos puedan buscar alianzas más acordes con sus principios sin abandonar formalmente sus organizaciones.

Los críticos, sin embargo, podrían argumentar que la iniciativa podría llevar a una pérdida de identidad de los partidos y confusión entre los votantes. A pesar de las controversias, la reforma busca abrir un debate necesario sobre la adaptabilidad del sistema político a los tiempos actuales y a las dinámicas cambiantes de la representación ciudadana.