Las bancadas de Fuerza Popular, Somos Perú, Perú Libre y Acción Popular se juntaron para presentar este jueves una lista multipartidaria con miras a la elección de la Mesa Directiva para el periodo 2025-2026, en lo que será la última etapa unicameral del Poder Legislativo.
La lista multipartidaria del denominado ‘Bloque Democrático’ está integrada por el congresista José Jerí (Somos Perú) como candidato a presidente del Congreso.
Le siguen Fernando Rospigliosi en la primera vicepresidencia, Waldemar Cerrón (Perú Libre) en la segunda vicepresidencia, e Ilich López (Acción Popular) en la tercera vicepresidencia del Parlamento.
El 11 de julio pasado, Jerí anunció su interés de presentarse como candidato a la Mesa Directiva, a pesar de las investigaciones en su contra por presunta violación sexual a fines de diciembre de 2024, así como otros casos por supuesta desobediencia a la autoridad y enriquecimiento ilícito.
La lista multipartidaria fue presentada esta tarde a la Oficialía Mayor del Congreso.Fuente: RPP
Fujimorismo dice estar “satisfecho” con descargos de José Jerí
Al respecto, el vocero de la bancada fujimorista, Arturo Alegría, señaló que su agrupación está “satisfecha” con los descargos que ha dado José Jerí.
“Los argumentos de respuesta frente a las acusaciones del congresista Jerí, las tendrá que responder el propio congresista Jerí o los voceros de su bancada. Sin embargo, desde Fuerza Popular creemos y hemos recibido los descargos de Jerí, y nos sentimos satisfechos con estos argumentos”, respondió Alegría.
Mientras tanto, Ana Zegarra, portavoz de la bancada de Somos Perú, estimó que esta lista multipartidaria cuenta con al menos 67 votos confirmados, pues el vocero de Alianza para el Progreso (APP), Alejandro Soto, figura como uno de los firmantes de la lista presentada esta tarde ante la Oficialía Mayor del Congreso.
La lista del denominado ‘Bloque Democrático’ es la primera en presentarse. El plazo para presentar las listas vence mañana, viernes, a las 10:00 a.m. y la elección se desarrollará el sábado, 26 de julio.
Los afiliados a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) están a la espera de novedades sobre el retiro de hasta 4 UIT, lo que equivale a 10,700 soles. Sin embargo, todo parece indicar que la propuesta se demorará más de lo previsto, después de que la Comisión de Economía del Congreso de la República recibiera una carta solicitando la no aprobación del octavo desembolso de los fondos.
Si bien el debate de las propuestas legislativas podría iniciarse recién a finales de agosto, el panorama podría cambiar luego que el Instituto Peruano de Economía (IPE) enviara este documento al presidente de la comisión, Ilich López, mismo que anunció que los proyectos de ley sobre el retiro AFP no se evaluarían hasta que se publique el reglamento de la ley de la reforma del sistema de pensiones.
Proponen no aprobar octavo retiro de AFP en 2025
A pesar de que miles de afiliados en el país buscan acceder a los fondos de las AFP, ya sea para invertir, pagar deudas o utilizarlos libremente, numerosos especialistas advierten que esta medida podría generar impactos negativos significativos. En este contexto, el IPE insta a que no se apruebe el octavo retiro, destacando la importancia de una reforma constitucional que proteja al Sistema Privado de Pensiones frente a futuros desembolsos.
Eso no es todo, el Instituto Peruano de Economía envió al presidente de la Comisión de Economía el análisis del sistema de pensiones en el Perú y el impacto que se generó tras los siete retiros AFP aprobados en años anteriores, aseverando que no cumplen con su objetivo principal, que es cuidar a las familias.
«Aprobar un retiro más no se condice con el actuar reciente del Congreso, que incluso en el artículo 15 de la mencionada ley dispuso la prohibición de más retiros. (…) Se hace necesario más bien no solo no aprobar los proyectos de ley, sino que blindar de más retiros el sistema pensionario nacional, lo que debe hacerse aprobando una reforma Constitucional en ese sentido«, se menciona en la carta que tiene la firma del Gerente General del Instituto Peruano de Economía, Carlos Enrique Gallardo Torres.
El gerente Carlos Gallardo remarcó que los retiros previsionales del Sistema Privado de Pensiones (SPP) se alejan de su principal propósito. «Dejan a millones de afiliados sin una pensión y repercuten negativamente sobre las cuentas fiscales, el mercado de capitales y la inversión en infraestructura.», indicó.
«Un nuevo retiro previsional dejaría totalmente desprotegidos a más de 8 millones de trabajadores y los obligaría a depender de pensiones no contributivas en el futuro, lo que generará una carga fiscal alta para el Estado», se agregó en la carta del IPE.
Últimas movidas. Desde el Congreso se terminan de mover las últimas fichas y poner las cartas sobre la mesa en busca de su próximo presidente. Hasta el momento, de los dos voceados para presidir el último Parlamento unicameral y su Mesa Directiva: José Cueto (Honor y Democracia) y José Jerí (Somos Perú), solo se confirmó la candidatura de Jerí, denunciado por presunta violación. A 4 días de la votación, Bloque Democrático Popular, Bancada Socialista, Juntos por el Perú (JP) y Acción Popular tendrán un cónclave para tomar una decisión y respaldar a algún candidato. Por otro lado, por el lado de Jerí, el fujimorismo y Perú Libre serían sus aliados.
El 26 de Julio se llevará a cabo la elección de la nueva mesa directiva del Congreso, de modo tal que tendremos al reemplazo de Eudardo Salhuana dirigiendo una gestión nada productiva en favor del país y que estuvieron abocados a legislar en favor de intereses particulares y solos en beneficio de una reducida minoría.
Nada augura que mejoraremos en el terreno parlamentario, es decir que tendremos más de lo mismo y tal vez peor porque estamos frente a un Congreso donde lo generalizado es la sinvergüencería, siendo muy pocos la excepción de la regla. Una vez más se impondrán los intereses de grupos, de politiqueros que han luchado por no permitir mayor intervención de organismos regionales pues en ello ven amenazada la hegemonía que actualmente tienen en el parlamento, de modo que ante la elección de una nueva mesa directiva ya están moviendo los hilos para mantenerse en el poder; tal el caso visiblemente notorio del fujimorismo que, junto con APP, Perú Libre, desean seguir disfrutando del privilegio que ser directivos.
En ese sentido al fujimorismo, a través de Fuerza Popular no le importa poner reparo a la candidatura a la presidencia del Congreso del congresista José Jerí, quien tiene denuncias abiertas en su contra y que solo ello debiera impedir su postulación, sin embargo eso no importa ya que lo que le interesa a la gente de Keiko es mantenerse en la primera vicepresidencia, lo que le permitirá seguir manejando el presupuesto, que obviamente no es poca cosa, mientras que a los de APP o Perú Libre tampoco le importan los colores políticos ni las denuncias, sólo pretenden mantenerse en la mesa rodeado de los privilegios al que están acostumbrados, en este caso lo que le gusta a Vladimir Cerrón. En un periodo electoral no solo tendremos más de lo mismo, tal vez sea mucho peor, porque seguirán desde su respectiva investidura respaldando a sus candidatos utilizando los recursos de todos los peruanos.
El programa ‘Punto Final’ informó este domingo que el Congreso de la República, con dinero del Estado, compró pasajes aéreos a la empresaria María Jesús Gosálvez Postigo, amiga y vecina del presidente del Parlamento, Eduardo Salhuana, para recibir un premio en París, Francia.
Según el reportaje, la empresaria es productora del aceite de castaña “De la Abu su Secreto”, que fue reconocida en el evento ‘París Gourmet’, por la calidad de su producto. Sin embargo, la organización no le costeó el viaje hacia la capital francesa y ella debía hacerlo por sus propios medios.
Gosálvez Postigo, en declaraciones al programa periodístico, señaló que Ivonne Ruiz, esposa de Eduardo Salhuana y presidenta del Comité de Damas del Congreso, se comunicó con ella para apoyarla justo cuando ya había hecho “la cotización con una agencia de viajes para poder ir”. Además, aseguró que «no pidió nada a nadie».
“Gracias a Dios, la señora Ivonne Ruiz, presidenta del Comité de Damas del Congreso, se entera (…) Me llamó, se comunicó, son mis amigos. Bueno, yo dije, mira, si es un premio para el Perú, para Madre de Dios y alguien quiere apoyarnos, bienvenido sea, ¿no?», declaró.
‘Punto Final’ mostró el Acuerdo de Mesa Directiva N.º 185-2024/2025, donde señalan que el pasaje Lima-París-Lima fue otorgado “a título de liberalidad y previa disponibilidad presupuestal”.
Podría haber consecuencias penales
El abogado penalista Fernando Silva advirtió en el dominical que este caso podría configurar el delito de negociación incompatible, que contempla hasta seis años de prisión.
«Allí se cumple perfectamente el esquema: ha participado de una operación, se interesa de manera indebida y se genera un perjuicio para el Estado. Para el delito de negociación incompatible no requiere un monto específico, basta la defraudación y sobre todo la defraudación propia de la función pública. Beneficiar a sus amigos no es posible», explicó.
El Congreso de la República maneja este año un presupuesto histórico en su etapa unicameral: S/1.413 millones. De esa millonaria cifra, S/923 millones son para gastos en su personal y, según un informe de la Oficina de Planeamiento, S/270 millones para implementar su ansiada bicameralidad. La mayor parte es para su planilla y sus proyectos y adquisiciones.
Comparado con los programas sociales, instituciones del sistema de salud, judicial y electoral, y algunos ministerios, existe una diferencia notoria con el presupuesto que maneja el Congreso este año.
De acuerdo con el portal de Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), el Estado peruano destina menos recursos a los programas Cuna Más y Juntos, por S/1.038.581.606 y S/1.119.091.440, respectivamente.
El Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social (Foncodes) también maneja menos presupuesto, con S/339.613.337.
Comparado con el sector salud
Y comparado con el sistema de salud pública, la diferencia es aún más notoria.
El Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN), que tiene como finalidad la atención de pacientes que padecen cáncer, recibió un presupuesto de S/555.751.569, menos de la mitad de los recursos del Parlamento.
Se debe indicar que el año pasado fueron reportados más de 3.400 nuevos casos de cáncer en el sistema de salud pública.
El Fondo Intangible Solidario de Salud (Fissal), que financia el tratamiento de enfermedades raras o huérfanas, tiene un presupuesto de S/715.211.902 este año.
El Instituto Nacional de Salud (INS), encargado de la investigación para mejorar la atención en el sistema de salud, tiene menos que la cuarta parte del presupuesto del Congreso: S/69.198.710.
La educación y el deporte
No solo estas instituciones del sector salud son superadas por el Parlamento en el tema de presupuesto, ya que lo mismo sucede con programas en educación y deporte.
El Instituto Peruano del Deporte (IPD) tiene para este año S/411.832.499, menos de la tercera parte del presupuesto congresal.
La diferencia es mayor cuando se compara con el Programa de Dotación de Materiales Educativos, que tiene como objetivo asegurar que las instituciones educativas cuenten con recursos necesarios para el aprendizaje de los escolares.
Dicho programa cuenta con apenas S/97.185.198 para la atención escolar este año.
Sistema electoral y judicial
Los organismos electorales también son ampliamente superados.
El presupuesto anual del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) es de S/140.606,77, justo en un año en que se inicia la carrera electoral y a meses de que se realicen las elecciones internas en los partidos políticos y comiencen los procesos de tachas y exclusión de candidatos.
La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) dispone de S/476.801.596 y el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec) tiene S/ 523.229.481 para todo el año.
Las instituciones del sistema judicial también son superadas.
Por ejemplo, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) cuenta solo con S/ 45.640.411 y el Tribunal Constitucional (TC) con S/ 55.535.680.
¿Cuál es el costo-beneficio?
La politóloga de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM) Marisol Vargas considera que el presupuesto del Congreso en comparación con los programas sociales e instituciones no es justificable. “No hay ningún sustento técnico y político, si nos ponemos a ver la relación costo–beneficio con la efectividad de su trabajo. Es un gasto exagerado que no se condice ni con sostenibilidad ni impacto en su labores y funciones de cara a la ciudadanía”.
“En un país donde la gente muere por enfermedades que son prevenibles, esto es impensable. Estamos hablando de un Congreso de la República que supera en casi S/500 millones a Juntos, que es un programa que tiene serias carencias y que da dinero cada dos meses a personas que están en pobreza extrema”, señala.
La politóloga alerta de que hay que mirar con cuidado el tema presupuestario del Congreso porque puede ser trabajado por intereses políticos de cara al retorno a la bicameralidad.
Así se gestó el presupuesto
La ley de presupuesto general de la República es aprobada por el Congreso en el segundo semestre. El año pasado, el Ejecutivo presentó el proyecto y planteó que el Parlamento tenga S/ 800 millones para el 2025. Sin embargo, la Mesa Directiva, que preside Eduardo Salhuana (Alianza para el Progreso), aprobó que el Parlamento tenga S/600 millones más.
La Comisión de Presupuesto, presidida por su colega de bancada Lady Camones, dio luz verde al pedido y luego el Pleno aprobó el proyecto.
El costo de la bicameralidad
De acuerdo con esta reforma constitucional, el presupuesto del Congreso no debe pasar del 0,6% del presupuesto general de la República.
Actualmente, ese presupuesto general es de S/264.000 millones. Los fondos públicos del Congreso, que llegan a S/1.423 millones, equivalen al 0,56% del total. Es decir que el Congreso está al borde de superar su tope, pese a que todavía sigue siendo unicameral.
Y es evidente que esta regla puede ser superada. En 2026 habrá 130 diputados y 60 senadores, con un ejército de asesores y, además, para eso el Parlamento busca implementar nuevas instalaciones.
El 5 de diciembre, el Pleno aprobó una ley para que en 2031 haya más de 237 congresistas —158 diputados y 79 senadores—. La propuesta fue impulsada desde la Comisión de Constitución, que preside el fujimorista Fernando Rospigliosi.
En los últimos 24 años, el presupuesto del Congreso se quintuplicó de S/282 millones a S/1.413 millones.
Se trata de una institución que tiene 3.600 trabajadores y que con la bicameralidad el número aumentará. Mientras eso pasa, los programas sociales se las arreglan con el presupuesto inferior que reciben.
Es este Congreso con un millonario presupuesto el que sostiene a la presidenta que esta semana se fijó un sueldo de S/35.568.
ENFOQUE REAL 