Congresistas que usen semana de representación para campañas políticas «estarían cometiendo peculado de uso»

En entrevista, el experto en temas electorales, Martín D’azevedo, se refirió al dictamen que permite a los congresistas realizar campañas políticas durante la semana de representación. Según precisó, los parlamentarios quieren usar el dinero del Estado, por lo que estarían cometiendo el delito de peculado de uso.

Durante diálogo con Nicolás Lúcar para Hablemos Claro, el especialista cuestionó dicho dictamen que proporcionaría una «ventaja comparativa» a los parlamentarios por sobre un ciudadano normal que quiere iniciar una campaña política. Buscarían posibilidades para ser reelectos.

«¿Por qué se apuran en querer modificar el reglamento del Congreso para no tener la posibilidad de violentar el principio de la neutralidad? Porque quieren tener eso, usar el dinero. No obstante, que en el fondo estarían cometiendo peculado de uso, porque es un dinero, al fin y al cabo, del Estado», dijo a nuestro medio.

Parlamentarios quieren «dejar a sus enemigos fuera»

De tal modo, D’azevedo indicó que los congresistas se han dedicado a «sacar a sus rivales del camino», por lo que estarían «aprovechándose» del dictamen que les permite usar recursos del Estado para hacer campaña política.

En tal sentido, aseguró que los legisladores tienen una idea que los hizo realizar 18 modificaciones en los últimos cuatro años, con la finalidad de que los partidos con mayoría manipulen leyes con respecto al proceso electoral y así «dejen a sus enemigos fuera».

Ronda de diálogos de Eduardo Arana sin humo blanco: 44 congresistas votarían en contra de la confianza y otras bancadas aún no se deciden

Le dan la espalda. Falta más de una semana para que Eduardo Arana acuda al Congreso a pedir la cuestión de confianza para su Gabinete, pero ya cuenta con 44 posibles votos en contra. Si bien esa cifra resulta ínfima al tener en cuenta que son 130 los congresistas que votarán, las bancadas que no han negado su voto tampoco lo han confirmado.

El rechazo hacia el jefe de la PCM fue claro y quedó al descubierto este 2 y 3 de junio, fecha en la que Arana Ysa y Dina Boluarte organizaron reuniones de diálogo con las principales bancadas del Parlamento.

Cuatro bancadas rechazaron reunirse con Dina Boluarte y Eduardo Arana

Podemos Perú, Bloque Democrático Popular, Perú Libre y la Bancada Socialista, se rehusaron a participar de los encuentros en Palacio. Estos partidos cuentan con 14, 5, 11 y 5 congresistas respectivamente, por lo que, Eduardo Arana tendría 35 votos en contra. A esto se le suma los 9 votos en contra de Acción Popular luego de que el presidente del partido informó que, tras la reunión de diálogo, han decidido no dar la confianza al nuevo Gabinete.

Respecto a las razones por las cuales rechazaron las reuniones de diálogo, el partido liderado por José Luna Gálvez señaló que “la presidenta no tiene un plan claro para el país» y «solo busca negociar prebendas a cambio de votos», por lo que no se iban a «prestar» para el juego.

A este anuncio se le sumó el de la Bancada Socialista, que, por medio de un comunicado, manifestaron que no apoyarían a un gobierno al que califican de “usurpador” y “corrupto”.

“Su gestión ha sido perjudicial para el Perú. Perpetró una masacre contra el pueblo movilizado, condujo al país al aumento de la pobreza y usa el estado como botín para sus lujos y banalidades. Exigimos la salida de Dina Boluarte del cargo presidencial y votaremos en contra de la confianza a su gabinete de escuderos”, manifestaron.

En tanto, la parlamentaria Ruth Luque de la bancada Bloque Democrática Popular expresó, durante entrevista a Canal N, que no le darán la cuestión de confianza. «Ellos han cursado un oficio a todas las bancadas. La nuestra tiene una posición muy clara respecto al pedido de vacancia. Yo he presentado cinco denuncias constitucionales contra Dina Boluarte, entonces, sería incongruente sostener una reunión cuando nosotros tenemos una decisión política de su salida. Nosotros no vemos la posibilidad de la sostenibilidad de este Gobierno. No hay manera. Hay una precariedad absoluta», indicó.

Por su parte, Perú Libre publicó un afiche en su cuenta oficial de X en el que anunciaba que no participarían de ninguna reunión de diálogo con Dina Boluarte.

Acción Popular no dará el voto de confianza

A estas bancadas, se le suma el no de Acción Popular tras la reunión que este partido sostuvo con la jefa de Estado y Eduardo Arana.

Julio Chávez, presidente del partido, comunicó la decisión en su cuenta de X. «Luego de la reunión con la presidente Dina Boluarte, Acción Popular no puede dar el voto de confianza a un gabinete que es “más de lo mismo”. Se requiere una hoja de ruta con planteamientos realizables al cierre del gobierno. Priorizar ante todo la guerra contra la criminalidad organizada y la minería ilegal», escribió.

Fuerza Popular y Acción Popular sí participaron de reunión de diálogo

Por el contrario, las bancadas de Fuerza Popular y Acción Popular participaron este 3 de junio de la reunión de diálogo con la mandataria y el jefe de la PCM.

A su salida, el vocero de Fuerza Popular, Luis Galarreta, fue escueto cuando le pidieron detalles del encuentro. Al respecto dijo que el voto de la bancada está condicionado al plan que presente Eduardo Arana el 12 de junio próximo.

«Eso se decide después de que se presenta el Gabinete. Yo creo que lo correcto es esperar. He visto que hay unas bancadas que parece que tienen bolita mágica y dicen que van en contra o favor. Nosotros no hacemos eso. Lo correspondiente es esperar que el Gabinete, lo que nos ha contado ahora, lo desarrolle ese día y ahí la bancada se reunirá y tomará una decisión», expresó a la prensa.

Por el lado de Acción Popular, la mandataria estuvo acompañada por el presidente del Consejo de Ministros y los titulares de Economía, Interior, Educación, Transportes y Vivienda. Horas después de la reunión, el presidente de Acción Popular comunicó que le darán el no al voto de confianza.

Dina Boluarte pide al Congreso que la autorice viajar a Francia para asistir a la Cumbre Mundial de los Océanos

La presidenta de la República, Dina Boluarte, solicitó al Congreso su autorización para salir del país con la finalidad de asistir a la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Océano (UNOC3), evento que se llevará a cabo en la ciudad de Niza, en Francia.

En el documento dirigido al titular del Legislativo, Eduardo Salhuana, el Ejecutivo informó que la salida temporal de la mandataria del territorio nacional será del 7 al 11 de junio.

Asimismo, precisó que durante esta visita de trabajo Boluarte Zegarra sostendrá una reunión con el presidente francés, Emmanuel Macron, con el objetivo de “consolidar una asociación privilegiada con Francia”.

“Desde el punto de vista político, reviste la mayor importancia, pues contribuirá de manera sustancial al fortalecimiento de las excelentes relaciones con un país que desarrolla, actualmente, los proyectos de infraestructura más importantes en el Perú”, se lee en la misiva.

A ello, añade que la reunión bilateral con el jefe de Estado francés permitiría impulsar una mayor presencia económica y de cooperación en el país.

“Se espera que la parte francesa culmine los procedimientos internos para que, en el marco de la visita, se firme el convenio para eliminar la doble tributación, instrumento que dinamizará aún más el arribo de inversión francesa, impulsando el desarrollo económico nacional y la promoción del empleo en beneficio de la población peruana”, afirmó.

Respecto a la participación del Perú en la UNOC3 se justifica al reafirmar su compromiso con la sostenibilidad ambiental y consolidar su liderazgo en América Latina en temas de gobernanza oceánica.

Esta presencia -señala el escrito- también permitiría a la presidenta Dina Boluarte establecer contacto con otros mandatarios, así como con actores gubernamentales y no gubernamentales involucrados en la la conservación y gestión oceánica.

Comisión de Constitución del Congreso busca aprobar este martes proyecto para que congresistas puedan hacer proselitismo

Otra contrarreforma que busca aprobar el fujimorismo. La Comisión de Constitución del Congreso tiene previsto votar este martes el predictamen del proyecto de ley que apunta a eximir de sanciones a los congresistas que realicen campaña política mientras ejercen sus funciones de representación.

El predictamen fue elaborado de manera exprés por el presidente de la Comisión de Constitución, Fernando Rospigliosi, de Fuerza Popular. Rospigliosi recibió el proyecto de su colega de bancada Arturo Alegría y al caballazo alistó una propuesta para que sea votada en la sesión de este martes.

El proyecto modifica el artículo 25 del reglamento del Congreso para habilitar a los congresistas a realizar actividades proselitistas durante el ejercicio del cargo sin que eso implique una sanción.

«Los parlamentarios en ejercicio de sus funciones pueden expresar, defender y promover las posiciones ideológicas, programáticas y partidarias, sin que ello constituya infracción al deber de imparcialidad y/o neutralidad», dice el predictamen elaborado por el fujimorista Rospigliosi.

El fujimorismo cuenta con el respaldo de otros grupos parlamentarios para aprobar esta iniciativa. El autor principal es el congresista de Fuerza Popular, Arturo Alegría, pero también lleva las firmas de otros colegas suyos de Acción Popular, Bloque Magisterial, Somos Perú, Avanza País, Honor y Democracia y Renovación Popular.

En la práctica, se trata de un proyecto que beneficia a los congresistas que deseen hacer campaña política, en medio de un proceso electoral que ya fue convocado.

La modificación al reglamento del Congreso que plantea la Comisión de Constitución.

La parlamentaria del Bloque Democrático Popular, Ruth Luque, advirtió que con esta ley se posibilitará que los congresistas no respeten el principio de neutralidad.

Un caso que archivó el Congreso

Este principio significa que los funcionarios deben actuar con imparcialidad y no favorecer a ningún partido o candidato mientras ejercen su cargo respectivo.

En octubre del 2022 hubo una denuncia constitucional contra la congresista de Renovación Popular, Patricia Chirinos, por supuestamente haber infringido este principio.

La acusación había sido presentada por los congresistas de Acción Popular, Elvis Vergara y Raúl Doroteo, debido a que el 9 de setiembre de ese año participó de un evento proselitista e invocó a los asistentes a votar por los entonces candidatos Angélica Ríos, de Ventanilla, y Cluber Aliaga, para el Gobierno Regional del Callao.

Ambos eran postulantes por Avanza País. Por ese año, Chirinos estaba en esa bancada.

Sin embargo, el informe de calificación de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales determinó que la denuncia constitucional era improcedente.

Incluyeron firma sin consultarle

Al cierre de esta nota, el congresista de la Bancada Socialista, Jaime Quito, precisó a La República que ningún integrante de su grupo parlamentario firmó el proyecto y que tampoco lo haría.

En la página web del Congreso consignaron el nombre de Quito como coautor. El congresista respondió que jamás le pidieron su firma para ese proyecto e informó que ha solicitado que la retiren.

César Hildebrandt sobre polémica frase de Dina Boluarte : «Claro que irá a penales, no tenga dudas»

Durante la última emisión de su pódcast, César Hildebrandt no dudó en responder a la polémica frase de Dina Boluarte, quien en su discurso por la inauguración de un colegio dijo «Qué bueno que me hayan puesto cero por ciento, porque eso es lo que les he dicho: pónganme cero cero y nos vamos a penales» y aseguró que efectivamente, la mandataria terminaría en un penal cuando haya un Congreso que decida sancionarla por sus delitos.

«Claro que va a ir a penales, usted va a ir a penales, de todas maneras irá a penales, no tenga usted duda. Cuando deje el Congreso del hampa de blindarla, cuando tengamos un Congreso de veras, un Gobierno de veras, un país devuelto, regresado, usted va a penales, por supuesto que sí, desde luego y va a perder, volverá a perder», sostuvo el periodista.

Además, Hildebrandt se refirió al tratamiento mediático que ha recibido el expresidente Martín Vizcarra, especialmente por parte de algunos sectores de la prensa que lo han responsabilizado casi en solitario por las muertes durante la pandemia. Para el periodista, esa narrativa ha fracasado frente a una ciudadanía que, sin necesariamente apoyar a Vizcarra, desconfía profundamente de los ataques desmedidos y los “cargamontones” promovidos desde ciertos medios.

«Esa es la gran derrota de cierto sector de la prensa que ha convertido a Vizcarra en asesino, canalla maldito, homicida serial, que mató a 200.000 deliberadamente comprando vacunas que no debía y saboteando todo durante el Covid. La gente no le cree a la prensa y eso no significa que Vizcarra sea un gran candidato o buena persona. Significa que la gente rechaza los cargamontones», mencionó Hildebrandt.

Hildebrandt sobre las elecciones 2026: «El menú de un restaurante apocalíptico»

César Hildebrandt comentó el escenario electoral que se avecina en el país por las elecciones del 2026, marcado por la proliferación de 42 partidos políticos sin propuestas claras ni liderazgos sólidos. Para el periodista, la oferta electoral actual se parece más a un caos sin dirección que a una verdadera democracia en acción.

«42 partidos políticos si no hay alianzas, el menú de un restaurante apocalíptico donde es casi imposible elegir algo», sostuvo.

Encuesta IEP: aprobación de Dina Boluarte y del Congreso de la República se mantiene en niveles históricamente bajos

La desaprobación hacia Boluarte podría seguir aumentando. A poco más de un año de concluir su mandato, la jefa de Estado continúa alcanzando niveles récord de rechazo ciudadano. La última encuesta del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) indica una leve disminución en su aprobación: del 4% registrado en marzo, ha caído a 3.6%.

El Poder Ejecutivo no es el único que sufre la falta de respaldo popular: el Legislativo también enfrenta un severo rechazo. El Congreso de la República cuenta con la aprobación de solo el 4% de la ciudadanía, lo que representa un aumento de 2 puntos porcentuales respecto al mes anterior. No obstante, la cifra sigue siendo extremadamente baja.

Aprobación de Dina Boluarte se encuentra en picada | Foto: La República.

Jóvenes adultos: el grupo que más rechaza a Boluarte y al Congreso

El estudio del IEP revela qué sectores demográficos manifiestan mayor rechazo hacia la presidenta y el Parlamento. Según los datos de la encuesta, los jóvenes adultos entre 25 y 39 años son quienes perciben con mayor negatividad la gestión tanto del Ejecutivo como del Legislativo.

Este grupo etario registra una desaprobación del 96.1% hacia la labor de Dina Boluarte como máxima representante del país. En cuanto al Congreso, el rechazo alcanza el 95% dentro del mismo grupo.

Ciudadanos de izquierda: los más críticos con Boluarte y el Congreso

La identificación ideológica también fue considerada entre los factores analizados por el IEP. Los encuestados expresaron su posición política en el espectro entre izquierda, centro y derecha. Los ciudadanos que se identifican con la izquierda son quienes muestran mayores niveles de desaprobación tanto hacia el Ejecutivo como hacia el Legislativo.

En ese grupo, el rechazo a Boluarte alcanza el 96.7% y al Congreso, el 97%. Entre quienes se consideran de centro, la desaprobación llega al 95.8 % para la presidenta y al 96% para el Congreso. Finalmente, entre los encuestados que se identifican con la derecha, el rechazo a Boluarte es del 90.3% y al Congreso, del 87%.

Dina Boluarte: el 94% de los peruanos rechaza el aumento de sueldo de la presidenta

La iniciativa para elevar el salario mensual de la presidenta Dina Boluarte a 35.500 soles ha suscitado una fuerte oposición en la población peruana. Según la más reciente encuesta citada, el 94% de los ciudadanos desaprueba esta medida. Apenas un reducido 4% muestra apoyo, mientras que un 2% no expresa una opinión clara sobre el tema.

Este rechazo se presenta de manera generalizada en todo el país, sin distinción entre Lima Metropolitana y las demás regiones. En la capital, donde se concentran la mayoría de los poderes estatales, el 94% de la población se opone al aumento salarial. En las zonas del sur y oriente, donde las protestas contra Boluarte han sido más intensas, la desaprobación alcanza cifras aún más elevadas, con un 96% y 97% respectivamente. Además, la oposición se extiende a todos los sectores sociales y grupos etarios, con niveles superiores al 90%, incluyendo a los jóvenes de entre 18 y 24 años, donde el rechazo es del 93%.