Congreso: Comisión de Descentralización aprueba que serenos utilicen pistola de electrochoque

La Comisión de Descentralización, Regionalización, Gobiernos Locales y Modernización de la Gestión del Estado del Congreso de la República aprobó una propuesta que autoriza el uso de pistolas eléctricas o de electrochoque como herramienta de defensa para los serenos.

¿En qué consiste el dictamen aprobado por la Comisión de Descentralización?

El dictamen aprobado permite que, además de los medios de defensa tradicionales como escudos, bastones tonfa, grilletes, aerosoles de pimienta y chalecos antibalas, los serenos puedan emplear pistolas eléctricas en el ejercicio de sus funciones. 

El propósito de estos elementos es prevenir y disuadir delitos y faltas contra la seguridad ciudadana, siempre respetando los derechos fundamentales de las personas.

Esta modificación se logró mediante la aprobación mayoritaria del dictamen de ley que reforma el artículo 20 de la Ley 31297, Ley del Servicio de Serenazgo Municipal, como parte de los proyectos de ley 7874/2023-CR y 10075/2024-CR.

Según las disposiciones complementarias, los serenos que utilicen armas de electrochoque deberán recibir capacitación previa. Los programas de formación incluirán entrenamientos en campo, simuladores y prácticas en polígonos de tiro.

Mininter evaluará posibilidad de incluir cámaras corporales en serenos

Además, el Ministerio del Interior (Mininter) evaluará la posibilidad de incluir cámaras corporales activas en los serenos que usen estos dispositivos, según establece el dictamen.

El Poder Ejecutivo, con la aprobación del Ministerio del Interior, deberá adecuar el Reglamento de la Ley 31297 en un plazo máximo de 60 días calendario, contados desde la promulgación de la ley.

¿Qué dice la Ley 31297 sobre el serenazgo municipal?

La Ley del Servicio de Serenazgo Municipal regula las responsabilidades, funciones y atribuciones de los serenos, quienes forman parte del sistema de seguridad ciudadana gestionado por los gobiernos locales. Su principal propósito es asegurar la paz social mediante tareas de vigilancia, asistencia en emergencias y colaboración con la Policía Nacional del Perú (PNP).

Asimismo, la ley define los métodos de coordinación entre el serenazgo y otras entidades de seguridad, y establece que sus actuaciones deben ajustarse a los derechos humanos y al marco legal vigente.

De esta manera, la Comisión de Descentralización del Congreso de la República aprobó una propuesta que autoriza el uso de pistolas eléctricas o de electrochoque como herramienta de defensa para los serenos, ello en el marco la creciente ola de inseguridad ciudadana que azota diariamente al país. 

Ministro César Vásquez destituye en vivo a directora de la Digemid en el Congreso: duró menos de 48 horas en el cargo

Duró menos de 48 horas en el cargo. El titular del Ministerio de Salud, César Vásquez, respondió a los cuestionamientos hacia la flamante directora de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid), Sonia Marisol Delgado Céspedes, despidiéndola en vivo durante su exposición ante la Comisión de Salud del Congreso de la República.

“Siempre es importante, en todo proceso, escuchar a ambas partes. Si bien el cuestionamiento más serio y preocupante y que todos ustedes han hecho público hoy, creo que, con justa razón, es la preocupación en relación con este proceso que ahora está inmerso en una investigación. Sin menos cabo de sus capacidades y competencias profesionales, por el hecho de que ella misma ha podido confirmar y puede dejar atisbos de cuestionamientos de conflictos de intereses, en aras de dejar bien claro de que nosotros no queremos una sola sombra de duda en la transparencia, públicamente hoy le agradezco los servicios y voy a proceder en las próximas horas a designar a un nuevo funcionario en la dirección de esta institución”, mencionó.

La decisión del ministro surge luego de que diversos congresistas expresaran su preocupación por el nombramiento de Delgado Céspedes ante la publicación de un reportaje publicado por el portal Salud con Lupa, el cual reveló que la funcionaria es accionista de dos empresas farmacéuticas: Delpher SAC y Somefarm SAC. Estas compañías, según el informe, se dedican a brindar asesoría en temas regulatorios, como la obtención de registros sanitarios. En Delpher SAC, Delgado poseería el 50 % de las acciones, mientras que en Somefarm SAC sería accionista minoritaria.

El vínculo de la flamante directora con estas empresas generó inquietudes entre los legisladores, quienes señalaron que su participación en el sector privado podría comprometer la imparcialidad de su labor en la investigación. Además, se destacó que Delgado fue militante del partido político Alianza para el Progreso (APP), agrupación a la que también pertenece el ministro César Vásquez. Este hecho incrementó las críticas hacia su designación, al considerarse que podría haber influencias políticas en su nombramiento.

Consultada durante la sesión, Delgado Céspedes tomó la palabra y confirmó que, efectivamente, había tenido empresas a su cargo. Sin embargo, no se ofrecieron mayores detalles sobre si estas actividades empresariales continúan vigentes o si se encuentran en pausa desde su ingreso al cargo público. No obstante, ello fue considerado un motivo suficiente para retirarla del cargo. Durante sus palabras, la todavía funcionaria se limitó a asentir, aceptando así la decisión adoptada por el responsable de la cartera.

Aunque no fue uno de los motivos de su salida, la química farmacéutica de profesión también fue criticada por su vínculo con APP. Previo a conocer de su salida, presentó un documento emitido por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que, según explicó, certifica su solicitud de desafiliación de APP hace un año. Aseguró que esta desvinculación se debió a una “afiliación indebida” y afirmó desconocer las razones por las cuales fue vinculada al partido en 2007. “Yo no formo parte de APP ni de ningún partido político”, declaró, enfatizando que las acusaciones sobre su afiliación carecen de fundamento. Delgado también instó a los congresistas a no dejarse influir por lo que calificó como información errónea difundida por algunos medios de comunicación.

También subrayó su formación académica, mencionando que está próxima a obtener el título de doctora en farmacia y bioquímica. Además, destacó su experiencia como docente y su rol como decana nacional de los químicos farmacéuticos, cargo que, según indicó, obtuvo mediante un proceso democrático. “He contribuido muchísimo desde mi posición”, afirmó, al tiempo que calificó de infundadas las acusaciones en su contra. No obstante, ello no bastó para evitar su destitución del cargo.

¿Quién es el nuevo director de la Digemid?

Ante el anuncio dado en Comisión de Salud, el ministro de Salud designó temporalmente a Henry Alfonso Rebaza Iparraguirre como el nuevo Director General de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid), quien venía desempeñando el cargo de Director General de la Dirección General de Salud Ambiental e Inocuidad Alimentaria (Digesa) desde el 17 de enero del presente año.

Así como la destituida directora, Rebaza tampoco está exento de cuestionamientos. Si bien ocupó el cargo de viceministro de Prestaciones y Aseguramiento en Salud en el año 2023, fue retirado tras ser acusado de consumir alcohol en horario laboral.

En una entrevista posterior, el funcionario negó las acusaciones y calificó de injusta su salida. “Yo no bebí alcohol, la botella la sirvieron los funcionarios del Gobierno Regional (de Ayacucho), fueron funcionarios del Gobierno Regional quienes en camino al aeropuerto y con la seguridad se desviaron para almorzar, fue la hora del almuerzo, ahí está en el documento a qué hora ha sido. No ha sido en horario de trabajo, ha sido en un horario en el que todos almuerzan en el país”, manifestó en entrevista con RPP.

“Solo he trabajado, solo he cumplido tareas, y eso es lo lamentable que en nuestro país solo se estén fijando en estos hechos que son de cordialidad en una hora que todos almuerzan y no vean el otro lado, el otro lado de la violencia, donde me han agredido […] me han censurado, he presentado todas mis pruebas, considero que esto es injusto para mi trayectoria y para mi compromiso”, sentenció.

Castillo ordenó ejecutar el golpe con cierre del Congreso

El general PNP en retiro Jorge Angulo Tejada confirmó que el expresidente, Pedro Castillo, llamó al entonces comandante general PNP Raúl Alfaro para ordenarle que cierre el Congreso y que detenga a Patricia Benavides, quien era la fiscal de la Nación.

Estas órdenes las dio luego de leer el mensaje golpista que precipitó el fin de su gobierno el 7 de diciembre del 2022.

En la audiencia del juicio que se sigue contra el exmandatario por su fallido golpe de Estado, Angulo Tejada detalló que escuchó que Alfaro le preguntaba a Castillo por los motivos para cumplir sus cuestionados mandatos.

“Decía, ¿cuál era el motivo? O sea repetía la pregunta, decía ¿cierro el Congreso? ¿Y cuál es el motivo? ¿Que detenga a la fiscal de la Nación? ¿Y cuál era el motivo?”, dijo ante la sala.

El general PNP Vicente Álvarez, entonces comandante general encargado, fue testigo de la llamada.

En otro momento, indicó que la mañana del 7 de diciembre del 2022, el general PNP Manuel Lozada lo llamó para decirle que el ministro del Interior, Willy Huerta, pidió que se retiren las rejas que protegen la Plaza Mayor y que la orden venía de Pedro Castillo. 

Según Angulo, le explicó al general Lozada que no se podía sacar las rejas porque había un plan operativo de seguridad cuyo objetivo era salvaguardar la integridad de Palacio de Gobierno y de la Municipalidad de Lima.

DEFENSA INSTITUCIONAL

En la audiencia, se leyó una declaración anterior en la que Jorge Angulo recordaba que tras haber escuchado el mensaje a la Nación en el que Castillo ordenaba la ruptura del orden constitucional, el general PNP Raúl Alfaro señaló que la postura de la institución era la defensa de la Constitución. Es decir, rechazaron el golpe de Estado.

DATOS

El general Vicente Álvarez fue testigo de la llamada en la que Pedro Castillo ordenó el cierre del Congreso.

Según Angulo, no sabían si el expresidente ya había sido vacado cuando la Policía lo detuvo.

El exministro de Justicia Félix Chero declarará como testigo el 10 de abril.

Congreso censura al ministro del Interior, Juan José Santiváñez

El pleno del Congreso aprobó por mayoría la moción de censura contra el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, por la inseguridad ciudadana.

La censura fue aprobada con 78 votos  favor, 11 en contra y 18 abstenciones.

«Las mociones de censura han sido aprobadas, en consecuencia se comunicará el presente acuerdo a la presidenta de la República para que se cumpla con lo dispuesto en el Artículo 132 de la Constitución Política y el reglamento del Congreso«, anunció Eduardo Salhuana, presidente del Congreso.

Tras esta decisión, corresponde al ministro Juan José Santiváñez presente su renuncia al cargo y se designe a un nuevo titular del Interior.

Antes de iniciar el debate, el presidente del Congreso propuso integrar las tres mociones de censura contra el ministro Santiváñez, presentadas por los congresista Susel Paredes (Bloque Democrático Popular), Jaime Quito (Bancada Socialista) y Diego Bazán (Renovación Popular).

El debate

Durante el debate, el congresista Alfredo Azurín (Somos Perú), presidente de la Comisión de Seguridad Ciudadana, dijo que un cambio del ministro del Interior no cambiará la situación de inseguridad ciudadana en el país, e indicó que la lucha contra este flagelo es una obligación de todos.

Aseguró que “la Policía Nacional hace su trabajo como nunca antes se había visto” y cuenta con una estrategia y plan de operaciones que se refleja en la captura de bandas criminales y el desplazamiento de los efectivos policiales. Dijo que los cuestionamientos en contra de Santiváñez buscan solo réditos políticos.

La congresista Susel Paredes (BDP), en tanto, autora de una de las mociones, pidió respaldar la censura al ministro Santiváñez. Precisó que el país tiene miedo, los emprendedores son extorsionados y que, desde que asumió su función, más de 1800 personas fueron asesinadas por la violencia.

A su turno, el parlamentario Alejandro Muñante, de Renovación Popular,  aseguró que se debe diferenciar el respaldo que da su bancada a la censura del ministro Santiváñez de aquellos sectores que dicen luchar contra la inseguridad ciudadana, pero que se niega a aprobar proyectos de ley para la expulsión de extranjeros y otros. Anunció que su bancada presentará un proyecto para la reforma integral del sistema de justicia.

El legislador Eduardo Castillo, de Fuerza Popular,  sostuvo que no se puede negar el avance de la inseguridad en el país, razón por la cual su bancada tomó la decisión de censurar la mala estrategia para luchar contra este problema.  “Fuerza Popular propuso medidas para trabajar por la seguridad, por la reforma del sistema de administración de justicia, la construcción de cárceles, denunciar parcialmente el Pacto de San José”, refirió.

Asimismo, el congresista Jorge Montoya (HD), se mostró en contra de la censura porque estima que un cambio de ministro paralizará la estrategia que se encuentra en marcha y que está dando resultados, con un trabajo diario de la Policía Nacional. Sin embargo, dijo que la bancada Honor y Democracia dejó en libertad a sus integrantes para emitir su voto.

El representación de Podemos Perú, la parlamentaria Heidy Juárez , sostuvo que las familias viven con angustia de saberse víctima de la inseguridad por responsabilidad del ministro del Interior. Su continuidad, según dijo, prolongaría esta situación.

A su vez, el parlamentario Jorge Marticorena, de Alianza para el Progreso, dijo que la responsabilidad por la inseguridad es de todos por lo que pidió a la Representación Nacional reflexionar. «Si hay la necesidad de que el ministro dé un paso al costado, lo hará y nosotros tomaremos la decisión pero pensando el país», afirmó.

El parlamentario Flavio Cruz, de Perú Libre, a su vez, manifestó que su bancada respaldará la moción y plantea además una verdadera reforma del Poder Judicial y el fortalecimiento de la inteligencia para enfrentar la criminalidad. También cuestionó que no se haya dado a la Policía un presupuesto adecuado para realizar su labor.

Finalmente, por Acción Popular, hizo uso de la palabra el congresista Ilich López, quien anunció que su bancada votará a favor de la censura “por el Perú y la institucionalidad del país”.  Dijo además que se necesita una reforma del sistema de justicia y una Escuela Nacional de la Magistratura para que forme a nuevos jueces y fiscales.

Presidenta pide a Congreso reflexionar sobre censura a Santiváñez

La presidenta Dina Boluarte pidió al Congreso reflexionar sobre las tres mociones de censura que se verán este viernes en el Pleno contra el ministro del Interior (Mininter), Juan José Santiváñez.

De acuerdo con Boluarte, su gobierno irá dando resultados a la población en la lucha contra el crimen, esto a través de una estrategia que corre el riesgo de detenerse con la eventual censura de Santiváñez, cuestionado por el aumento de las acciones criminales, sobre todo la extorsión y el sicariato.

Señala «fuerzas oscuras»

Boluarte indicó que no se deben escuchar a las «fuerzas oscuras» que quieren, no solo la salida de Santiváñez del Mininter, sino la caída de todo el gobierno. Boluarte recordó las protestas antigubernamentales que sucedieron a finales de 2022 y principios de 2023, luego de la destitución de Pedro Castillo por el golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

«Espero que el Congreso reflexione y evalúe sobre los pedidos de censura contra nuestro ministro del Interior. El ministro Santiváñez ha puesto su alma, su corazón, en esta lucha contra la delincuencia y el crimen organizado. Pero tiene que ir ese esfuerzo con las demás instituciones del sistema de justicia», dijo Boluarte en una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno.

«Confío en que imperará la prudencia y no el cálculo político. No hay que caer en el juego de esas fuerzas oscuras que quieren ver no solo caer a un ministro que está haciendo bien su trabajo, sino también a nuestro gobierno. Esas fuerzas que quieren caos y el desgobierno para recuperar el poder que han perdido. Recordemos los días después del 7 de diciembre, del golpe de Estado fatídico para el Perú (…) Querían incendiar el país, querían ahogar al país, capturando e incendiando nuestros aeropuertos. Bloquearon carreteras, asesinaron a ciudadanos. Querían el caos (…) No se lo vamos a permitir», agregó.

Tres de cuatro mociones

Cabe recordar que el Pleno del Congreso debatirá este viernes, desde las 10 de la mañana, tres de las cuatro mociones de censura contra el ministro Santiváñez por ola de inseguridad, reflejada en el aumento de los asesinatos por encargo, asaltos, extorsiones y robos.

Las mociones multipartidarias piden la salida de Santiváñez por “su incapacidad y falta de liderazgo en el sector interior” o su “grave falta de idoneidad y capacidad para el ejercicio del cargo”.

Congresista Ernesto Bustamante: “La seguridad ciudadana es responsabilidad de cada uno”

El congresista de Fuerza Popular, Ernesto Bustamante, desligó al ministro del Interior, Juan José Santiváñez, de su responsabilidad en la lucha contra la inseguridad ciudadana al señalar que la población no debe percibirlo como una figura encargada de protegerlos y afirmó que cada individuo es responsable de velar por su propia seguridad.

“El ciudadano peruano debe dejar de ver al ministro del Interior como el gran papá que lo debe proteger y apapachar todo el tiempo, la seguridad ciudadana es responsabilidad de cada uno de los ciudadanos”, subrayó.

El legislador, dijo, además, que se debería “concientizar” a las personas a tomar una actitud similar a la que se adoptó durante “la época del terrorismo” donde “los ciudadanos éramos responsables contra acciones de amedrentamiento”.

“No podemos dejarnos amedrentar por la acción de cuatro extorsionadores de medio pelo”, afirmó.

Por otro lado, Bustamante se mostró en contra de una eventual censura contra Juan José Santiváñez, pues consideró que sería un golpe en la lucha contra la criminalidad.

Juan José Santiváñez acuda al pleno este jueves 20

La Junta de Portavoces del Congreso aprobó que el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, asista este jueves, 20 de marzo, a la sesión del pleno para que informe sobre los planes de acción y estrategia de su sector.

En su cuenta de X (antes Twitter), el Parlamento informó que se espera la presencia del ministro en la sesión de las 10:00 a.m.

La citación se produce a poco de que se debatan las mociones de censura en contra de Santiváñez Antúnez en el marco del desborde de los índices de criminalidad y tras la muerte de Paul Flores, cantante de ‘Armonía 10’, tras un ataque armado contra el bus de la agrupación.

Previamente, el titular del Interior había pedido al Congreso tener la oportunidad de exponer los planes operativos de la Policía Nacional.

«La posiciones de censura son parte del ejercicio democrático y una facultad con la que cuentan los señores congresistas. No obstante, considero que para tomar una decisión resulta trascendental que se conozcan los lineamientos de acción y el trabajo que ha realizado el sector”, comentó.