Ejecutivo de Cosco Shipping Ports Chancay dice que países del Nodo Bioceánico deben pensar en cargas retorno

Si bien existe un gran potencial exportador de la macrozona Andino-Amazónica, la cual tiene al Puerto de Arica como su salida natural y más rápida a los mercados del Asia-Pacífico,  Alonso Guinard, commercial manager de Cosco Shipping Ports Chancay, planteó que Chile, Bolivia, Perú y Brasil requieren pensar en las cargas de retorno que deben transitar por el Corredor Bioceánico Central para equilibrar la balanza entre los despachos y las importaciones, a fin de abaratar los costos de toda la cadena logística asociada.

Guinard, quien fue uno de los expositores del evento Nodo Bioceánico Arica 2025, valoró la instancia que reunió a autoridades, empresarios, académicos y ejecutivos de los países mencionados y señaló que existe “potencial”.

“Hay mucho, mucho potencial y, ahora, lo que hay que pensar es en la carga de retorno, porque el transportista también encarece los costos definitivamente cuando no tiene un tema de retorno, o sea, cuando se regresa vacío, como diríamos. Entonces, hay que buscar aquello que mandamos nosotros para allá, pero pensar qué cosa podemos traer también nosotros. Hacer este flujo, este circuito, va a hacer de que obviamente todos los costos logísticos se reduzcan y eso va a impactar directamente en el producto final”, explicó.

Guinard señaló, además, que el Puerto de Chancay se podrá vincular al Corredor Bioceánico Central a través de Arica que es el que tiene la conexión con los países limítrofes y con Brasil que enviaría su producción cruzando por Bolivia.

“Brasil y Bolivia tienen esta conectividad con el Puerto de Arica y esto debe conectar con Chancay, porque Chancay tiene estas rutas directas al Asia y, sobre todo, porque también tiene estas facilidades o infraestructura que permite recibir estos barcos grandes. Entonces, con estos feeders que se van haciendo, nodos logísticos así como el Bioceánico Central, ayudan tremendamente para la conectividad”, dijo.

Guinard remarcó que Arica, aunque también Iquique, en Chile, y Matarani, en Perú, son los puertos llamados a absorber las cargas de las áreas interiores de Sudamérica; es decir, de los Estados suroccidentales de Brasil, el noroeste argentino, Bolivia y Paraguay.

“¿Dónde toda esa parte oeste puede conectarse? Es justamente con Arica, con Iquique, o con puertos también en el sur del Perú como Tisur Entonces esto es fabuloso, hay que trabajar con eso y esperemos que se pueda dar lo antes posible”, añadió.

Consultado por los resultados de este primer año de operación de Chancay, Guinard expresó que el complejo se ha convertido en un “puerto emblemático”.

“Felizmente, tenemos -hoy día- registros importantes que nos llevan a entender que el puerto, pues, es un puerto emblemático. Primero, porque hemos alcanzado ya volúmenes en términos de contenedores de más de 287 mil TEUs. Eso para ser el primer año es increíble. Lo otro es que estamos moviendo más de un millón y medio,  tanto granel o fraccional. Entonces, esos indicadores definitivamente te dan a entender que este puerto está caminando. Ahora lo que hay que pensar es, justamente, en la conectividad, el puerto, como lo decía ahora, no es un puerto que está solamente hecho para el Perú. Es un puerto que está hecho para la región. Lo que toca hacer es ver cómo nos conectamos con todos para que el Puerto de Chancay sea ese hub que sea el gatillador hacia nuevos mercados”, reflexionó.

El inconmensurable daño ocasionado por Cosco Shipping Ports Chancay S.A. a las playas del Puerto y Chorrillos y su desprecio absoluto por el medio ambiente

Juan José Ramos Casazola

Mientras las autoridades peruanas se peleaban por posar al lado del líder chino Xi Jinping y estar en la foto en la inauguración del puerto de Chancay el 14 de noviembre del 2024, la empresa Cosco Schipping   Ports Chancay Perú S.A, con absoluto desprecio por el derecho de los chancayanos y huaralinos a disfrutar de un ambiente sano y saludable y al goce y disfrute de las playas, perpetraban el daño ecológico más grande que se haya podido realizar en estos últimos años, en las playas del Puerto y Chorrillos.

Trataré de explicar con palabras sencillas, y de la forma más didáctica posible, que es lo que ha ocasionado que las playas del Puerto y Chorrillos estén totalmente destruidas.

Del análisis histórico de las playas se puede decir que la dinámica litoral del distrito de Chancay se había mantenido en equilibrio, puesto que se observa que no existía una gran variación de las mismas. ESTO CAMBIÓ DESDE LA CONSTRUCCIÓN DEL MEGA PUERTO DE CHANCAY

En la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado del Proyecto Ampliación de la Zona Operativa Portuaria Etapa 1 del Terminal Portuario Multipropósito de Chancay se señala textualmente lo siguiente:

“debido a que la construcción del rompeolas interrumpirá el transporte longitudinal de sedimentos( arena) este modificará el equilibrio dinámico actual de las playas ubicadas al Sur y Norte del proyecto ( Puerto y Chorrillos)  Tras la construcción de estos componentes, ( rompeolas y espigón)  el traspaso natural del sedimento(arena) alrededor de Punta Chancay se bloqueará por completo , lo que provocará una erosión de hasta 80 Mt. en las playas del Norte ( Puerto y ( chorrillos)  durante el primer año luego de construido el rompeolas debido al transporte longitudinal neto a lo largo de la costa norte y la falta de suministro  de sedimentos lo que provocaría daños a la infraestructura y perdida de servicios de playa.”

En cristiano, al construir  la empresa  el rompeolas y espigón, la arena que fluía naturalmente de sur a norte, queda atrapada a la altura de Punta Chancay, ya no pasa para el norte, es decir, para las playas del Puerto y Chorrillos, ante esta situación, la empresa estatal china y su socia minera Volcán S.A.C, empresa peruana, se comprometieron en su MEIA (Modificación al Estudio de Impacto Ambiental por la Construcción del Terminal Portuario Multipropósito de Chancay) a mitigar este desastre y  los impactos negativos en las playas del Puerto y Chorrillos, asumiendo los siguientes compromisos:

1.-PRIMER COMPROMISO. –  Un sistema de Bypass de arena (sistema que implica traspasar en forma mecánica un promedio de 200,000m3 año de arena desde la zona sur del rompeolas donde los sedimentos quedaran atrapados hacia la zona norte – playa del puerto y Chorrillos)

2.- SEGUNDO COMPROMISO. –   La segunda medida complementaría corresponde a la instalación de un geotubo con los cuales se mitigará dicho impacto.

Esta dos medidas fueron incumplidas por la empresa estatal china, y su socia peruana, demostrando un absoluto desprecio por las normas ambientales, ya que nunca cumplieron con trasladar la arena  dese el Sur del rompeolas, que habían quedado atrapadas en Punta Chancay, hacia a las playas del Puerto y Chorrillos, y como no se cumplió con el primer compromiso, la medida de los  geotubos,  que era complementaria al Bypass, fue un rotundo fracaso, con el agravante de que, a sabiendas que no cumplían el primer compromiso y que de nada iba a servir colocar los famosos geotubos, los colocaron dolosamente en zonas que no fueron autorizadas por DICAPI,( Dirección de Capitanía)  y hoy vemos, con profunda consternación  el crimen  ecológico que han perpetrado en  ambas playas, que dan ganas hasta de llorar, al ver semejante desastre.

Estos daños ocasionados por la codicia de los chinos y empresarios peruanos, demuestra la falta de compromiso con sus obligaciones asumidas en el Estudio de Impacto Ambiental y la ausencia total del Estado para hacer cumplir los compromisos ambientales y sancionar este ecologicidio.

El Concejo Municipal ha aprobado un acuerdo de concejo para efectuar las denuncias correspondientes y el alcalde Dr. Juan Álvarez Andrade y la Gerente Municipal, Dra. Ana María Paredes, están ultimando la documentación para que la Procuraduría Pública Municipal, a mi cargo, haga la denuncia penal correspondiente y una millonaria demanda por indemnización por daños y perjuicios contra Cosco Schipping  Ports Chancay Perú S.A.

Chancay: millonaria inversión tras culminación del puerto podría estancarse, anuncia Cosco

Carlos Tejada, gerente general adjunto en Cosco Shipping Ports Chancay Perú, aseguró que la matriz de la empresa que desarrolla el Megapuerto de Chancay evalúa no continuar con las inversiones tecnológicas e industriales en nuestro país tras la entrega de la primera etapa de US$1.300 millones, programada para noviembre del 2024.

Durante la sesión de la Comisión Especial del Proyecto de Chancay del Congreso, donde la Autoridad Portuaria Nacional (APN), Ositran y la Contraloría fueron invitados para esclarecer el pedido de nulidad de exclusividad que tiene Cosco Shipping sobre el terminal peruano, el almirante en retiro dijo que el proyecto original comprende también el desarrollo de una zona industrial que coloque al Perú en el corazón comercial de Sudamérica.

«Nos hemos enfocado en el terminal, pero la visión de los accionistas no era construir un puerto, sino contribuir con el país mediante la conformación en la zona central de un hub, un gran cluster logístico, industrial y tecnológico, donde el puerto era el primer componente», recalcó Tejada.

Cosco Shipping Ports Chancay Perú es 60% de la empresa china Cosco Shipping y 40% de la peruana Volcan. Recientemente, la APN presentó, a través de la Procuraduría del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), una demanda ante el Poder Judicial para anular la cláusula de exclusividad, pero descartó que se pueda vulnerar la continuidad del proyecto.

«Hemos recibido comunicación del sindicato de bancos que nos hizo el préstamo y la propia filial de Cosco. Detrás de esta primera etapa de inversión, venía la transferencia tecnólogica, un parque logístico e industrial, unos US$7.000 ó US$8.000 millones más. ¿Ustedes creen que, con lo que está pasando, no les va a generar mucha preocupación al apostar con esta visión? No era puerto, era mucho más», refirió el representante de Cosco.

Durante la sesión, los representantes de APN y Ositran reconocerion que no se actuó de mala fe, sino que existe un «vacío legal» en la Ley del sistema portuario nacional -que tiene más de 20 años- el cual les impide suscribir acuerdos de exclusividad.

No obstante, el pronunciamiento de APN llega más de 2 años después de suscrito el contrato con Cosco. Ahora, el organismo peruano -que asguró no tener competencia para otorgar exclusividad- tiene tres años más para plantear una acción contencioso administrativa. También se espera un pronunciamiento del Indecopi.

«No soy accionista, pero en las jornadas que hemos tenido, ellos nos han mencionado que tienen serias preocupaciones de seguir invirtiendo en las siguientes etapas […] Si ahora APN dice que no son ellos los que otorgan exclusividad, me quedo más preocupado», sentenció.

Cosco responde ante pedido de anular su exclusividad de servicios en puerto de Chancay

Ante la demanda interpuesta por el Procurador Público del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) respecto de la Habilitación Portuaria del Puerto de Chancay, Cosco Shipping Ports Chancay Perú (CSPCP), expresó que “la demanda originada por la Autoridad Portuaria Nacional (APN) se refiere a los servicios esenciales a ser prestados dentro del puerto de Chancay tales como practicaje, remolcaje, recarga de combustible, entre otros”.

Tal como lo mencionó Gestión, Cosco mencionó: “La exclusividad gestionada y otorgada el año 2021 luego de un exhaustivo proceso según el marco legal requerido para tal fin, ha sido un aspecto relevante para que los socios del proyecto del Puerto de Chancay tomaran la decisión de invertir los US$ 1,300 millones que prevé su primera etapa”.

“Si bien esta obra tendrá una gran utilidad pública, el puerto de Chancay es una infraestructura privada, en la que invierten íntegramente las empresas accionistas”, agregó.

La empresa señaló que la demanda sobre una resolución que “fue de conocimiento público y no observada por ninguna persona natural o jurídica luego de su publicación”, se presenta tres años después por la misma autoridad que la emitió, constituyendo una afectación para la seguridad y estabilidad jurídica de las inversiones.

“CSPCP viene evaluando los impactos que esta medida está produciendo en el desarrollo del proyecto y se apersonará a este proceso a la recepción de la correspondiente notificación”, finalizó.

El colmo de los colmos: Cosco Shipping Ports Chancay – Perú S.A presentó demanda de amparo contra la Municipalidad Distrital de Chancay

Por José Ramos:

La empresa China Cosco Shipping Ports Chancya Perú S.A ha presentado por ante el Sexto juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima Expediente : 0589-2023-0-1801-JR-DC-0, a través del estudio Jurídico Echecopar Asociado a Baker McKenszie Internacional, una demanda de amparo, para que se declare nulo y sin efecto legal el acto administrativo contenido en la Resolución de Alcaldía N° 335-2022-MDCH/A ( Resolución de Revocación ) expedida por la Municipalidad Distrital de Chancay que dispone revocar la resolución de Gerencia Municipal N° 082-2022 MDCH/ GM que aprobó el Plan de Contingencia Vial y el Plan de Desvío de Tránsito Vehicular y Peatonal para el desarrollo del proyecto “Terminal Portuario Multipropósito”, la misma que mediante Carta N° 003-2023 –MDECH/SG fuera notificada a Cosco Shipping Ports Chancay Perú S.A con fecha 9 de enero del 2023 a efecto de que mantenga su plena vigencia y eficacia jurídica, asimismo, se declare nulo y sin efecto legal el procedimiento de revocación que fuera iniciado a través de la Resolución de Alcaldía N° 318-2022-MDCH, notificada a la empresa el 13 de diciembre del 2022

Al respecto debo precisar que al emitirse la Resolución de Alcaldía N° 335-2022 MDCH/A no se ha incurrido en ninguna falta de motivación, deficiente motivación o motivación aparente, toda vez que la misma se encuentra debidamente motivada, cumpliendo con los estándares mínimos establecido por el Tribunal Constitucional, es decir detallando las razones o fundamentos fácticos y jurídicos que determinan la revocación del Plan de Contingencia Plan de Contingencia y el Plan de Desvío de Tránsito Vehicular y Peatonal.

Que, si bien es cierto, el Plan de Desvió fue preparado e implementado por la empresa , a pesar de no estar previsto en el TUPA de la entidad y de que la Municipalidad no contaba con un plan vial, ello no es óbice para que la Municipalidad en el ejercicio del Jus Imperium y de las facultades que le otorga la Ley Orgánica de Municipalidades, así como la Ley 27181 y el Decreto Supremo Nº 016-2009-MTC y su Reglamento, y el Convenio suscrito con la Municipalidad Provincial de Huaral en defensa del interés público; proceda a exigir el cumplimiento del plan de desvío, ya que los volquetes de alto tonelaje, ponen en peligro no solo la infraestructura vial de la ciudad de Chancay, sino también la integridad física de los ciudadanos, situaciones que ya han ocurrido y que fue materia de una denuncia penal por parte de estas Procuraduría, cuando por negligencia de la empresa demandante, se hizo un forado inmenso en la pista de la Av Marítima, de tal manera que el argumento de que por que no está en el TUPA, no se puede exigir el cumplimiento de un plan de desvío carece, absolutamente, de sentido y no resiste el menor análisis, ni jurídico, ni conceptual, de tal manera que no es un argumento que pueda sustentar una vulneración el debido procedimiento.

Esta empresa no solo viene incumpliendo con la normatividad, en relación a la construcción de la vía ducto, sino se da el lujo de demandar a la Municipalidad por que le revocó su plan de contingencia que la misma empresao cumplía, esperamos que la Justicia actué imparcialmente.

Viceministro del MTC sobre repercusiones de la obra en Chancay: «Son responsabilidad completa de la empresa Cosco»

Alberto Ñecco, viceministro de Transportes Comunicaciones (MTC), señaló que a través de la Autoridad Portuaria Nacional (APN) están supervisando las labores que viene realizando la empresa Cosco Shipping Ports Chancay Peru S.A tras el hundimiento de suelo provocado por obras del túnel portuario en Chancay

«En principio, hemos intervenido la parte que es nuestra competencia que es la Red Vial Nacional, pero a través de la Autoridad Portuaria Nacional estamos supervisando las labores que viene realizando Cosco en la zona», declaró Ñecco a RPP.

Recordemos que la empresa reconoció tener responsabilidad por hundimiento de suelo a causa de las obras de construcción del túnel portuario a la altura del kilómetro 80 de la carretera Panamericana Norte, en la en la zona de Peralvillo, en Chancay, provincia de Huaral, región Lima.

En ese sentido, precisó que Cosco tiene responsabilidad de las obras que viene realizando y en asegurar que todos los impactos -que han afectado viviendas y a ciudadanos- sean resarcidos.

«El hundimiento o las repercusiones de la obra son responsabilidad completa de Cosco que viene originando los trabajos. Por lo que he escuchado hoy, ellos ya se han pronunciado, indicando que van a cubrir todos los daños ocasionados por estos eventos», añadió el viceministro del MTC.