Boluarte dice que responderá a la prensa «siempre y cuando» sea sobre «temas de interés nacional y no de interés personal»

La presidenta de la república Dina Boluarte encabezó una conferencia de prensa este domingo en Palacio de Gobierno. Tras más de 200 días de no responder ante los medios de comunicación, la jefa de Estado convocó a los periodistas para dar detalles respecto al proceso de formalización minera a través del Reinfo, el cual fue extendido hasta el 31 de diciembre de este año.

No obstante, la mandataria fue consultada sobre temas de interés público, como las presuntas cirugías estéticas a las que se habría sometido y que habrían implicado un supuesto abandono del cargo, lo cual viene siendo investigado por la Fiscalía; o el reciente incremento del sueldo presidencial a través de un decreto supremo suscrito por ella misma.

Ante ello, Boluarte anunció que sus respuestas a esos temas las daría tras las preguntas que estuvieran relacionadas con el tema de la formalización minera. 

«Pregunto a los [medios si] las otras dos preguntas si es que son sobre el tema que hoy nos hemos convocado, y si no es así y van a ser preguntas más de tono mediático, sino para empezar a contestar […] Con eso estaríamos abreviando el tema también», señaló.

En ese sentido, la jefa de Estado indicó que, «por esta única vez», respondería por temas que, a su parecer, estaban «fuera de contexto». Además, remarcó que, «en adelante», solo hablaría con la prensa sobre «temas de interés nacional y no de interés personal».

«En principio, creo que el primer deber que tienen las autoridades, y en este caso la presidenta de la República, es comunicar al pueblo peruano sobre el trabajo que venimos realizando. En consecuencia, como presidenta de la República no he dejado de comunicarme con el pueblo peruano. Hemos viajado al interior del país para […] inaugurar muchas obras en las que estamos concentrados como gobierno y eso es lo que he venido haciendo», señaló.

«Si bien es cierto que no me he comunicado con la prensa, también quiero aclarar al pueblo peruano: la presidenta se va a comunicar con la prensa siempre y cuando, como hoy, nos convoque temas de interés nacional y no temas de interés personal, como ha sido el tema de mi salud, [del que] ya han generado cincuenta mil leyendas. Inclusive le quieren dar carácter de perito al médico tratante», resaltó.

La mandataria agregó: «En consecuencia, en adelante, si es que la prensa quiera comunicarse con la presidenta de la República para ver temas de interés nacional, yo encantada de comunicarme con ustedes a través de los micrófonos con el pueblo peruano».

¿Qué respondió la presidenta sobre el incremento de su sueldo y las cirugías a las que se habría sometido?

La presidenta Boluarte dijo que el aumento de su sueldo, que pasó de 15 mil 600 soles a 35 mil 568 soles mensuales, se hizo en el marco de lo que estipula la Ley del Servicio Civil o Ley Servir, porque «nadie está al margen de la ley».

«Debo aclarar, como presidenta de la república, que hace más de doce años existe el régimen de servicio civil, al cual todos los funcionarios y trabajadores del Estado deben de dar el paso para que podamos unificar la fuerza laboral en un solo programa, porque tenemos la Ley 276, tenemos la 728, tenemos CAS, tenemos la Ley de la Policía, tenemos la ley de los maestros, tenemos la ley de los diplomáticos. Hay un cambalache de leyes y todos somos funcionarios del Estado», indicó. 

«Lo que ha hecho el programa Servir es ir invitando a varios estamentos del Estado para que puedan incorporarse al programa Servir, donde se tenga que ver, primero, las evaluaciones constantes, donde se ve […] la calidad de la remuneración. Nosotros, como despacho presidencial, como ya dijimos, nadie está al margen de la ley, estamos cumpliendo con el programa Servir y, más bien, invitamos a los demás ministerios, gobiernos regionales, demás instituciones [a que] podamos trabajar y unificar en un solo programa la fuerza laboral peruana», agregó.

Cabe resaltar que, en una reciente entrevista para Canal NGuillermo Valdivieso, presidente ejecutivo de la Autoridad Nacional del Servicio Civil (Servir), indicó que el sueldo presidencial «es un aspecto que le corresponde al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)».

“En realidad hay que hacer una precisión y creo que no se ha entendido bien lo señalado por el señor ministro de Economía y Finanzas. El acuerdo del Consejo Directivo de Servir es con respecto a la aprobación del cuadro de puestos de la entidad. Servir tiene que determinar cuántas posiciones debe tener una entidad pública, cuántas personas debe de tener y cuáles son los montos remunerativos, con excepción del monto del puesto de Presidente de la República. Ese es un aspecto que le corresponde al Ministerio de Economía y Finanzas determinar cuando se aprueba”, sostuvo.

En lo que respecta a las presuntas cirugías estéticas, Boluarte dijo que el tema estaba «en el ámbito de la Fiscalía» y criticó a la fiscal de la nación Delia Espinoza por las denuncias constitucionales que presentó en su contra ante el Congreso.

«Respecto a la pregunta de mi tratamiento médico, que le han denominado ‘la cirugía estética’, yo quiero poner en contexto lo siguiente: estaba en el ámbito de la fiscalía, y yo no entiendo por qué la desesperación de la señora fiscal [de la nación], que ha enviado, al por mayor, las denuncias al Congreso de la República, aun cuando tenía más de un mes, porque todavía vencía el plazo en el mes de agosto, para que pueda seguir investigando, verificando. Pero, aun así, cuando nosotros de parte, porque al parecer, ya en el término del derecho penal, se ha invertido el asunto [y] la carga de la prueba ya no la tiene la fiscalía, sino los denunciados», sostuvo.

«Hemos ido con toda la carga de la prueba, hemos demostrado nuestra inocencia. Sin embargo, no esperó su plazo, lo trasladó al Congreso, y el Congreso, en la próxima legislatura porque ya termina esta, y ya en los tiempos que corresponde el reglamento del Congreso, seguramente lo estarán programando para la próxima legislatura», añadió.

Tras responder sobre ese último tema, la presidenta anunció: «Quiero dar por concluida nuestra conferencia de prensa».

Dina Boluarte: 70% de investigaciones por represión en protestas contra su Gobierno se encuentran en fase preparatoria

Una vez más, Dina Boluarte estaría en la mira de la Fiscalía. A través de un comunicado emitido el último 4 de julio, el Equipo Especial de Fiscales para casos con víctimas durante las protestas sociales (Eficavip) — ocurridas entre diciembre del 2022 y marzo del 2023 contra su Gobierno — informó que el 70% de las investigaciones que lleva a cabo el Ministerio Público ya se encuentran en la fase preparatoria; es decir, en la etapa en la que el fiscal recaba pruebas suficientes para acusar a alguien de un supuesto delito.

En detalle, 42 de las 61 investigaciones en curso ya cuenta con imputados, delitos y hecho concretos. Asimismo, el equipo fiscal de Lima 1 ya presentó dos acusaciones ante el Poder Judicial en las que las audiencias de control estuvieron programadas para el 2 y 10 de julio.

Es preciso resaltar que durante las protestas contra el Gobierno de Boluarte se reportaron más de 50 fallecidos y cientos de heridos en diversos departamentos del Perú. En mayo de este año la Fiscalía presentó una denuncia constitucional contra la mandataria por los presuntos delitos de lesiones graves.

En tanto, el Ministerio Público informó que, en enero de este año, la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, tuvo una reunión de trabajo con la Organización Nacional de Mártires y Víctimas 2022-2023 con el fin de «reafirmar el compromiso de continuar con estas diligencias a nivel nacional».

 Delia Espinoza Valenzuela EB reunión de trabajo con la Organización Nacional de Mártires y Víctimas 2022-2023. Foto: Fiscalía

Delia Espinoza Valenzuela EB reunión de trabajo con la Organización Nacional de Mártires y Víctimas 2022-2023. Foto: Fiscalía

Además, la Fiscalía precisó que los casos que se encuentran en investigación son en PunoArequipaApurímacAyacuchoJunín y Lima. De estos, 5 están en etapa de calificación, 14 en investigación preliminar.

En Ayacucho, Trujillo y Cusco se presentarán acusaciones fiscales

En esa misma línea, el Ministerio Público informó que el equipo fiscal de Ayacucho también presentará tres acusaciones fiscales contra los responsables de esta represión a ciudadanos que ejercían su derecho a protesta.

En ese sentido, se detalló que en por el caso Huanta, en el cual se registraron 2 víctimas, se presentará una acusación. Ello también alcanza al caso Wanchaq-Cusco, en el que se reportó 30 víctimas, y en octubre por el caso Trujillo, en el que se registró 38 víctimas.

Durante las investigaciones realizadas, cuenta la Fiscalía, se desplegaron peritos antropológicos, toma de declaraciones de ciudadanos en zonas alejadas, recojo de historias clínicas, y la incorporación del Ministerio del Interior (Mininter) como tercero civil responsable, así como a altos mandos policiales.

Fiscalía presenta denuncia constitucional contra Dina Boluarte por las muertes en protestas

En mayo de este año, la Fiscalía de la Nación presentó una denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte ante el Congreso, en relación con las muertes que se produjeron durante las protestas de 2022 y 2023. Esta acusación, a cargo del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, también incluye a los ex primeros ministros Pedro Angulo Arana y Luis Alberto Otárola, así como a los exministros César Cervantes, Jorge Chávez Cresta, Víctor Rojas y Vicente Romero.

De acuerdo con el Ministerio Público, los eventos bajo investigación ocurrieron en Apurímac, Ayacucho, Ucayali, Cusco, Puno y Lima Metropolitana, donde se habría utilizado la fuerza policial y militar de manera excesiva y desproporcionada.

Presentan 8 proyectos de ley para anular aumento de sueldo presidencial: ¿qué bancadas los promueven y qué argumentan?

El incremento del sueldo presidencial en más del 100 % continúa generando polémica en el Congreso de la República. Como se sabe, en la edición del diario oficial El Peruano de ayer, viernes, el Gobierno oficializó el aumento de dicha remuneración, la que pasará de 15 mil 600 soles a 35 mil 568 soles mensuales. El documento lleva las firmas de la propia jefa de Estado y del ministro de Economía y Finanzas, Raúl Pérez-Reyes.

Ante ello, desde el Parlamento, hasta el cierre de esta nota, se presentaron ocho proyectos de ley para dejar sin efecto el incremento salarial de la mandataria. Dichas iniciativas corresponden a congresistas de tres bancadas y a una no agrupada: Bancada Socialista, Bloque Democrático Popular y Juntos por el Perú-Voces del Pueblo.

El primer proyecto fue presentado al promediar el mediodía de ayer por la congresista Silvana Robles (Bancada Socialista), quien alegó que el aumento contraviene «las disposiciones expresas de la Ley 28212, que establece límites al monto de la remuneración presidencial a un monto no mayor de 10 Unidades Remunerativas del sector público, es decir, 26 000 soles para el año 2025″.

«Obviamente, en el marco de los procesos constitucionales procedería la acción popular como procedimiento idóneo para cuestionar un Decreto Supremo que infringe la ley. Sin embargo, dicho procedimiento supone un trámite judicial prolongado, impertinente ante los términos perentorios que se requieren para dejarlo sin efecto, razón por la que hemos recurrido a la vía legislativa dejarlo sin efecto, sin que ello constituya derogatoria, sino su inaplicación«, indica la iniciativa.

«Por lo expuesto, no se puede entender como la Sra. Boluarte decidió que resultaba oportuno subirse el sueldo a casi 36 mil nuevos soles, lo que representa 36 veces más que la remuneración mínima vital. Por lo expuesto, resulta necesario derogar el Decreto Supremo N° 136-2025-EF y dejar sin efecto una norma que genera un profundo malestar en la ciudadanía», puntualiza. 

La tercera iniciativa fue presentada por Jaime Quito (Bancada Socialista), quien consideró que se aprobó «un aumento sustancial e injustificado» del sueldo de la mandataria, el cual «carece de sustento legal válido, al no haber sido aprobada por el Congreso de la República ni contemplada en la Ley N.° 32185, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2025».

«Asimismo, el Decreto Supremo en cuestión invoca erróneamente el artículo 52 de la Ley N.° 30057 – Ley del Servicio Civil, cuando el Presidente de la República no pertenece al régimen del servicio civil, ni puede acogerse sus disposiciones para efectos de escalas remunerativas, tal como ha sido reiterado por la propia Autoridad Nacional del Servicio Civil (SERVIR). La compensación económica del Presidente, como la de otros altos funcionarios electos, debe regularse únicamente a través de leyes, normas presupuestarias y principios de función pública. Por ello, su aumento mediante un decreto supremo contraviene también la Ley N.° 28212«, señala.

Horas más tarde, el legislador Édgard Reymundo (Bloque Democrático Popular) presentó un cuarto proyecto de ley que busca derogar el incremento del salario presidencial por considerar que contraviene la Ley 28212 y que es inconstitucional.

«Si bien es cierto, la Sra. Boluarte beneficiaria de este aumento de sueldo es impopular, el aumento realizado no guarda correlación con las funciones que ha venido ejerciendo con la poca o nula justificación en que sustentan su incremento, pues lo único que ha generado la actual gestión es división y crisis en diversos aspectos, siendo lo más relevante la álgida problemática de la inseguridad ciudadana, entre otros», indica.

«A ello se suma que el informe que justifica el aumento para Boluarte fue solicitado por el entonces presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén y no por Servir, siendo desmentido por el actual Premier que señaló que fue SERVIR quien tuvo la propuesta, pues dicha entidad a través de un informe exprés asegura que el cálculo del nuevo salario no se basa en criterios arbitrarios, sino en fórmulas técnicas que consideran tanto los sueldos nacionales como comparaciones internacionales; no obstante, este argumento no tiene asidero legal ni técnico, pues es importante entender que un informe técnico no puede estar sobre una ley, eso demuestra la clara inconstitucionalidad de este aumento de sueldo», alega.

El quinto proyecto fue presentado por Alfredo Pariona (Bancada Socialista), quien propone que «la remuneración mensual de la Presidenta de la República no podrá superar los S/ 15 600,00, monto equivalente a la remuneración de un congresista de la República antes de descuentos». 

«El incremento del salario presidencial a S/ 35 568.00 en un país empobrecido, desigual y violentado, no es solo una medida equivocada: es una ofensa al pueblo peruano. Por eso, debe ser revertida de inmediato, y debe servir como punto de partida para una profunda reforma ética del servicio público», apunta.

El sexto proyecto fue impulsado por Guillermo Bermejo (Juntos por el Perú-Voces del Pueblo), quien busca que se derogue el incremento del salario presidencial por ser «ilegal e inconstitucional».

«El aumento de la remuneración mensual de la Presidenta de la República, no solo carece de legitimidad social, sino que es ilegal e inconstitucional, acarreando en responsabilidad constitucional de la Presidenta del país así como de todos los miembros del Consejo de Ministros quienes refrendaron el Decreto Supremo en cuestión, dada las circunstancias que el artículo 23 de la Ley de Presupuesto no se aplica, ya que la exoneración de la Ley N° 28212 -Ley que desarrolla el artículo 39° de la Constitución Política, en lo que se refiere a la jerarquía y remuneraciones de los altos funcionarios y autoridades del Estado, se refiere para los puestos laborales del servicio civil; y, el cargo de la Presidencia de la República respecto a su remuneración, presenta límites expresos que no se han considerado al emitirse este Decreto a todas luces inconstitucional«, expone. 

El séptimo y octavo proyectos fueron presentados respectivamente por Elías Varas (Juntos por el Perú-Voces del Pueblo) y Margot Palacios (no agrupada). El primero señala que «el artículo 4 de la Ley N.° 28212, que regula los ingresos de los altos funcionarios del Estado, establece que la remuneración del presidente de la República no puede exceder las 10 Unidades Remunerativas del Sector Público (URSP)».

«En 2025, la URSP está fijada en S/2,600 (Decreto Supremo N.° 087-2024- PCM), lo que limita el sueldo presidencial a S/26,000 mensuales, un monto significativamente inferior al aprobado. Además, el artículo 4 de la Ley N.° 28212 señala que cualquier acto administrativo que otorgue pagos superiores a este tope es nulo de pleno derecho y genera responsabilidad administrativa para quienes lo autoricen. Por lo tanto, el Decreto Supremo N.° 136-2025-EF contraviene la normativa vigente, justificando su derogación para restablecer el marco legal», indica. 

Mientras que el proyecto de Palacios alega que el incremento salarial es ilegal «porque supera el límite establecido por la Ley 28212, que regula las remuneraciones de altos funcionarios públicos en Perú, según la cual, ningún funcionario puede ganar más que el presidente de la República y el salario presidencial no debe superar las 10 Unidades de Ingreso del Sector Público (UISP), equivalentes a S/ 26,000 mensuales».

«El aumento, aprobado por el Consejo de Ministros, eleva el sueldo de Boluarte a S/ 35,568 mensuales, lo que supera ampliamente el límite permitido y ha incurrido en incumplimiento de la Ley 28212 establece que cualquier pago en exceso es nulo y genera responsabilidad administrativa para quienes lo autorizaron», sostiene.

«Además, no se puede premiar a una funcionaria pública que por su incapacidad en gestión gubernamental tiene una baja aprobación ciudadana, según todas las encuestas, habiendo llegado a niveles inferiores al margen de error estadístico», resalta. 

Gobierno publicó el Decreto Supremo que oficializa el aumento de sueldo de Dina Boluarte a 35 568 soles

El Gobierno publicó este jueves el Decreto Supremo N.º 136-2025-EF, mediante el cual se aprueba el aumento de sueldo de la mandataria Dina Boluarte, que pasará de 15 mil 600 soles a 35 mil 568 soles mensuales.

La norma fue suscrita por la propia jefa de Estado y el ministro de Economía y Finanzas, Raúl Pérez Reyes. Ello, luego de que recibiera el voto aprobatorio del Consejo de Ministros.

De acuerdo con el documento, esta medida se enmarca en la implementación progresiva de la Ley N.º 30057, Ley del Servicio Civil, que establece un régimen único para el personal del Estado, incluyendo a los funcionarios públicos de elección popular.

El dispositivo legal precisa que el incremento no demandará recursos adicionales al Tesoro Público, ya que será financiado con el presupuesto del Despacho Presidencial.

Titulares de la PCM, MEF y Servir, a la Comisión de Fiscalización para explicar aumento de sueldo de Dina Boluarte

La Comisión de Fiscalización del Congreso, presidida por el parlamentario Juan Burgos, citó con «carácter de urgencia» al presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana; al ministro de Economía, Raúl Pérez Reyes; y al presidente ejecutivo de Servir, Guillermo Valdivieso Payva, para que se presenten este viernes, 4 de julio, a las diez de la mañana a explicar el aumento de sueldo de Dina Boluarte.

Dichos funcionarios deberán sustentar el incremento de la remuneración de Boluarte, el cual «ha generado cuestionamientos públicos y políticos sobre su oportunidad, legalidad y razonabilidad en un escenario económico marcado por restricciones presupuestarias, desaceleración del crecimiento y persistente desigualdad socioeconómica, se hace imperativo esclarecer los fundamentos técnicos, normativos y presupuestales de dicha decisión administrativa».

Candidato critica a gobernadora regional de Lima y la compara con Dina Boluarte

¡Siguen las críticas! En una reciente entrevista a Enfoque Real, el candidato regional por Somos Perú, Andrés Tello Velazco, criticó a la gobernadora regional de Lima, Rosa Vásquez Cuadrado, manifestando que la autoridad regional tiene una actitud cínica y que miente frente a los problemas de la población. Incluso la comparó con la presidenta Dina Boluarte e indicó que aplica la estrategia de la mentira.

“Es lamentable que la señora (gobernadora) en forma permanente tenga la actitud de mentir, la actitud cínica frente a los problemas que tiene la población, y que no encuentra una manera de resolverlo y que haya establecido una estrategia de la mentira. Es como su comadre Dina Boluarte que es la que le facilita los contactos con el Estado, que le permite tomarse la foto con los ministros con el ANIN, le dan una serie de gollerías”, comentó en la entrevista.

Por otro lado, Tello Velazco lamentó el gasto innecesario de 1 millón de soles que hará el Gobierno Regional de Lima para dar inicio a la construcción de la obra del “Circuito del Bicentenario”.

“Van a hacer una gran fiesta en Huacho que cuesta casi 1 millón de soles por una serie de temas para la primera piedra de una obra que se va a empezar hacer, emblemática para Huacho, el Circuito del Bicentenario. Yo digo lo que tenemos que celebrar es cuando la obra se concluye y no cuando se va a poner la primera piedra.  Es intrascendente efectuar un gasto que no sabemos quién lo va hacer ¿quién lo va a pagar? ¿el proveedor o la región?… habla mucho, hace poco, ofrece demasiado y no concreta nada, esa es la realidad de la señora Vásquez”, expresó el líder político, quien también se refirió a la denuncia que enfrenta la titular de la región y el pedido de vacancia solicitado por el abogado Roger Mendoza.

También, el candidato del corazón señaló que Rosa Vásquez pretendería seguir gobernando en la región, colocando a un candidato de su elección para que ella postule a la vice gobernación.   

“Ha convencido a este grupo de gente que está a su alrededor, incluidos los consejeros, de que ellos no van a dejar el cargo de la región, no van a soltar la mamadera (…) ahora están deslumbrando otra salida, la señora (gobernadora) pretendería poner a un títere como candidato a la región y ella ir como candidata a la vice gobernación, en el afán de poder continuar manejando la región. Ella tiene una campaña sostenida de aparecer en todos los medios, de aparecer en todos los lugares y de celebrar todo y no sé a qué hora trabaja”, sostuvo Andrés Tello.  

Acusó al Consejo Regional de Lima de ser cómplices del desastre que viene realizando la gestión regional de Rosa Vásquez, más conocida como “la cholita”.   

Boluarte será la segunda presidente mejor pagada de Sudamérica: Lista de salarios

La presidenta del Perú, Dina Boluarte, se aumentó su sueldo en más del 100%, tras pasar de S/16.000 a S/35.568; es decir, más de 10 mil dólares al tipo de cambio actual, convirtiéndose en la segunda mandatario con mayor salario de Sudamérica.

Esta elevación de, exactamente, el 122% de su salario hará que nuestra mandataria pase de ocupar el antepenúltimo puesto, sólo por encima de Nicolás Maduro (Venezuela) y de Luis Arce (Bolivia), al segundo lugar de los jefes de Estado mejores pagados.

El ministro de Economía y Finanzas, Raúl Pérez Reyes, explicó que el aumento del sueldo de la mandataria se basa en una decisión que busca “alinear el sueldo presidencial con estándares internacionales” y garantizar coherencia dentro de la estructura salarial del Estado.

Según Pérez Reyes, el incremento responde a mandatos establecidos en la Ley de Presupuesto y la Ley del Servicio Civil. Además, se aplicó una metodología basada en la paridad del poder adquisitivo (PPA), tomando como referencia los sueldos presidenciales de 12 países latinoamericanos.

Sueldos de presidentes de Sudamérica (2025):

  1. Luis Lacalle Pou (Uruguay): $22.289
  2. Dina Boluarte (Perú): $10.002,25
  3. Gustavo Petro (Colombia): $9.513
  4. Gabriel Boric (Chile): $8.092
  5. Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil): $6.205
  6. Santiago Peña (Paraguay): $5.400
  7. Daniel Noboa (Ecuador): $5.072
  8. Javier Milei (Argentina): $4.785
  9. Nicolás Maduro (Venezuela): $4.068
  10. Luis Arce (Bolivia): $3.615,36. 

Presidentes mejores pagados en Latinoamérica

  1. Luis Lacalle Pou (Uruguay): $22.289
  2. Bernardo Arévalo (Guatemala): $19.062
  3. Rodrigo Chaves Robles (Costa Rica): $10.915
  4. Dina Boluarte (Perú): $10.002,25
  5. Claudia Sheinbaum (México): $9.994

El anuncio del aumento ha generado reacciones mixtas en la opinión pública. Mientras el Ejecutivo lo justifica como parte de una reorganización estructural del sistema de remuneraciones estatales, diversos sectores de la sociedad civil y usuarios en redes sociales han expresado su descontento ante el incremento, especialmente en un contexto de crisis económica, falta de inversión en salud y educación, y bajos sueldos en el sector público.