Juan José Santiváñez desinformó sobre captura de ‘El Monstruo’, pero se excusa en redes diciendo que la noticia es de Brasil

Una más de Santiváñez. El exministro del Interior del gobierno de Dina Boluarte difundió a través de sus canales de comunicación con la prensa la noticia de que el criminal Erick Moreno, alias El Monstruo, había sido capturado en Brasil. La supuesta captura fue presentada en distintos espacios como un punto a favor en la lucha contra la criminalidad. Sin embargo, poco después de que el exministro impulsara este mensaje como un logro, la periodista Karla Ramírez señaló que la información estaba incompleta, ya que la captura fue desmentida posteriormente. Ante ello, Santiváñez arremetió directamente contra la periodista, respondiéndole a través de la red social X (antes Twitter).

“Si fueras realmente una periodista de verdad (y no una máster en guion online), sabrías que la noticia fue informada por la Policía de Brasil y, posteriormente, se comunicó que había escapado. Pero como solo te interesa especular, no te informas de nada”, fue la respuesta de Santiváñez, en referencia al señalamiento de Ramírez sobre la falta de veracidad en la información difundida.

Como se sabe, luego de ser censurado por el Congreso de la República, el exministro Santiváñez ocupa actualmente el cargo de jefe de la Oficina de Monitoreo Intergubernamental, puesto por el cual percibe una remuneración superior a los S/17.000 mensuales.

La búsqueda de alias ‘El Monstruo’ se ha intensificado. El general Marco Conde, director de Investigación Criminal de la Policía Nacional del Perú, afirmó que el delincuente aún no se encuentra bajo custodia policial: “La Policía Civil del estado de Sao Paulo, en coordinación con el grupo de operación especial de crimen organizado del Ministerio Público de Brasil, hicieron un operativo para tratar de ubicar y capturar al ‘Monstruo’, pero no lograron capturarlo (…). Estamos coordinando constantemente con la Policía Brasileña”, indicó a un medio local.

No sería la primera vez que Juan José Santiváñez difunde una noticia incompleta

En octubre de 2024, el entonces ministro del Interior, Juan José Santiváñez, presentó públicamente al detenido Ivan Quispe Palomino, asegurando que estaba vinculado tanto al narcotráfico como al terrorismo. Además, se mencionó que Estados Unidos ofrecía una recompensa de cinco millones de dólares por su captura. La aprehensión se habría producido en una estación del Metro de Lima, ubicada en San Juan de Lurigancho, y se afirmó que se trataba del camarada “José”, uno de los más buscados.

Sin embargo, con el paso de las horas, la noticia comenzó a desmoronarse. Pronto se confirmó que Iván Quispe no figuraba en el programa oficial de recompensas ni tenía órdenes de captura activas. Tampoco aparecía en la estructura jerárquica de la Dirección contra el Terrorismo. Su única conexión con Sendero Luminoso era un vínculo sanguíneo: es hermano de miembros del clan Quispe Palomino, grupo originario de Ayacucho que, tras la caída de la organización terrorista, derivó en una red ligada al narcotráfico.

A raíz de la controversia, el Ministerio del Interior emitió un comunicado en el que rectificó parte de la información inicial, afirmando que Iván Quispe no era el «número 2» de Sendero Luminoso, sino un supuesto coordinador nacional, sin aportar mayores pruebas. También aclaró que la captura no estaba vinculada al operativo “Génesis”, sino que fue ejecutada por la División de Seguridad Ferroviaria. Pese a ello, el ministro Santiváñez mantuvo su postura en una entrevista radial, declinando asumir errores o disculparse. Defendió la veracidad de los reportes que recibió de la Policía Nacional y desestimó las opiniones de analistas, reafirmando que sus declaraciones se basaban únicamente en los informes oficiales, no en apreciaciones externas.

“¡Aquí nadie se rinde, cara…!”: Dina Boluarte da mensaje de respaldo a la PNP y cuestiona a la prensa crítica

Durante una ceremonia de reconocimiento a 47 efectivos policiales que participaron en un operativo clave contra el crimen organizado, la presidenta Dina Boluarte se exaltó y dijo: «¡Aquí nadie se rinde, carajo!». 

La última vez que la presidenta Dina Boluarte utilizó públicamente la expresión “¡carajo!” fue el 29 de septiembre de 2024, durante una ceremonia en Piura. En ese evento, realizado para la entrega de 120 camionetas a la Policía Nacional del Perú, la mandataria concluyó su discurso con la frase: “¡Estamos trabajando, carajo, y nadie nos va a derrotar!”, citando al gobernador regional.

Sus airadas palabras de este martes coincidieron con una nueva crítica a la prensa que -para ella- no reconoce sus logros.

Boluarte reiteró que la seguridad ciudadana es un compromiso de todos los peruanos y reafirmó el respaldo total de su gobierno a la Policía Nacional del Perú.  

“La seguridad es una causa nacional que debe mantenernos unidos y jamás dividirnos”, afirmó la presidenta de la República durante la ceremonia de condecoración a los 47 policías que participaron en el exitoso operativo en la Vía Expresa, donde se neutralizó a miembros de la banda criminal ‘Los injertos del norte’. 

La presidenta lamentó que algunos sectores hayan intentado deslegitimar el operativo en la Vía Expresa y llamó a la ciudadanía y a las instituciones a cerrar filas en torno a la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado. “No es momento para divisiones. La seguridad de nuestros hijos y nuestras familias debe estar por encima de cualquier diferencia política o ideológica”, afirmó. 

Durante su discurso, la mandataria agradeció y felicitó públicamente a los efectivos por su valentía, compromiso y lealtad con el país. 

“Hoy reconocemos a 47 policías, pero este homenaje es para todos los que cumplen su labor con responsabilidad: los que patrullan las calles, investigan, dirigen el tránsito o enfrentan al crimen en silencio”, remarcó.

SOBRE ‘ALIAS CUCHILLO’

Dina Boluarte también destacó recientes logros policiales, como la captura de alias ‘Cuchillo’, implicado en la masacre de 13 personas en Pataz, La Libertad. “Estamos avanzando. Que no queden dudas: el Estado no retrocede ante el crimen”, subrayó.

Asimismo, renovó el compromiso del Ejecutivo con el fortalecimiento de la PNP, anunciando mejoras en la formación, equipamiento y condiciones laborales de los efectivos, así como respaldo legal ante el uso de la fuerza en contextos operativos, amparado en una ley reciente.

Gobierno transfiere presupuesto del sector público 2025 a favor de diversos gobiernos locales

Se decreta autorizar una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2025, hasta por la suma de S/ 83 443 753,00 (OCHENTA Y TRES MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES Y 00/100 SOLES), a favor de diversos gobiernos locales, para financiar la continuidad de la ejecución de diversas inversiones bajo el ámbito del Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones y de proyectos que no se encuentren bajo el ámbito de dicho Sistema Nacional consideradas en el artículo 2 de la Ley Nº 32103, que fueron financiadas en el Año Fiscal 2024 con la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios, y cuyos créditos presupuestarios fueron certificados y no devengados al 31 de diciembre de 2024, en el marco de la Décima Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 32313, con cargo a los recursos de la Reserva de Contingencia del Ministerio de Economía y Finanzas.

El detalle de los pliegos y los recursos asociados a la Transferencia de Partidas autorizadas, se encuentran en el Anexo “Transferencia de Partidas a favor de diversos gobiernos locales para financiar la continuidad de la ejecución de inversiones y proyectos”, que forma parte integrante del presente Decreto Supremo y se publica en la sede digital del Ministerio de Economía y Finanzas (www.gob.pe/mef), en la misma fecha de publicación de la presente norma en el Diario Oficial El Peruano.

Harold Forsyth desmiente a Dina Boluarte y su eventual viaje a EE.UU: «No es una visita oficial ni histórica»

Harold Forsyth, ex embajador de Perú en Estados Unidos (2011-2015), aseguró, en entrevista a La República, que Dina Boluarte no ha recibido una invitación oficial para asistir a Estados Unidos y que, de realizarse su viaje, no se trataría de un hecho histórico, tal como señaló la mandataria durante su intervención en la inauguración de la Conferencia Internacional de la Americas Society/Council of the Americas (AS/COA).

La jefa de Estado anunció que cuando estuvo en el Vaticano para la entronización del Papa, el vicepresidente de los Estados Unidos, James David Vance, «la invitó» a visitar su país. Indicó que su visita representará «una oportunidad histórica para avanzar en una agenda común” y emplazó al Congreso para que acepten su solicitud de viaje.

Invitación a Dina Boluarte habría sido netamente por cortesía

De acuerdo con el diplomático lo anunciado por Boluarte en «absolutamente falso» y «le ha mentido al país», pues una invitación coloquial de un vicepresidente no la hace oficial.

«Ha dicho que es una visita oficial y eso no es así. Las visitas oficiales con los presidentes en Estados Unidos se organizan y planifican con mucho tiempo de anticipación. Yo he sido cuatro años embajador de Perú en EE.UU y me consta que es así. Una visita oficial tiene que incluir necesariamente una reunión de trabajo con el presidente de Estados Unidos en la Casa Blanca en la oficina oval y tiene que tener también un encuentro con, por lo menos, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes. Por lo menos eso porque eso da el carácter de una visita oficial», explicó.

En ese sentido, remarcó que el ir a un país únicamente por la invitación de un vicepresidente «es una anormalidad», pues él no puede comprometer la agende del presidente.

«La invitación solo se canaliza entre ambas embajadas. Lo que ha sucedido es que se ha encontrado con Vance y este le ha dicho «vaya usted a los Estados Unidos». Una palabras de cortesía únicamente. Una vez más, ello no reviste el carácter de invitación oficial», dijo.

Asimismo, precisó que una reunión de trabajo oficial siempre se desarrolla en Washington y no en Nueva York.

«Ella dice que va a una reunión del Consejo de las Américas en Nueva York, pero lo que tiene que decir que ello no es una entidad oficial de Estados Unidos, es una entidad privada en la que invitan a los presidentes», agregó.

Eventual visita de Dina Boluarte a Estados Unidos no sería un hecho histórico

Respecto a la afirmación de la presidenta de que se trata de un evento histórico, Forsyth alertó que se trata de una falsedad. De acuerdo con su declaración, gran parte de los presidentes de Perú ha asistido al Consejo de las Américas. «El único que no fue ha sido Merino, quien estuvo solo días en el cargo», mencionó.

En ese contexto, bajo ningún sentido, el que Boluarte asista a Nueva York para dicho evento es un «hecho histórico». «Los presidentes suelen asistir a la Asamblea de las Naciones Unidas y, de paso, van al Consejo de las Américas. Nunca se ha visto que vayan únicamente para ello que es lo que pretende Boluarte», advirtió.

Por ello, llamó a la ciudadanía y al Parlamento a estar atentos al eminente pedido de la mandataria para viajar a EE.UU, pues el eventual viaje significará grandes gastos de las arcas del Estado.

«Hay que esperar el oficio en el que solicita la autorización del Congreso. Si ella indica que va por una invitación del vicepresidente, estaría mintiendo, pues no puede irse a un país solo por eso. Un vicepresidente no puedo invitar. Si miente en eso sería causal de vacancia», manifestó.

Forsyth recordó la visita de Boluarte a Estados Unidos y cómo hizo pasar ello como una reunión oficial. Foto: Gobierno

Forsyth recordó la visita de Boluarte a Estados Unidos y cómo hizo pasar ello como una reunión oficial. Foto: Gobierno

Finalmente, recordó la visita de Boluarte al entonces mandatario de EE.UU, Joe Biden. «La señoa Boluarte hizo cola para darle la mano al presidente Biden. Cuando ella le da el saludo, este fue protocolar, pero ella lo vendió como si fuera una visita oficial y una entrevista. Eso fue una mentira grosera», mencionó.

Dina Boluarte se negó a responder el saludo de Petro

Durante su visita del sábado pasado a Quito, Ecuador, la presidenta Dina Boluarte se negó a responder el saludo de su homólogo colombiano, Gustavo Petro, durante la ceremonia de investidura presidencial de Daniel Noboa.

Este desaire de Boluarte, quien junto con Petro fueron los únicos mandatarios de la región que arribaron a la capital ecuatoriana, fue notorio y llamó la atención de los presentes .

El rechazo al saludo del presidente colombiano se produjo cuando este llegó a la Asamblea Nacional de Ecuador para tomar asiento junto a la mandataria peruana.

En ese momento, se le observa extender la mano a Boluarte, quien no hizo lo propio por lo que Petro solo atinó a tocarla ligeramente el brazo y pasar a saludar a la vicepresidenta de República Dominicana, Raquel Peña; y al vicepresidente de El Salvador, Félix Ulloa.

Boluarte y Petro fueron los dos únicos jefes de Estado presentes y por protocolo les correspondía sentarse juntos en la sección de la Asamblea Nacional (Parlamento) reservada para las autoridades de mayor rango.

Una vez ubicado en el lugar que le correspondía, el jefe de Estado de Colombia departió con Peña y no buscó una interacción con Boluarte, quien lucía incómoda.

Distante. Vale recordar que las relación entre ambos mandatarios se resquebrajaron debido a las reiteradas críticas del colombiano a la legitimidad de su par peruana tras el autogolpe de Pedro Castillo, el 7 de diciembre de 2022.

Estos cuestionamientos se acentuaron durante las protestas que ocurrieron entre diciembre de 2022 y los primeros meses de 2023 en contra de Boluarte.

Esta fricción derivó, en marzo de 2023, a que nuestro país retire a su embajador en Bogotá, hasta que a inicios del presente año se dieron los primeros pasos para normalizar las relaciones entre ambos países.

Sin embargo, según se pudo observar en la ceremonia de asunción de Daniel Noboa en Ecuador, las diferencias persisten entre los presidentes de ambas naciones.

DESLUCIÓ. Para el internacionalista Oscar Schiappa Pietra, este incidente protagonizado por Boluarte deslució la ceremonia de investidura del presidente ecuatoriano.

“La evaluación final de que si este viaje ha servido para eso, (mejorar las relaciones) con Colombia, definitivamente no. Pero también ha contribuido a deslucir un poco la ceremonia de transmisión de mando en Ecuador”, dijo a Canal N.

“Si fuera una cuestión personal o un encuentro social, uno tendría toda la libertad de actuar como mejor lo estime, pero aquí se está hablando de la representación del país y eso tiene un significado mucho más grave. Colombia es un país vecino y con el que compartimos problemas sumamente serios”, dijo.

Añadió que el Congreso aportó a estas diferencias al llamar persona “non grata” a Petro.

Dina Boluarte adelanta que pedirá permiso al Congreso para viajar a Estados Unidos: «Asistiré»

Un nuevo viaje internacional está en agenda. La presidenta Dina Boluarte anunció este lunes 26 de mayo que solicitará al Congreso de la República la autorización correspondiente para realizar una visita oficial a Estados Unidos. Durante su intervención en la inauguración de la Conferencia Internacional de la Americas Society/Council of the Americas (AS/COA), la mandataria se mostró optimista con la invitación por parte del vicepresidente estadounidense y que el Parlamento le conceda el permiso.

“Aprovecho la ocasión para agradecer profundamente al vicepresidente de los Estados Unidos, James David Vance, por su honorable invitación a visitar su país. Asistiré y confío que en el Congreso prevalecerá el interés nacional, dado que esta oportunidad permitirá fortalecer los lazos estratégicos entre nuestras naciones”, expresó en su discurso.

Dina Boluarte confirmó invitación para viajar a Estados Unido

Boluarte calificó la visita al país estadounidense como una “oportunidad histórica” para el Perú, pues según ella, permitirán el avance de una agenda común en materia de cooperación bilateral. “Esta visita representará una oportunidad histórica para avanzar en una agenda común”, sostuvo, enfatizó.

La jefa de Estado también detalló que la invitación del vicepresidente Vance fue realizada durante un encuentro reciente en Europa. Ambos coincidieron el domingo 18 de mayo en Italia, donde asistieron a la misa de entronización del Papa León XIV. Allí se dio el diálogo que derivó en esta propuesta de visita oficial al país liderado por Donald Trump, viaje que ahora depende del visto bueno del Congreso de la República.

Dina Boluarte fue invitada por el vicepresidente James David Vance

El canciller Elmer Schialer había adelantado la semana pasada sobre la invitación oficial para visitar Estados Unidos a la presidenta, extendida por el vicepresidente de ese país, James David Vance. Según explicó en conferencia de prensa de la PCM, «a través de los canales diplomáticos se va a ejecutar esta invitación», señaló.

Schialer también reveló que la presidenta Boluarte, en un gesto de reciprocidad, invitó tanto a Vance como al presidente Donald Trump a visitar el Perú. Según indicó, la esposa del vicepresidente estadounidense habría manifestado su entusiasmo por el país, ya que en una visita anterior quedó “maravillada” por las riquezas culturales y naturales.