Elecciones 2026: JNE amonesta a José Luna y Cecilia García por comentarios ofensivos contra otros candidatos

Debido a que incumplieron con el Pacto Ético Electoral, el Tribunal de Honor del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) amonestó formalmente al partido político Podemos Perú por la actuación de dos de sus integrantes que participan en las elecciones del próximo 12 de abril.

De acuerdo con el Tribunal de Honor, el candidato presidencial José Luna y la candidata al Senado, Cecilia García, aparecen en videos difundidos por redes sociales expresando comentarios tendenciosos y ofensivos contra otros postulantes a la presidencia y sus respectivas agrupaciones políticas.

“A través de la red social Tiktok, los candidatos en mención; así como los simpatizantes de Podemos Perú, realizan videos que -en su mayoría- transmiten acusaciones, calificativos inapropiados y comentarios ofensivos con el objetivo de atacar a distintos candidatos presidenciales y sus partidos”, señala la resolución del Tribunal de Honor.

El colegiado del Jurado Nacional de Elecciones, integrado Mariela Noles, Carol Zavaleta y Oscar Salazar, precisó que estos comportamientos descritos resultan contrarios a los compromisos n°1, n°2, n°6 del Pacto Ético Electoral que fue firmado por las organizaciones políticas.

Recordó que el 19 de diciembre del 2025, José Luna, en representación de Podemos Perú, suscribió el Pacto Ético Electoral, el cual obliga a las agrupaciones políticas, candidatos, afiliados, adherentes y simpatizantes a participar del proceso electoral dentro de las líneas del respeto, tolerancia, valores éticos y principios democráticos.

De esta manera, el Tribunal de Honor del JNE, en el marco de sus funciones fiscalizadoras y orientadoras, respondió que realiza un seguimiento constante de las actuaciones de los partidos políticos y los candidatos inscritos en las elecciones generales, con la finalidad de encauzar tales hechos dentro del marco de la ética y el respeto de los derechos fundamentales, valores que resultan inherentes a un proceso democrático.

La República pudo revisar que, en febrero, José Luna -en su cuenta de Tiktok- se pronunció sobre el candidato Rafael López Aliaga, de Renovación Popular, de quien dijo que no es normal y que debe pasar por un examen psiquiátrico. En otra ocasión lo llamó mentiroso y caviar.

Pero López Aliaga también lanzó acusaciones contra Luna al señalar que le pagó a miembros del desparecido Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). También dijo que “el Reniec le dio los planillones para llenar sus fichas y consigue un partido trucho”. Él no firmó el pacto ético.

Otro pronunciamiento

El Tribunal de Honor también solicitó a los actores políticos, candidatos, afiliados y simpatizantes de los partidos hacer uso responsable y ético de los medios de comunicación, redes sociales y de la inteligencia artificial durante la campaña electoral.

Y es que tomó conocimiento de que diversos candidatos y sus organizaciones políticas vienen brindando información inexacta durante entrevistas, pronunciamientos y discursos. “Se debe evitar “cualquier acto o campaña de desinformación, difusión de fake news e información exagerada o mal caracterizada”, afirmó.

Un detalle no menor es que, en diciembre último, de las 38 agrupaciones políticas que participan en el proceso electoral, solo 29 firmaron el Pacto Ético Electoral, que es impulsado por el Jurado Nacional de Elecciones para rechazar los ataques personales, promocionar debates prepositivos y combatir la desinformación.

Entre los nueve partidos políticos que no suscribieron ese documento se encuentran Renovación Popular (Rafael López Aliaga), Perú Libre (Vladimir Cerrón), Fuerza Libertad (Fiorella Molinelli) y el Partido Demócrata Unido Perú (Charlie Carrasco).

Les siguen Fe en el Perú (Álvaro Paz de la Barra), el Partido Patriótico del Perú (Herbert Caller), el Partido Frente de la Esperanza (Fernando Olivera) y Ciudadanos por el Perú (sin candidato presidencial) y Un Camino Diferente (Rosario Fernández). Precisamente, la última candidata acudió al evento de la firma, pero en su breve discurso señaló que lo iba a hacer porque “la ética no se firma, se practica”.

Más de 20 candidatos presidenciales participarán en foro previo a las elecciones 2026

Más de veinte aspirantes a la presidencia del Perú participarán este martes en el “Foro de candidatos a la presidencia – Elecciones 2026”, un espacio donde expondrán sus propuestas de gobierno de cara a los próximos comicios generales.

El evento es organizado por la Unión de Gremios y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con el apoyo del Grupo El Comercio y América Multimedia, y busca brindar a la ciudadanía la oportunidad de conocer directamente los planteamientos de los candidatos sobre los principales problemas del país.

La jornada se desarrollará durante todo el día, desde las 8:45 de la mañana, en la sede de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), ubicada en el distrito de San Isidro. Durante el foro, los aspirantes tendrán espacios para presentar sus propuestas, responder preguntas y exponer sus ideas sobre economía, seguridad, desarrollo social y gobernabilidad.

Entre los 25 postulantes que confirmaron su participación se encuentran figuras conocidas de la política nacional como Keiko Fujimori, Rafael López Aliaga, Marisol Pérez Tello, José Williams, Roberto Chiabra y Jorge Nieto, además de otros aspirantes como Carlos Espá, Carlos Álvarez, Wolfgang Grozo, Alfonso López Chau, Enrique Valderrama, Rafael Belaunde, Ronald Atencio y Fiorella Molinelli, entre otros.

Felipe James, presidente de la Sociedad Nacional de Industrias, señaló que el objetivo del encuentro es promover un espacio de diálogo abierto entre los candidatos y la ciudadanía.

“Hemos hecho este foro para que los candidatos vengan a presentar sus propuestas y el país pueda escucharlas directamente. Invitamos a los 36 candidatos porque hemos querido que estén todos”, declaró a El Comercio.

El foro se realiza en medio de un escenario político marcado por la expectativa ciudadana ante las elecciones generales de 2026, en las que los peruanos elegirán al próximo presidente de la República y renovarán el Congreso.

Elecciones 2026: Keiko Fujimori vuelve al segundo lugar y Wolfgang Grozo sigue subiendo en las preferencias, según encuesta

La última encuesta nacional de Datum Internacional sobre las preferencias de los peruanos en la elección del próximo presidente del Perú revela un cambio en el segundo lugar de la intención de voto, con Keiko Fujimori regresando al segundo lugar, Alfonso López Chau alcanzando el tercer puesto y Wolfgang Grozo mostrando un ascenso constante en las preferencias del electorado peruano.

En el primer lugar, Rafael López Aliaga de Renovación Popular lidera la encuesta con 11,4 %, mientras que Keiko Fujimori alcanza 10,9 %. El candidato Alfonso López Chau (Ahora Nación) aparece en el tercer lugar con 6,5 %, mostrando un incremento respecto a las mediciones previas.

Por su parte, Wolfgang Grozo, representante de Integridad Democrática, figura con 5,1 %, consolidando una tendencia de crecimiento desde diciembre pasado. El informe de la encuestadora Datum aún no refleja el impacto de las revelaciones sobre los encuentros entre Grozo y Zamir Villaverde,pues fue elaborado antes de que estas se conozcan.

Elecciones 2026: Keiko Fujimori vuelve al segundo lugar, Alfonso López Chau alcanza el tercer puesto, y Wolfgang Grozo sigue subiendo en las preferencias, según encuesta de Datum. (Foto: Cuarto Poder)

Más atrás en las preferencias, se ubican Carlos Álvarez (País para Todos) con 4 % y César Acuña (Alianza para el Progreso) con 3,8 %. Otros postulantes como Yonhy Lescano (3,2%), Jorge Nieto (2,5%), Mario Vizcarra (1,7%), Ricardo Belmont (1,6%), George Forsyth (1,5%) y Roberto Sánchez registran cifras inferiores.

El informe de Datum Internacional también señala que 21,5 % de los encuestados opta por la opción ninguno, voto blanco o viciado, mientras que 15,2 % declara no saber por quién votar. Este bloque de electores indecisos y no alineados supera el respaldo de cualquier candidato individual.

Evolución de los candidatos en las encuestas

El seguimiento de la intención de voto desde diciembre de 2025 muestra fluctuaciones relevantes entre los principales candidatos. Rafael López Aliaga partió en ese mes con 10,5 % y alcanzó su punto más alto a mediados de febrero con 13,4 %. Posteriormente, retrocedió a 10,7 % a inicios de marzo y se mantuvo en 11,4 % en la última medición.Elecciones 2026: Keiko Fujimori vuelve al segundo lugar, Alfonso López Chau alcanza el tercer puesto, y Wolfgang Grozo sigue subiendo en las preferencias, según encuesta de Datum. (Foto: Cuarto Poder)

Por su parte, Keiko Fujimori inició en 7,5 % en diciembre. Su apoyo experimentó una progresión gradual, situándose en torno al 10 % durante los últimos meses. El crecimiento la posiciona nuevamente en el segundo lugar, desplazando a otros contendientes y recuperando terreno tras un inicio de campaña más lento.

Alfonso López Chau protagoniza un ascenso significativo. En diciembre registró 4,0 % y en enero avanzó hasta 6,2 %. Desde entonces, mantuvo cifras en torno al 5,7 % y 6,0 %, hasta llegar a 6,5 % en la última medición, ubicándose como el tercero en la preferencia nacional.

El caso de Wolfgang Grozo resulta llamativo. Su candidatura partió desde 2,9 % en diciembre y fue incrementando su respaldo ciclo tras ciclo de medición. Grozo alcanzó 5,5 % en la primera semana de marzo y se ubica en 5,1 % en la más reciente encuesta, consolidando una tendencia ascendente.Elecciones 2026: Keiko Fujimori vuelve al segundo lugar, Alfonso López Chau alcanza el tercer puesto, y Wolfgang Grozo sigue subiendo en las preferencias, según encuesta de Datum. (Foto: Cuarto Poder)

En cuanto a Carlos Álvarez, su respaldo creció de 1,9% en diciembre a 4,2% en la primera semana de marzo, aunque en la última medición disminuyó ligeramente a 4,0%. César Acuña partió con apenas 0,2% y fue sumando apoyo hasta alcanzar 3,8%.

Las cifras de Datum Internacional y América Televisión también reflejan el peso de los indecisos y el voto blanco o nulo, que en conjunto representan cerca de 37% del electorado a falta de menos de un mes para que los peruanos acudan a sus centros de votaciones.

Elecciones 2026: 51 candidatos con sentencias por violencia familiar buscan llegar al Congreso

Se acerca el día de las Elecciones Generales en el Perú y se van conociendo los antecedentes de los candidatos al próximo Congreso bicameral para el periodo 2026-2031. En ese contexto, La República revisó las declaraciones juradas que todos los postulantes presentaron ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y detectó que, al menos, 51 de ellos cuentan con una sentencia por violencia familiar en su pasado.

El partido que lidera el ranking de este tipo de condenas es Alianza para el Progreso (APP), cuyo candidato presidencial es César Acuña. En su historial, lleva 13 candidatos con fallos judiciales: 11 de esos postulantes aspiran a llegar a la Cámara de Diputados, mientras que 2 a la del Senado.

La siguiente organización política de la lista es Perú Moderno, con 5 postulantes con sentencias de este tipo: 4 de ellos aspiran a ser diputados y 1 busca ser senador. El tercer puesto es ocupado por Perú Primero, el partido del sentenciado expresidente Martín Vizcarra, y Progresemos, con 4 condenados cada uno. El siguiente puesto lo ocupa el Partido Aprista Peruano (APRA) —que lleva a Enrique Valderrama como candidato presidencial—, con 3 sentencias.

Asimismo, 7 partidos cuentan con dos candidatos al Parlamento sentenciados por violencia familiar: Perú Libre, del prófugo de la justicia Vladimir Cerrón; Fuerza Popular, de Keiko Fujimori; Podemos Perú, que lleva a José Luna Gálvez a la Presidencia; País para Todos, que va con Carlos Álvarez; Somos Perú, de George Forsyth; Juntos por el Perú (JPP), de Roberto Sánchez; y Fe en el Perú, de Álvaro Paz de la Barra.

En suma general, 36 candidatos buscan ser diputados, 1 parlamentario andino y 14 senadores con este tipo de sentencia en su pasado.

En ese mismo ámbito, un candidato a la Cámara de Diputados del partido Democrático Federal cuenta con una sentencia por violencia familiar contra la mujer y sus integrantes. La agrupación Progresemos tiene a 2 postulantes como diputados que cuentan con dos condenas por lesiones leves por violencia familiar.

Ahora bien, existen otros 14 candidatos al Congreso de la República que cuentan con sentencias por el delito de omisión a la asistencia familiar. Es decir, tuvieron un fallo judicial en su contra por no cumplir con su obligación de dar el apoyo económico para la compra de los alimentos a pesar de contar con un mandato judicial.

El APRA, Perú Primero y Podemos Perú tienen a 2 postulantes cada uno con este antecedente en su pasado. Ahora Nación, Avanza País, Cívico Obras, Democrático Federal, Somos Perú, Perú Libre, Perú Moderno y Progresemos tienen a uno. En suma, 10 aspiran a ser diputados y 4 a senadores.

Es preciso resaltar que las cifras tomadas para este informe están basadas en las candidaturas declaradas inscritas por los jurados electorales especiales. Se dejó de lado a las postulaciones que fueron declaradas improcedentes, excluidas, renuncias o tachadas. De haberse incluido ese número de candidatos, el número hubiera sido mayor.

Elecciones 2026: 186 candidatos fueron sentenciados por familia y alimentos

Por otro lado, existe otra lista de 186 candidatos que tienen sentencias por familia y alimentos. Este ranking negativo es encabezado por los partidos de Alianza para el Progreso, el de Keiko Fujimori (Fuerza Popular), el de José Luna Gálvez (Podemos Perú) y el de Rafael López Aliaga (Renovación Popular).

Ahora bien, veamos el detalle. En APP, hay 20 candidatos con sentencias de familia/alimentos; 9 de ellos aspiran a ser diputados, 10 a senadores y uno como parlamentario andino.

En el fujimorismo, hay 11 de estos postulantes con ese historial. 5 quieren ser diputados y 6 senadores. Podemos Perú tiene la misma cifra negativa, pero 7 de ellos buscan ser diputados, 1 parlamentario andino y 3 senadores.

Renovación Popular tiene 10 sentenciados. 6 buscan una curul como diputados, 1 como parlamentario andino y 3 como senadores.

Pero eso no es todo, la lista continúa: País para Todos de Carlos Álvarez tiene a 9 con este historial; 6 buscan ser diputados y 3 senadores. La misma cifra se repite con Perú Primero, que lleva a Mario Vizcarra como candidato a la presidencia.

El partido de izquierda Juntos por el Perú (JPP) también se incluye en la lista. La agrupación cuenta con 8 candidatos con sentencias, 2 a diputados y 6 a senadores. En suma, estos 7 partidos con mayor visibilidad tienen a 41 candidatos a diputados, 34 senadores y 3 parlamentarios andinos con este antecedente.

El APRA, Demócrata Unido Perú, Somos Perú, Unidad Nacional y Perú Moderno no se quedan atrás; estos partidos tienen a 7 candidatos al Congreso con estas sentencias en su pasado. Del total de estas 5 agrupaciones, 25 buscan ser diputados, 2 parlamentarios andinos y 8 senadores.

Más abajo del ranking también se ubica el partido de Alfonso López Chau, Ahora Nación, Cívico Obras y Demócrata Verde con 5 candidatos con sentencia, respectivamente. Mientras tanto, Perú Libre, Democrático Federal y Cooperación Popular cuentan con 6 cada uno.

Salvemos al Perú y Frente de la Esperanza 2021 tienen a 4. La Alianza Electoral Venceremos, Avanza País, Partido del Buen Gobierno, el Partido Morado y Perú Acción llevan a 3 cada uno entre sus filas.

Progresemos, Primero la Gente (el partido de Marisol Pérez Tello, que se inscribió al último), el PRIN, Integridad Democrática, el Partido Patriótico Peruano (PPP), Libertad Popular y Fe en el Perú tienen a 2 candidatos con estas sentencias. Las agrupaciones de SíCreo y el Partido de los Trabajadores y Emprendedores (PTE) tienen a uno cada uno.

En general, estas 35 agrupaciones políticas que buscarán ocupar una curul llevan a 112 candidatos a diputados, 6 a parlamentarios andinos y 68 a senadores con sentencias por familia y alimentos.

Por otro lado, existe otra lista de candidatos con sentencias por el delito de falta contra la persona, lesiones dolosas o culposas. Aunque es mínima, es importante. Hay 5 postulantes (3 diputados y 2 senadores) con este antecedente. Fuerza Popular, Frente de la Esperanza 2021, Perú Libre, Perú Moderno y Unidad Nacional llevan a un aspirante al Congreso con esta condena en su pasado.

485 candidatos con sentencia postulan en estas elecciones: APP y Fuerza Popular son los partidos con más sentenciados

Según la Plataforma Electoral, Alianza para el Progreso (APP), liderada por César Acuña, es el partido con mayor número de candidatos que tienen sentencias en su historial. En total, 53 postulantes de APP presentan condenas: 32 aspiran a ser diputados, 1 al Parlamento Andino y 20 al Senado. Le sigue Fuerza Popular, encabezado por Keiko Fujimori, con 32 candidatos sentenciados: 21 para diputados y 11 para senadores.

Podemos Perú, liderado por José Luna Gálvez, ocupa el tercer lugar en cuanto a candidatos con antecedentes penales. El partido presenta 33 postulantes con condenas: 21 aspiran a ser diputados, 2 al Parlamento Andino y 10 al Senado. En cuarto lugar se encuentra Perú Primero, de los hermanos Martín y Mario Vizcarra, con 29 candidatos sentenciados: 19 para diputados y 10 para senadores.

CPP se retira de las Elecciones 2026 tras quedar sin listas válidas y gastar cerca de S/1 millón en franja electoral

Ciudadanos por el Perú (CPP) no participará en las Elecciones Generales 2026. El secretario general de la agrupación, Alberto Moreno, anunció que decidieron retirarse de la contienda; sin embargo, el partido ya había quedado sin posibilidad real de competir luego de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declarara improcedentes sus listas y no prosperaran las inscripciones.

«El partido ya había tomado la decisión de retirar las candidaturas tanto a nivel de diputados como senadores. No queríamos participar del proceso, la situación desde nuestro punto de vista había sido inadecuada la negativa del JNE de anular las candidaturas», señaló para RPP.

El secretario general sostuvo en entrevista que el 20 y el 30 de enero enviaron comunicaciones formales a la ONPE y al JNE para devolver el dinero asignado, pero afirmó que no recibieron respuesta. Según su versión, el partido optó por apartarse del proceso al no existir condiciones para continuar.

«Nosotros el día 20 de enero comunicamos al JNE, pero no hubo respuesta ni de la ONPE, ni del Jurado. El día 30 hemos vuelto a manifestar nuestra preocupación y pedimos que se retire la franja electoral, pero la ONPE no lo retira», explicó.

Cabe recalcar a agrupación no cuenta con fórmula presidencial ni con listas habilitadas para el Senado, la Cámara de Diputados o el Parlamento Andino. La candidatura presidencial que intentaron impulsar fue rechazada por incumplir los plazos de afiliación establecidos por la ley electoral, lo que terminó cerrando cualquier opción de participación.

A pesar de no tener candidatos habilitados, el partido recibió S/ 1 699 150 de la ONPE para franja electoral y ya ha ejecutado parte de esos recursos en publicidad.

La franja electoral es el mecanismo por el cual el Estado asigna espacio y financiamiento para difusión de propuestas de campañas políticas. En este caso, pese a no contar con candidaturas habilitadas en el proceso, CPP recibió el monto correspondiente dentro de la distribución general de la ONPE entre organizaciones que solicitaron inscripción antes del cierre de plazos legales.

El uso de esos recursos generó cuestionamientos, ya que la franja electoral está diseñada para difundir propuestas de partidos en competencia. En este caso, la agrupación no figurará en la cédula de votación de abril.

Sin embargo, desde la dirigencia señalaron que trabajarán con miras a las próximas elecciones regionales y municipales. Con su salida, se reduce la lista de organizaciones que competirán en los comicios generales de 2026.

Elecciones 2026: Rafael López Aliaga lidera la intención de voto

Las Elecciones 2026 avanzan con un escenario altamente fragmentado. A casi dos meses de los comicios, una encuesta de Datum para El Comercio muestra que 24 candidatos presidenciales no superan el 1% de intención de voto, mientras que más del 40% de ciudadanos aún no define su preferencia electoral.

¿Quién lidera la intención de voto en las elecciones 2026?

Rafael López Aliaga, de Renovación Popular, lidera la intención de voto con 11,9%, según la encuesta de Datum. En segundo lugar se ubica Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, con 9,2%, seguida por Carlos Álvarez, de País para Todos, con 5,8%.

Más atrás aparecen Alfonso López Chau, de Ahora Nación, y César Acuña, de Alianza para el Progreso, ambos con 3,8%, mientras que Mario Vizcarra, de Perú Primero, alcanza 3,6%.

¿Qué otros candidatos superan el 1% de intención de voto?

En el siguiente bloque se ubican Yonhy Lescano, de Acción Popular, con 2,3%; George Forsyth, de Somos Perú, con 2,2%; y José Luna Gálvez, de Podemos Perú, con 1,9%. Les sigue Ricardo Belmont, del Partido Cívico Obras, con 1,5% de intención de voto.

¿Qué candidatos no superan el 1% en las elecciones 2026?

Un total de 24 postulantes presidenciales registra menos del 1% de apoyo. Entre ellos figuran Vladimir Cerrón, Rosario Fernández, Paul Jaimes, Wolfgang Grozo, Rafael Belaúnde, Francisco Diez Canseco, José Williams, Fernando Olivera, Mesías Guevara, Fiorella Molinelli, Marisol Pérez Tello y Antonio Ortiz, con cifras que oscilan entre 0,8% y 0,1%.

¿Por qué muchos electores no definen su voto?

Entre quienes afirman que votarían en blanco, viciado o por ninguno, el 28% señala que considera que “todos son corruptos”. Otro 9% indica que no tiene suficiente información para decidir, mientras que un 4% afirma que ningún candidato le gusta o lo representa.

Además, el 10% dice estar decepcionado de la política y el 5% considera que nada va a cambiar, según el sondeo.

¿Por qué candidato no votarían los ciudadanos?

El 50% de los encuestados afirma que no votaría por Keiko Fujimori. Le siguen César Acuña, con 12%, y Vladimir Cerrón, con 10%. Un 5% señala que no votaría por Rafael López Aliaga, mientras que otros candidatos registran niveles de rechazo iguales o menores al 2%.

¿Qué partidos lideran la intención de voto para el Senado?

En la intención de voto para el Senado, Fuerza Popular lidera con 6,6%, seguido de Renovación Popular con 6,5% y Somos Perú con 5,3%.
Sin embargo, el 21,2% votaría en blanco o viciado y el 22,8% aún no sabe por quién votar.