Fiscal de la Nación abrió investigación a Dina Boluarte por caso ‘Cofre presidencial’

La Fiscalía de la Nación inició una investigación contra la presidenta Dina Boluarte, por el caso ‘Cofre presidencial’, a raíz del uso de un vehículo asignado a la mandataria que está vinculado al prófugo Vladimir Cerrón.

Así lo indicó la noche de este jueves su abogado Juan Carlos Portugal, quien indicó a Nunca es tarde de RPP, que la disposición fiscal fue emitida en vísperas contra la mandataria por el presunto delito de encubrimiento personal.

Dicha investigación preliminar también comprende al ministro del Interior, Juan José Santiváñez, y otras cuatro personas.

«El día de ayer se emitió la disposición número 1 se emitió la disposición número 1 que apertura investigación preliminar contra el ministro Santiváñez, la presidenta de la República y cuatro personas más, por el caso del cofre. La presidenta en calidad de autora por el delito de encubrimiento personal, por el supuesto uso del cofre en donde aparentemente, dice el Ministerio Público estaba Vladimir Cerrón», sostuvo el letrado.

Sobre fecha de declaración

Portugal confirmó que la jefa de Estado validó la investigación al disponer que se apersone como su abogado para esta investigación al Ministerio Público. Asimismo, sostuvo que de momento no hay una fecha para que Boluarte o Santiváñez den su declaración, pero que desde el 1 de octubre brindarán su testimonio los agentes policiales asignados al Despacho Presidencial.

El día de ayer se ha dispuesto el inicio de investigación preliminar contra la presidenta de la República. La presidenta todavía no tiene fecha de declaración. Hay otros cuatro investigados que tienen fecha de declaración, a partir del 1 de octubre, que son policías asignados al vehículo presidencial. Efectivamente y la presidenta de la República y el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, que no tienen todavía fecha.

Cuestionó pedido de información sobre vehículos

La defensa legal de la mandataria señaló al Ministerio Público de actuar ilegalmente al requerir información de los vehículos presidenciales con premura. Sin embargo, como parte de la estrategia de defensa decidieron presentar la información tal cual como fue solicitada para el día 5 de setiembre, pese a que el requerimiento fue presentado ese mismo día.

“Como sabíamos perfectamente que el Ministerio Público actúa ilegalmente, aun cuando es el representante y vocero de la legalidad, la estrategia fue presidenta hagámoslo, porque es altamente probable que mañana estén tocando las puertas de Palacio y no para tomarse una foto con usted, sino nuevamente para allanarla”, indicó.

Fiscal de la Nación archiva investigación contra la congresista María Acuña por recorte de sueldo

La Fiscalía de la Nación decidió archivar la denuncia contra la congresista de Alianza para el Progreso (APP), María Acuña, por el presunto recorte de sueldo, debido a que no existen suficientes pruebas que sustenten la acusación.

Según la disposición de la Fiscalía, la investigación por el delito de concusión en agravio del Estado que se le seguía a la parlamentaria fue archivada, ya que no se logró sustentar que Acuña hubiera pedido parte del sueldo a dos de sus trabajadores para costear el salario de un tercero.

«No procede formular denuncia constitucional contra María Grimaneza Acuña Peralta (en su condición de congresista de la República), como presunta autora , del delito contra la administración pública – concusión, em agravio del Estado. En consecuencia, se ordena el archivo de todo lo actuado en el presente caso en todos sus extremos», se lee en el documento.

Como se recuerda, esta denuncia corresponde a abril de 2023, cuando el abogado Carlos Herrera reveló al programa periodístico Beto a Saber que su salario como coordinador de la oficina descentralizada de la congresista era pagado con el sueldo de otros dos trabajadores de Acuña Peralta: Vanessa Llontop y Jesús Casas Rubio.

Fiscalía inició diligencias contra congresista de APP en el 2023

El 09 de mayo del 2023, la Fiscalía de la Nación abrió una investigación preliminar en contra la congresista de APP y realizó las diligencias correspondientes en su despacho.

Ministerio Público informó de diligencias en el despacho de María Acuña.

Por su parte la parlamentaria negó las acusaciones en su contra y aseguró que colaboraría con las autoridades e investigaciones que se realicen.

“… me pongo a disposición de las autoridades, puesto que considero que toda denuncia debe ser investigada y corroborada de manera objetiva y en base a pruebas”, indicó en su comunicado.

Congreso también blindó a María Acuña por denuncia de recorte de sueldo

Cabe señalar que en febrero de este año, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales blindó a María Acuña y decidió archivar la denuncia constitucional en su contra por este mismo caso. La decisión se tomó con 15 votos a favor, 1 voto en contra y 3 en abstención.

El 4 de diciembre del 2023 la Comisión de Ética Parlamentaria también archivó el caso por amplia mayoría, pese a que Carlos Herrera reafirmó su acusación ante los miembros de dicho grupo de trabajo.

Según la versión de Herrera, Jesús Casas Rubio y Vanessa Llontop – ambos del despacho de Acuña – le dijeron que ellos se encargaban de cubrir su sueldo de entre S/ 1000 y S/ 1500.

Sin embargo, estos testigos negaron las acusaciones hechas por Herrera. La situación se complicó más cuando la Comisión de Ética le solicitó las conversaciones que puedan acreditar su versión.

Ante esto, el abogado afirmó que no contaba con estos acuerdos, pues sufrió el robo de sus celulares, no obstante tampoco hizo la denuncia ante la Policía.

Al oír a Llontop y Casas desmentir su versión, Herrera dijo sentirse sorprendido y pidió que se le levante el secreto de las comunicaciones a fin que su denuncia sea corroborada.

Fiscal de la Nación se presentó ante la Comisión de Fiscalización

El fiscal de la Nación (i) Juan Carlos Villena Campana se presentó hoy ante la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso, presidida por el legislador Segundo Montalvo Cubas (PL), para exponer de manera detallada sobre el proceso de investigación respecto del presunto enriquecimiento ilícito y omisión de consignar relojes Rolex en su declaración jurada, de la presidenta de la república, Dina Boluarte Zegarra.

El titular del Ministerio Público manifestó que este proceso se inició el pasado 14 de marzo y el día 18 se dispuso el inicio de las diligencias preliminares por el indicio del delito de enriquecimiento ilícito, y se fijó para el 26 de marzo, la exhibición de los mencionados relojes.

Sin embargo, ante el pedido de reprogramación de esta fecha para dentro de dos semanas, por parte de la defensa de la presidenta Boluarte Zegarra, se decidió iniciar todo este proceso de constituirse en el domicilio de la mandataria y Palacio de Gobierno para que se exhiban los relojes.

Sobre la filtración a la prensa de cierta información sostuvo que no se ha podido determinar de dónde procede la misma, ya que las actas no solo estuvieron en poder del Ministerio Público, sino también de la defensa y de la Dirección de Delitos de Alta Complejidad (DIVIAC).

Seguidamente, el congresista Héctor Valer Pinto (SP) planteó, con cargo a redacción, una Moción de Orden del Día dirigida a solicitar al Pleno del Congreso, facultades investigadoras para la Comisión de Fiscalización y Contraloría, a fin de iniciar la indagación sobre el supuesto enriquecimiento ilícito de la presidenta Boluarte Zegarra.

La moción se planteó conforme al Artículo 97 de la Constitución Política y el Artículo 88 del reglamento del Congreso, y se solicita 70 días hábiles para realizar la investigación y entregar el informe final.

La propuesta fue aprobada por mayoría: 7 votos a favor, 6 votos en contra y 1 abstención; sin embargo, la congresista Noelia Herrera Medina (RP) planteó una reconsideración, la misma que será votada en la siguiente sesión.

DINA BOLUARTE

Cabe indicar que la presidenta Boluarte Zegarra fue invitada a esta sesión para que responda sobre el uso de objetos de gran valor, como relojes marca Rolex, y las diligencias preliminares efectuadas por el Ministerio Público sobre un presunto enriquecimiento ilícito; sin embargo, no se hizo presente.

El presidente de la comisión congresal consideró que la mandataria no le ha faltado el respeto al grupo de trabajo, “sino al pueblo que les ha dado la confianza a ellos como congresistas, y a ella como presidenta”, y sobre este hecho sostuvo que su grupo de trabajo está decidido “a cumplir el rol de fiscalización caiga quien caiga”.

Intervinieron en la sesión, los congresistas Darwin Espinoza Vargas (AP), Roberto Sánchez Palomino (CD-JP), Elías Varas Meléndez (PB), Jorge Marticorena Mendoza (PB), Víctor Cutipa Ccama (CD-JP), Alex Flores Ramírez (NoA) y Pasión Dávila Atanacio (BM).

Por su parte, Lady Camones Soriano (APP) presentó un reclamo por haber invitado a los gobernadores regionales y, en particular, al gobernador de La Libertad (César Acuña Peralta) de manera tan inmediata, (10:16 de la noche del día de ayer), cuando estas citaciones deben ser formuladas, al menos, con tres días de anticipación.

De todos los gobernadores regionales, hacia el final de la sesión, se presentó, de manera presencial, el gobernador regional de Huánuco, Antonio Pulgar Lucas.

Además, para esta sesión extraordinaria fueron citados el jefe de la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria, Gerardo López Gonzales, y el gerente general de la Casa Banchero S.A., Héctor Banchero Herrera. Ambos, mediante carta, solicitaron reprogramar su presentación.

Exasesor de fiscal de la Nación exigió destituir a funcionaria del MEF porque trabajó con Ávalos

Las legisladoras Patricia Chirinos (Avanza País) y Gladys Echaíz (Renovación Popular) denunciaron falsamente a la fiscal suprema Zoraida Ávalos, que se negó a investigar los actos de corrupción del expresidente Pedro Castillo y el congresista fujimorista Ernesto Bustamante (Fuerza Popular), de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Ernesto Bustamante sustentó el pedido de inhabilitación de 15 años.

Según la investigación del EFICCOP, la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, buscaba la inhabilitación de Ávalos porque ella representaba un peligro: en caso de que la Junta Nacional de Justicia (JNJ) encontrara responsable a Benavides de algunas de las investigaciones en su contra, Ávalos la reemplazaría.

Benavides aprovechó su cargo para archivar varias denuncias contra una treintena de congresistas, poco antes de la votación sobre la inhabilitación de Zoraida Ávalos. Al final la mayoría votó por la sanción.

Chats y audios de Jaime Villanueva confirman que coordinó la orientación de los votos de los congresistas por la inhabilitación de Ávalos.

El exasesor de Patricia Benavides, incluso, sugiere recurrir al primer ministro, Alberto Otárola, para que “apoye” a la fiscal de la Nación, expulsando a Lenka Zajec del cargo de coordinadora parlamentaria del Ministerio de Economía y Finanzas.

La nueva grabación de un mensaje de voz de Jaime así lo confirma:

“Por otro lado, te quería comentar una cosa. Mira, ahora he recibido una información muy fidedigna, Hay una señora Lenka (Zajec Yelusic) que era la jefa de imagen de la Lagarta (Zoraida Ávalos) y hasta ahora sigue trabajando con ella. Esta señora Lenka es coordinadora parlamentaria del MEF (Ministerio de Economía y Finanzas). Y me han dicho que está ofreciendo, a la gente del Bloque (Magisterial) y otros congresistas, obras a cambio que apoyen a la Lagarta. Así es que, por favor, tú nos puedes apoyar… No sé, de repente, con (el primer ministro Alberto) Otárola o algo, porque esta (Zajec) es la operadora de la señora esta (Ávalos)”.

Fiscal de la Nación y el ex comandante general de la Marina tienen en común que ambos están vinculados en negocios con la empresa minera Volcán

¿ Este nexo causal habrá influido en decisiones fiscales donde el Almirante (r) Carlos Tejada esta investigado -conforme se ha hecho público- en varios casos en Fiscalias de Corrupción de Funcionarios, como el BAP TACNA y el proyecto portuario en Chancay?

Segun el investigador GINO ROMAN existen relaciones entre la Fiscal de la Nación Patricia Benavides y empresarios mineros entre ellos los de la compañia VOLCAN quienes el año 2016 compraron la empresa Terminales Portuarios Chancay S.A. que fue creada el 2011 por el ex Comandante General de la Marina Almirante (r) José Noriega Lores como Gerente siendo Director y Apoderado en ese entonces el Vicealmirante en actividad Director de Capitanías y Guardacostas Almirante Carlos Tejada Mera que al año siguiente 2012 fue nombrado Comandante General de la Marina, así lo informó la SUNARP tras investigaciones realizadas por 1° Fiscalía de Corrupción de Lima Carpeta Fiscal 21-2023 a cargo de la Fiscal Janny Sánchez Porturas hecho público por la periodista Judith Apolinar en RADIO TV EXITOSA HUARAL;

por lo que se apreciaría de acuerdo a lo deducido de las denuncias de Gino Román que aparentemente tanto la Fiscal PATRICIA BENAVIDES y el Almirante CARLOS TEJADA estaban vinculados en negocios con la empresa minera VOLCAN;

asimismo en la cuenta de tuiter de GINO ROMAN también relaciona a la BENAVIDES con el empresario BRESCIA advirtiendo que este es socio de Óscar Peña Aparicio conocido como el REY DE LA PESCA NEGRA pesquero que conseguía resoluciones judiciales -para poder realizar la pesca- de jueces integrantes de la Corte del Callao por lo que son investigados en la presunta Organización Criminal los CUELLOS BLANCOS DEL PUERTO liderada por el ex Presidente de la Corte del Callao el delincuente confeso Walter Rios Montalvo y el ex Vocal Supremo Cesar Hinostroza quien está prófugo de la justicia.

Román también refiere la construcción del MEGAPUERTO de CHANCAY, aquel donde el Estado Peruano tiene CERO % de acciones, la compañía Volcán 40% de acciones y la empresa estatal China Cosco Shipping Ports Límited el 60 % de acciones con el control y la exclusividad del proyecto portuario siendo que con la fusión de ambas se formó la empresa denominada Cosco Shipping Ports Chancay Peru S.A. que la gerencian ex Comandantes Generales de la Marina Almirante (r) Carlos Tejada Mera (2012-14) y Almirante (r) Gonzalo Rios Polastri (2018-19).

(Fuente: denuncias publicas en cuenta de tuiter y entrevistas en redes sociales del investigador GINO ROMAN)

Comandante (r)

Gregory Paredes Saavedra

Armada Peruana

Patricia Benavides: presentan denuncia constitucional contra fiscal de la Nación por abuso de autoridad

El congresista Elías Varas Mendez presentó una denuncia constitucional contra la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República por la presunta «infracción del artículo 39 de la Constitución Política» y debido a que habría cometido los delitos de «abuso de autoridad, encubrimiento real y obstrucción a la justicia».

Asimismo, el parlamentario solicitó al grupo de trabajo que lidera la legisladora Lady Camones «la suspensión e inhabilitación» de la titular del Ministerio Público, Benavides Vargas, y «emita su opinión favorable de acusarla constitucionalmente».

Ruth Luque también presentó denuncia constitucional contra Patricia Benavides

El último 27 de noviembre, la parlamentaria de la bancada Cambio Democrático-Juntos por el Perú, Ruth Luque, también presentó una denuncia constitucional contra la fiscal de la Nación por una presunta infracción a la Constitución, además por la supuesta comisión de los delitos de organización criminal y tráfico de influencias. Ello ante las indagaciones que realiza el Equipo Especial de Fiscales contra la corrupción del Poder (Eficcop) sobre una presunta red criminal que estaría enquistada en el Ministerio Público y que sería liderada por Benavides.

«Se interpone la presente denuncia constitucional en contra de Liz Patricia Benavides Vargas en su condición de fiscal de la Nación, quien, en abuso de su condición y aprovechamiento de las facultades conferidas como representante del Ministerio Público, habría incurrido en la infracción de diversos artículos de la Constitución Política del Perú», se lee en la denuncia que presentó Luque.

Asimismo, la parlamentaria señaló, por medio de sus redes sociales, que «la presencia» de Benavides al frente del Ministerio Público «es una amenaza directa al principio de separación de poderes en el cual se funda nuestra democracia, ha pervertido las esferas jurídicas y políticas».

Sigrid Bazán presenta denuncia constitucional contra Patricia Chirinos

La congresista de Cambio Democrático Sigrid Bazán presentó la denuncia constitucional (DC) nº 427/2021-2026 contra la parlamentaria de Avanza País Patricia Chirinos, por ser una de las presuntas operadoras políticas de la organización criminal que lideraría la fiscal de la Nación, Patricia Benavides.

El anuncio lo hizo en sus redes sociales, señalando que hay “indicios suficientes para que el Congreso investigue de inmediato” a Patricia Chirinos, a quien atribuye haber infringido el artículo 39 de la Constitución y cometido el supuesto delito de tráfico de influencias.

En el documento de la acusación, Sigrid Bazán menciona los chats de WhatsApp en los que el asesor de la fiscal de la Nación Jaime Villanueva comenta “Patty Chirinos dice que ya tiene el Bloque Magisterial” en el contexto en el que se estaba por votar en el Pleno la acusación constitucional contra la ex fiscal de la Nación Zoraida Ávalos.

Le denuncia considera que eso “revela una coordinación directa y estrecha entre la congresista Patricia Chirinos y el asesor de la fiscal de la Nación” que tenía como propósito “lograr los votos necesarios para la destitución e inhabilitación de Zoraida Ávalos”, lo que vendría a ser “uno de los objetivos de la organización criminal” de la cual la congresista chalaca denunciada “sería una operadora política clave”.