Piero Corvetto: Fiscal de la Nación confirma que PNP solicitó detención preliminar al jefe de la ONPE

En exclusiva con Exitosa, el fiscal de la Nación, Tomás Aladino Gálvez, confirmó que hay una solicitud de la Policía para detener preliminarmente al jefe de la ONPE, Piero Corvetto. En ese sentido, explicó que dicho pedido aún debe formalizarse ante el Ministerio Público para su posterior presentación ante un juzgado.

«Efectivamente hay una solicitud, un informe de la policía, respecto a la solicitud de detención preliminar de varios funcionarios de la ONPE entre ellos Piero Corvetto», dijo.

PNP solicitó detención preliminar de Corvetto

Según precisó el fiscal de la Nación, la Policía Nacional del Perú (PNP) presentó dicho pedido en el marco de una investigación preliminar iniciada contra el jefe de la ONPE con motivo de las irregularidades que dificultaron el correcto desarrollo de las elecciones el 12 de abril.

La medida, explicó, se ampara en cumplimiento del nuevo Código Procesal Penal, que faculta a la PNP el poder iniciar investigaciones preliminares, que después son orientadas y conducidas por el Ministerio Público.

Aladino Galvéz precisó que, si bien la solicitud de detención preliminar ha sido presentada al organismo que preside, dicho documento todavía no llega a manos de un fiscal.

«Hasta ayer la policía había indicado que el documento está listo, pero el fiscal todavía no lo ha recibido», dijo.

Como el documento no se ha formalizado, Gálvez también descartó la posibilidad de que Piero Corvetto pueda ser detenido durante su cita de hoy con la Fiscalía Anticorrupción, instancia a quien deberá entregar información sobre lo ocurrido. Sin embargo, no descartó dicha posibilidad más adelante.

«Una cosa es que lo solicite el fiscal y otra que el juez lo admita y disponga la detención preliminar», refirió.

Eventual detención de Corvetto no afectará elecciones, según Gálvez

En la charla, Gálvez también indicó que ocurra o no la detención preliminar del jefe de la ONPE, esto no cambiará el curso de los comicios ni de los resultados, sin embargo, sí demostraría la comisión de delitos y negligencia ante advertencias de la Contraloría.

«Las cosas ya sucedieron. Que se detenga o no se detenga a Corvetto no va a cambiar las cosas. Si se lo detiene es por lo que ya se hizo […] Eso no va a cambiar los resultados. Con ello, habría mayores indicios de que efectivamente ha habido delitos o irregularidades insalvables en el propio proceso»,

En este contesto, el fiscal de la Nación, Tomás Aladino Gálvez, confirmó que la PNP solicitó la detención preliminar del jefe de la ONPE, Piero Corvetto, en el marco de su investigación por las irregularidades de las elecciones.

Junta de Fiscales Supremos elegirá al nuevo Fiscal de la Nación el otro año

La Junta de Fiscales Supremos (JFS) decidió este miércoles que el nuevo fiscal de la nación, será elegido el otro año, tras la inhabilitación de Delia Espinoza por 10 años, quien había asumido el cargo en 2024.

El fiscal de la nación interino, Tomás Gálvez, convocó a la JFS a una sesión ordinaria para esta mañana para abordar este tema, pero también decidir sobre la incorporación de Luis Arce Córdova como fiscal supremo titular. Sin embargo, al terminar la sesión privada, se tomó la decisión de elegir al titular del Ministerio Público en 2026.

Como se recuerda, el 3 de diciembre, la Junta Nacional de Justicia habilitó a Arce como fiscal supremo, luego de que el Poder Judicial declaró fundados dos amparos que anularon sus destituciones por presuntas irregularidades cuando fue parte del Jurado Nacional de Elecciones.

Los convocados a la sesión fueron los fiscales supremos Pablo Sánchez, Zoraida Ávalos, Patricia Benavides, Juan Carlos Villena y Tomás Gálvez.

El Congreso de la República aprobó la inhabilitación de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, el pasado 3 de diciembre de 2025. La sanción, que se extiende por diez años, fue respaldada por 71 votos a favor, 17 en contra y 3 abstenciones, luego de que una primera votación no alcanzara la mayoría requerida.

Con esta decisión, Espinoza queda impedida de ejercer cualquier cargo público hasta 2035 y se abre la posibilidad de que enfrente procesos penales por presuntos delitos como abuso de autoridad, usurpación de funciones y falsedad genérica.

Fiscal de la Nación pide cancelar la inscripción de Fuerza Popular por «conducta antidemocrática»

La titular del Ministerio Público, Delia Espinoza, requirió a la Corte Suprema que declare la ilegalidad del partido Fuerza Popular, que lidera Keiko Fujimori, por conducta antidemocrática.

El pedido fue presentado al mediodía de hoy ante la Sala Suprema Constitucional y Social, luego de concluir con el proceso que inició en marzo de este año.

De acuerdo al expediente, al que accedió Perú21, Espinoza hizo una evaluación sobre el despliegue realizado por la organización política y concluyó que realizó «actividades contrarias a los principios democráticos».

«Vulneración sistemática de las libertades y derechos fundamentales, promoviendo atentados contra la integridad de magistrados, funcionarios públicos, opositores políticos, periodistas y medios de prensa independientes, sociedad civil organizada y la persecución de estas personas por razón de su función pública, posición política, profesión y/u opinión», enumeró la fiscal de la Nación.

Como primera medida, requirió a la instancia judicial que cancele la inscripción de la agrupación fujimorista. De aceptarse el pedido, el grupo que encabeza Fujimori no podría participar en las elecciones del 2026.

Imagen

El requerimiento para declarar ilegal a FP fue presentado en marzo pasado por la ciudadana Beatriz Cano Bernales. Antes de eso, la Corte Suprema ya había emitido un fallo anulado la inscripción del partido A.N.T.A.U.R.O. por las conductas antidemocráticas que practicaba su líder Antauro Humala.

Cano, que no figura afiliada a ningún partido político en los registros del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), basó su denuncia en las investigaciones e imputaciones penales que afronta el partido naranja.

Indicó que Fuerza Popular debería ser desactivado por haber recibido aportes ilegales de campaña; porque Keiko Fujimori calificó de “ilegítimos” los resultados de las elecciones que ganó Pedro Castillo sin tener pruebas, y porque su hermano Kenji Fujimori negoció votos en el Congreso con el expresidente Pedro Pablo Kuczynski para conseguir el indulto de su padre, Alberto Fujimori, a cambio de no vacarlo.

PJ admite a trámite el habeas corpus de Patricia Benavides para apartar a la fiscal de la Nación de las investigaciones en su contra

El Poder Judicial admitió a trámite la demanda de habeas corpus que presentó Patricia Benavides en contra de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, para que se aparte de las investigaciones en su contra y de las denuncias constitucionales presentadas ante el Congreso.

Benavides Vargas, a través de su abogado Juan Peña, solicitó a la Corte Superior de Justicia de Lima declarar nulas las actuaciones fiscales y judiciales, así como los requerimientos en su contra desde el 13 de junio de 2025 hasta la fecha que se resuelva el habeas corpus.

En el recurso, la defensa legal alega una supuesta vulneración del debido proceso y falta de objetividad, en su “manifestación al principio de objetividad”, al señalar que Espinoza Valenzuela carece de “necesaria objetividad” para conducir las pesquisas.

Entre sus argumentos, el abogado Juan Peña señaló que, el 17 de septiembre de 2024, Delia Espinoza inició diligencias preliminares contra Benavides Vargas por el presunto delito de falsedad ideológica, en relación con la obtención de sus títulos de maestría y doctorado para postular al cargo de fiscal suprema en 2021.

RPP tuvo acceso a la demanda de habeas corpus.Fuente: RPP

Además, la defensa indicó que Espinoza Valenzuela participó también en la citada convocatoria y, por lo tanto, sería una “presunta parte afectada” por los hechos que investiga.

“Aun teniendo la calidad de parte afectada también asume la conducción del proceso penal, lo cual acarrearía un supuesto ilógico, ya que si se le solicita una declaración para el esclarecimiento de los hechos no podrá declarar de forma contraria a su teoría fiscal”, precisó.

Poder Judicial dispuso la suspensión de Patricia Benavides

Cabe precisar que la exfiscal de la Nación, quien había sido repuesta en el cargo por la Junta Nacional de Justicia (JNJ), presentó este recurso después de que el juez Segismundo León declarara fundado en parte el requerimiento de la Fiscalía de la Nación y ordenara su suspensión preventiva por un plazo de 24 meses, en el marco de la investigación que se le sigue por supuestamente haber interferido en las pesquisas del caso ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’.

Asimismo, la defensa legal de Benavides Vargas presentó una apelación para revertir el fallo del citado magistrado.

Patricia Benavides ingresó a la sede del Ministerio Público tras decisión para que sea restituida como fiscal de la Nación

La destituida fiscal de la Nación Patricia Benavides ingresó a la sede del Ministerio Público, ubicada en la cuadra cinco de la avenida Abancay, luego de que la Junta Nacional de Justicia ordenara su restitución en el cargo.

Tal como adelantó su abogado, Humberto Abanto, Benavides se hizo presente en la sede fiscal. No obstante, no realizó declaraciones a la hora de ingresar al local.

De acuerdo con fuentes de RPP, la Junta de Fiscales Supremos no ha recibido ninguna notificación por parte de la Junta Nacional de Justicial, lo que explicaría que todavía no se haya pronunciado.

Tras ello, fuentes de Fiscalía indicaron que la Junta de Fiscales Supremos del Ministerio Público no logró sesionar, debido al ingreso de Benavides. La Fiscalía de Turno de Prevención del Delito y la Unidad de Flagrancia Delictiva de Lima Centro se encuentra en el piso 9 del local para evitar que se produzcan delitos o verificar la ocurrencia de algún hecho delictivo.

Ministerio Público señala que Patricia Benavides ingresó a la sede sin registrarse en seguridad

En tanto, el Ministerio Público informó que Patricia Benavides ingresó a la sede principal de la institución «sin previamente registrar su ingreso en el módulo de seguridad».

Asimismo, indicó que «Benavides Vargas tampoco solicitó una audiencia con la fiscal de la Nación, Delia Espinoza Valenzuela, a fin de que sea atendida para sostener algún diálogo».

Patricia Benavides envió oficio a Delia Espinoza para que «se abstenga de realizar actos como fiscal de la Nación»

A través de un oficio, Benavides solicitó a la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, que se abstenga de realizar actos propios de su cargo, ya que, de lo contrario, estaría incurriendo en un ilícito penal.

«(…) habiendo sido notificada el día 13 de junio del presente año, la misma que surte legales efectos desde el día siguiente hábil, solicito se abstenga de realizar actos de gestión y administración pertinentes al cargo de Fiscal de la Nación, ya que de hacerlo, se estaría incurriendo en faltas administrativas e ilícitos penales», se puede leer en la misiva.

Juan Peña: «Es una opción acudir al Tribunal Constitucional»

Anteriormente, Juan Peña, otro de los abogados de Benavides, consideró acudir al Tribunal Constitucional si el Ministerio Público no acata la restitución de su patrocinada en el cargo de fiscal de la Nación.

«Es una opción (acudir al Tribunal Constitucional). Es la autoridad máxima de control administrativo que tienen los fiscales supremos. Independientemente de que le guste lo que hayan resuelto o quieran interpretarlo de mil maneras, la orden se tiene que acatar», dijo el jurista.

Aldo Vásquez: «Esta resolución es inejecutable, es nula»

Por su parte, el expresidente de la Junta Nacional de Justicia Aldo Vásquez consideró nula la resolución que restituye en el cargo a Patricia Benavides y precisó que la elección de la actual fiscal de la Nación, Delia Espinoza, se realizó de buena fe.

«Desde mi entender, esa resolución (que restituye a Patricia Benavides) es inejecutable porque el artículo 158 de la Constitución señala quien elige al que va a ostentar el cargo de fiscal de la Nación. Pero, por otra parte, la Ley de Procedimiento Administrativo General es muy clara al señalar que cualquier resolución sobre nulidad de acto administrativo no afecta los derechos de terceros adquiridos de buena fe Y en el caso de la actual fiscal de la Nación ha sido de buena fe», dijo en La Rotativa del Aire de RPP.

Pedro Castillo: ex comandante general PNP aseguró que expresidente le pidió cerrar el Congreso e intervenir a la fiscal de la Nación

El excomandante general de la PNP, Raúl Alfaro, declaró durante la audiencia de juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo por el intento fallido de golpe de Estado el pasado diciembre de 2022, que este le solicitó cerrar el Congreso e intervenir a la fiscal de la Nación mediante una llamada realizada por el ministro del Interior.

«Entra la llamada del ministro del Interior, yo lo tenía grabado como ministro del Interior en la pantalla de mi celular. Contesto y me dice el ministro Alfaro: ‘Estoy en Palacio de Gobierno, te voy a comunicar con el presidente de la República’. Y el presidente me dice: ‘General cierre el Congreso, saque a todos los que están adentro. No permita que nadie ingrese», señaló Raúl Alfaro.

Alfaro señaló que le consultó a Castillo sus razones para efectuar las órdenes sin que se hayan dado las condiciones necesarias, a lo cual el exmandatario le dijo que «esos detalles se los va a dar el ministro», haciendo referencia a Williy Huerta, exministro del Interior del Gobierno de Castillo.

Ante estas declaraciones, Huerta perdió los papeles en el juicio y comenzó a llamar mentiroso al excomandante general. “Tiene que saberse la verdad. El señor es un mentiroso. ¿Cuál es la verdad de lo que el señor dice? El señor fue sacado de la Policía por mentiroso. El señor no tiene credibilidad”, gritaba Huerta mientras señalaba con el dedo a Alfaro.

Así se desarrolló el juicio oral contra Pedro Castillo

El juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo continuó este 27 de marzo con una nueva audiencia en el penal de Barbadillo. Durante la sesión, se presentaron como testigos Raúl Alfaro, excomandante general de la PNP, Cintya Malpartida, periodista de TV Perú, quien cubrió el mensaje a la Nación donde se leyó el cierre del Congreso.

Cuando los magistrados pidieron a Castillo identificarse para iniciar con la audiencia, el expresidente insistió en rechazar el juicio en su contra y se negó a identificarse. «Rechazo este juicio», dijo,

Durante la audiencia, Cintya Malpartida relató cómo fue engañada para asistir a Palacio de Gobierno, donde fue testigo del mensaje golpista de Castillo. «Fue sorpresivo, pensamos que sería una entrevista (…) cuando yo llegué el presidente no tenía hojas en la mano y él saca los papeles, estoy casi segura, de un fólder que estaba en su despacho en su escritorio, eso es lo que alcancé a ver. Con seguridad a su lado estaba el señor Aníbal Torres, seguridad del Estado y frente a él, Betssy Chavéz (…) me sentí engañada, me dijeron que era una entrevista y se trataba de un mensaje a la Nación», indicó.

¿Por qué se lleva a cabo un juicio contra Pedro Castillo?

El juicio contra Pedro Castillo se lleva a cabo debido a los hechos ocurridos en diciembre de 2022, cuando el entonces presidente de Perú intentó disolver el Congreso y gobernar de manera unilateral. En su mensaje, Castillo anunció la instauración de un gobierno de emergencia y la disolución del Congreso, lo que fue interpretado como un intento de golpe de Estado. Tras esto, el Congreso lo vacó de forma inmediata por incapacidad moral y fue arrestado durante su traslado a la embajada de México, donde se pretende quería buscar asilo político.

La Fiscalía ha requerido una pena de 34 años de cárcel y una reparación civil de S/ 65.419.038,53 al Estado Peruano por el presunto delito de rebelión. Además, en el marco de esta investigación, se encuentran bajo escrutinio los exministros Bettssy Chávez, Aníbal Torres y Willy Huerta.