Fujimorismo acelera la aprobación de dictamen para otorgar descanso remunerado a personeros de mesa

La Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República aprobó, por mayoría, el proyecto de Ley N° 14091/2025-CR, promovido por Fuerza Popular, que propone otorgar un día de descanso remunerado a los ciudadanos que se desempeñen como personeros de mesa durante las jornadas electorales del 2026.

La iniciativa del Fujimorismo fue presentada el 27 de febrero y derivada apenas cuatro días después, el 2 de marzo, a la Comisión de Constitución y Reglamento como único grupo dictaminador. Tras 17 días en etapa de consulta, el dictamen recibió luz verde este martes 17 de marzo. Pese a la celeridad del proceso, su implementación final queda supeditada a la votación durante el Pleno del Congreso.

Al respecto, la congresista Ruth Luque (Bloque Democrático) criticó la celeridad con la que se dictaminó la propuesta de Fuerza Popular. La legisladora calificó el proceso de “exprés” y se manifestó en contra de la medida. La parlamentaria argumentó que los partidos ya reciben financiamiento público directo. “¿Qué necesidad hay que además generen un derecho para personeros cuya labor es voluntaria y que responden a intereses de partidos?”, sentenció.

En consulta con La República, la parlamentaria denunció que el dictamen fue aprobado sin contar con el sustento de las opiniones técnicas de las entidades consultadas. Según detalló, el grupo de trabajo no esperó los pronunciamientos de las autoridades del sistema electoral: Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Registro Nacional de Identificación, Estado Civil (RENIEC) y del ministro de Trabajo y Promoción del Empleo.

El proyecto de Ley fue aprobado con 17 votos a favor (del Fujimorismo, Perú Libre, Alianza para el Progreso y Avanza País), tres en contra y una abstención. La propuesta plantea la incorporación del artículo 132-A a la Ley Orgánica de Elecciones (LOE).

Los autores que realizaron la normativa fueron los congresistas fujimoristas César Manuel Revilla Villanueva, Martha Lupe Moyano Delgado, Víctor Seferino Flores Ruiz, Mery Eliana Infantes Castañeda y David Julio Jiménez Heredia.

¿Qué propone el proyecto de Ley de Fuerza Popular?

Según el texto aprobado, el beneficio de un día no laborable compensable, para el sector público y privado, el lunes siguiente al día siguiente de la realización de las Elecciones Generales 2026.

“Las horas dejadas de laborar como consecuencia de la aplicación del día no laborable compensable serán objeto de compensación en la forma y plazo que acuerden el empleador y el trabajador, sin que ello genere reducción de remuneraciones ni afectación de derechos laborales”, indica el documento.

Para acceder a este derecho, el ciudadano deberá presentar a su centro de labores la credencial oficial emitida por su agrupación política, la cual tendrá valor de declaración jurada.

Fujimorismo retrocede en eliminar la JNJ: ¿Qué bancadas apoyaron esta maniobra y cuáles son sus razones?

El esfuerzo del Congreso por disolver la Junta Nacional de Justicia (JNJ) no ha prosperado. Un grupo de 68 congresistas de las bancadas de Fuerza Popular, Alianza Para el Progreso (APP), Podemos Perú, Perú Libre, Bloque Magisterial, Acción Popular, Bloque Democrático Popular, Bancada Socialista y Juntos por el Perú optó por aprobar una cuestión previa, lo que implica que el proyecto de reforma constitucional deberá ser analizado nuevamente por la Comisión de Constitución

El dictamen suprime la Junta Nacional de Justicia y establece la Escuela Nacional de la Magistratura, además de otorgar al Congreso bicameral la facultad de seleccionar a los líderes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec).

Congreso: ¿cuáles son las razones del fujimorismo para retroceder con la eliminación de la Junta Nacional de Justicia?

De acuerdo a un informe publicado en La República hace algunos días, el fujimorismo ha retrocedido en eliminar la Junta Nacional de Justicia debido a que ven en Gino Ríos Patio, exprocurador anticorrupción, un gran aliado dentro del Pleno de la próxima Junta Nacional de Justicia.

Ríos Patio ha dado a conocer sus intenciones de postular a la presidencia de esta institución judicial, basando sus argumentos en que ocupó el primer lugar en el concurso de selección llevada a cabo por la Comisión Especial, presidida por el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez.

Esto podría ser determinante para frenar el proyecto de la congresista y exfiscal de la Nación, Gladys Echaíz. Este proyecto, que ya cuenta con un dictamen aprobatorio, busca reemplazar a la JNJ y unificar sus funciones con la Escuela Nacional de la Magistratura.

Las fuentes indican que ya se ha acordado un «pleno» con los futuros integrantes de la JNJ en la Universidad San Martín de Porres, donde Ríos Patio ocupa el cargo de Director del Instituto de Investigación de la facultad de derecho.

Ríos tiene en su historial una acusación de plagio en un artículo, así como otra denuncia, que no ha sido comprobada, sobre el uso indebido de recursos de la procuraduría por parte de los procuradores para su propio beneficio en un proceso de divorcio.

Por otro lado, también está Francisco Távara. En el ámbito legal, se opina que el presidente natural del nuevo pleno de la JNJ debería ser Távara Córdova. Este ha ocupado cargos como juez supremo titular, presidente del Poder Judicial y presidente del Jurado Nacional de Elecciones.

Fujimorismo retrocede en eliminar la JNJ: ¿Qué bancadas apoyaron esta maniobra y cuáles son sus razones?

BancadaCongresistaVoto
Fuerza PopularAlejandro AguinagaA favor
Fuerza PopularArturo AlegríaA favor
Fuerza PopularRosangella Barbarán
Fuerza PopularErnesto BustamanteA favor
Fuerza PopularEduardo CastilloA favor
Fuerza PopularNilza ChacónA favor
Fuerza PopularVíctor FloresA favor
Fuerza PopularRaúl HuamánA favor
Fuerza PopularMery InfantesA favor
Fuerza PopularJímenez H. D.A favor
Fuerza PopularPatricia Juárez
Fuerza PopularLópez M. J.A favor
Fuerza PopularMoyano D. M.A favor
Fuerza PopularObando M. A.
Fuerza PopularOlivos M. V.A favor
Fuerza PopularTania Ramírez G.A favor
Fuerza PopularRevilla V. C.A favor
Fuerza PopularRospigliosi C. F.A favor
Fuerza PopularSantisteban S. M.A favor
Fuerza PopularVentura A. H.A favor
Fuerza PopularZeta Cruz
APPAcuña P.M.A favor
APPLady CamonesA favor
APPRoberto Chiabra L.A favor
APPElías A. J.
APPGarcía C. IA favor
APPHeidinger B. N.A favor
APPJulon I. E.A favor
APPKamiche M. L.
APPLizarzaburu L. J.A favor
APPMarticorena M. J.A favor
APPRuiz R. M.
APPEduardo Salhuana
APPSoto R. A.A favor
APPTorres S. R.A favor
Podemos PerúAlcarraz A. Y.A favor
Podemos PerúJosé ArriolaA favor
Podemos PerúGuido BellidoA favor
Podemos PerúJuan Burgos O.A favor
Podemos PerúDigna CalleA favor
Podemos PerúEspinoza V. J.A favor
Podemos PerúFlores A. J.A favor
Podemos PerúHeidy JuárezA favor
Podemos PerúJosé Luna
Podemos PerúAriana OruéA favor
Podemos PerúParedes C. F.A favor
Podemos PerúLuis Picón Q.A favor
Podemos PerúTello M. N.A favor
Perú LibreMaría Agüero G.En contra
Perú LibreJosé Balcázar Z.A favor
Perú LibreCruz M. F.En contra
Perú LibreIsaac MitaEn contra
Perú LibreSegundo MontalvoEn contra
Perú LibreKelly Portalatino
Perú LibreReyes C., A.
Perú LibreRivas C. J.A favor
Perú LibreTaipe C. M.
Renovación PopularDiego Bazán
Renovación PopularCiccia V. M.En contra
Renovación PopularCórdova L. M.En contra
Renovación PopularHerrera M. N.En contra
Renovación PopularMilagros JáureguiEn contra
Renovación PopularEsdras MedinaEn contra
Renovación PopularAlejandro MuñanteEn contra
Renovación PopularTrigozo R. C.En contra
Renovación PopularNormay YarrowEn contra
Renovación PopularZeballos A. J.En contra
Acción PopularAlva R. C.
Acción PopularLuis Aragón
Acción PopularRaúl Doroteo
Acción PopularIlich López
Acción PopularSilvia MontezaEn contra
Acción PopularMori C. J.A favor
Acción PopularPortero L. H.A favor
Acción PopularWilson SotoA favor
Acción PopularVergara M. E.
Bloque Magisterial de Concertación NacionalPaúl GutiérrezA favor
Bloque Magisterial de Concertación NacionalElizabeth Medina H.
Bloque Magisterial de Concertación NacionalParedes G. A.En contra
Bloque Magisterial de Concertación NacionalSegundo QuirozAbstención
Bloque Magisterial de Concertación NacionalGermán Tacuri
Bloque Magisterial de Concertación NacionalUgarte M. J.Abstención
Bloque Magisterial de Concertación NacionalVásquez V. L.
Bloque Magisterial de Concertación NacionalZea C. O.A favor
Avanza PaísRosselli AmuruzEn contra
Avanza PaísAlejandro CaveroEn contra
Avanza PaísPatricia ChirinosEn contra
Avanza PaísGonzáles D. D.En contra
Avanza PaísMálaga T. G.En contra
Avanza PaísKelly Paredes F. K.En contra
Avanza PaísAdriana Tudela
Avanza PaísJosé Williams Z. J.En contra
Juntos por el Perú – Voces del PuebloGuillermo BermejoA favor
Juntos por el Perú – Voces del PuebloCoayla J. J.A favor
Juntos por el Perú – Voces del PuebloVíctor CutipaA favor
Juntos por el Perú – Voces del PuebloEcheverría R. H.A favor
Juntos por el Perú – Voces del PuebloLimachi Q. N.
Juntos por el Perú – Voces del PuebloQuispe M. W.A favor
Juntos por el Perú – Voces del PuebloSánchez P. R.A favor
Juntos por el Perú – Voces del PuebloElías VarasA favor
Somos PerúAzurín I.A.En contra
Somos PerúCordero J. LEn contra
Somos PerúJerí O. J.En contra
Somos PerúMorante F. J.En contra
Somos PerúPazo N. J.Abstención
Somos PerúHector Valer R.Abstención
Somos PerúZegarra S.AA favor
Bancada SocialistaDávila A.P.A favor
Bancada SocialistaFlores R, A.A favor
Bancada SocialistaPariona S.A.A favor
Bancada SocialistaQuito S. B.A favor
Bancada SocialistaRobles A. S.A favor
Honor y DemocraciaAcuña P. S.
Honor y DemocraciaCueto A. J.En contra
Honor y DemocraciaEchaiz D. G.En contra
Honor y DemocraciaMontoya M.J.En contra
Honor y DemocraciaPadilla R. J.En contra
Bloque Democrático PopularBazán N. S.A favor
Bloque Democrático PopularIsabel Cortez A. I.
Bloque Democrático PopularRuth LuqueA favor
Bloque Democrático PopularSusel ParedesA favor
Bloque Democrático PopularReymundo M. E.A favor
No agrupadosAlva P. M.En contra
No agrupadosCarlos AndersonA favor
No agrupadosMartínez T. P.En contra
No agrupadosFlor PabloA favor
No agrupadosPalacios H. M.A favor
No agrupadosZeballos M.C.Abstención

Prófugo Vladimir Cerrón reaparece y arremete contra el fujimorismo

El líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, publicó desde la clandestinidad un video en el que asegura tener la fórmula para “vencer el sistema neoliberal fujimorista”.

Cerrón, quien se encuentra prófugo de la justicia, aseguró en su cuenta de X que los últimos presidentes del Perú no han representado ningún peligro para lo que él llama el sistema de gobierno de Fujimori.

“Vencer al sistema neoliberal fujimorista no es una tarea fácil; es todo lo contrario, tiene un que ser una proeza revolucionaria. El triunfo de derechistas, nacionalistas, centristas o caviares no constituye ninguna amenaza de derrota al fujimorismo; por el contrario, terminan por consolidarlo”, manifestó.

Asimismo, dijo que cuando Pedro Castillo llegó al poder, ese “fue un intento serio” de derrotar al sistema actual, ya que “la izquierda popular entró por primera vez a Palacio de Gobierno”. ¿Qué pasó, entonces? Cerrón considera que “Castillo nunca estuvo convencido de la misión encargada por el pueblo” y, más bien, “Dina Boluarte terminó por consolidar mucho más el sistema neoliberal, cuya coronación viene a ser el indulto a (Alberto) Fujimori”.

“El problema para el pueblo no radica en vencer a Keiko Fujimori y su partido; sino en vencer al sistema neoliberal fujimorista estructurado en el Estado hace 30 años. (…) La derrota de Keiko Fujimori no es suficiente. Llegar a Palacio de Gobierno, tampoco, pero sí podría ser un punto de inicio de la verdadera derrota al sistema neoliberal, porqeu desde ahí podemos empezar a desmontar su estructura mercantilista, privatista y entreguista”, sostuvo.

En el video, Cerrón también enfatiza en que “no se puede jugar a la transformación política si no se está dispuesto a llevar las cosas a término”.

Congreso: fujimorismo apura norma para desmantelar la JNJ y blindar a Patricia Benavides

La Comisión de Constitución del Congreso, que preside Martha Moyano (Fuerza Popular), agendó para este martes 5 de setiembre la sustentación de dos proyectos cuyo único fin es forzar el cese inmediato de Inés Tello, integrante de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que tiene a su cargo dos importantes investigaciones contra la fiscal de la nación, Patricia Benavides.

Se trata de los primeros temas que prioriza la gestión de Martha Moyano en la Comisión de Constitución, al margen del proyecto sobre pedido de facultades legislativas del Ejecutivo, que será tramitado sin mayores impasses.

Los dos proyectos que buscan el cese inmediato de Inés Tello son de autoría de Patricia Chirinos (Avanza País) y Wilson Soto (Acción Popular), este último investigado en el caso Los Niños.

Por un lado, Wilson Soto propone realizar un cambio en la Constitución mediante la inclusión de un párrafo en el artículo 156, a efectos de incluir la propuesta de la edad máxima de 75 años para ser integrante de la JNJ. Cumplida esta edad, se produce el cese inmediato.

Por tratarse de una reforma constitucional, esta propuesta se tendría que aprobar en dos legislaturas. Pero como la mayoría del Congreso busca blindar a la investigada Patricia Benavides ante la JNJ, hay otro proyecto que puede acortar el camino.

Se trata de la iniciativa de Patricia Chirinos, quien solo propone un texto de supuesto “desarrollo constitucional”. En esa línea, plantea una ley de interpretación del artículo 156 de la Constitución, con el texto siguiente: “Los miembros titulares de la JNJ al cumplir los setenta y cinco (75) años deberán ser cesados automáticamente”.

¿Cuál es el plan? Actualmente, Inés Tello, quien investiga a Patricia Benavides, ya pasó los 75 años. Con la aprobación de la norma, el Congreso podría forzar su cese inmediato y así bloquear las investigaciones que tiene la citada abogada contra la fiscal de la nación.

Perú Libre responde con todo al fujimorismo: “No existe el ‘fujicerronismo’”

El congresista Flavio Cruz, vocero de Perú Libre, respondió a las recientes declaraciones de Miguel Torres (vocero de Fuerza Popular) y aseguró que su bancada no apoyará una lista para presidir la Mesa Directiva del Congreso que incluya un representante del partido naranja.

“La declaración del señor Miguel Torres también está en el mismo sentido que nosotros nos habíamos expresado, de que nosotros no apoyaríamos una Presidencia de Fuerza Popular y, lógicamente, ellos también están en la misma lógica”, manifestó a RPP.

Cruz aseveró que la intención de su partido es “ir a la Mesa Directiva del Congreso por otra orilla, no por el lado del ‘Bloque Democrático’, como se hacen llamar”.

También dijo que las declaraciones de Torres dan por concluida la hipótesis de que existe una negociación entre Fuerza Popular y Perú Libre.

“Queda ya aclarado, gracias a esa declaración, que no existe el ‘fujicerronismo’. Toda esa narrativa que se ha ido construyendo con una maquinaria informativa queda descartada. Eso es bueno, como aclaración sirve; y saludo en todo caso que haya hecho esa aclaración”, finalizó.

Vladimir Cerrón: «El fujimorismo controla el gabinete, sin dudas»

El secretario general de Perú Libre, Vladimir Cerrón se pronunció a través de su cuenta de Twitter luego que la bancada de Fuerza Popular decidiera dar el voto de confianza al gabinete Otárola. Para Vladimir Cerrón, el partido de Fuerza Popular estaría controlando al gabinete ministerial liderado por el titular del Consejo de Ministros, Alberto Otárola.

“El fujimorismo controla al Gabinete, sin dudas.”, escribió Vladimir Cerrón a través de su cuenta de Twitter.