Cárceles de Huacho, Huaral y Cañete se encuentran hacinados, revela el INPE

El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) reveló cifras preocupantes sobre el hacinamiento carcelario en los principales penales del norte y sur chico de la región Lima. A julio de 2025, los establecimientos penitenciarios de Huacho, Huaral y Cañete superan con creces su capacidad instalada, albergando a una población reclusa que triplica el número de plazas disponibles.

De acuerdo con el reporte oficial, el penal de Huacho tiene una capacidad para 644 internos, pero actualmente registra 2,130 reclusos, alcanzando un 231 % de sobrepoblación. La situación es aún más crítica en el penal de Huaral, donde se albergan 4,456 internos pese a tener capacidad solo para 1,029, lo que representa un alarmante 333 % de hacinamiento. En tanto, el penal de Cañete cuenta con 1,024 plazas, pero mantiene una población de 3,612 reclusos, equivalente a un 253 % de sobrecupo.

Estas cifras reflejan una grave crisis penitenciaria en la región Lima, donde las cárceles enfrentan problemas estructurales que afectan la seguridad, la salud y la reinserción social de los internos. Especialistas advierten que el hacinamiento incrementa los riesgos de motines, violencia y propagación de enfermedades, además de poner en evidencia la urgente necesidad de políticas públicas que aborden el colapso del sistema penitenciario.

INPE controla intento de motín en el penal Ancón I tras apagón

Un intento de motín fue controlado por agentes del INPE en el penal Ancón I luego de un apagón general registrado la noche del martes 4 de noviembre. La situación generó disturbios en el pabellón 4, donde un grupo de internos empezó a gritar, golpear puertas y prender fuego a pedazos de tela y papel.

El hecho ocurrió alrededor de las 9:20 p.m. y fue rápidamente contenido gracias a la activación de los protocolos de seguridad penitenciaria. Cinco internos fueron aislados por incumplir las normas y provocar el desorden.

¿Cómo comenzó el intento de motín en Ancón I?

Según el comunicado del INPE, todo inició con un corte de energía en el establecimiento. Una vez restituido el servicio, los internos del pabellón 4 comenzaron a exigir visitas, golpeando estructuras y generando un ambiente de tensión. Otros pabellones se sumaron a los gritos por aproximadamente 40 minutos.

En medio del alboroto, algunos internos lanzaron pedazos de tela y papel encendidos por las ventanas del pabellón. Los agentes penitenciarios ingresaron para apagar los pequeños incendios en el primer piso y contener a los responsables.

¿Qué ocurrió con los internos involucrados?

Debido a los golpes constantes, la puerta de la celda 110 se desprendió. Los cinco internos de esa celda fueron reducidos por los agentes y conducidos al área de meditación como medida disciplinaria.

Los internos fueron identificados como Ciro Que Jorge LuisQuispe Chahuán CarlosCubas Cordero MauroSequeiros Rospigliosi Marcos y Cerda Cisneros Jorge. Todos ellos estaban recluidos en áreas de máxima seguridad.

¿Por qué se originó esta protesta?

El INPE informó que estos disturbios son una reacción al estado de emergencia penitenciaria y a las restricciones impuestas recientemente. Entre ellas, la suspensión de visitas y los traslados a zonas de mayor seguridad. El 26 de octubre, 42 internos fueron llevados a pabellones especiales, rapados y vestidos de blanco como parte de un operativo.

El presidente del INPE, Iván Paredes Yataco, supervisa diariamente operativos en penales a nivel nacional. Hasta la fecha se han realizado más de 2,000 intervenciones.

¿Qué mensaje dio el INPE tras el incidente?

El INPE aseguró que no cederá ante presiones ni actos de indisciplina. Reafirmó que continuará con las acciones para mantener el orden interno y proteger la seguridad ciudadana. La institución enfatizó que este tipo de reacciones no frenarán las decisiones adoptadas para restablecer el principio de autoridad.

INPE advierte posible plantón de reos y familiares en varios penales de Lima y Callao

Una gran tensión se ha generado en las cárceles de Lima y Callao luego de que el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) advirtiera sobre un posible plantón de reos en penales para este 5 y 6 de noviembre, luego de haber impedido un intento de motín en el penal de Ancón I.

Según un memorando dirigido al Jefe del Grupo de Operaciones Especiales, Sergio Antonio Haro Huapaya, se ha solicitado «mantenerse en situación de alerta» ante la posibilidad de un plantón llevado a cabo por reos de los diferentes penales de la capital en protesta a las medidas restrictivas establecidas en el marco del estado de emergencia para Lima y Callao.

«[…] Los internos proyectan adoptar un plantón en la parte interna de los pabellones y sus familiares adoptarán la misma medida en la parte externa, los días miércoles 5 y jueves 6 de noviembre de 2025, cuya medida de fuerza se estaría proyectando en protesta a la aplicación del Decreto Supremo N°019-2025-JUS, con el cual se reduce las horas de patio y la frecuencia de visitas», se lee en la misiva.

Presos en apoyo al motín

A raíz de esta situación, se advirtió que reos —y sus familiares— estarían «proyectando» realizar un plantón en los penales de «Lurigancho, Miguel Castro Castro, Callao, Huaraz y otros» en apoyo a los internos de Ancón I.

«[…]similares hechos se estarían proyectando en los EEPP de Lurigancho, Miguel Castro Castro, Callao, Huaraz y otros penales en apoyo a los internos del EP Ancón I, Challapalca y Cochamarca» concluye el memorando.

Motín frustrado en Ancón I

De acuerdo con el INPE, durante la noche del martes 4 de noviembre, como parte de las medidas para el control penitenciario y telecomunicaciones ilícitas, se produjo el habitual apagón de luces en el Establecimiento Penitenciario Ancón I.

Al restituirse el fluido eléctrico, algunos de los internos del pabellón 4 iniciaron a gritar «Queremos visitas», arenga que fue seguida por los demás pabellones durante varios minutos, sumado a golpes insistentes en las rejas y quema de telas y papeles.

Ante ello, los agentes iniciaron el protocolo para restablecer el orden. Sin embargo, una de la rejas terminó descolgándose producto de los golpes, provocando el caos y la reducción de los internos que ocupaban la celda.

Restricciones en las cárceles

Como se recuerda, el Gobierno oficializó el Estado de Emergencia para Lima y Callao el 21 de octubre a través de el diario oficial El Peruano, donde se establecían nuevas restricciones para evitar posibles telecomunicaciones ilícitas dentro de las cárceles mientras dure la emergencia.

Control Penitenciario y telecomunicaciones ilícitas.
Control Penitenciario y telecomunicaciones ilícitas.

La posibilidad de un platón para este martes y miércoles reflejaría así un golpe crítico a las operaciones ilícitas que se llevan en el interior de los centros penitenciarios, pero también plantea el deber de las autoridades en no vacilar durante el estado de emergencia.

INPE traslada a 26 reos de alta peligrosidad al penal de Challapalca para combatir la criminalidad organizada

El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) realizó el traslado de 26 integrantes de organizaciones criminales desde el penal de Juliaca al Establecimiento Penitenciario Challapalca (Tacna), como parte del inicio del reordenamiento penitenciario en la región Puno

En ese sentido, desde la entidad adscrita al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos confirmaron el desplazamiento de los miembros de las peligras bandas delictivas «La nueva generación del crimen«, «Los injertos de Lima«, «Los injertos mecánicos de Lima«, «Los injertos del Altiplano«, «Los capos de la intrusión«, «Los broches de Puerto Pizarro«, «Los cogoteros de la mototaxi azul«, «Los canallas de la Esperanza«, entre otros.

Se busca intensificar la lucha contra la criminalidad desde los penales

De acuerdo con lo reportado por el INPE, el operativo se llevó a cabo en cumplimiento del Decreto Supremo N.º 019-2025-JUS, publicado este miércoles 29 de octubre en El Peruano, el cual tiene por finalidad fortalecer las cárceles «para prevenir y erradicar actividades ilícitas organizadas desde sus interioresimpedir el ingreso de objetos y sustancias prohibidas y contribuir a la seguridad ciudadana y al mantenimiento del orden público». 

Presidente del INPE es investigado por cobro de sobornos

Iván Emilio Paredes Yataco, presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), enfrenta una denuncia por presunto tráfico de influencias y solicitud de soborno para gestionar la excarcelación de un interno condenado por secuestro. La investigación, revelada por Cuarto Poder, incluye más de 10 audios en los que se escucharía la voz del funcionario negociando pagos y reconociendo deudas.

Pese a la gravedad de los indicios y a su cuestionado desempeño institucional, Paredes se mantiene en el cargo. En sus primeros cuatro meses al frente del INPE, se han registrado dos fugas consumadas y un intento de fuga de internos de alta peligrosidad.

Audios comprometedores presentados a la Fiscalía

Los audios entregados al Ministerio Público por Adela Huamancusi, denunciante y esposa del interno afectado, registran conversaciones con quien sería Iván Paredes, en las que este ofrece devolver en cuotas un dinero previamente entregado para liberar a su esposo, el expolicía Marcos Quispe Riveros, condenado a 30 años de prisión por secuestro agravado.

En uno de los audios, el funcionario señala: “Mañana le voy a depositar sus 500 dólares señora, entre 12 y 1”. En otro, incluso propone entregar su reloj como parte de pago: “Cuesta 800 dólares, si quiere lo empeña”. La suma total mencionada en los registros alcanza los 80 mil soles.

Según el abogado Carlos Rivera, la defensa ha solicitado una pericia fonética forense para confirmar que la voz pertenece al presidente del INPE, como parte de la investigación de la Fiscalía Anticorrupción.

Un funcionario que evita declarar ante la justicia

Pese a haber sido citado cuatro veces para rendir su declaración, Paredes no ha asistido a ninguna audiencia. “Rehúye a la acción de la justicia, se niega a colaborar y no ha presentado descargos”, declaró el abogado Rivera a Cuarto Poder. El equipo periodístico también intentó obtener su versión, pero el funcionario evitó responder, se escondió en su domicilio y llamó a la policía para impedir que los reporteros lo abordaran.

Desde el INPE se informó que no dará declaraciones, mientras continúa en el cargo como máxima autoridad del sistema penitenciario nacional.

Irregularidades durante su gestión en el INPE

Además de los cuestionamientos judiciales, Paredes enfrenta críticas por su desempeño institucional. Durante su gestión, se han producido las fugas de Dylan Jiménez Pérez (penal de Huaral) y Krisman Nizama Ponce (penal de Piura), ambos en octubre de 2025, así como un intento de fuga adicional. A pesar de ello, continúa siendo respaldado por el Ejecutivo.

Paredes ha acompañado al presidente José Jerí y al ministro de Justicia Walter Ortiz en operativos penitenciarios, bajo el discurso de lucha contra el crimen organizado. Paradójicamente, es ahora investigado por corrupción dentro del mismo sistema que encabeza.

Nombramiento bajo decreto excepcional

El ascenso de Iván Paredes fue posible gracias al Decreto Supremo N.º 009-2025-JUS, emitido durante la gestión de Dina Boluarte. Esta norma modificó los requisitos mínimos para ocupar cargos de alta dirección en el sistema penitenciario, lo que permitió su designación pese a las investigaciones previas.

Organizaciones de derechos humanos y especialistas han cuestionado esta decisión, advirtiendo que debilita el sistema de control sobre quienes tienen bajo su responsabilidad a internos condenados por delitos graves.

Puntos clave

  • Iván Paredes Yataco es investigado por solicitar soborno para liberar a un interno sentenciado por secuestro.
  • Más de 10 audios entregados a la Fiscalía contienen presuntas pruebas de la negociación ilícita.
  • El funcionario ha evitado cuatro citaciones del Ministerio Público.
  • En sus primeros meses como jefe del INPE se registraron dos fugas de internos de alta peligrosidad.
  • Fue nombrado tras un cambio normativo promovido por el Ejecutivo en contexto de emergencia.

INPE trasladará a Guillermo Bermejo al penal Ancón I

El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) informó que el congresista Guillermo Bermejo Rojas será internado en el penal de máxima seguridad Ancón I, tras haber sido condenado a 15 años de prisión efectiva por el delito de afiliación a organización terrorista. La decisión fue adoptada luego de que la Junta Calificadora evaluara su ubicación penitenciaria conforme a los protocolos de seguridad.

La sentencia fue emitida el pasado viernes por la Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria, que consideró probada su vinculación con integrantes de la organización Sendero Luminoso en el VRAEM durante los años 2008 y 2009.

Sentencia incluye prisión, multa e inhabilitación

El fallo judicial determinó que Guillermo Bermejo deberá cumplir 15 años de prisión efectiva y pagar una reparación civil de S/ 100 mil, además de una multa de 7 800 días multa. También se le impuso una inhabilitación para ejercer cargos públicos por dos años posteriores al cumplimiento de la condena.

Según el Ministerio Público, Bermejo sostuvo reuniones con dirigentes subversivos con el propósito de difundir material ideológico y coordinar actividades en línea con los fines de la organización terrorista en la zona del Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM).

INPE ejecutará el traslado conforme a ley

A través de un comunicado, el INPE indicó que cumplirá con las disposiciones del Poder Judicial y tomará las medidas de seguridad necesarias para el traslado del sentenciado. El penal Ancón I está destinado a internos de alta peligrosidad y cuenta con condiciones especiales de seguridad.

El organismo penitenciario no ha precisado la fecha exacta del traslado, pero confirmó que se encuentra dentro del procedimiento regular posterior a una condena en primera instancia con mandato de prisión efectiva.

Bermejo había sido precandidato presidencial

Previo a la sentencia, Guillermo Bermejo había sido anunciado como precandidato presidencial por la alianza electoral Venceremos, conformada por los partidos Nuevo Perú y Voces del Pueblo. La condena, sumada a la inhabilitación, le impide actualmente participar en cualquier proceso electoral durante el periodo establecido por el tribunal.