JNJ acuerda abrir investigación preliminar contra jefa del RENIEC, tras denuncia de acceso de direcciones domiciliaras de 26 millones de peruanos

El Pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) acordó iniciar una investigación preliminar contra la jefa del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC), Carmen Velarde, tras la grave denuncia sobre el acceso indebido a las direcciones domiciliarias de más de 26 millones de peruanos, en la publicación del padrón inicial para las elecciones generales de 2026.

Como se recuerda, la Reniec habilitó entre el 27 y el 31 de octubre de 2025 la consulta de la Lista del Padrón Inicial (LPI) para las elecciones de 2026. Sin embargo, más allá de los datos inicialmente anunciados (como distrito, mesa de sufragio y número de DNI), el sistema dejaba ver información sensible: edad, dirección domiciliaria exacta y mesa de sufragio, con solo ingresar el número de DNI y un dígito verificador.

La publicación de esta información generó alertas entre expertos en protección de datos y ciberseguridad, así como de ciudadanos, quienes advierten que la accesibilidad de domicilios exactos y otros datos personales puede facilitar delitos como extorsión, robo de identidad o uso indebido de la información.

La Reniec defendió la publicación de la LPI, argumentando que está respaldada en la Ley Orgánica de Elecciones (Ley N.º 26859), que exige que el padrón incluya nombres, apellidos, DNI, fotografía digitalizada, firma, distrito, provincia, departamento y mesa de sufragio.

No obstante, la normativa no contempla explícitamente que se publiquen domiciliarios exactos u otros datos considerados sensibles.

Con la apertura de la investigación preliminar, la JNJ evaluará si la jefa del Reniec incumplió deberes funcionales al supervisar o permitir la publicación de datos que podrían vulnerar los estándares de custodia de información personal.

La investigación analizará si hubo negligencia en los protocolos de seguridad, omisión de controles o una difusión inapropiada de los datos personales de los electores.

JNJ acatará la reposición de Delia Espinoza: «Se va a tener que cumplir con la disposición judicial»

El presidente de la Junta Nacional de Justicia, Gino Ríos Patio, se refirió al fallo judicial que dispone la reposición de Delia Espinoza como fiscal de la Nación, e indicó que cumplirán la orden aunque la apelarán. 

JNJ repone a Espinoza

Luego de que el Poder Judicial ordenara la restitución de Delia Espinoza como fiscal de la Nación tras declarar fundada su acción de amparo a la medida, se espera que retome sus funciones como máxima autoridad del Ministerio Público. En su visita al Congreso, el líder de la JNJ aseguró que deberán respetar la medida.

«Se va a tener que cumplir con la disposición judicial de medida cautelar (…) Teóricamente, procesalmente, se podrá apelar, pero se tiene que dar cumplimiento a eso (…) Hay un plazo fijado en la misma resolución, que es de 5 días, a partir del día de la notificación que recién comienza hoy», indicó. 

En ese sentido, afirmó que se apelará la orden para que la decisión sea revisada por un superior, sin embargo, se ven obligados a llevar a cabo la orden. 

«El estado de derecho lo permite, más allá de la calidad de las resoluciones, el Estado de Derecho permite eso, es el libre juego de los órganos que están facultados para emitir decisiones», detalló. 

¿Qué dice resolución de reposición?

La resolución en cuestión, deja sin efectivo el artículo 3 del documento del 12 de junio que fue emitida en el marco del Procedimiento Disciplinario N° 001-2024-JNJ. Ello, pues el juez que declaró fundada la acción de amparo de la magistrada dispone que se declare la vigencia del Acuerdo N° 6579-2024 de la Junta de Fiscales Supremos. 

«Se dispone la Suspensión Provisional de los efectos del proceso administrativo disciplinario que se hubiere instaurado la Junta Nacional de Justicia contra la recurrente, Delia Milagros Espinoza Valenzuela, derivado de los actos de defensa por la inejecutabilidad y/o observaciones a la ejecución del referido artículo tercero de la Resolución Nro. 231-2025-JNJ», dicta el tercer punto de la resolución.

En declaraciones para Exitosa, el abogado de Delia Espinoza, Luciano López, explicó detalles de la reposición de su patrocinada como fiscal de la Nación. Según precisó, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) tiene cinco días para acatar la orden del Poder Judicial, y por ende dejar sin efecto su suspensión. 

Cabe recordar que Espinoza Valenzuela fue suspendida de su cargo de forma provisional el pasado 19 de setiembre por un plazo de seis meses. La medida se adoptó por no acatar la orden de la JNJ de restituir a Patricia Benavides en su mismo cargo.

En consecuencia, dado que la Junta Nacional de Justicia acatará la medida judicial, Delia Espinoza volverá al cargo de Fiscal de la Nación, aunque la acción será apelada.

Abogado de Delia Espinoza asegura que JNJ tendrá que acatar orden del PJ: «Le guste o no le guste»

Este lunes 13 de octubre, el Poder Judicial remeció el ambiente político nacional luego de declarar fundado el recurso presentado por la defensa legal de Delia Espinoza para reponerla en el cargo de fiscal de la Nación.

Con esta decisión, la mencionada fiscal deberá retomar de manera inmediata sus funciones como titular del Ministerio Público pese a la sanción impuesta por la Junta Nacional de Justicia.

Deberá acatarla le guste o no

En medio de esta coyuntura, el abogado de Delia Espinoza, Luciano López, aseguró que la decisión del Poder Judicial debe ser acatada de manera inmediata le guste o no a la JNJ. Eso sí, el letrado dejó en claro que la entidad puede oponerse y presentar diversos recursos, pero nada cambia la decisión del juez.

«La Junta Nacional de Justicia tiene todo el derecho de presentar su oposición, pero esta oposición no suspende, no aniquila ni pone en el limbo la decisión del juez, la va tener que cumplir le guste o no le guste», inició para Canal N.

En esa misma línea, el defensor legal de la suspendida fiscal de la Nación, aseguró que toda esta problemática en el Ministerio Público fue originada por la Junta Nacional de Justicia al emitir una orden que no se ajustaba a la realidad.

«Esto comprueba una vez más lo que dijimos desde un primer momento, esto fue una orden inconstitucional, una orden arbitraria. Aquí, quien tiene que darle respuestas a la ciudadanía y al país, es la Junta Nacional de Justicia la que creó todo este problema y esto ha sido corroborado hoy con esta decisión del juez constitucional», añadió.

No es una resolución administrativa

Al ser consultado sobre un posible conflicto como el que se dio con Patricia Benavides para ser repuesta como fiscal suprema, López indicó que esta situación es completamente diferente ya que ahora se trata de un mandato hecho por el máximo orden de justicia del país y no de una orden administrativa emitida por la JNJ.

«La JNJ tiene que cumplir la orden. Tiene derecho a hacer lo que corresponda, pero eso no significa que tenga que cumplir una orden judicial, no es una administrativa como la de ellos, es un peso diferente», finalizó.

De esta manera, el abogado de Delia Espinoza, Luciano López, aseguró que la orden del Poder Judicial de reponer a su clienta como fiscal de la Nación, debe ser obedecida inmediatamente le guste o no a la Junta Nacional de Justicia.

María Teresa Cabrera, miembro titular de la JNJ, propone suspender a la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, por seis meses

María Teresa Cabrera Vega, miembro titular de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), propuso ante el pleno de esta institución la medida cautelar de suspensión preventiva de Delia Espinoza en su función de fiscal suprema titular y como fiscal de la Nación por un plazo de 6 meses.

La propuesta fue hecha como parte del procedimiento disciplinario que se inició a la Espinoza Valenzuela por presuntamente haber cometido faltas graves y faltas muy graves e infringir la Ley de Carrera Fiscal al no ejecutar una resolución administrativa que emitió la Junta Nacional de Justicia, el ultimo 12 de junio, en la que disponía la reposición de Patricia Benavides como fiscal de la Nación y su reincorporación como fiscal suprema titular.

En dicha propuesta se requiere que se ponga en conocimiento de Delia Espinoza el presente informe de acuerdo con el artículo 88 del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios de la Junta Nacional de Justicia

Tras realizarse previamente una audiencia para escuchar los argumentos de las partes involucradas, el pleno de la JNJ deberá adoptar una decisión respecto a la propuesta para suspender a Delia Espinoza en su función de fiscal suprema titular y como fiscal de la Nación.

Espinoza reafirmó crítica a Eduardo Arana: Tiene una información “bastante defectuosa” sobre el presupuesto de Fiscalía

En vísperas, la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, reafirmó que el presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, maneja información inexacta respecto al presupuesto destinado a su institución. 

«El señor primer ministro ha tenido una información incompleta, por eso su información ha sido bastante defectuosa», dijo en una entrevista en el dominical Panorama

La titular del Ministerio Público reiteró que los recursos otorgados a su organismo para el 2025 son insuficientes, lo que pone en riesgo servicios esenciales para el funcionamiento de fiscalías a nivel nacional.

JNJ: Expedientes sobre Keiko Fujimori y Patricia Benavides figuran entre los 1.200 archivos desaparecidos

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) se encuentra en el centro de un nuevo escándalo tras la desaparición de más de 1.200 expedientes digitales, entre los que se encontraban casos que involucraban a Keiko Fujimori, la fiscal suprema Patricia Benavides y magistrados vinculados a la red de los Cuellos Blancos. Según reveló el semanario Hildebrandt en sus trece, los documentos fueron borrados de manera premeditada y desde dentro de la propia institución.

El hecho se conoció luego de que un trabajador de la Dirección de Procesos Disciplinarios alertara, el 2 de agosto, que buena parte de la documentación virtual había desaparecido del Sistema de Gestión Documental de la JNJ. Aunque en un inicio se habló de una falla técnica, pronto se descubrió que la carpeta temporal en la que se almacenaban los archivos había sido manipulada por una cuenta con acceso total.

De acuerdo con la investigación del semanario, la hipótesis de un ataque externo perdió fuerza rápidamente. Las indagaciones de la División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología (Divindat) de la Policía Nacional concluyeron que el borrado se ejecutó desde adentro, con las credenciales necesarias para mover o eliminar archivos sin dejar huella.

La desaparición de los expedientes afecta a denuncias de alto perfil: la jefa del Reniec, Carmen Velarde, por el caso de firmas falsas; la fiscal de la Nación, Delia Espinoza; el fiscal José Domingo Pérez; y la propia Patricia Benavides, recientemente reincorporada a la Fiscalía. La magnitud de la pérdida refuerza la sospecha de que se trató de una acción deliberada para proteger a figuras con poder judicial y político.

Expedientes clave y sospechas de encubrimiento

Entre los archivos desaparecidos se encuentran procedimientos disciplinarios iniciados desde enero de 2025, muchos de ellos con alto interés público y relevancia histórica. Destaca la denuncia contra Carmen Velarde, jefa del Reniec, por las firmas falsas presentadas por partidos políticos ante el Jurado Nacional de Elecciones. También se incluyen casos relacionados con la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, y el fiscal José Domingo Pérez, uno de los protagonistas en el juicio contra Keiko Fujimori.

La lista también comprende expedientes vinculados a Patricia Benavides y a jueces relacionados con la red de los Cuellos Blancos del Puerto, considerada la mayor trama de corrupción judicial en el Perú. Aunque la potestad disciplinaria de la JNJ sobre estos funcionarios prescribió en 2023, los documentos seguían siendo piezas relevantes como prueba en otras instancias.

La selección de lo desaparecido refuerza la hipótesis de un borrado intencional. Según fuentes policiales citadas por el semanario, el patrón muestra que se eliminaron expedientes que podían tener consecuencias para personajes con vínculos políticos y judiciales, dejando en evidencia un acto que va más allá de un simple descuido administrativo.

Una JNJ cuestionada en medio de la crisis política

El hallazgo se da en un momento en que la JNJ atraviesa una crisis de legitimidad. Su presidente, Gino Ríos Patio, sentenciado por violencia familiar, es señalado por actuar como operador político antes que como garante de la idoneidad de jueces y fiscales. En lo que va del año, las resoluciones del organismo han beneficiado a magistrados cuestionados, en lugar de reforzar la disciplina en el sistema judicial.

El caso de Patricia Benavides es emblemático. Pese a las investigaciones que enfrenta por presunta organización criminal y obstrucción a la justicia, la JNJ ordenó su reincorporación a la Fiscalía de la Nación. Ante la demora de la fiscal Delia Espinoza en ejecutar la medida, la Junta incluso abrió un proceso preliminar en su contra. Finalmente, Benavides recuperó un despacho clave, con procesos de alto nivel bajo su control.

Este panorama se agrava con la reciente aprobación de una ley de amnistía firmada por Dina Boluarte, que beneficia a militares y policías procesados por violaciones de derechos humanos. Para diversos sectores, la concatenación de hechos —expedientes desaparecidos, reincorporaciones exprés y archivos de denuncias— evidencia un patrón de impunidad en el que la justicia ya no se ausenta, sino que cambia de bando.

Fiscalía inicia investigación por presunta manipulación irregular de base de datos de la JNJ

La Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Ciberdelincuencia de Lima Centro abrió una investigación preliminar contra los presuntos responsables del delito de atentado a la integridad de datos informáticos en agravio de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Esto tras identificar una posible manipulación irregular en la base de datos de la institución, que contenía más de 1.200 documentos digitales vinculados a procedimientos disciplinarios contra jueces y fiscales.

Como parte de las diligencias iniciales, el Cuarto Despacho de dicha fiscalía ordenó a la División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología (Divindat) ejecutar diligencias urgentes y necesarias. El objetivo es esclarecer lo ocurrido, proteger la información comprometida y establecer eventuales responsabilidades penales en este caso que involucra información sensible del sistema de justicia.

La pérdida de más de 1.200 documentos del Sistema de Gestión Documental (SGD), que incluyen las denuncias que se le sigue a jueces y fiscales, así como los documentos que se desprenden de ella registradas en el 2025, de acuerdo con la información que recogió Correo. La JNJ comunicó el hecho a la Policía, mientras se sospecha de sabotaje interno.

A través de comunicación vía WhatsApp, el último 2 de agosto, uno de los trabajadores de la Dirección de Procedimientos Disciplinarios le informó a la titular del área, Magnolia Martínez, sobre el desaparecimiento de «casi la totalidad de denuncias» del año de la carpeta dpd_escaneo y que no figuraba cargada en el sistema. De acuerdo con un oficio, el colaborador no se habría podido poner en contacto con la Oficina de Tecnologías de la Información (OTI), debido a que era sábado, día no hábil para el sector público.

Dos días más tarde, Martínez solicitó a la recuperación de todos los datos que habían desaparecido. Sin embargo, la OTI, liderada por José Alarcón, señaló que ello corresponde a un directorio temporal utilizado por el área para el almacenamiento de documentos escaneados y que no cuenta con mecanismos de auditoria dado su carácter transitorio.

Asimismo, señaló que, supuestamente, hubo «manipulación de una cuenta de usuario con permisos totales sobre la carpeta» y que se procedió a recuperar la información disponible.

JNJ realizará una investigación interna

Tras la desaparición de más de 1.200 documentos en la entidad, la Junta Nacional de Justicia iniciará una investigación en la interna de la institución con el fin de hallar a los presuntos responsables y/o determinar cuáles fueron las circunstancias por las se eliminaron los expedientes de procesos disciplinarios del Sistema de Gestión Documental (SGD).