Comisión Permanente aprobó informe final que recomienda destitución de miembros de la JNJ

En una extensa jornada, la Comisión Permanente aprobó el informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) que recomienda la destitución de los magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), a quienes se les atribuye una supuesta infracción constitucional. Cada caso fue votado de forma individual, pero el resultado fue el mismo para cada uno de los involucrados en la denuncia constitucional iniciada por el congresista Jorge Montoya (Renovación Popular).

La denuncia incluye a siete de los magistrados de la JNJ. Cada caso fue votado de manera independiente. El informe contra el presidente de la Junta Nacional de Justicia, Antonio de la Haza, fue aprobado con 20 votos a favor, 7 en contra y 0 abstenciones. Igual suerte tuvo el vicepresidente Aldo Vásquez Ríos con 18 votos a favor, 7 en contra y 1 abstenciones.

También se aprobó la recomendación de destitución e inhabilitación por 10 años para el ejercicio de la función pública contra los magistrados Inés Tumialán (21 a favor, 3 en contra y 3 abstenciones), José Ávila Herrera (18 a favor, 4 en contra y 2 abstenciones), María Zavala (19 a favor, 6 en contra y 0 abstenciones), Guillermo Thornberry (19 a favor, 6 en contra y 0 abstenciones) e Inés Tello De Ñecco (19 a favor, 6 en contra y 0 abstenciones).

De acuerdo al Reglamento del Congreso de la República, tras la aprobación del informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) en la Comisión Permanente, este pasará a la siguiente instancia: el Pleno. Para ello se designará a un integrante de la SAC para que sustente el informe y pueda formular la acusación ante la representación nacional. Los denunciados tendrán derecho a ejercer su defensa nuevamente.

Al finalizar la jornada, se aprobó —con 21 votos a favor, 4 en contra y 0 abstenciones— que la comisión encargada de sustentar ante el Pleno el informe final contra los siete miembros de la JNJ sean Lady Camones, en su calidad de presidenta de la SAC, y el parlamentario Esdras Medina Minaya, integrante de la bancada Unidad y Diálogo Parlamentario.

Magistrado de la JNJ ejercieron su defensa

Más temprano, Antonio de la Haza (presidente de la JNJ), Aldo Vásquez Ríos (vicepresidente) y los abogados acreditados Samuel Abad y Omar Cairo ejercieron la defensa personal e institucional de la Junta Nacional de Justicia. La argumentación se centró básicamente en rechazar cualquier tipo de infracción constitucional cometida por alguno de los consejeros del órgano de justicia.

“Algunos tal vez quisieran que sean los días finales de la JNJ, esta puede demostrar la pulcritud de sus actos, que no soporta sospecha cuando alguien da una declaración contra uno de los suyos. Si algún integrante de la JNJ se hubiese alejado de los elevados compromisos asumidos por el país, tendrá que responder en las instancias correspondientes por sus responsabilidades personales, pero de ninguna forma se debe ser parte de la lapidación que algunos intentan respecto a este órgano vital para la administración de justicia y la democracia del país”, dijo Aldo Vásquez.

En tanto, Antonio de la Haza pidió a Alejandro Soto el archivo de la denuncia: “No solo ejerzo mi defensa personal, sino como presidente de la JNJ. Voy en defensa del derecho institucional. Mi objetivo es el mismo que ustedes, tener un mejor país. Solicito que se archive el informe del Sr. Medina”.

También se aprobó el informe contra Henry Ávila

El exmagistrado Henry Ávila renunció a su cargo en la JNJ el último 20 de febrero tras el testimonio de Jaime Villanueva que lo involucraba en presuntas negociaciones con el exministro de Justicia, Félix Chero, para favorecer a una empresa a cambio de ayudar a la exfiscal de la Nación Patricia Benavides. La Procuraduría solicita que empiecen las diligencias preliminares por el presunto delito en contra de la Administración pública.

A pesar de ya no continuar en el cargo, la denuncia constitucional lo incluye y —de aprobarse una sanción— tendría que someterse a ella. Finalmente, la JNJ convocó a Abraham Siles Vallejos, catedrático de la asignatura de Derecho Constitucional, para que reemplace a Henry Ávila, al ser el consejero suplente designado.

Keiko Fujimori y Patricia Benavides coordinaron la remoción de la JNJ, según Jaime Villanueva

La declaración del exasesor de la fiscal Patricia Benavides, Jaime Villanueva, también da luces del papel y la coordinación que hubo con el fujimorismo para remover a los magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). En su declaración ante el fiscal provincial Reynaldo Abia, en el marcado de la investigación por organización criminal contra Benavides y Villanueva, el “filósofo” dio cuenta del papel que jugó la cúpula de Fuerza Popular.

“Lo que pasa es que un día antes que se discuta y vote la remoción en el Congreso, el Poder Judicial le da una medida cautelar a la Junta Nacional de Justicia ordenando que no se vote la remoción, al día siguiente de que se da esa medida cautelar, Patricia Benavides y Miguel Girao estaban en Arequipa y me llamaron temprano como a las 7 o 7:30 de la mañana, tuvimos una llamada los tres, y ahí Patricia Benavides me mencionó que ella había coordinado sus palabras fueron “con la alta dirección de Fuerza Popular”, entiendo yo que venía de la Sra. Fujimori, y que ellos le había dicho para que voten ese día la remoción”.

La declaración tiene un contexto. El 7 de diciembre el Poder Judicial aprobó una medida cautelar para que el Congreso suspenda la votación del informe final de la Comisión de Justicia que recomendaba remover a los miembros de la Junta Nacional de Justicia. De acuerdo a Villanueva, el plan era que ese mismo día el Pleno delibere el dictamen y denunciar a los jueces que habían dado luz verde a dicha disposición.

“Y que ellos le habían dicho para que voten ese día la remoción, la Fiscalía tenía que abrirle investigación a los miembros de la Sala, entonces ahí Patricia Benavides me dice que ella ya le había ordenado a Álvaro Castañeda para que él haga la denuncia, y que ya yo coordine eso, entonces efectivamente yo hablé con Abel Hurtado, que era coordinador parlamentario, porque ya yo le había pedido a él que haga la denuncia”, declaró Villanueva.

Los asesores evaluaron que un congresista presente la denuncia contra los jueces que aprobaron la medida cautelar. “Esa noche se barajaron tres nombres, el de la congresista Martha Moyano, el de la congresista Gladys Echaiz y el de la congresista Patricia Chirinos, y me encargaron a mí que hable con ellas, para ver cuál era la que estaba más dispuesta a presentar la denuncia y la primera con la que yo hablé y que aceptó fue Patricia Chirinos”, agregó Villanueva.

Y en efecto, Chirinos llegó a denunciar a los magistrados de la Sala que aprobaron la medida cautelar.

Con esa acusación, el Ministerio Público iba a abrir una investigación a los jueces y esto iba a ser utilizado de argumento por el partido de Keiko Fujimori para votar la remoción de la JNJ. “La Dra. Benavides me dijo que de la alta dirección de Fuerza Popular le habían dicho que tenía hasta las dos de la tarde para que les abra investigación a los de la sala, que sin eso los de Fuerza Popular no iban a apoyar para que se vote ese día”, narró Villanueva.

El Ministerio Público abrió la indagación contra los magistrados. Sin embargo, al final la remoción contra la JNJ no fue votada. Recordemos que el titular del Congreso, Alejandro Soto, pospuso el debate para el 14 de diciembre y luego, cuando terminó la legislatura, ese tema no fue abordado más, hasta la fecha. Este fracaso enervó a Benavides, según su exasesor.

“Patricia estaba molesta porque los de Fuerza Popular la habían engañado, yo ya le había dicho a Patricia eso, porque ese día, yo estuve coordinando con la congresista Moyano, que era la congresista con la que yo coordinaba de Fuerza Popular, y a mí Moyano me decía que en el Congreso no había acuerdo, me dijo “tu jefa está que presiona a mi jefa”, pero aquí no hay el acuerdo con las otras bancadas, eso me dijo Martha Moyano, entonces yo le decía eso a Patricia Benavides, pero ella me dijo que no, que la alta dirección de Fuerza Popular se había comprometido”, añadió Villanueva.

Poder Judicial declara inadmisible otra medida cautelar de Patricia Benavides contra la JNJ

El Poder Judicial declaró «inadmisible» otra medida cautelar presentada por la exfiscal de la Nación Patricia Benavides con la que buscaba suspender el procedimiento disciplinario inmediato que le inició la Junta Nacional de Justicia (JNJ) luego de que se le sindicara como la presunta cabeza de una organización criminal en el Ministerio Público.

El Juez Constitucional Jorge Luis Ramirez Niño de Guzmán adoptó esta medida al determinar que existe «similitud» respecto a esta pretensión con otras demandas presentadas por la suspendida magistrada en otros juzgados del Poder Judicial.

El magistrado precisó que en las dos demandas de amparo presentadas por Patricia Benavides ante su despacho para dejar sin efecto el procedimiento que origino su suspensión en el cargo de Fiscal Suprema Titular por seis meses «las pretensiones seguían siendo las mismas», así como «los derechos invocados y la supuesta afectación también»; y que solo se incluía una «actualización de datos» en el segundo recurso.

El titular del Quinto Juzgado Constitucional de Lima agrega que si en los otros juzgados se ha solicitado la protección de los mismos derechos , aún cuando haya variaciones en su texto, las decisiones de los juzgados podrían ser eventualmente contradictorias.

Ante ello , el magistrado considero que la exfiscal de la Nación «previamente debe aclarar ese extremo antes de analizar los elementos propios de su solicitud de ( medida ) cautelar».

Otra demanda improcedente de Patricia Benavides

El último 28 de diciembre, el juez constitucional Jorge Luis Ramirez Niño de Guzmán ya había declarado improcedente una de las demandas de amparo interpuestas por Benavides ante su despacho por «duplicidad» de este recurso en otros juzgados.

Benavides Vargas alega en su demanda una vulneración a su derecho al debido proceso en lo que respecta a ser oída por un órgano competente, a la defensa y a no ser desviado del procedimiento predeterminado por ley.

La Junta Nacional de Justicia le abrió un procedimiento disciplinario sancionador a la exFiscal de la Nación al haber sido sindicada por su entonces asesor, Jaime Villanueva, de dirigir una presunta organización criminal que operó en el Congreso para lograr la remoción de los JNJ, la designación del actual defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez y la inhabilitación de Zoraida Ávalos.

Patricia Benavides solicita a la JNJ que revoque suspensión en su contra

Este lunes 11 de diciembre, Patricia Benavides pidió a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) revocar la suspensión en su contra que le impide ejercer el cargo de fiscal de la Nación por seis meses. La entidad tomó esta medida debido a que a Benavides se le acusa de encabezar una organización criminal en el Ministerio Público, teniendo como aliados a los exasesores Alberto Hurtado Espinoza, Miguel Ángel Girado Isidro y Jaime Villanueva Barreto, quien se comprometió a colaborar con la Fiscalía tras 24 horas de detención.

«La Junta Nacional de Justicia decidió suspenderme de mis funciones por seis meses sin tener una sola prueba en mi contra y sin respetar el debido proceso, con lo cual queda demostrado de que su decisión ya estaba tomada con antigüedad», mencionó la exfiscal de la Nación Patricia Benavides a través de un comunicado grabado el 7 de diciembre tras enterarse de la medida de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

La exfiscal de la Nación realizó este pedido en un contexto sumamente tenso: los testimonios de Jaime Villanueva, su exasesor, y del narcotraficante colombiano Percy Coromoto Matos la implican en el caso de su hermana, la jueza Enma Benavides, quien está acusada de haber liberado a varios investigados por tráfico de drogas a cambio de dinero.

Patricia Benavides presentó recurso a la JNJ para revocar suspensión

«En el plazo de ley, interpongo recurso de reconsideración con la finalidad que se declare la nulidad de la resolución Nro. 198-2023-Pleno-JNJ de fecha 6 de diciembre de 2023 y se revoque la medida cautelar de suspensión provisional en mi condición de fiscal suprema y fiscal de la Nación, por el plazo de seis meses, por lo que procede a fundamentar de hecho y derecho mi recurso», se lee en el documento presentado por Benavides a la presidenta de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Imelda Julia Tumialán Pinto.

De hecho, la exfiscal especifica que «hasta el momento no tengo carpeta fiscal abierta en mi contra ni estoy siendo investigada por el presunto delito de organización criminal».

Patricia Benavides pide a la JNJ inhibirse de investigarla y solicita anular su proceso disciplinario

La fiscal de la Nación, Patricia Benavides, solicitó a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) inhibirse de investigarla y anular todo el proceso disciplinario en su contra. Argumentó que existe un presunto conflicto de interés, ya que tres de los magistrados, Imelda Tumialán Pinto, Antonio Humberto de la Haza Barrantes y María Zavala, están siendo investigados y dichas carpetas fiscales están a cargo de Benavides.

Su abogado, Juan Peña, declaró a Canal N que este pedido se realiza porque comprometería la imparcialidad del caso de la titular del Ministerio Público. Por ello, se solicita que sean los miembros suplentes quienes aborden el caso.

“Tres de los miembros de la JNJ están investigados. Tienen una causal de conflicto de interés y, si no lo hicieran, debería ser causal de destitución. Según su propio reglamento, estarían impedidos. Los miembros suplentes deben tomar la posta”, sostuvo Peña.

Foto: Solicitud de inhibición a la JNJ / RPP

Audiencia de la JNJ que evaluará suspensión de Benavides será el 6 de diciembre

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) programó para el miércoles 6 de diciembre la audiencia en la que se evaluará el pedido de suspensión contra la fiscal de la Nación, Patricia Benavides. Este hecho se da luego de que se hicieran públicas las investigaciones en las que se le acusa a la máxima autoridad del Ministerio Público de liderar una presunta organización criminal.

La sesión programada por la JNJ iniciará a las 9.00 a. m. en el auditorio de la institución, ubicado en el distrito de San Isidro, y se ha solicitado que la fiscal esté de manera presencial por un periodo de 30 minutos; así lo informaron a este medio fuentes cercanas a la JNJ.

Patricia Benavides: presunta red criminal en el Ministerio Público

La fiscal de la Nación encabezaría una presunta organización criminal que tendría como integrantes a quienes fueron sus asesores: Abel Hurtado Espinoza, Miguel Ángel Girao Isidro y Jaime Javier Villanueva Barreto. Ellos son investigados por la Fiscalía porque habría «instrumentalizado la persecución penal para beneficio propio», con el fin de influir «ilícitamente en decisiones de congresistas».

Chats de WhatsApp revelan red que lideraría Patricia Benavides para la destitución de la JNJ y Zoraida Avalos

En horas de la madrugada de este 27 de noviembre, el equipo especial liderado por la fiscal Marita Barreto emprendió el operativo Valkiria V para detener de forma preliminar por 10 días a Jaime Villanueva, uno de los principales asesores de la titular del Ministerio Público, Patricia Benavides.

De acuerdo a la tesis de la Fiscalía, él formaría parte de una organización criminal liderada por Benavides. También es acusado de tráfico de influencias en agravio del Estado. Él actualmente se encuentra internado en la clínica San Pablo, en Lima, debido a supuestos problemas de salud.

Jaime Villanueva coordinaba por chats con varios congresistas – Crédito: Difusión

Asimismo, se ordenó el allanamiento de otros dos asesores de la fiscal de la Nación, quien también formarían parte de esta red delincuencial: Abel Hurtado, el coordinador parlamentario, y Miguel Girao, su segundo gerente central.

Como se recuerda, este lunes 27 Patricia Benavides no solo cesó a Villanueva como gerente central, sino también retiró de su cargo a Marita Barreto, coordinadora del equipo especial anticorrupción. La coordinadora del Eficcop, así como los coronalesHarvey Colchado y Walter Lozano, miembros del Equipo Especial, estarían pensando en solicitar la medida cautelar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) con el objetivo de evitar probables represalias de Benavides.

Así estaría comandada la presunta organización criminal liderada por Patricia Benavides y conformada por sus asesores. Difusión.

Sobre este caso, Antonio Maldonado, exprocurador anticorrupción, sostuvo que si la hipótesis de la Fiscalía se confirman, “estaríamos ante un hecho muy grave de captura del Ministerio Público y del Estado por parte de sectores políticos que habrían organizado un gran complot contra el estado de derecho”.

“La ciudadanía y las instituciones democráticas no tienen por qué tolerar ni aguantar. Son informaciones muy delicadas, de las cuales estamos tomando conocimiento ahora”, precisó a Panamericana.

¿Cómo funcionaría la organización criminal?

De acuerdo al equipo especial del Ministerio Público, esta supuesta organización criminal, llamada ‘La Fiscal y su cúpula’, estaría integrada por Patricia Benavides, como líder; además de Jaime Javier Villanueva Barreto, Abel Hurtado Espinoza y Miguel Angel Girao Isidro, como integrantes, coordinadores y operadores.

Ellos se habrían encargado de negociar con un grupo de congresistas la destitución de la extitular del Ministerio Público, Zoraida Avalos, la remoción de miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), y la designación de Josué Gutiérrez como defensor del Pueblo.

Los mensajes de Whatsapp de Jaime Villanueva comprobarían de que la fiscal de la Nación estuvo involucrada en negociaciones para la conformación de la JNJ – crédito Epicentro

En chats de WhatsApp se reveló que Jaime Villanueva habría negociado con un congresista sobre la elección de Josué Gutierrez como el nuevo defensor.

“Estamos muy preocupados porque se vaya a caer la elección del defensor. Tener un titular en esa institución es imprescindible, pues lo que está en juego es algo mucho más importante, inclusive que la misma Defensoría. Como sabe la Junta Nacional de Justicia está tomada por el ‘Vizcarrismo’ y como la fiscal de la Nación lo mencionó en su discurso, existen muy fuertes y oscuros intereses en que ella deje de ser fiscal de la Nación y los caviares retornen a controlar el Ministerio Público. Si la JNJ la suspende por antigüedad, Zoraida Avalos sería la nueva fiscal de la Nación y eso significaría el retorno del ‘Vizcarrismo’ al Ministerio Público”, se lee en los mensajes.

“Es en ese contexto que el defensor es muy importante, pues él es quien presiden la comisión que elegiría a la nueva JNJ. Si se queda la señora que está ahora, la nueva Junta también estaría tomada por los caviares. Eso es lo peligroso y lo que está en juego realmente. (…) El mensaje es que tenemos que sacar a la élite caviar de la JNJ y de todas las instituciones”, habría dicho Villanueva.

“La única forma de que la JNJ sea tomada por el ‘Cerronismo’ es que la ‘largarta’ sea la fiscal de la Nación. Con eso, si Josué se puede alinear con ella, y perdemos todo. Mientras nosotros estemos aquí, la JNJ no será tomada por Cerrón. Aquí ustedes y nosotros vamos juntos. Pero tenemos que eliminar la amenaza de la lagarta, eso es fundamental el 25″, agregó el asesor en referencia a la destitución de Zoraida Avalos.