Acusan a Martín Vizcarra y Francisco Sagasti por pago millonario de intereses a banca internacional por obras sin ejecución

El congresista Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular) acusó a los expresidentes Martín Vizcarra y Francisco Sagasti de ser culpables del pago millonario del Estado a la banca internacional por un endeudamiento de 125 millones de dólares para supuestos proyectos de inversión en materia de salud, que hasta el momento no se han ejecutado.

Según el fujimorista y presidente de la Subcomisión de Control Político del Parlamento explicó que seis días antes de que Sagasti deje el poder, extrañamente emitió un Decreto de Urgencia 070-2021 que establecía medidas extraordinarias en materia económica y financiera para promover la dinamización de las inversiones.

Este decreto se dio en el marco de la reactivación económica que cambiaba de modalidad un contrato de endeudamiento por 125 millones de dólares al Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF).

Asimismo, Aguinaga señaló que dicha decisión permitió la desarticulación de proyectos de inversión que quedaron parados en el gobierno de Vizcarra y que buscaba redirigirlos a la ejecución de 25 proyectos en materia de salud, pero que no tenían ningún sustento técnico y que solo se ha ejecutado el 8.5% en los últimos cinco años.

En otro momento, agregó que esta pésima ejecución es perjudicial para todos los peruanos, más aún en estos momentos donde nos encontramos en emergencia sanitaria por el dengue que viene creciendo en el norte del país.

El parlamentario de Fuerza Popular señaló que el caso ya está en manos de la Contraloría General de la República para emitir un informe en los próximos días.

‘Vacunagate’: Subcomisión declara procedente denuncia contra Martín Vizcarra y exministra Pilar Mazzeti

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales declaró procedente, por mayoría, la denuncia constitucional contra el expresidente Martín Vizcarra y la exministra de Salud Pilar Mazzeti por el caso ‘Vacunagate’. Ambos fueron denunciados por la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, por el presunto delito contra la administración pública tras vacunarse irregularmente contra el Covid-19.

Fueron 17 votos a favor, 0 en contra y una abstención. Tras leerse el informe de calificación ningún parlamentario quiso participar en el debate y se pasó a votación.

¿QUÉ DICE LA DENUNCIA?

De acuerdo a la denuncia presentada por la Fiscalía, el 30 de setiembre de 2020, Germán Javier Málaga Rodríguez, investigador principal del ensayo clínico en Fase III de la vacuna de Sinopharm contra la COVID19 en el Perú, señaló que el expresidente mostró su interés por las vacunas que se estaban aplicando al personal perteneciente al ensayo clínico.

“Vizcarra Cornejo habría consultado si dichas vacunas son seguras, a lo que Málaga Rodríguez habría respondido que sí y que incluso él se había vacunado con estas; ante tal respuesta, el entonces mandatario le habría solicitado al referido investigador que al día siguiente le lleve dos dosis de la referida vacuna”, se acota.

Incluso, el entonces jefe de Estado pidió que le otorguen una vacuna adicional para su esposa Maribel Díaz Cabello y luego a su hermano César Vizcarra Cornejo, quien habría sido inoculado con una dosis de la vacuna Sinopharm.

“Habría abusado de su cargo como jefe de Estado, para inducir a Germán Javier Málaga Rodríguez, investigador principal del ensayo clínico en fase III de la vacuna de Sinopharm contra la COVID-19 en el Perú, a fin de que le dé tres de las referidas vacunas [cada una de dos dosis], para que sean inoculadas al aludido investigado, así como a su cónyuge Maribel Carmen Díaz Cabello y a su hermano César Santiago Vizcarra Cornejo, pese a que las vacunas en mención eran parte del lote de 3200 dosis que habían sido enviadas por el referido laboratorio, única y exclusivamente para inmunizar al equipo de investigación y al personal relacionado con el ensayo clínico”, se alega en el documento.

El expresidente ya fue inhabilitado para ejercer un cargo público en dos ocasiones por el Congreso: una por el “Vacunagate” y otra por supuestas irregularidades cuando era titular del MTC entre 2016 y 2017.

Martín Vizcarra a un paso de inscribir a Perú Primero: ¿puede ser candidato pese a estar inhabilitado?

El camino hacia una posible candidatura del expresidente Martín Vizcarra aún luce empedrado y poco claro. Aunque anunció —recientemente— que recibió la síntesis de la solicitud de inscripción de Perú Primero, a puertas de convertirse en un partido político, aún pesan sobre sus espaldas dos inhabilitaciones para el ejercicio de la función pública aplicadas por el Congreso de la República. Él ha emprendido una lucha en el terreno judicial para tumbarse ambas restricciones a su participación política, pero expertos coinciden en que sus opciones son limitadas y tomarán un tiempo considerable resolverse.

Primero, aunque —a través de su cuenta de Twitter— anunció con bombos y platillos la inscripción de Perú Primero como partido político, fuentes de La República confirman que dicho documento (síntesis de la solicitud de inscripción) solo da cuenta de que su trámite ingresará al periodo de tachas. Una vez superada esta etapa, se considerará al partido de Martín Vizcarra como oficialmente inscrito ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

“Lo que se ha publicado es una síntesis de la solicitud de inscripción con el objeto de que se pase a la etapa de tachas. Luego se tiene que publicar la solicitud de inscripción, si nadie presenta una tacha durante esta etapa, se podría hablar de un partido inscrito. Si alguien presenta una tacha, tendría que ser resuelta en instancia administrativa por el ROP y en instancia jurisdiccional por el pleno del JNE. Si se desestiman las tachas y nadie apela, se podría hablar de un partido inscrito”, comentó José Naupari, experto en temas electorales a este medio.

Segundo, Vizcarra Cornejo se encuentra actualmente inhabilitado para el ejercicio de la función pública. En abril del 2021, el Congreso de la República aprobó una acusación constitucional en su contra por el caso ‘Vacunagate’ por haberse inoculado —junto con su esposa— la vacuna de Sinopharm durante la etapa de ensayos clínicos, cuando ningún peruano de a pie podía acceder a ella, presuntamente abusando de su cargo como jefe de Estado. Se le impuso una inhabilitación por 10 años para el ejercicio de la función pública.

Respecto a esta primera inhabilitación, en marzo del 2023, el Sexto Juzgado Constitucional de Lima declaró improcedente la acción de amparo planteada por el expresidente, con la que buscaba anular la inhabilitación por 10 años en su contra. En aquella ocasión, la jueza Rocío Rabines Briceño determinó que las imputaciones realizadas contra el exmandatario sí constituyen una violación a la Constitución, por lo que sí ameritaba una sanción. Actualmente, el caso ya se encuentra en una segunda instancia.

Por otro lado, en mayo del 2022, el Congreso de la República aprobó una segunda acusación constitucional contra Martín Vizcarra y aplicó una segunda inhabilitación por cinco años para la función pública en su contra por sus presuntos vínculos con empresas privadas durante su gestión como ministro de Transportes y Comunicaciones (MTC). Al recaer sobre él una segunda inhabilitación, se detalló que estas no se suman, sino que corren a la vez desde el momento que fueron dictadas por el Poder Legislativo. Por este caso, también se presentó una acción de amparo en busca de desestimar sanción del Parlamento.

“La Ley Orgánica de Elecciones y en general la legislación electoral impide que las personas que tienen una inhabilitación, previsto en el Artículo 100 de la Constitución, ejercer su derecho a ser elegidos. De tal manera que, mientras esa sanción por inhabilitación esté vigente —si se aplica el marco normativo— este, el Sr. Vizcarra no podría postular”, explicó José Naupari a este medio.

Vacunagate: Expresidente Vizcarra pidió vacunarse un día después de que se aprueben las dosis

El expresidente Martín Vizcarra Cornejo habría solicitado vacunarse irregularmente contra la COVID-19 solo un día después de tomar conocimiento —por parte del investigador Germán Málaga— de que las dosis de Sinopharm eran seguras. Este presunto aprovechamiento del cargo, en el marco de la peor crisis sanitaria que vivió el país en décadas, fue conocido como el caso Vacunagate, por el cual el ex jefe de Estado fue denunciado constitucionalmente ante el Congreso de la República.

De acuerdo con el documento difundido por «Panorama», en una reunión sostenida en Palacio de Gobierno el 1 de octubre del 2020, como parte de las coordinaciones por el ensayo clínico de la Fase III de la vacuna Sinopharm, el entonces mandatario «expresó su interés» por las inmunizaciones a Germán Málaga, investigador principal del proyecto.

“Martín Vizcarra habría consultado si dichas vacunas eran seguras, a los que Málaga Rodríguez habría respondido que sí y que incluso él se había vacunado con estas. Ante tal respuesta, el entonces mandatario le habría solicitado al referido investigador que el día siguiente (2 de octubre del 2020) le lleve dos dosis de la referida vacuna”, se lee en el documento fiscal.

Acto seguido, el 2 de octubre del 2022, Germán Málaga acudió a Palacio de Gobierno acompañado de la enfermera Cynthia del Pilar Castillo Flores, llevando las dos dosis de la vacuna requeridas por Martín Vizcarra, la cuales fueron inoculadas ese mismo día en él y su esposa, Maribel Díaz Cabello.

Patricia Benavides denunció constitucionalmente a Martín Vizcarra

Por su parte, la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, denunció constitucionalmente al expresidente Martín Vizcarra junto con Pilar Mazzetti, quien fue su ministra de Salud durante la pandemia de la COVID-19. El Ministerio Público los sindica como posibles autores del delito contra la administración pública en la modalidad de concusión por el Vacunagate.

En tanto, la presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (instancia en la que se verá la denuncia), Lady Camones, sostuvo que darán prioridad a dicho requerimiento realizado por la fiscal por tratarse de la máxima autoridad del Ministerio Público e involucrar a un exmandatario del Perú.

Fiscal de la Nación presenta denuncia constitucional contra Martín Vizcarra y ex ministra Mazzeti

La Fiscal de la Nación, Patricia Benavides, presentó una denuncia constitucional contra el expresidente Martin Vizcarra y su exministra de Salud, Pilar Mazzeti como presuntos autores del delito contra la administración pública en la modalidad de concusión.

La denuncia constitucional corresponde al caso Vacunagate, el escándalo por al menos 487 inoculaciones irregulares contra el coronavirus, principalmente para altos funcionarios del Ejecutivo.

Martín Vizcarra critica frase «Puno no es el Perú» de Dina Boluarte: «¿Solo Lima es el Perú?»

El exmandatario Martín Vizcarra se pronunció, vía Twitter, ante las últimas declaraciones de Dina Boluarte, las cuales fueron expuestas en una conferencia de prensa para medios extranjeros. Asimismo, se refirió al Congreso y sostuvo que este poder se encuentra trabajando a su «conveniencia» y que busca arremeter contra los entes electorales.

«Dina Boluarte: ‘Puno no es el Perú’. Increíble que ella divida más a los peruanos. Para Boluarte, ¿solo Lima es el Perú? Mientras el Congreso apura reformas a su conveniencia y contra los entes electorales. Basta de este Gobierno y Congreso, elecciones generales este año 2023», se lee en el tweet.

El mensaje de la mandataria ha recibido severos cuestionamientos por parte de la ciudadanía y diversos actores políticos y sociales.

Cabe recordar que, entre los temas de los que la presidenta habló, se encuentran la vigencia de las marchas, la situación de estas en el sur, el adelanto de elecciones, la intervención policial a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, las investigaciones pendientes por las manifestaciones en el país y, además, se dirigió a los protestantes, a quienes calificó de «radicales».

Sobre esto último, señaló lo siguiente: «A ellos no les conviene nada más que generar el caos, generar la anarquía en el país y, en ese caos y en esa anarquía, ganar ellos con estos actos ilegales».