Exigen celeridad a la Fiscalía de la Nación con las denuncias presentadas contra expresidente de la República, funcionarios y altos mandos de la Marina por vecinos que sufrieron rajaduras de sus casas por construcción de megapuerto de Chancay

Los problemas que vienen sufriendo los pobladores del entorno del Puerto de Chancay a causa de la construcción del Megapuerto se viene acrecentando cada vez más, medios de comunicación local y nacional así, como reconocidos periodistas se vienen pronunciando sobre este tema, exigiendo a la Fiscal de la Nación Patricia Benavidez Vargas, la celeridad de la denuncia de la construcción del Puerto Multipropósito de Chancay, contra ex presidente Martin Vizcarra, Funcionarios del MTC., y altos mandos de la Marina, presentada por el Sr. Comandante (R) Gregory Paredes Saavedra quien manifiesta duerme en el sueño de los justos.

En un informe el Comunicador Social, abogado y Técnico en situación de Retiro de la Marina de Guerra del Perú Walter Chinchay Carbajal ha salido al frente en defensa de los pobladores que se ven vulnerado su derecho de convivencia y tranquilidad, así como, los daños al turismo a la playa del litoral y al medio ambiente lo dicen los expertos en la materia.

Walter Chinchay refiere que, desde el momento que iniciaron con las explosiones se generó los problemas en las casas afectando con rajaduras, para evitar salgan afectados los miembros de la familia, los sacan de sus viviendas, lamentablemente no hay respuesta de parte de los gobiernos locales, regionales sobre estos problemas del puerto de chancay, estos hechos fueron denunciados  hace un año y meses a la fiscalía de la Nación dónde se pide que se investigue al presidente Martin Vizcarra, a la Ministra Transportes y Comunicaciones, funcionarios, otros, pero aún no hay un avance de las investigaciones.

Promotores a cargo de la construcción del Megapuerto que son 3 ex comandantes de la marina de guerra del Perú quiénes obtuvieron el terreno, entre ellos; Noriega lores quién adjudicó una cierta cantidad, Carlos Tejada Mera, el tercer hombre fuerte el vice Almirante Gonzalo Ríos quien paso al retiro, este señor formó parte de la empresa, finalmente lo adjudicaron y llego a manos de Cosco Shipping.  Se presentó la denuncia a Patricia Benavides fiscal de la nación se abrió 7 carpetas fiscales sin embargo este caso duerme el sueño de los justos, denuncio el Comunicador Chinchay.

Ahora sale un contra almirante en actividad un capitán de navío en retiro en entrevista Carlos Tejada para contar todo lo maravilloso que esta obra del Megapuerto, cuando es todo lo contrario.

Chinchay manifiesta que, el Megapuerto no solamente va a traer problemas a las viviendas, a los pescadores, a los turistas, el comercio si no también va a conllevar a un gran problema geopolítico, va a ser un problema a futuro porque hay una especie de una base de la China, un puerto importante que podría Reproducirse un conflicto bélico porque van a desembarcar barcos americanos, barcos de la China y otros países.

Es importante recordar que chancay era un puerto pesquero por años, el turismo abrió espacio para el consumo artesanal, para la industria de la harina de pescado, era un pueblo donde existía la unidad entre los ciudadanos, vecinos, pero lamentablemente en la actualidad 60.000 ciudadanos se encuentran divididos por la construcción de uno de los proyectos más ambiciosos que el gobierno ha impulsado el puerto de chancay.

Chinchay manifestó que la empresa socia compañía minera Volcán tiene varias infracciones ambientales en diferentes Regiones del Perú, Junín, Pasco, entre otras. En el año 2016 la empresa volcán a través de su subsidiaria Terminales Portuarios Chancay compró el terreno para el Megapuerto Chancay de una sociedad offshore la empresa china paso a ser accionista del 60% llamándose Cosco Shipping Port Chancay – Perú, empresa donde están involucrados los altos mandos de la marina ex comandante de las cuáles han sido denunciados para ser investigados en marzo del 2017 por una serie de explosiones excavaciones, el estudio de impacto ambiental habían causado rajaduras en las casas CENACE organismo público quien conoce lo que está sucediendo con los hermanos de chancay pero lamentablemente no se pronunciaron al respecto.

Felicito a Miriam Arce presidenta de la Asociación en Defensa de las Viviendas y Medio Ambiental del Puerto de Chancay que no le teme absolutamente a nadie se enfrentó a la empresa China Cosco Shipping y a la empresa Volcán

La construcción ha tenido 114 observaciones de diferentes entidades como la autoridad Nacional del Agua, Ministerio de la Producción, Autoridad Nacional Portuaria, Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, Ministerio del ambiente, paso 4 meses, después el estudio obtuvo el visto bueno para que la empresa continúe con su propósito. Le sorprende de qué estás observaciones hayan sido levantada sin mayor análisis, dice el abogado Carlos Rodrigo de los Derechos Humanos quien ha venido siguiendo el proceso, expreso. Según el abogado Rodríguez el consorcio constructor minimiza las graves afectaciones ambientales afectaría la salud de la población.

SENACE debió de haber reparado estos temas levantando las observaciones, solo levanto 21 de las 50 observaciones presentadas. A 180 m de la obra se encuentra los humedales de Santa Rosa qué viene afectando la fauna los trabajos de construcción del puerto multipropósito hay una serie de cosas inaceptables.

El abogado y comunicador Chinchay concluye que, la corrupción no debe seguir avanzando no debe seguir caminando mientras haya autoridad, la fiscal de la nación Patricia Benavides dijo debe poner mano dura en todos los actos de corrupción, Chinchay recordó que no está en contra de la inversión sea cual fuere, bienvenido eso genera aspectos positivos para la economía del Perú, sino que desde un comienzo esta obra debió respetar los protocolos formales para la autorización y adjudicación de estos.

Comisión de Fiscalización aprueba solicitar a un juez la ubicación y captura de Martín Vizcarra

El presidente de la Comisión de Fiscalización, Héctor Ventura, anunció que el grupo de trabajo que lidera aprobó por unanimidad solicitar a un juez especializado en lo penal disponer la ubicación y captura del ex jefe de Estado Martín Vizcarra en el marco de la investigación que se realiza por el manejo de la pandemia de la COVID-19 durante su gobierno.

Según indicaron desde el Parlamento, esta medida se sustenta en el inciso B del artículo 88 del reglamento del Congreso.

“No se le citó una ni dos veces. Fueron cinco citaciones las que se realizaron al expresidente Martín Vizcarra, mostrando poco interés en colaborar con la investigación de la Comisión de Fiscalización. Hoy aprobamos citar de grado o fuerza”, escribió Ventura en su cuenta de Twitter.

Cabe precisar que, en una de las últimas sesiones del grupo de trabajo, Vizcarra se retiró junto con su abogado sin brindar ninguna declaración sobre el caso. El titular de Fiscalización consideró esta acción como un intento de “obstaculización”.

“El exmandatario ha faltado hasta en cuatro oportunidades con el argumento de que no tenía abogado, está obstaculizando el desarrollo de estas investigaciones”, sostuvo en su momento.

En este mismo proceso también fueron citadas las exministras María Hinostroza (Salud) y María Antonieta Alva (Economía y Finanzas).

Según el informe preliminar, la Comisión de Fiscalización y Contraloría ha desarrollado cinco líneas de análisis sobre el caso:

  • Adquisición de pruebas rápidas para la detección de la COVID-19
  • Adquisición y suministro de oxígeno medicinal
  • Decesos por COVID-19, cifras de sala situacional del Minsa y Sinadef
  • Negociación, adquisición, distribución e inoculación de vacunas contra la COVID-19
  • Adquisición de estructuras metálicas y equipamiento para el sector Salud.

Martín Vizcarra: Si no me hubieran vacado, no se habría derivado en la elección de un Pedro Castillo

El expresidente Martín Vizcarra afirmó que si el Congreso no lo hubiera vacado en noviembre de 2020, los comicios generales de 2021 se habrían desarrollado de diferente manera y no hubiera terminado en la elección de Pedro Castillo como jefe de Estado.

En la misma línea, Vizcarra Cornejo sostuvo que si no se le habría destituido del cargo “sin argumentos constitucionales”, el país no se encontraría en la actual crisis política por la que atraviesa.

“Yo estoy absolutamente seguro, y lo digo a toda la población, que si hace dos años, el 9 de noviembre de 2020 Merino y compañía no hubieran dado ese golpe de Estado de vacar sin argumentos constitucionales y legales al presidente de la República, es decir, a quien habla, no estaríamos en esta situación actualmente”, declaró en Exitosa.

“Se hubieran dado las elecciones del 2021 en otras condiciones. Estoy seguro que no hubiera derivado en la elección de un Pedro Castillo, una persona que quizás tenía buenas intenciones pero que no tenía preparación”, añadió.

En otro momento, el exmandatario aseveró que la ciudadanía no necesita que solo se vaya Castillo Terrones o la actual conformación del Congreso, sino que se vayan todos en un adelanto de elecciones generales.

“Lo que quiere la población no es que se vaya Castillo o los congresistas, sino que se vayan todos. Cuando salga una iniciativa de que se vayan todos, no va a haber necesidad de que pongan buses para que marchen. Pero el único cambio posible en esta circunstancia es el adelanto de elecciones”, dijo.

Martín Vizcarra: César Acuña me propuso prolongar mi gobierno 2 años

El expresidente de la República Martín Vizcarra reveló que César Acuña le propuso prolongar el mandato presidencial y congresal por dos años más, y le aseguró que la iniciativa tendría el apoyo del Congreso.

En un mensaje colgado en redes sociales, Vizcarra relató que recibió una comunicación del líder y dueño de Alianza para el Progreso, junto con su hijo, el entonces congresista Richard Acuña, quienes le expresaron la factibilidad del planteamiento si se alegaba la situación de pandemia que vivía el país.

“Me dicen: Presidente, por qué no prolongamos el mandato presidencial y congresal. Como tenemos esta situación de pandemia, no podemos tener elecciones el próximo año 2021, por qué no prolongamos unos dos años más y nosotros apoyamos desde el Congreso el prolongar el periodo presidencial”, mencionó.

Vizcarra contó que fue claro y rotundo al responder a los Acuña. “De ninguna manera, el mandato presidencial termina el 28 de julio del 2021 y el 28 de julio entrego la posta al nuevo presidente o presidenta que elijan los peruanos”, les dijo.

Sin embargo, los de APP insistieron indicándole que tenían el pretexto perfecto para extender el mandato presidencial.

“Usted tiene popularidad, presidente. Si usted pide la extensión del mandato, nadie se va a negar y nosotros desde el Congreso lo respaldamos”, aseguraron.

Vizcarra comentó además que, obviamente, querían alargar el periodo porque también buscaban continuar en el Congreso. El expresidente agregó que dos o tres meses después de su negativa vino la propuesta de su vacancia.

“APP, el partido de César Acuña, el que apoyaba la gobernabilidad, votó cien por ciento a favor de la vacancia porque no le acepté prorrogar el mandato presidencial y congresal como él lo proponía”, dijo Vizcarra.

Martín Vizcarra: admiten amparo para anular inhabilitación y que expresidente ejerza cargo de congresista

El Sexto Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima admitió a trámite la demanda de amparo que interpuso el expresidente Martín Vizcarra contra el Congreso de la República a fin de que se anule la inhabilitación de la función pública por 10 años y que, de esta manera, pueda ejercer el cargo de parlamentario en el periodo 2021-2026.

La jueza Rocío Rabines Briceño aceptó la acción de amparo luego de que la Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima anuló la resolución de mayo de 2021, que declaró improcedente el recurso del exmandatario por considerar que Vizcarra Cornejo “ha contado con las garantías mínimas de un debido procedimiento sancionatorio, ha ejercido su derecho de defensa e inclusive ha reconocido los hechos imputados”.

Sexto Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima admitió a trámite la demanda de amparo de Martín Vizcarra. Foto: Poder Judicial
Sexto Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima admitió a trámite la demanda de amparo de Martín Vizcarra. Foto: Poder Judicial

“Lo que busca con el presente proceso es que la justicia constitucional remplace al órgano parlamentario en su valoración de cuando un acto es reprochable desde el punto de vista político, lo cual es inapropiado respecto al juicio político por su misma naturaleza”, consignó la magistrada en su primer fallo.

La defensa legal de Martín Vizcarra apeló dicha resolución por considerarla injustificada. Así, en octubre del 2021, la Primera Sala Constitucional le dio la razón y anuló el fallo impugnado.

En dicho mes, la sala en cuestión alertó de una “insuficiencia en la motivación”, puesto que la jueza Rocío Rabines se limitó a emitir un “razonamiento de fondo” (verificación del proceso parlamentario de juicio político) cuando Vizcarra Cornejo denunció que violaron derechos constitucionales (debida motivación, tribunal imparcial, principio de legalidad, entre otros), así como que los hechos cometidos (aplicación irregular de dosis de Sinopharm) no están regulados como infracciones a la carta magna.

“El Colegiado recuerda que en la etapa de calificación de la demanda la a quo (jueza) solo debe verificar que esta reúna los requisitos de admisibilidad y procedencia, los cuales están vinculados a cuestiones relativas a los presupuestos procesales y condiciones de la acción a efectos de emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo, motivo por el cual no debió rechazarse preliminarmente”, aseveró la Primera Sala Constitucional.

Tras la reconsideración, el 11 de agosto de este año, la magistrada Rabines admitió la demanda de amparo presentada por Martín Vizcarra y programó para el 10 de octubre a las 2.30 p. m. la audiencia de informe oral.

Encuesta IEP: un 44% ve mejor al gobierno de Martín Vizcarra

El gobierno de Martín Vizcarra resulta mejor valorado por la ciudadanía entre las cuatro últimas gestiones en el Ejecutivo, aunque no llega a reconocimiento mayoritario, según muestra la última encuesta del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), hecha para La República.

El estudio consultó a la población del 1 al 4 de agosto y tiene márgenes de error de 2,8 puntos encima y abajo de cada resultado al representar el país.

Al comparar los últimos cuatro gobiernos, de Pedro Pablo Kuczynski, Martín Vizcarra, Francisco Sagasti y, el actual, de Pedro Castillo, un 44% de los peruanos diría que el mejor fue el del político moqueguano.

Asimismo, un 16% de los ciudadanos calificaría como la mejor a la gestión de Sagasti. Esta percepción baja: en julio del año pasado, era de un 34%.

Para solo un 11%, el mejor fue el gobierno de Kuczynski.

También un 11% calificaría así a la gestión actual de Castillo.

Un 14% diría que ninguno de estos gobiernos ha sido el mejor.

“Han tenido mejor valoración quienes llegaron como resultado de una crisis política: Vizcarra y Sagasti. Se podría inferir que es debido a que representan la salida o solución a la misma. PPK y Castillo son percibidos como presidentes inoperativos y en constante crisis con el Congreso. El elemento común en la desaprobación de ambas gestiones pasaría por la imagen de desconexión e incapacidad de escuchar de ambos ante las crisis”, dice la politóloga Verónica Ayala, profesora de la Universidad Católica (PUCP).

El primer año de gestión parlamentaria y de Pedro Castillo han sido desaprobadas por la mayoría ciudadana, según la última encuesta del IEP. Foto: composición de Gerson Cardoso/La República/Presidencia/Congreso
El primer año de gestión parlamentaria y de Pedro Castillo han sido desaprobadas por la mayoría ciudadana, según la última encuesta del IEP. Foto: composición de Gerson Cardoso/La República/Presidencia/Congreso

“La impronta del gobierno de Vizcarra es cercana aún a la ciudadanía, ya que fue el presidente de la pandemia. Sorprende esta aprobación a pesar del tema de las vacunas, problema por el cual su gobierno tuvo una crisis y fue causa para su declive”, anota la politóloga María Esther Melgar, docente de la Universidad de San Marcos.

“Tres aspectos son clave para explicar esto de Vizcarra: su carisma personal, algo de lo que PPK y Castillo carecen, su iniciativa popular y valiente al cerrar el Congreso y que fue defenestrado por un Congreso muy impopular. Considero que Sagasti tuvo el mejor desempeño, ya que no heredó política contra la pandemia y tuvo que gestionar el caos”, sostiene el politólogo Alonso Cárdenas, profesor de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya.

Infografía - La República
Infografía – La República
Infografía - La República
Infografía – La República
Infografía - La República