Pedro Castillo: congresista Juan Burgos solicita investigar al abogado Guido Croxatto tras reunión con Claudia Sheinbaum

El congresista Juan Burgos, de la bancada de Podemos, solicitó a la Fiscalía de la Nación y al Poder Judicial investigar al abogado argentino Guido Croxatto, quien se reunió recientemente con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, en calidad de defensor del expresidente Pedro Castillo. Burgos argumentó que las declaraciones de Croxatto podrían afectar la soberanía del país y solicitó verificar si está formalmente acreditado para ejercer la defensa del exmandatario en el Perú.

La reunión entre Sheinbaum y Croxatto generó una nueva tensión diplomática entre México y Perú. La presidenta mexicana manifestó su apoyo a Castillo y cuestionó al gobierno de Dina Boluarte por presuntas vulneraciones a los derechos humanos. Además, calificó el actuar del abogado como una «causa justa». En respuesta a ello, la Cancillería peruana rechazó la postura de Sheinbaum y la calificó como un irrespeto al Estado de derecho, expresando que su postura «refleja un total desconocimiento del fallido golpe de Estado que Pedro Castillo realizó el 7 de diciembre de 2022 en el Perú».

Juan Burgos pide investigar a Guido Croxatto por reunión con Claudia Sheinbaum

Tras esta reunión, Burgos ha presentado dos oficios: uno a la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, y otro a la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello. En ambos se lee que el asunto es solicitar información sobre la acreditación y actuaciones de Croxatto como abogado de Castillo.

El primer oficio, enviado a la fiscal de la Nación, el presidente de la Comisión de Fiscalización exige iniciar diligencias preliminares correspondientes a fin de determinar si la conducta de Guido Croxatto constituye un delito por haber planteado «un discurso de carácter político con información inexacta afectando la imagen del sistema judicial peruano». También solicita confirmar si Croxatto está debidamente acreditado para ejercer la defensa de Castillo en el marco de las investigaciones en su contra y pide que se requiera al exmandatario informar si ha autorizado formalmente al abogado argentino a representarlo ante instancias nacionales e internacionales, como ocurrió en la reunión con Sheinbaum.

El segundo oficio, dirigido al Poder Judicial, reitera la solicitud de información sobre la acreditación de Croxatto y plantea que sus declaraciones «podrían afectar la dignidad y soberanía nacional». Asimismo, pide verificar si se ha ‘vulnerado alguno de sus derechos fundamentales’, en especial su derecho a la defensa y al debido proceso, en la investigación contra Castillo Terrones.

 Oficios presentados por Juan Burgos a la fiscal de la Nación y a la presidenta del Poder Judicial.

Oficios presentados por Juan Burgos a la fiscal de la Nación y a la presidenta del Poder Judicial.

Martín Vizcarra habla de un indulto a Pedro Castillo: “Primero tengo que ser presidente”

Pese a que está en medio de un proceso judicial por la presunta recepción de 1.3 millones de soles en coimas para otorgar la buena pro de la obra Hospital de Moquegua cuando era gobernador regional, el expresidente Martín Vizcarra mantiene sus aspiraciones políticas e incluso habló sobre un posible indulto al expresidente Pedro Castillo.

“Primero tengo que ser presidente. Primero elijan a Martín Vizcarra. Uno no puede ponerse en supuestos. Cuando sea electo, ahí van a ver, pero ya he sido claro de cuál es la situación de Pedro Castillo”, afirmó en conversación con La República.

En el marco de su campaña presidencia como candidato de su partido ‘Perú Primero’, desde Puno, el también exministro de Transportes afirmó que Castillo se encuentra detenido injustamente luego de haber intentado ejecutar un golpe de Estado en diciembre del año 2022.

“(…) yo creo que injustamente está en la cárcel Pedro Castillo. Injusto porque lo han vacado sin darle el derecho de defensa, porque se supone que para vacar tienes que darle el derecho de defensa. Entonces el Congreso el mismo día que dio ese lamentable mensaje golpista. Fue un mensaje golpista, pero no dio un golpe de Estado”, sostuvo ante La República.

Pese a esta defensa al exmandatario, Vizcarra también aprovechó para criticar su gestión y afirmar que fue un mal gobernante, pues afirmó que “no estuvo preparado para ser presidente, pero yo creo que injustamente está en la cárcel”

Crítica al Congreso por vacancia a Pedro Castillo

Vizcarra también aprovechó la oportunidad para dirigir críticas hacia el Congreso por no haber seguido el proceso regular para vacar a un presidente, sino que se realizó de forma apresurada como respuesta al mensaje a la nación de Pedro Castillo.

“Ese mismo día lo vacan, cuando para eso tendría que haber una acusación constitucional, pasar a la subcomisión de acusaciones constitucionales, ir a la Comisión Permanente y luego al Pleno. Se saltearon todo sin respetar el debido proceso. Por eso digo que, reconociendo que no gobernó bien por no estar preparado y que es completamente rechazable su mensaje golpista, injustamente está en la cárcel”

Vizcarra afirma que puede vencer a Keiko Fujimori

En el sentido de su campaña política, el expresidente Vizcarra también indicó que considera que él es capaz de derrotar a Keiko Fujimori en caso de que se pueda dar una contienda electoral entre ellos.

“Ahora, ¿quién le puede ganar a Keiko Fujimori? Martín Vizcarra. Yo en elecciones no solamente gano. Le doy con una diferencia abismal porque tengo argumentos”, indicó durante su entrevista en Puno.

Por otro lado, el expresidente Vizcarra también recordó que cuando asumió su cargo en reemplazo de Pedro Pablo Kuczynski, habló con la lideresa de Fuerza Popular, quien le prometió su apoyo, pero que esto terminó siendo una mentira.

“En abril del 2018 cuando hablo con ella, pensé que con sus 73 congresistas iba a hacer el esfuerzo de trabajar en favor del Perú, eso es lo que ella me dijo. Me dijo que me iba a dar todo su apoyo, y en la segunda reunión me exigía el cambio de dos ministros y de la política económica que de ninguna manera acepté. Ahí conocí todo lo que todo el mundo decía, pero ya en carne propia: El escarnio, la venganza, el obstruccionismo como se puso el Congreso con 73 congresistas fujimoristas de 130 (…)”

En juicio por presunta corrupción

El expresidente Martín Vizcarra enfrenta un proceso judicial por presuntos sobornos recibidos cuando era gobernador regional de Moquegua. La Fiscalía ha presentado un informe pericial que analiza sus movimientos financieros en 2014, revelando que realizó retiros mínimos de su cuenta sueldo a pesar de registrar ingresos por S/121.000 en ese periodo.

Este hallazgo ha despertado sospechas de que Vizcarra podría haber solventado sus gastos con dinero no declarado, supuestamente proveniente de coimas.

“Ahora, ¿quién le puede ganar a Keiko Fujimori? Martín Vizcarra. Yo en elecciones no solamente gano. Le doy con una diferencia abismal porque tengo argumentos”, indicó durante su entrevista en Puno.

Por otro lado, el expresidente Vizcarra también recordó que cuando asumió su cargo en reemplazo de Pedro Pablo Kuczynski, habló con la lideresa de Fuerza Popular, quien le prometió su apoyo, pero que esto terminó siendo una mentira.

“En abril del 2018 cuando hablo con ella, pensé que con sus 73 congresistas iba a hacer el esfuerzo de trabajar en favor del Perú, eso es lo que ella me dijo. Me dijo que me iba a dar todo su apoyo, y en la segunda reunión me exigía el cambio de dos ministros y de la política económica que de ninguna manera acepté. Ahí conocí todo lo que todo el mundo decía, pero ya en carne propia: El escarnio, la venganza, el obstruccionismo como se puso el Congreso con 73 congresistas fujimoristas de 130 (…)”

En juicio por presunta corrupción

El expresidente Martín Vizcarra enfrenta un proceso judicial por presuntos sobornos recibidos cuando era gobernador regional de Moquegua. La Fiscalía ha presentado un informe pericial que analiza sus movimientos financieros en 2014, revelando que realizó retiros mínimos de su cuenta sueldo a pesar de registrar ingresos por S/121.000 en ese periodo.

Este hallazgo ha despertado sospechas de que Vizcarra podría haber solventado sus gastos con dinero no declarado, supuestamente proveniente de coimas.

El 4 de marzo comenzará el juicio oral contra Pedro Castillo por fallido golpe de Estado

El Poder Judicial (PJ) programó para el martes, 4 de marzo, el inicio del juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo por el intento de golpe de Estado en diciembre de 2022.

A través de su cuenta de X (antes Twitter), el PJ detalló que el juicio contra el exmandatario, acusado de los presuntos delitos de rebelión y abuso de autoridad, comenzará a las 9:00 a.m.

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema también citó a, en calidad de presuntos coautores de rebelión, a Betssy Chávez, expresidenta del Consejo de Ministros; Aníbal Torres Vásquez, ex primer ministro; y a los exministros Willy Huerta, Roberto Sánchez; y otros tres acusados.

Las audiencias se realizarán de manera mixta (presencial y virtual) desde el penal Barbadillo, donde el exmandatario cumple prisión preventiva a raíz de la investigación que se le sigue.

Por este caso, el Ministerio Público pide 34 años de prisión para el exjefe de Estado y el pago de S/ 65 419 como reparación civil en favor del Estado.

Corte Suprema ratifica prisión preventiva contra Castillo

La Sala Permanente de la Corte Suprema confirmó el mandato de prisión preventiva que se le impuso a Pedro Castillo por el fallido golpe de Estado.

El tribunal supremo declaró infundado el recurso de apelación que presentó el exmandatario para que se revoque o anule la resolución que emitió el juez supremo Juan Carlos Checkley, el 17 de octubre del 2024, en la que se rechazó su pedido para que se realice una revisión de oficio de dicha medida restrictiva, a fin de poder afrontar bajo mandato de comparecencia con restricciones este proceso penal.

No obstante, el tribunal presidido por el juez supremo César San Martín confirmó lo resuelto por el magistrado Checkley Soria al precisar que «el riesgo de alejarse de la justicia permanece latente, a lo que se agrega un pedido de pena elevadísimo y la procedencia del juicio oral dictada por el Juez Supremo de la Investigación Preparatoria».

Corte Suprema confirmó prisión preventiva a Pedro Castillo por intento de golpe de Estado

El expresidente Pedro Castillo seguirá recluido en el Establecimiento Penitenciario de Barbadillo ubicado en el distrito limeño de Ate, luego que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema confirmó el mandato de prisión preventiva que se le impuso por su fallido golpe de estado del 7 de diciembre del 2022.

El tribunal supremo declaró infundado el recurso de apelación que presentó el exmandatario para que se revoque o anule la resolución que emitió el juez supremo Juan Carlos Checkley, el 17 de octubre del 2024, en la que rechazó su pedido para que se realice una revisión de oficio de dicha medida restrictiva que pesa en su contra a fin de poder afrontar bajo mandato de comparecencia con restricciones este proceso penal.

La defensa legal del expresidente Pedro Castillo alega una falta de valoración de nuevos medios de investigación referidos , de un lado, a la realidad de la flagrancia delictiva, a partir de las declaraciones de altos mandos de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, y de videos de la detención de su patrocinado, al cuestionamiento de la fiscal de la Nación que inició las averiguaciones en contra de su defensa y la presunta vulneración de la inmunidad presidencial; y de otro lado a que se enervó el peligro de fuga, de asilarse en la Embajada de México en el Perú, y que se ofreció garantía de residencia en Lima si se le otorga libertad mediante mandato de comparecencia restrictiva.

Resolución ratificada

No obstante, el tribunal presidido por el juez supremo César San Martín confirmó lo resuelto por el magistrado Checkley Soria al precisar que «El riesgo de alejarse de la justicia permanece latente, a lo que se agrega un pedido de pena elevadísimo y la procedencia del juicio oral dictada por el Juez Supremo de la Investigación Preparatoria».

«Es patente lo público del golpe de Estado y que se detuvo al imputado en flagrancia delictiva cuando salió raudamente del Palacio de Gobierno, tras el fracaso de la constitución del denominado “Gobierno de Emergencia Excepcional”, se encontraba en el vehículo oficial –y otro más– y se dirigía a la Embajada de México en el Perú, acompañado de su familia y del asesor Aníbal Torres Vásquez, antes de que logre su propósito de solicitar formalmente y obtener asilo político» precisa el colegiado supremo en su resolución a la que tuvo acceso RPP.

Respecto al peligro de fuga, centrado en su huida de Palacio de Gobierno y dirigirse a la Embajada de México en el Perú, la sala suprema precisa que «constan declaraciones ya valoradas con anterioridad y las propias declaraciones públicas del presidente de México respecto a que el exmandatario Castillo se comunicó con él con ese propósito y que, por ello, se comunicó con el embajador para que se le facilite el ingreso al local de la Embajada».

Acerca de la inmunidad presidencial, el tribunal supremo remarca que «el asunto, en cuanto enfoque de puro derecho constitucional, igualmente ha sido profusamente evaluado e incluso existe sentencia del Tribunal Constitucional que zanja definitivamente el asunto. No constan, en todo caso, medios de investigación sólidos que enerven la situación jurídicamente apreciada».

«Siendo así, en vía de revisión de oficio, no procede revocar el mandato de prisión preventiva. El recurso de apelación defensivo no puede prosperar» concluye la sala suprema en su resolución.

La Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos pidió 34 años de prisión para el expresidente Pedro Castillo, así como su inhabilitación por 3 años y 6 meses para ejercer cargo público al acusarlo por los presuntos delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación a la tranquilidad pública en agravio del estado y la sociedad.

Ex presidente Pedro Castillo afirma que está secuestrado y alerta sobre un fraude electoral en el Perú

A través de un comunicado, el expresidente Pedro Castillo, se pronunció ante sus seguidores enviándoles un mensaje por el nuevo año y aseguró que está secuestrado por un ‘gobierno usurpador’.

«Que este año 2025, más allá de los merecidos y legítimos anhelos individuales y familiares que, con tanto esfuerzo, como en cada nuevo año, buscamos alcanzar, desarrollemos principalmente y sobre todo una lucha político-social unitaria. Esta lucha debe tener como objetivo hacer realidad el anhelo general de nuestro pueblo: alcanzar la justicia económica y social.

Para lograrlo, es imprescindible derrotar a quienes, de manera usurpadora, dictatorial y políticamente interesada, conducen los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial; asimismo, combatir y derrotar sus pretenciones de control total del sistema electoral que les garantice su fraude electoral.

Desde el penal de Barbadillo, donde me encuentro secuestrado, escucho los gritos del pueblo exigiendo mi libertad y restitución. Ante esta creciente exigencia, también oigo los temerosos alaridos de la ultraderecha.

Ni secuestrado me callarán, ni secuestrado me impedirán estar en primera fila en cada lucha junto a mi pueblo. ¡Solo el pueblo salva al pueblo!».

Dina Boluarte: “No voy a renunciar y aquí nos quedamos hasta el 2026”

La presidenta de la República, Dina Boluarte, afirmó que no piensa renunciar a su cargo y aseguró que existe un grupo de “anarquistas” que utilizan el tema de la inseguridad ciudadana para pedir su eventual salida del poder.

“Hay un grupito por allí que ya está en campaña, quieren empujar este tema de la criminalidad y ver cuándo Dina renuncia”, expresó la mandataria que, según la última encuesta de Datum para El Comercio, alcanzó el 92 % de desaprobación. 

Durante una ceremonia de entrega de resoluciones de nombramiento al personal asistencial del Ministerio de Salud (Minsa), Boluarte aseguró que se quedará hasta julio del 2026, fecha en que culmina su mandato.

“Les decimos a ese grupo anarquista que quiere quebrar el estado de derecho, la democracia, no voy a renunciar y aquí nos quedamos hasta el 2026 para seguir consiguiendo más logros para el Perú”, manifestó.

Dina Boluarte criticó al Ministerio Publico

En otro momento, la jefa de Estado resaltó la labor de la Policía Nacional y aseveró que mientras las autoridades capturan delincuentes y desarticulan bandas criminales, el Ministerio Público se encargan de liberarlos.

“Se ha capturado al brazo armado de la organización criminal ‘El Tren de Aragua’, ojalá no lo suelten los del Ministerio Público”, apuntó.

“Desarticulamos unas bandas, los sueltan. Nosotros capturamos y ellos los sueltan. ¿A quién hay que reclamarle la seguridad ciudadana? ¿A los que capturan o a los que suelta?”, advirtió.