Poder Judicial: Hasta 8 años de prisión por abandono de menores tras rescate de bebé en tacho de basura

El rescate de un bebé dentro de un tacho de basura hace unos días no solo generó indignación en toda la ciudadanía, sino que también provocó la rápida reacción de las autoridades. El Poder Judicial detalló que existen penas graves para todas aquellas personas que abandonen a menores de edad o, como lo dice la ley, ‘expongan al peligro a niños’. Los infractores podrán recibir hasta 8 años de prisión.

Las penas detalladas por el Poder Judicial varían según la gravedad de los actos, ya que los agravantes serán juzgados en base a las consecuencias que genere el abandono a un menor, ya sea desde lesiones graves o hasta la muerte.

Hasta 8 años de prisión para personas que abandonen a menores
Según lo informó el juez del 15° Juzgado de Investigación Preparatoria de Lima, Martín Méjico Leaño, en una conversación con Andina, las personas que expongan al peligro a menores de edad recibirán condenas de hasta 8 años, según el grado de lesiones generadas en los niños. La autoridad confirmó que aquellos padres o responsables que, al provocar lesiones no graves, estos recibirán de 1 a 4 años de cárcel.

Por otro lado, si las consecuencias son graves y dejan un serio daño en los menores, se darán condenas de 3 a 6 años, mientras que, si generan la muerte, se dictarán de 4 a 8 años. “Si se produce la muerte, la pena puede ser de 4 a 8 años, y si se produce un grave daño a su salud, puede ser de 3 a 6 años”, dijo Leaño.

Asimismo, la pena también cambia según la persona que realiza la exposición al peligro. ‘Si los padres son los autores del delito, puede corresponderles una pena mayor que cuando se trate de otra persona, porque la responsabilidad recae en ellos. En caso de que los progenitores no tengan la posibilidad de cuidar al menor, existen instituciones públicas que pueden asumir el rol de protección’, explicó.

Mauricio Fernandini sale del penal Castro Castro tras orden del Poder Judicial

Mauricio Fernandini abandonó el penal Miguel Castro Castro, luego de que el Poder Judicial ordenara declarar fundado el recurso de cese de prisión que solicitó la defensa del periodista. De esta manera, el investigado salió en libertad, pero tendrá que cumplir restricciones que determinó la Quinta Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior Nacional.

«Muchas gracias a todos y cada uno de ustedes por estar presentes aquí (…) He estado muchos años del otro lado haciendo su trabajo, respeto su labor, siempre he mantenido un trato respetuoso con las personas entrevistadas y sé que habrá reciprocidad (…) Yo, en cuanto al caso, no puedo hacer comentarios; de eso se encargan los abogados. Me retiro a mi casa», dijo Mauricio Fernandini en declaraciones a la prensa.

De acuerdo con la información a la que accedió este medio, el periodista Fernandini deberá no ausentarse de su vivienda y asistir a todas las citaciones que involucren la investigación. En relación con esto, el investigado deberá informar al Poder Judicial sobre las actividades que realice cada 15 días.

La Quinta Sala de Apelaciones Nacional ordenó, además, que Mauricio Fernandini no tenga comunicaciones con las personas que se encuentran involucradas en el caso, como Sada Goray, Geiner Alvarado, Salatiel Marrufo y Pilar Tijero.

De igual forma, como Luis Mesones, Héctor Chávez, Flor Olivera, Ítalo Arbulú, Luz Mayhua, César García, Cynthia Rudas, José Forero y Gonzalo Arrieta.

Mauricio Fernandini: Fiscalía lo sindica de estar involucrado en las coimas del Fondo Mivivienda

La empresaria Sada Goray reveló que pagó 4 millones de soles a Salatiel Marrufo para beneficiarse con proyectos del Fondo Mivivienda. Según la tesis de la Fiscalía, el periodista Mauricio Fernandini se llevó US$80.000 por participar de la negociación.

La investigación de la Eficcop refiere que el chofer de Sada Goray fue quien le entregó el dinero a Fernandini en su departamento, ubicado en el distrito de San Isidro.

Al respecto, el periodista dijo a la Fiscalía que Sada Goray y su prima Pilar Tijera acordaron abonarle el pago de 10.000 soles mensuales por seis meses por el alquiler de su departamento.

Esto, luego de que Goray usara el departamento de Fernandini para negociar con Salatiel Marrufo las coimas en el sector de Vivienda.

Según la propia confesión de Fernandini, Goray le hizo dos desembolsos del total de los S/4 millones que la empresaria acordó pagarle a Marrufo, a cambio de que el Fondo Mivivienda emitiera resoluciones a favor de los proyectos inmobiliarios de su empresa Marka Group.

Mauricio Fernandini dono vivienda a su hermana para evitar embargo

En el marco de la investigación, el periodista Mauricio Fernandini donó sus viviendas a su hermana identificada como Ana María Fernandini. Se pudo conocer que los inmuebles del periodista se encuentran ubicados en Chiclayo y uno en Lima

Partida Registral n.° 11272245 del inmueble, sección 801, calle Prolongación Malecón Seoane mz. A lt. 3 Pimentel – Chiclayo – Lambayeque.
Partida Registral n.° 11272223 del inmueble sección S07, calle Prolongación Malecón Seoane mz. A lt. 3 Pimentel – Chiclayo – Lambayeque.
Partida Registral n.° 11272227 del inmueble sección S10, calle Prolongación Malecón Seoane mz. A lt. 3 Pimentel – Chiclayo – Lambayeque.
Partida Registral n.° 41483423 del inmueble dpto. 201, puerta principal avenida Andrés Aramburú n.° 360 – block B – Miraflores – Lima.

Mauricio Fernandini no se acogió a la colaboración eficaz, según su abogado

David León Flores, abogado de Mauricio Fernandini, aclaró que la suspensión de la prisión preventiva de su cliente no se debió a que el periodista se acogiera a la colaboración eficaz, sino a que se acreditaron el arraigo necesario y una actitud colaborativa durante el proceso.

En una entrevista con RPP Noticias, León Flores detalló las razones por las que el Poder Judicial ordenó la liberación de Fernandini, quien enfrentaba una solicitud de 30 meses de prisión preventiva por su implicación en el caso ‘Fondo Mi Vivienda’.

El abogado explicó que Fernandini demostró tener arraigo personal, laboral y familiar en Lima, lo cual indica que no representa un peligro para el proceso judicial. Además, descartó que su cliente se haya acogido a la colaboración eficaz.

Poder Judicial crea 6 nuevos órganos jurisdiccionales en el distrito judicial de Huaura

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó mediante Resolución Corrida N° 000355-2024-CE-PJ, la creación de 6 nuevos órganos jurisdiccionales en el distrito judicial de Huaura:

1. Juzgado de Trabajo Mixto del Distrito de Chancay, Provincia de Huaral.

2. Juzgado de Investigación Preparatoria del Distrito de Chancay, Provincia de Huaral.

3. Juzgado Penal Unipersonal del Distrito de Chancay, Provincia de Huaral.

4. Sala Mixta del Distrito de Huaral, Provincia de Huaral.

5. Juzgado de Trabajo (PCALP) del Distrito de Huaral, Provincia de Huaral.

6. Sala Penal de Apelaciones del Distrito de Huacho, Provincia de Huaura.

Poder Judicial podrá retener el 30% del retiro de la AFP de padres con deuda alimentaria

La jefa de la Oficina del Registro Nacional Judicial (Renaju), Vicky Távara Cavero, explicó que a través de una demanda de alimentos se podrá retener el 30 % del desembolso del retiro de la AFP, a favor de los hijos cuyos gastos no vienen siendo cubiertos por el progenitor.

Precisó que con un mandato judicial o un acuerdo de las partes involucradas, la demandante podrá disponer del dinero que represente el 30% de los S/ 20, 600 soles es decir las cuatro Unidades Impositivas Tributarias (UIT) de los fondos del AFP o lo que le corresponda por este concepto .

En ese punto, la letrada agregó que el mandato judicial se debe acatar así el demandante se niegue a retirar el monto. “Si el juez lo dispone en su sentencia, así (el demandante) no retire el monto dispuesto por el Congreso, el 30% de esa suma va a ser retenido para cubrir la deuda alimentaria”, aseveró Távara Cavero.

Al respecto, la jefa del Renaju explicó que esta medida tiene como objetivo proteger los derechos del menor. “Lo que se busca es emitir sentencias a favor del menor”, reiteró.

En ese sentido, la funcionaria resaltó la reciente ley que modifica el Código Procesal Civil, el cual permite al juez de familia tener acceso a información en línea sobre la capacidad económica de los demandados y extraer en tiempo real la información sobre su centro de trabajo, remuneración, gratificación, vacaciones y otros ingresos.

“Esta modificatoria va a permitir que los procesos sean más rápidos. Como saben son procesos de alimentos que permiten salvaguardar los derechos primordiales del menor. Por lo tanto, esta medida va permitir al juez tener información en línea, en tiempo real, de los bienes que tenga el demandante en la Sunarp, como cuánto gana o si le corresponde gratificación, a través del Ministerio de Trabajo. Esa es la importancia”, dijo.

Fiscalía pide al Poder Judicial suspender a ex fiscal de la Nación Patricia Benavides por 36 meses

La Fiscalía Suprema especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos, a cargo de la fiscal suprema titular Delia Espinoza, solicitó al Poder Judicial la “suspensión temporal en el ejercicio del cargo” por 36 meses de la extitular del Ministerio Público, Patricia Benavides.

El Ministerio Público emitió un comunicado en el que precisa que dicho requerimiento fue remitido al juez supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia, Juan Carlos Checkley Soria.

«En el marco de la investigación preliminar contra Benavides por la presunta comisión del delito contra la tranquilidad pública – organización criminal agravada, en las modalidades de cohecho activo específico, cohecho pasivo específico, patrocinio ilegal, negociación incompatible, tráfico de influencias agravado, cohecho activo genérico y cohecho pasivo propio; todos en agravio del Estado», se lee en el documento.

La suspensión dictada por la JNJ contra Patricia Benavides vence el próximo 4 de junio, seis meses después del inicio de su proceso disciplinario.

Como bien se recuerda, la funcionaria es acusada por la presunta comisión de delitos de organización criminal agravada, cohecho activo específico, cohecho pasivo específico, patrocinio ilegal, negociación incompatible, tráfico de influencias agravado, cohecho activo genérico y cohecho pasivo propio.

AUDIENCIA

A través de la cuenta oficial de X (antes Twitter) del Poder Judicial, informaron que programaron una audiencia de “requerimiento de suspensión temporal en el ejercicio del cargo” contra Benavides Vargas para el miércoles 22 de mayo a las 9:30 a.m., mediante el aplicativo Google Meet.

Poder Judicial concedió apelación a investigados por caso ‘Los waykis en la sombra’ contra detención preliminar

El Poder Judicial concedió este lunes un recurso de apelación presentado por la defensa de cinco detenidos en el caso ‘Los waykis en la sombra’, entre ellos Nicanor Boluarte y Mateo Castañeda, hermano y abogado de la presidenta Dina Boluarte, respectivamente.

Así lo resolvió el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, respecto del recurso presentado por las defensas técnicas de Nicanor Boluarte, Mateo Castañeda, Noriel Chingay, Jorge Chingay (no habido), el Ministerio Público y Jorge Ortiz contra una resolución previa que permitió la detención preliminar de estas personas y otras tres más por 10 días.

Ahora, con esta decisión, una sala superior tendrá que resolver este recurso, a fin de determinar si es que estas personas afrontan en libertad la investigación que les sigue la Fiscalía por el mencionado caso.

En tanto, el Ministerio Público apeló a la resolución previa que decidió la detención preliminar por 10 días, debido a que el requerimiento inicial para esta restricción fue por 15 días.

Detención de Mateo Castañeda

Mateo Castañeda junto a Nicanor Boluarte y otras seis personas fueron detenidos preliminarmente por 10 de el último viernes en un operativo realizado por la Diviac y Eficcop, en el marco del caso ‘Los waykis en la sombra’.

Los detenidos son investigados por la presunta comisión de los delitos de organización criminal y tráfico de influencias.

Según Fiscalía, entre febrero y marzo de este año, Castañeda Segovia habría realizado presuntos ofrecimientos a dos miembros del desactivado equipo de la Policía que apoyaba al Eficcop, a fin de archivar la investigación seguida contra Nicanor Boluarte.