Gonzalo Alegría: Poder Judicial prohíbe al candidato comunicarse con su hijo por presunta violencia sexual

El 21 Juzgado de Familia de Lima ordenó al candidato a la alcaldía de Lima por Juntos por el Perú, Gonzalo Alegría, no comunicarse por ninguna vía con su hijo por la presunta violencia sexual que denunció la víctima en 2021.

En la resolución que otorga medidas de protección a favor del hijo de Alegría Varona, el juez Miguel Quispe Zúñiga también dispone que el aspirante al sillón metropolitano se someta a “evaluación seguida de una terapia psicológica”.

“Debiendo reportar al Juzgado el resultado de la misma, sin perjuicio de remitirse copias al representante del Ministerio Público para la formulación de la denuncia respectiva por la comisión del delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad”, se lee en el documento al que accedió La República.

En la resolución también se dispone remitir el nuevo fallo a la Sexta Fiscalía Provincial Corporativa Transitoria Especializada en Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar “a efectos que actué conforme a sus atribuciones”.

Hijo de Gonzalo Alegría lo denunció por violencia psicológica y sexual

En marzo de 2021, el hijo del candidato a la alcaldía de Lima por Juntos por el Perú, Gonzalo Alegría, lo denunció por violencia psicológica y sexual, según informó el portal web Nativa con base en la manifestación que rindió la presunta víctima en la Comisaría de Orrantía del Mar en San Isidro. En su declaración a la Policía, la presunta víctima también señaló que su padre lo violentó sexualmente.

PJ dispone el retiro obligatorio de rejas que impiden transitar por la Plaza de Armas de Lima

Esta tarde, el Primer Juzgado Constitucional de Lima resolvió que se retiren las rejas que restringen el libre tránsito de los ciudadanos por la Plaza Mayor de Lima y sus alrededores. Por tanto, la Policía Nacional del Perú deberá remover estas barreras inmediatamente para que los peatones y los comerciantes caminen con normalidad.

“Primer Juzgado Constitucional de Lima dispone que el Ejecutivo retire las rejas que impiden el acceso a los establecimientos comerciales aledaños a la Plaza Mayor del Centro Histórico de Lima, por vulnerar el derecho a la libertad individual-libre tránsito”, se lee en la cuenta oficial de Twitter del Poder Judicial.

Asimismo, la jueza Miagros Grajeda exhortó al Ejecutivo a abstenerse de colocar rejas de manera permanente, ya que no existe justificación alguna para su implementación.

Como se recuerda, la ciudadanía ya había denunciado que el uso de las rejas era una medida arbitraria por parte del presidente Pedro Castillo.

Cabe resaltar que, hace unas semanas, vecinos y comerciantes de la zona decidieron retirar los objetos que impedían que sus negocios continúen siendo rentables.

“Ni un cliente. Trabajamos desde la mañana y nada. Los clientes llegan de uno o dos. Nos compran 20 o 30 soles. A los clientes fuertes no los dejan ingresar. He vendido menos de 100 soles. Antes, a esta hora, ya vendía 800 o 1.000 soles”, dijo en su momento una trabajadora.

Poder Judicial prorroga por un año investigación preparatoria contra PPK por lavado de activos

El Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional prorrogó por un año el plazo de la indagación que se sigue al expresidente Pedro Pablo Kuczynski por el presunto delito de lavado de activos en organización criminal, en agravio del Estado.

De este modo, dicha instancia del Poder Judicial declaró fundado el requerimiento de la Fiscalía, que argumentaba que se investigan numerosos delitos, diversos actos de investigación y una pericia contable-financiera, además de ser un caso complejo.

En este caso también están incluidos, además del exmandatario, Gloria Kisic Wagner, Gerardo Sepúlveda y José Luis Bernaola Ñufflo, así como las empresas Dorado Asset Management Company SAC, Wesfield Capital Limited, First Capital Inversiones y Asesorías Limitada, y Latin America Enterprise Fund Managers LLC.

El pasado 2 de junio dicha instancia judicial, a cargo del juez Jorge Chávez Tamariz, incluyó a las empresas Westfield Capital y First Capital en la investigación preparatoria por presunto lavado de activos contra Kuczynski por el mismo caso.

La solicitud había sido presentada por el fiscal José Domingo Pérez, del Equipo Especial Lava Jato, según la Resolución Nro. 17, que lleva como fecha el 30 de mayo del 2022.

Kuczynski Godard afronta la investigación en este caso en libertad, luego de que el Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional dispusiera modificar la medida de arresto domiciliario por la de comparecencia con restricciones.

Además, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema revocó cuatro medidas: prohibición de comunicarse con sus coimputados; prohibición de comunicarse con testigos y peritos; prohibición de declarar a medios de prensa, y; prohibición de participar en reuniones políticas.

Keiko Fujimori pide permiso al PJ para viajar a España e Inglaterra y participar en conferencias

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, solicitó al Poder Judicial un permiso para viajar a España e Inglaterra y participar en dos conferencias académicas entre noviembre y diciembre de este año.

El pedido fue presentado por su abogada Giulliana Loza ante el juez Víctor Zúñiga, pero recibió la oposición del fiscal José Domingo Pérez, quien argumenta que dicho permiso representa un riesgo de fuga.

La solicitud plantea que Keiko Fujimori pueda salir de Lima entre el 30 de noviembre y el 9 de diciembre para viajar al extranjero. Señala que estará entre el 30 de noviembre y el 5 de diciembre, en Oxford (Inglaterra) como expositora de la ‘Oxford Union Society’.

Tras ello, la excandidata presidencial prevé estar entre el 5 el 9 de diciembre en Madrid, España, al “haber sido invitada a participar e intercambiar ideas en el ‘Word Law Foundation’”.

Sin embargo, el fiscal José Domingo Pérez se opuso al pedido señalando que “incrementa el peligro de fuga” y afecta el “principio de legalidad procesal” y “de igualdad ante la ley”.

Recordó que el 21 de octubre del año pasado, Fujimori participó de manera virtual en una conferencia realizada en Ecuador, ya que se le negó el permiso para viajar a ese país y participar “en un evento del partido de ultraderecha español Vox”.

Cabe indicar que Keiko Fujimori cumple un régimen de comparecencia con restricciones, que incluye no ausentarse de la ciudad donde reside sin permiso escrito del juez.

El Ministerio Público solicitó 30 años y 10 meses de prisión contra la lideresa de Fuerza Popular por el delito de lavado de activos, debido al financiamiento de las campañas presidenciales del 2011 y 2016.

Poder Judicial declaró improcedente medida cautelar de Gloria para usar denominación «leche evaporada»

El Tercer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró improcedente la medida cautelar que presentó la empresa Gloria para que se le permita utilizar la denominación «leche evaporada» para su producto, en cuya fabricación se utiliza una parte de leche en polvo.

Del caso

La empresa pidió que se le permita utilizar provisionalmente el insumo denominado «leche en polvo» para la elaboración de su producto «Leche Evaporada» y de esta manera utilizar dicho término para «la identificación comercial del producto», según refiere la resolución.
En el documento también se explica que la empresa buscaba la suspensión provisional de los efectos generados por la aplicación del decreto supremo n.° 004-2022-MIDAGRI. La disposición prohíbe el uso del lácteo en polvo y obliga a las empresas a eliminar parcialmente el agua de la leche fresca para utilizar el término «evaporada».

Sin embargo, la empresa consideró que estas medidas «afectan sus derechos a la igualdad y no discriminación en materia económica, libertad de empresa, a gozar de una regulación que respete los principios de jerarquía normativa, proporcionalidad y razonabilidad por cuanto se le imponen trabas irrazonables e inconstitucionales que le impiden desarrollarse libremente en el mercado lácteo.

¿Qué dijo Gloria al respecto?

La batalla para la empresa lechera todavía no está perdida, pues el ente privado anunció que adoptó medidas de adecuación correspondientes.
Sobre la medida cautelar, la empresa presentó una apelación, la cual está siendo revisada por la Corte Superior de Justicia de Lima; además, en abril de este año presentó una acción de amparo que será vista por el Poder Judicial en noviembre.

“Dicha modificación al reglamento busca cambiar los parámetros técnicos para la producción de la leche evaporada sin evidencia científica en perjuicio de su nivel nutricional; y, además, suspende la aplicación de las obligaciones sanitarias relativas a la contaminación microbiológica de la leche cruda, en desmedro de las exigencias de salubridad y calidad que debe siempre cumplir dicho producto”, indicó la empresa de lácteos.

Keiko Fujimori: Poder Judicial rechaza pedido para archivar acusación por lavado de activos

El juez Víctor Zúñiga rechazó este lunes 12 de septiembre la solicitud para archivar la acusación por lavado de activos contra la ex candidata presidencial Keiko Fujimori, debido a los presuntos aportes ilícitos que habría recibido durante las campañas de Fuerza Popular en 2011 y 2016. La sesión inició a las 11.00 a. m.

Nota previa

Previamente, la Fiscalía de la Nación había decidido se incluyera también que en el caso a Jaime Yoshiyama, Pier Figari, Ana Herz, José Chlimper, Augusto Bedoya y Adriana Tarazona. Cabe resaltar que, de acuerdo con Giuliana Loza, encargada de la defensa de Fujimori Higuchi, la lideresa de Fuerza Popular y los otros seis acusados no cometieron el delito de lavado de activos.

Loza sostiene que es necesario considerar un delito fuente para configurar el delito de lavado de activos; es decir, un acto ilícito que produzca una ganancia indebida para, posteriormente, gozar de su beneficio. Por ello, la letrada afirma que no cualquier ilícito puede ser considerado delito fuente, ya que debe ser uno grave, como narcotráfico, terrorismo, corrupción, secuestro, extorsión, defraudación tributaria, entre otros.

Como se recuerda, el fiscal José Domingo Pérez presentó en marzo del 2021 una acusación por los delitos de crimen organizado, lavado de activos, obstrucción a la justicia y falsa declaración en procedimiento administrativo contra la ex candidata a la Presidencia Keiko Fujimori. En ese sentido, solicitó se le imponga una pena de 30 años y 10 meses de prisión.

Desde el 31 de agosto del mismo, el juez Víctor Zúñiga es el encargado de dirigir las audiencias donde se revisó dicho expediente.