A dos semanas de la segunda vuelta entre el “toro” y “la cholita” ¡Nada está dicho!

En una sociedad cuya descomposición moral y ética es cada día más alarmante, no resulta una novedad, el que la segunda vuelta para elegir al próximo Gobernador del Gobierno Regional de Lima, este CARACTERIZADA, por la abulia, el descontento, la indiferencia y sobre todo por una absoluta desconfianza frente a los dos candidatos, tanto del Torito, como de la Cholita.

Al existir este, casi, nulo interés en un gran sector de la población, hace que este proceso electoral se haya circunscrito a una mutua acusación, entre quienes dirigen la campaña y los simpatizantes de ambos movimientos; por un lado, los partidario del torito acusan a la candidata de la cholita, por su sentencia y el rosario de investigaciones, que en efecto tiene, y por otro lado, los de la cholita acusan al candidato del torito de inconsistencia ética, al ir por un movimiento, cuyo líder está sentenciado por CORRUPCIÓN, lo cual, también es cierto.

Que, el debate político se circunscriba, solamente, en estos dos temas, que si bien es cierto son importantes, empobrece de sobremanera, la contraposición de ideas, programas y proyectos que deben ser puestos en la agenda electoral, a fin de ser conocidos por el pueblo y puedan votar con conocimiento de causa, asimismo, nos priva de conocer: ¿cuál de los candidatos es el que tiene una mejor visión de la región?, ¿quién él es que tiene una mayor lectura de los grandes problemas de nuestra región? y sobre todo ¿quién es el que tiene las propuestas más viables para resolverlos?, amén de los mejores cuadros para llevarlas a cabo.

Quizás, sea por esta razón que nos encontramos ante un gran sector que no ha decidido por quién votar y que convierte este proceso electoral en el más reñido de la historia electoral de la Región Lima, dónde nadie se atreve a señalar un favorito, dónde nada está dicho y será, nuevamente, ese inmenso grupo de personas indiferentes, inconformes, hastiados y descontentos, que deciden su voto en la cola, quienes inclinen el file de la balanza a favor del torito o la cholita

En honor a la verdad, si las elecciones continúan así hasta el domingo 4 de diciembre, cualquier cosa puede suceder, es una lástima que haya tal nivel de desinterés por parte de la población, porque ellos traen como consecuencia, que se vote a ciegas.

Las hojas de vida de los candidatos Carlos Bautista y Rosa Vásquez, la honestidad es la diferencia

Por José Ramos:

Todos somos conscientes, de que existe, en la actualidad, una degradación ética y moral de la política y del ejercicio del poder en los tres niveles de gobierno.

Asistimos pasmados e impotentes a la perversión moral de las principales instituciones tutelares de la República.

Que, en este contexto, aparezca una figura nueva, en la política regional, sin antecedentes policiales, penales, sin investigaciones de ninguna índole, dispuesto a sacrificar su tranquilidad personal y familiar en aras del bien común y del desarrollo integral de la Región Lima, resulta, realmente, reconfortante para quienes anhelamos un gobernador capaz y honesto.

Las urnas han hablado el domingo 3 de octubre y nos han puesto en la disyuntiva de elegir entre dos candidatos: el Dr. José Carlos Bautista por el “toro” y la Dra. Rosa Vásquez por “la cholita”.

El 4 de diciembre volveremos a las urnas, por lo tanto tenemos que elegir entre dos abogados, uno que ha sido fiscal, que ha luchado contra el crimen, que ha desarrollado una encomiable labor en lo concerniente a la prevención del delito y la otra que tiene serios cuestionamientos, por encontrarse investigada por delitos de corrupción ( peculado y colusión) a nivel de la etapa Intermedia y por tener una sentencia por girar cheques sin fondo, conforme lo ha declarado la propia candidata Rosa Vásquez, en su hoja de vida, ante el JNE.

Cuando sostengo que la probidad si importa es, precisamente, porque estamos hartos de la corrupción generalizada, que como un cáncer metastásico corroe todos los cimientos de nuestra endeble institucionalidad democrática y porque considero un deber moral dar a conocer la visible y notable diferencia que hay, desde el punto de vista ético y axiológico, entre las hojas de vida de Rosa Vásquez y Carlos Bautista.

Mientras la candidata tiene una sentencia por girar cheques sin fondos, el candidato Bautista no tiene ninguna.

Mientras la candidata tiene cinco Investigaciones, cuatro por peculado, y una por colusión, en agravio de la Municipalidad Provincial de Huarochirí, que no están a nivel de investigación preliminar sino ya han sido formalizadas y se encuentran a nivel de la etapa Intermedia, es decir a nivel del Juzgado de la Investigación preparatoria, el candidato Carlos

BAUTISTA NO TIENE NINGUNA.

Los partidarios de la Cholita, sostienen que, todos los funcionarios tienen denuncia, eso es cierto, pero una cosa es ser denunciado y otra muy distinta es que la denuncia se haya formalizado ante el Juzgado de Investigación Preparatoria, porque para que eso suceda es porque la fiscalía, tiene elementos de convicción suficientes, que la vinculan a graves actos de corrupción en el ejercicio del poder como alcaldesa de Huarochirí.

Pero dejemos de lado las investigaciones por Peculado, y preguntémonos: ¿podemos confiarle el destino de nuestra región a una persona que ha sido sentenciada por libramiento indebido, es decir por girar cheques sin fondos?, ¿podemos poner por cuatros años los cientos de millones de soles del presupuesto público regional, en manos de una persona que ha sido capaz de atentar contra la confianza y la buena fe en los negocios?, ¿podemos poner en juego el porvenir de nuestras generaciones en manos de una persona, que no le tembló la mano a la hora de firmar un cheque a sabiendas que no tenía fondos.?: yo pienso que no.

Si tenemos a un candidato impoluto, de una trayectoria diáfana y perspicua, porque aventuramos a votar por una candidata, cuya hoja de vida se encuentra maculada por una sentencia; si podemos ir por el camino de la honestidad, por qué elegir el camino sinuoso de quién genera, serías, suspicacias por sus antecedentes consignados en su propia hoja de vida; si podemos elegir a una persona, que en sus 13 años de trayectoria pública ha demostrado idoneidad, honestidad y en su trayectoria personal ha tenido un ejercicio correcto de su libertad, porque elegir a una persona, sobre la que pende, como una espada de Damocles, la posibilidad real de ser sentenciada por corrupción y por lo tanto vacada, de ser electa gobernadora.

Por supuesto que sus seguidores dirán: pero el Dr. Bautista tiene al líder del movimiento prófugo y eso es cierto, pero no vamos a elegir a Javier Alvarado, sino a Carlos Bautista, al fin de cuentas la política en el Perú es antropomórfica.

Los ciudadanos son libres de elegir, pero para mí, la honestidad de Carlos Bautista si marca la diferencia.

Huancavelica: joven de 18 años falleció tras recibir cornada de un toro en el ojo izquierdo

Pese a la advertencia de los organizadores por la bravura del animal, varios espectadores saltaron al ruedo en la Plaza de Toros de Paucará, Huancavelica, donde se desarrollaba una corrida como parte de las festividades en honor a la Virgen de Cocharcas.

Para uno de ellos, ese salto lo llevó a la muerte, ya que el bravo toro lo embistió varias veces y en un momento le incrustó su cuerno en el ojo izquierdo. El fallecido fue identificado como a José Luis Ñahui Mallma (18), presuntamente estaba ebrio.

Según testigos, los improvisados toreros lograron distraer al animal y este soltó a su víctima, que fue trasladado a un centro de salud cercano, pero por la gravedad de sus heridas, además del ojo, en el pecho, espalda y piernas, falleció en el trayecto.

En fiesta de Santiago, toro cornea a hombre y lo deja grave

Un hombre de 33 años que participaba de una fiesta santiaguera en Chupaca, en la región Junin, cogió a un toro de los cuernos para el tradicional señalamiento de los animales, pero el bravo animal lo corneó a la altura del abdomen y lo dejó con las vísceras expuestas.

Las personas que estaban en la fiesta, entraron en pánico y desesperación y auxiliaron a Simeón Sapallan Ticse (33) que fue evacuado al centro de salud de Chupaca, porque había perdido el conocimiento y no dejaba de sangrar.

El director adjunto del hospital Daniel Alcides Carrión, Wimmer Cervantes Paredes dijo que tras la cornada el paciente fue evacuado al centro de salud de Chupaca y de allí trasladado en ambulancia al hospital Carrión, donde lo ingresaron en el área de trauma shock, allí los médicos trataban de controlar la hemorragia.

El diagnóstico que dieron los galenos, era herida penetrante por cornada de toro en el abdomen. El paciente estaba con exposición de vísceras, fue ingresado al área de trauma shock al promediar las 6.30 de la tarde, donde buscaban estabilizarlo hemodinámicamente.

Asimismo, el galeno refirió que la cornada del toro solo afectó la pared abdominal y no perforó los intestinos.

No obstante, perdió gran cantidad de sangre y durante la operación recibió cuatro paquetes globulares. Ahora permanece en el área de trauma shock, porque su condición aún es de riesgo.

“Tenía un corte de 5 centímetros y el intestino expuesto, prácticamente los médicos lo salvaron de la muerte, ya que sino recibía atención oportuna hubiera muerto desangrado”, comentó.

Los médicos invocaron a las personas que participan en las fiestas santiagueras a evitar exponerse ante los animales bravos como los toros, si es que no están debidamente entrenados para estas labores peligrosas que requieren de personas entrenadas.