El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) puso en marcha la campaña “DNI electrónico 3.0 para todos”, que estará vigente hasta el 31 de diciembre del 2025. Mediante dicha iniciativa, la entidad puso fin a la emisión de los DNI azul y amarillo con el objeto de brindar a la ciudadanía un nuevo documento que ofrezca mayor seguridad y modernidad en la identificación.
Esta campaña, que implica un precio rebajado, está dirigida a quienes nunca han tenido tienen DNI electrónico (DNIe), es decir que lo obtendrán por primera vez. Cabe recordar que anteriormente el precio del DNIe era S/ 41, pero hasta fin de año su costo será menor tanto para adultos como para niños.
Si tienes más de 17 años y vas a tramitar tu DNI electrónico 3.0 por primera vez, estos son los costos:
-Por inscripción del DNI: S/ 30 -Por renovación del DNI: S/ 30 -Por duplicado y rectificación de datos del DNI: S/ 30 soles -Por actualización de imagen y datos: S/ 30 -Por actualización de domicilio y/o cambio en la decisión de donar órganos: S/ 30 -Por rectificación de prenombre, apellidos y otros datos. Estado civil: S/ 30
– En el caso de los menores de edad, a partir del año de nacido, el costo es del DNI electrónico 3.0 es de S/ 16 con el código 00647 por concepto de inscripción, rectificación de prenombres, apellidos y otros datos del primer DNI del niño.
Si ya tienes DNIe
– Si ya cuentas con DNI electrónico y solo necesidad renovar, el costo es S/ 41.00 con el código 00525. – Si ya cuentas con DNI electrónico y solo necesitas el duplicado, el costo es S/ 35.00 con el código 00522. – Si ya cuentas con DNI electrónico y solo necesitas actualización de imagen y datos, el costo es de S/41.00 con el código 00729. – Si ya cuentas con DNI electrónico y solo necesitas la renovación, el costo es S/ 34.00 con el código 00730.
Trámite presencial
De acuerdo con la institución el trámite para el cambio de DNI azul al DNI electrónico 3.0 es presencial.
Clave secreta
Debes acercarte a uno de los centros de atención del Reniec para tomarte la fotografía (captura en vivo), presentar tu recibo de pago impreso y firmar el formato de tu trámite, el cual te entregará el registrador.
Además, podrás actualizar tu firma y otros datos presentando la documentación correspondiente.
La entrega de DNIe 3.0 es personal, ya que debes verificar tu identidad e ingresar la clave secreta para la emisión de tu certificado y firma digital.
En los últimos meses, Lima ha visto un fenómeno inesperado: la creciente presencia de ardillas en varios de sus parques más concurridos. Estas pequeñas criaturas, ágiles y simpáticas, han capturado la atención y el cariño de vecinos que, con la mejor intención, comenzaron a alimentarlas. Sin embargo, esta situación, que a simple vista parecía inofensiva y hasta entrañable, ha desencadenado un debate intenso y medidas municipales que han sorprendido a muchos.
Por su parte, la Municipalidad de San Isidro aprobó una ordenanza que prohíbe la alimentación de ardillas y otros animales silvestres en el distrito, con el objetivo de preservar el equilibrio ecológico, proteger la biodiversidad urbana y velar por la salud pública. La multa por incumplimiento será de S/535 (lo que equivale al 10 % de 1 UIT).
Los primeros encuentros y la buena voluntad vecinal
Vecinos que paseaban por los parques de distritos como Surquillo, San Isidro, Miraflores y Jesús María comenzaron a notar la presencia constante de ardillas. Estos animales, que no son originarios de Lima, parecían haberse adaptado bien a la ciudad y a los espacios verdes, haciendo de las áreas públicas su nuevo hogar.
Conmovidos por la ternura y el aparente desamparo de estos roedores, varios residentes optaron por alimentarlas. Desde galletas y pan hasta frutas y restos de comida casera, las ardillas recibieron, sin saberlo, un convite diario que consolidó un vínculo especial con las personas.
“A los niños y a las personas les gusta verlas corretear”, comenta un vecino de Miraflores. No era raro verlos acercarse con cariño para dejar caer migajas o pedazos de manzana.
El giro: multas y prohibiciones
Pero esta relación idílica pronto encontró un límite. El 28 de julio, el municipio de San Isidro impuso una ordenanza que prohibía alimentar a las ardillas en espacios públicos, incluso colocaron en los parques como advertencia clara para los visitantes, con el fin de cuidar a estos animales. La medida no fue aislada: en Surquillo, una vecina llamada Mery fue multada con una suma considerable, 2.600 soles, por alimentar a estos animales. La multa se aplicó bajo la misma categoría que sanciona alimentar palomas, una especie también catalogada como plaga urbana por las autoridades.
Esta última acción no ha pasado desapercibida ni sin polémica. En redes sociales, animalistas y vecinos han criticado la decisión municipal, argumentando que sancionar a quienes intentan cuidar de la fauna urbana es un error que daña la relación entre humanos y naturaleza.
¿Por qué tanta preocupación municipal?
Las municipalidades que han tomado estas medidas señalan que buscan evitar prácticas como el suministro de comida procesada a animales silvestres como las ardillas. Con una tasa de reproducción rápida y sin depredadores naturales, su población ha crecido considerablemente en los últimos meses. Incluso algunas autoridades temen que, al igual que las palomas, puedan convertirse en una plaga que afecte hogares, espacios públicos y la salud de la población. La preocupación incluye el daño que podrían causar a la infraestructura, la proliferación de excrementos y el potencial de transmisión de enfermedades.
Además, en un contexto donde otros proyectos municipales buscan derogar multas por mal estacionamiento, la aplicación estricta de sanciones a quienes alimentan ardillas ha generado desconcierto y debate sobre prioridades y coherencia administrativa.
Por su parte, Milagros Tovar, representante de la Federación Nacional de Organizaciones y Activistas Animalistas y Ambientalistas (FENOAAA), enfatiza que las ardillas son animales silvestres, no mascotas.
“No deberían estar en un entorno urbano, pero ya están ahí. Lo ideal sería una acción articulada entre municipalidades y el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) para reubicarlas, no castigarlas directamente”, señala. Para ella, las multas son una medida excesiva que no resuelve el problema, sino que genera confrontación con los vecinos.
Tovar explica que la interacción humana con estos animales debe ser mínima para evitar que se acostumbren y dependan de la comida que les dan las personas. “Las ardillas tienen una dieta específica, y lo que les dan en las calles no siempre es adecuado. Eso puede afectar su salud”, añade.
Por su parte, la Dra. María Lourdes Velarde, decana de la carrera de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Científica del Sur, advierte sobre los peligros que implica alimentar a las ardillas con comida procesada o inadecuada.
“Muchas personas, con buena intención, les dan pan, restos de comida o comida para perros, lo que puede generar problemas nutricionales y metabólicos”, dice. Además, alerta sobre los riesgos conductuales, ya que el acercamiento de ardillas a humanos y mascotas puede derivar en mordidas o agresiones no intencionadas. Pues no todos saben cómo interactuar con estos animales, y eso puede causar accidentes.
La veterinaria también destaca la posibilidad de transmisión de enfermedades bacterianas y parasitarias entre ardillas, humanos y mascotas. Otro aspecto importante es el impacto ambiental. Al dejar comida para las ardillas, también se atraen ratas, palomas y otros animales que alteran el equilibrio del ecosistema urbano, causando un efecto dominó difícil de controlar.
¿Qué dice la ley y quién tiene la competencia?
Un punto crucial que recuerda Milagros Tovar es que la posesión y manipulación de animales silvestres está regulada por ley y puede constituir un delito. “Si alguien toma una ardilla para llevarla a casa o tratar de controlarla, puede estar cometiendo una infracción grave”, alerta.
En ese sentido, la competencia para manejar estas situaciones recae en SERFOR, entidad encargada de proteger la fauna silvestre en Perú. Sin embargo, hasta ahora, la coordinación entre esta entidad y los municipios no ha sido suficiente ni clara.
No existen, además, herramientas legales específicas para la esterilización o control de ardillas en zonas urbanas, a diferencia de lo que ocurre con perros y gatos, lo que limita las acciones posibles para controlar su población.
El costo de la convivencia
Mientras el debate continúa, el costo real de alimentar a algunos animales en Lima puede ser alto: desde multas económicas de hasta 2.000 soles hasta riesgos para la salud pública y el equilibrio ecológico. La realidad es que la intención de cuidar a estos animales, sin el conocimiento o las medidas adecuadas, puede estar causando más daño que beneficio.
La solución ideal pasa por la educación y la coordinación entre autoridades, expertos y comunidades para gestionar de manera responsable la presencia de ardillas en la ciudad. Propuestas como la reubicación en áreas especiales o la alimentación controlada supervisada por expertos son algunas ideas que se han planteado.
Las ardillas han llegado a Lima para quedarse, aunque no formen parte del ecosistema original. Su adaptación al ambiente urbano genera desafíos complejos que requieren respuestas integrales y colaborativas.
Lima está aprendiendo a convivir con estas nuevas vecinas peludas. La pregunta es si lograremos hacerlo con responsabilidad y respeto, para que ni las ardillas ni los humanos terminen siendo víctimas de una relación malentendida.
Erick Moreno Hernández, o más conocido como ‘El Monstruo’, planeaba atentados contra dependencias policiales usando drones con explosivos. Según un video difundido donde apareció el prófugo de la justicia, para su ataque iban a adquirir drones por el valor de S/1500 y S/3000.
Estos objetos iban a ser adecuados para que carguen explosivos y así lanzarlos desde el aire, dejando a su adversario sin respuesta.
En la conversación difundida participaron los integrantes de ‘Los Injertos del Cono Norte’; Yohairo Arancibia con el alias ‘JJ’ y Jeffrey Hidalgo, conocido como ‘Cachetes’.
ATENTADOS DE ‘EL MONSTRUO’ De acuerdo a los registros difundidos por América, el criminal planificó sus atentados desde su exilio en Paraguay.
Su objetivo era atacar sedes policiales y empresarios que se negaran a pagar cupos. Entre las sedes de la Policía estuvo la División de Secuestros y Extorsiones de la PNP, ubicada en San Martín de Porres.
“En una vamos a hacerle la fiesta, que vuelen como basura”, dijo el avezado criminal a sus cómplices.
En los videos también se escuchó las amenazas que lanzó contra el jefe de la División de Secuestros y Extorsiones, coronel PNP Franco Moreno.
Moreno Hernández responsabilizó al coronel PNP por intervenir a sus familiares y cercar a su entorno más cercano, por lo que sostuvo que: “Le voy a matar a su familia”.
Vale precisar que el registro videográfico data del 25 de marzo de este año y en este insistió en la compra de drones.
Las acciones criminales de Erick Moreno se van conociendo tras los operativos de la PNP que, poco a poco, está desarticulando a la organización criminal. En uno de los golpes más fuertes contra ‘Los Injertos del Cono Norte’, allanaron viviendas y capturaron a su brazo administrativo, entre estos a la madre de sus hijos y su progenitora.
Una mujer, haciéndose pasar por enfermera, arrebató a una bebé recién nacida de los brazos de su madre en el área de Maternidad del Hospital de Belén de Trujillo.
Gracias a las cámaras de seguridad del nosocomio, los agentes de la División de Investigación Criminal (Divincri) lograron identificar a la responsable.
Con apoyo de personal de Inteligencia, la Policía Nacional ubicó y detuvo a la sospechosa, cuya identidad aún no ha sido revelada.
La recién nacida fue recuperada y trasladada inmediatamente al hospital, donde pudo reencontrarse con su madre y ser amamantada.
«La PNP está realizando las diligencias de ley, estamos coordinando para brindarle a la menor la atención médica respectiva. Vamos a ampliar la información en las próximas horas», indicó el titular de la Gerencia Regional de Salud, Aníbal Morillo.
Se espera que en las próximas horas las autoridades informen los detalles de la captura, así como la situación legal de la secuestradora.
El expresentador de televisión, Andrés Hurtado, también conocido como ‘Chibolín’, envió una carta al Tribunal Constitucional con la finalidad de anular la prisión preventiva en su contra por los presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias y corrupción. En su misiva del 14 de julio de este año, Hurtado Grados solicitó al máximo órgano intérprete de la Constitución Política evaluar el habeas corpus que presentó para salir en libertad.
«Yo, Andrés Hurtado Grados, con domicilio actual pabellón 5 del penal San Juan de Lurigancho, autorizo a mi abogado Elio Riera para dar trámite a la audiencia y revisión de mi caso. Solicito respetuosamente, se sirvan a programar urgentemente mi pedido planteado en el RAC (Recurso de agravio constitucional)», pidió Hurtado.
Luego, ‘Chibolín‘ agregó en su carta: «Suplico revisar las copias del expediente y los arraigos que ostento y demuestran que puedo llevar mi proceso en libertad sin riesgo de fuga».
El expresentador de Tv se encuentra cumpliendo una medida judicial en su contra por un periodo de 18 meses por los supuestos delitos antes mencionados desde octubre del 2024. En consecuencia, su defensa legal apeló la decisión del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria; sin embargo, la Sala Suprema Penal Permanente rechazó su pedido. Por ello, Hurtado acudió al TC.
«Finalmente, que puedan evaluar que nos encontramos ante una imputación de tráfico de influencias en cadena, que no tiene asidero legal que me ha llevado a alejarme de mi familia en forma injusta», acotó.
Carta enviada por Andrés Hurtado al Tribunal Constitucional
Andrés Hurtado ‘Chibolín’ en prisión preventiva: el caso
El caso contra el expresentador comenzó el 4 de septiembre del 2024, cuando Ana Siucho, exesposa del futbolísta Edison Flores, denunció que Hurtado Grados ayudó a su hermano y sus primos en diversas gestiones gracias al apoyo de sus contactos. Siucho aseguró que ‘Chibolín‘, por intermedio de la exjefa de Migraciones, Roxana de Águila, supuestamente ayudó a su hermano Roberto para quitarse la nacionalidad peruana para jugar en China. Por este episodio, el exconductor de TV afronta otra prisión preventiva en su contra por 9 meses.
Acto seguido, Ana Siucho reveló que el expresentador le solicitó a su hermano montos de dinero para «ayuda social» y mencionó que le habría pedido una coima por S/1.000.000 para agilizar la devolución del oro incautado al empresario Javier Miu Lei.
De acuerdo con la tesis fiscal, Hurtado habría sido el intermediario entre la exfiscal en prisión preventiva, Elizabeth Peralta, y Miu Lei para la devolución de 5 barras oro de 100 kg cada una por medio de una coima.
El Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) informó que ejecutó un megaoperativo en los 68 establecimientos penitenciarios del país durante la madrugada de este sábado, con el objetivo de erradicar las actividades ilícitas que se estarían organizando desde el interior de las cárceles.
A través de un comunicado, la entidad señaló que este operativo tiene como objetivo reforzar la seguridad ciudadana, establecer el orden y control de los penales, además de fortalecer el principio de autoridad dentro del sistema penitenciario.
El presidente del Inpe, Iván Paredes, aseguró que se detendrán los casos de extorsión que se estén generando en las cárceles y advirtió que no se dudará en gestionar el traslado de los internos involucrados a penales de mayor seguridad en el interior del país.
Participación masiva de las fuerzas del orden
La intervención movilizó a 1 174 agentes penitenciarios junto con el Grupo de Operaciones Especiales del Inpe, 2 091 efectivos de la Policía Nacional del Perú (PNP) y 104 fiscales del Ministerio Público.
Como resultado de esta acción se incautaron celulares, chips, sustancias ilícitas como pasta básica de cocaína (PBC) y marihuana, además de armas blancas.
“Los internos a quienes correspondan estos ilícitos serán trasladados a penales de mayor contención y en provincias, para alejarlos de su entorno”, sostuvo la entidad penitenciaria.
Controlan motín en penal de Cajamarca
Un grupo de internos del pabellón Nº 5 del penal de Cajamarca protagonizó un motín durante la mañana de este sábado, tomando como rehenes a dos agentes de seguridad, en protesta por una revisión ordinaria de celdas en busca de objetos prohibidos como armas punzocortantes y licor.
La autoridad penitenciaria informó que el incidente se produjo a las 10:00 de la mañana y ante el riesgo que esto representaba, se notificó de inmediato al Ministerio Público y a la Policía Nacional del Perú (PNP), con el fin de que se coordine un operativo que permita contener el motín.
Hacia el mediodía, la situación fue completamente controlada, logrando el confinamiento de los internos involucrados y restableciéndose la calma en el pabellón afectado.
En ese sentido, el Inpe indicó que evaluará el traslado de los reclusos implicados a penales de máxima seguridad como medida correctiva.
“El Inpe será inflexible ante cualquier acto de indisciplina que vulnere la seguridad y reitera su compromiso de restituir el principio de autoridad en los establecimientos penitenciarios”, afirmó la institución pública.
ENFOQUE REAL 