El montesinismo vivito y coleando con Keiko Fujimori

Por Dante Pacheco

Si pensaban que el montesinismo había muerto, nos equivocamos de palmo a palmo; hoy en día esta vivito y coleando en la figura de Keiko Fujimori, porque a todas luces seria él mismo Vladimiro Montesinos el principal asesor del actual fujimorismo y así lo deja entrever la candidata a la Presidencia en su intento número cuatro.

No olvidemos que el mentor de todo lo que hizo Alberto Fujimori fue este oscuro personaje que ideo las estrategias para enfrentar el terrorismo y que si bien es cierto terminó con Sendero Luminoso, también es cierto que él estuvo detrás de todo lo malo que se dio en el periodo del chinito, desde el cierre del Congreso, la dictadura civil, el manejo corrupto de los medios de comunicación chichas, los millonarios arreglos con los dueños de canales de televisión, la salita del SIN, por donde pasaron numerosos personajes, políticos y no políticos que con dinero o mediante chantaje fueron doblegados para favorecer el régimen de quien quiso perpetuarse en el poder… detrás de todo siempre estuvo la mente diabólica de Montesinos.

Resulta que ahora, en distintos medios de comunicación, en entrevistas y en la propia franja electoral, la Sra. Keiko manifiesta que en el pasado ellos-refiriéndose al fujimorismo-pusieron orden y que ahora lo volverían hacer, claro, pero sin olvidar que la idea nunca fue la de Alberto, siempre fue la mente de Montesinos, así que si se habla de tener experiencia es la de este sujeto que está preso por todos los hechos de corrupción que cometió y por atentar abiertamente contra los derechos humanos y sería su mente, su asesoría la que piensa utilizar el actual fujimorismo si llegan al poder.

Entonces resulta hipócrita seguir diciendo que Fujimori hizo lo bueno y que Montesinos hizo lo malo o decir que el chinito no sabía lo que hacia su asesor personal. Ese intento de restablecer el orden y tener experiencia, entonces es porque detrás de las estrategias a aplicarse estaría la mente truculenta de Montesinos, lo que podría servir para aventurarnos a decir que, si gana la chinita, quien realmente y desde la cárcel gobernaría Montesinos. Dios nos coja confesados.

Cuidado con las encuestas

Por Dante Pacheco

Los resultados de las últimas encuestas presidenciales dan fe de que las más confiables vienen del extranjero, así lo dijo y lo ha reafirmado Rafael López Aliaga. Las encuestas nacionales mantenían a “porky” en el primer lugar, pero como aparentemente no era cierto, hoy empiezan a sincerar los resultados y colocarlo en segundo lugar y que tal vez sea el principio de su caída y con él todos sus candidatos al congreso y a las regionales o municipales.

En nuestro comentario radial, comentamos el mitin que presidió en Huacho, al parecer López Aliaga conocía su realidad y por estrategia no realizó su reunión en el centro de Huacho, más bien lo llevo a Hualmay, a un local cerrado a fin de aparentar capacidad de convocatoria, pero aun esa estrategia no funcionó y no pudo llenar el lugar, lo que efectivamente significa que no es el candidato que pintan las encuestas, que por razones extrañas lo inflaron. No siempre lo que dicen las encuestas son realidad y que para justificar sus respectivos sondeos o resultados siempre dicen que lo que se publica es la fotografía del momento, dándoles opción a cambiar los resultados cuando le da la gana.

Obviamente que sería aún mucho más peligroso el hecho de que este en primer lugar la Sra. Keiko, porque entonces tendríamos que decir que los peruanos nunca aprendemos la lección, peor aún si es que son los comunistas quienes ganan terreno porque sería más de lo mismo en razón de que los últimos gobiernos han estado bajo el mando de socialistas que nos llevaron a la debacle. Lo que sí es muy cierto es que hay un candidato que podría ser el outsider, o sea que no todo está dicho a pesar de que faltan muy pocas semanas para las Elecciones Presidenciales. Ojalá que la espera no desespere.

Datum: Keiko Fujimori y López Aliaga lideran intención de voto

La última encuesta de Datum Internacional revela un empate estadístico en el primer lugar de la intención de voto para las elecciones presidenciales. Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, aparece con 10.7%, mientras que Rafael López Aliaga, de Renovación Popular, registra 10%.

Según explicó Urpi Torrado, gerenta general de Datum Internacional, la diferencia entre ambos candidatos no es estadísticamente significativa debido al margen de error de ±2.5%, por lo que ambos se encuentran en un empate técnico en el primer lugar.

El estudio se realizó con 1,501 encuestas presenciales a nivel nacional, tanto en zonas urbanas como rurales, entre el 27 de febrero y el 4 de marzo, con un nivel de confianza del 95%.

¿Cómo se distribuye la intención de voto?

En el tercer lugar aparece Alfonso López Chau, candidato de Ahora Nación, con 5.5%. Muy cerca se ubica César Acuña, de Alianza para el Progreso, con 5.2%, seguido por Carlos Álvarez con 5%.

Una de las sorpresas de la encuesta es el crecimiento de Wolfgang Grozo, de Integridad Democrática, quien alcanza 4.2%, luego de haber registrado 1.4% en la medición anterior.

Más atrás figuran Yonhy Lescano con 2.6%, Mario Vizcarra con 2.3%, Roberto Sánchez con 1.9%, George Forsyth con 1.8%, Ricardo Belmont con 1.4% y José Luna Gálvez con 1.3%.

Alto número de indecisos

La encuesta también muestra que un sector importante del electorado aún no define su voto. El 23% indicó que votaría en blanco o viciado, mientras que 15.5% señaló que aún no sabe por quién votar.

En total, 38.5% del electorado permanece indeciso, lo que podría modificar la fotografía electoral en las próximas semanas.

Según Datum, parte del movimiento observado en la encuesta se explica porque electores que ya habían elegido un candidato cambiaron su preferencia, más que por una reducción significativa de los indecisos.

Voto por edades y regiones

El estudio también identifica diferencias según grupos etarios. Wolfgang Grozo registra su mayor respaldo entre jóvenes de 18 a 24 años, mientras que César Acuña también concentra apoyo en el electorado joven.

Por su parte, Keiko Fujimori obtiene su mayor respaldo entre personas de 45 a 54 años, mientras que Rafael López Aliaga mantiene apoyo en votantes de 25 a 34 años y mayores de 55.

En cuanto a las tendencias, Datum señala que López Aliaga registra su nivel más bajo desde diciembre, con una caída de tres puntos respecto a la medición anterior, mientras que Keiko Fujimori mantiene una tendencia de crecimiento en las últimas encuestas.

Percepción sobre la estabilidad política

El estudio también revela preocupación ciudadana sobre la estabilidad del próximo gobierno. El 49% de los encuestados considera que existe un alto riesgo de que el próximo presidente sea vacado por el Congreso, mientras que 33% cree que hay un riesgo mediano.

Esto significa que más del 80% de los consultados percibe algún nivel de riesgo de vacancia presidencial, lo que, según los analistas, podría influir en el comportamiento electoral de los votantes.

Ficha técnica: Datum Internacional

Keiko Fujimori: “Si el Gabinete Miralles no anula las clases virtuales, no tendrá el voto de confianza”

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, adelantó que el Gabinete presidido por Denisse Miralles no recibirá el apoyo de su bancada de cara al pedido del voto de confianza a realizarse el próximo 18 de marzo ante el Pleno del Congreso, si no anulan la resolución viceministerial que obliga a todos los estudiantes del país a recibir clases virtuales frente a la crisis por escasez de GNV.

“A mí me preocupa el pésimo manejo que ha tenido el Gabinete Miralles, que en medio de las lluvias e inundaciones no se han movilizado y han tomado acciones muy tardías. Se agravó con la crisis energética”, declaró.

En este sentido, la lideresa de Fuerza Popular indicó que la reacción del Gobierno de José María Balcázar ante la crisis de escasez de GNV es un ejemplo de cuando el remedio es peor que la enfermedad. 

“Yo estoy en contra de la salida facilista que lo que hace es vulnerar a los niños de su derecho de poder asistir al colegio. De ninguna manera estoy de acuerdo”, agregó.

En este sentido, señaló que el país estaba mejor siendo gobernado por José Jerí, antes de la llegada de José María Balcázar: “Yo creo que estamos peor porque tenemos a un Gobierno que no tiene reacción, que en lugar de resolver los problemas los empeora perjudicando a los niños”.

NIEGA CONTROL SOBRE EL CONGRESO

Por otro lado, Keiko Fujimori negó que Fuerza Popular tenga un control absoluto del Congreso de la República. Señaló que con 20 parlamentarios no les alcanza para mover los hilos en el Pleno.

“Cuando entró Fuerza Popular en el 2021 tuvimos 24 congresistas, ahora tenemos 20. El poder que tenemos es que nuestros 20 congresistas votaron porque se quede José Jerí e igual lo vacaron”, dijo.

En cuanto la bancada que confrontó con el Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, señaló que aprendieron una lección y retiraron a todos aquellos integrantes que no ayudaron a generar un diálogo alturado y, en su lugar, buscaron la confrontación. 

“Hemos aprendido y retirarmos a todos aquellos que fueron muy duros con sus adjetivos. Aquellos que no generaron un mejor ámbito de diálogo ya no forman parte de fuerza Popular”, agregó.

Finalmente, la hija de Alberto Fujimori indicó que no responderá a los ataques de Rafael López Aliaga, candidato presidencial de Renovación Popular, durante la campaña y le deseó lo mejor.

16 candidatos presidenciales y 15 vicepresidentes omitieron información en su hoja de vida, según el JEE

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 emitió una serie de informes de fiscalización, en los que alertó que candidatos presidenciales y a vicepresidentes habrían omitido información en su Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV) sobre sentencias, vínculos empresariales y cargos que anteriormente ostentaron.

Como parte de su derecho a la defensa, los partidos respondieron e indicaron que la mayoría de empresas que no se registraron es porque fueron dadas de baja en años anteriores y no había mala fe al momento de no consignarlas. De igual manera, dieron sus descargos sobre los requerimientos que hizo el ente electoral.

Candidatos a presidentes

El primer informe del JEE fue el 26 de enero sobre el candidato presidencial Herbert Calle (Partido Patriótico del Perú). Un ciudadano presentó un reclamo porque, presuntamente, el postulante no habría declarado sobre una sentencia laboral por ejecución de garantías y que tendría calidad de firme desde el 2022.

El JEE le otorgó un día hábil al partido para dar sus descargos como parte de su derecho a la defensa. Al respecto, la organización mencionó que la sentencia derivó de un remate judicial de un bien inmueble y que no se trata de un proceso de incumplimiento contractual, ni existe sentencia que declare fundado incumplimiento de contrato. «El candidato no consignó dicha información en su DJHV porque, razonablemente, el proceso judicial en cuestión “no corresponde a una sentencia por incumplimiento contractual” en los términos exigidos por la norma electoral», afirmó el partido y solicitó archivar el caso. Hasta el momento, el JEE no resuelve.

El siguiente caso fue el de Keiko Fujimori (Fuerza Popular). El JEE alertó que la lideresa no habría declarado en su hoja de vida su participación en la empresa Summit Products S.A.C. y su titularidad en Kyara29 E.I.L. El partido dijo que ellos mismos pidieron que se realice una anotación marginal de la información. Además, la primera empresa, mencionaron, fue dada de baja en 2009 y la segunda ya no es titularidad de Fujimori. Por tales motivos, el caso se archivó y se incluyó la información en la hoja de vida.

El tercer caso fue el de la candidata presidencial de Un Camino Diferente, Rosario Fernández, porque presuntamente habría omitido declarar una sentencia «en estado de ejecución» de obligación a dar suma de dinero.

El JEE le dio un día al partido para dar sus descargos e indicaron que la candidata sí declaró esa información en su hoja de vida en el formato físico. Además, pidieron que se archive el caso. El JEE aún no resuelve la situación.

El cuarto caso fue el de Jorge Nieto, del Partido del Buen Gobierno, porque presuntamente no habría declarado ser socio de la empresa Instituto Internacional para la Cultura Democrática S.A.C. Se solicitó descargos al partido, pero así como el informe de fiscalización, no figura en la Plataforma Electoral.

El quinto caso fue el de Antonio Ortíz de Salvemos al Perú porque habría omitido declarar ser socio de Advanced Development Company Sociedad Anónima Cerrada. Al respecto, el partido indicó que existe una presunta prolongada inactividad y menos una societaria actual acreditada, ni tampoco falsedad material. En ese sentido, solicitaron el archivo.

El sexto caso fue contra Carlos Jaico de Perú Moderno porque no habría declarado ser accionista de Carlos Jaico & Abogados Consultores S.A.C. El partido indicó que el candidato no negó la titularidad ni declaró la inexistencia de sus participaciones y que sí la consignó en su hoja de vida. Por ello, pidió que se archive el caso.

El séptimo caso fue el de Alfonso López Chau de Ahora Nación porque no habría declarado ser socio de Centro Médico Gestión & Salud S.A.C. El partido dijo que la empresa fue dada de baja en octubre del 2024

El octavo corresponde a Mario Vizcarra porque no declaró ser socio de C Y M Vizcarra S.A.C. Al respecto, el partido respondió que hubo un error al momento de registrar la empresa en la hoja de vida del candidato. En vez de VIZCARRA S.A.C. debió decir C Y M VIZCARRA S.A.C. y que se puede corregir a través de una anotación marginal.

Luego está el de Enrique Valderrama del APRA por no declarar ser socio fundador de Centro de Capacitación y Soluciones Integrales S.A.C. Sobre eso, el partido dijo que en 2024 se extendió una anotación preventiva por presunta prolongada actividad de oficio.

El décimo caso fue el de Álvaro Paz de Fe en el Perú por no declarar ser socio de Corporación Legal Paz De La Barra S.A.C., Gestracorp Group S.A.C., PBF Transmaq S.A.C., PBF Servicios Generales S.A.C., PBF Gestión Ambiental Sociedad Anónima Cerrada, PBF Proevent Sociedad Anónima Cerrada y Corporación Maderera del Pacífico S.A.C. Al respecto, el partido dijo que el candidato no consignó en su hoja de vida las empresas porque están de baja en la Sunat.

El otro informe es sobre Charlie Carrasco de Demócrata Unido Perú porque no declaró ser socio fundador de la persona jurídica Grupo CJR S.A.C. Sobre eso, el partido dijo que se debe a un error u omisión involuntaria del candidato al llenar el formato.

De igual forma, se emitió un informe contra Armando Massé porque no es accionista de Distribuidora y Ventas S.A.C., DISVENSAC, sino gerente general. En sus descargos, el partido indicó que ello se debe a que fue un error material involuntario haberlo consignado así y que no es gerente desde el 2011.

Otro caso es el de Carlos Álvarez de País para Todos por no declarar ser socio fundador de Alda Producciones & Eventos S.A.C., a pesar de que consignó que un vehículo estaba a nombre de esa empresa. El partido dijo que Álvarez es copropietario de los bienes de la empresa y que no existe ninguna falsedad.

De igual forma ocurrió con Rafael López Aliaga de Renovación Popular. El JEE advirtió que no declaró ser socio fundador de Perú Desarrollos Inmobiliarios S.A.- Pedein S.A.

En tanto, el JEE emitió otro informe contra Herbert Caller porque, presuntamente, no declaró ser socio de 4 empresas. El ente electoral recomendó pedir descargos al partido.

También se abrió otro informe contra Walter Chirinos del PRIN porque no habría declarado ser socio fundador de ARM ALL SERVICE S.A.C. Se le otorgó un día de plazo para brindar descargos.

El otro informe fue contra Marisol Pérez Tello (Primero la Gente) porque presuntamente no declaró una sentencia que declaró fundada la demanda sobre la obligación de dar suma de dinero.

Candidatos a vicepresidentes

El primer informe fue contra Virgilio Acuña, candidato a vicepresidente por Democrático Federal. Según el JEE, el motivo es por supuestamente no haber declarado un expediente en el que figura como demandado por obligación de dar suma de dinero. Se le otorgó un día para que el partido brinde sus descargos, pero no figura ello en la Plataforma Electoral y el JEE no resuelve.

El segundo fue contra el candidato a primer vicepresidente del Partido Morado, Heber Diomedes, por presuntamente haber declarado que, del 2022 al 2023, fue secretario general de la organización en Arequipa, pero que en ROP no figura que tuvo ese cargo. Al respecto, el partido dijo que el error se debe a que el registrador, al momento de transcribir la trayectoria dirigencial del candidato, se equivocó. Asimismo, precisaron que no existe ánimo de engañar y que el postulante sí desempeñó funciones en la alta dirección del partido en dicha región. Hasta el momento, el JEE no resuelve.

El tercer caso fue sobre Daniel Barragán de Cívico Obras. El motivo es que declaró que en 2021 fue segundo vicepresidente del Perú por Unión por el Perú, pero el JEE mencionó que no fue así debido a que no fue elegido. Sin embargo, el partido afirmó que se trató de un «error involuntario» y se solicitó una anotación marginal para corregir el error, pero el ente electoral se negó y aseguró que se debe proceder con una rectificación. El 3 de marzo, el candidato fue inscrito oficialmente para las elecciones.

La siguiente fue María Valdivia, candidata a primera vicepresidenta del APRA, porque declaró que fue coordinadora de Perú Joven entre el 2000 y 2001, pero según el JEE, en el ROP no se acredita esa información. No obstante, el partido mencionó que la ostentación del cargo fue real, pero que Perú Joven no constituyó un órgano partidario formal dentro de la estructura del APRA. Pidieron que se declare el archivo del caso. La entidad aún no resuelve el tema.

El quinto caso fue contra Rossana Montes (Partido Patriótico del Perú) porque habría omitido declarar que figura como titular de la empresa Líderes del Tercer Milenio E.I.R.L. Al respecto, el partido mencionó que la empresa fue dada de baja de oficio por la Sunat en 2006 y que no registra actividad económica efectiva. Asimismo, pidieron el archivo del caso.

El sexto caso fue contra Raúl Noblecilla, candidato a la segunda vicepresidencia de Podemos Perú, porque no habría declarado ser socio de Noblecilla Olaechea, Barranzuela & León Abogados Consultores Asociados S.A.C. El partido aseguró que sí se declaró esa información y que el JEE tuvo una lectura parcial de la DJHV.

El séptimo caso se trató de Tania Porles de Libertad Popular, quien no habría declarado ser socia de Socium S.A.C. Sobre ello, el partido dijo que la candidata a la segunda vicepresidencia sí informó sus acciones, pero que se produjo un error material al momento de trasladar los datos al sistema.

El JEE también emitió un informe sobre Willington Prada de Integridad Democrática debido a que no habría declarado ser socio fundador de Eliwi S.A.C. Al respecto, el partido mencionó que no se ocultó información y tampoco se omitió. En esa misma línea, dijo que sí se presentó dicha información.

El noveno caso corresponde a Maritza Sánchez de Demócrata Verde porque no habría declarado ser accionista de J & M Consultores y Servicios Educativos S.A.C. La organización política afirmó que la empresa fue dada de baja en 2009 y que, desde ese momento, no registra actividad económica.

El siguiente fue Miguel Torres de Fuerza Popular porque no habría declarado ser socio de A.C. Games & Entertainments S.A.C. Al respecto, el partido indicó que, luego de la fundación de la empresa, Torres transfirió sus acciones al dueño en 2013. Además, precisaron que en 2014 fue dada de baja de oficio por la Sunat.

El onceavo fue contra Norma Yarrow de Renovación Popular porque no habría declarado ser socia de CYL Servicios, Importación, Exportación S.R.L. Sobre ello, el partido afirmó que la empresa fue dada de baja en 2007 y no tiene actividad económica.

Otro caso también fue contra Virgilio Acuña porque no habría declarado ser accionista de Hamuqpacha Perú S.A.C. Al respecto, la organización respondió que la empresa se constituyó ante la Sunarp, pero no ante la Sunat y tampoco se realizaron operaciones. Asimismo, indicaron que Acuña participó en otras elecciones y tampoco consignó la empresa por esa razón.

La siguiente fue Melitza Yanzich de SíCreo porque no habría declarado tener participaciones en Esyan S.R.L. El partido respondió que la empresa fue dada de baja en 2010 y tiene condición de no habido.

Otro caso es el de Elena Rivera de Venceremos, porque no habría declarado ser socia de Repuestos y Lubricantes Pepe Sociedad Anónima Cerrada y de Corporación Saluce S.A.C. Al respecto, el partido dijo que ambas empresas están dadas de baja y pidió el archivo del caso.

También figura el de Yessica Arteaga de Fe en el Perú por no declarar ser socia de Empresa J. Vicencio S.A.C. El partido indicó que se debe a un error involuntario al momento de completar la declaración jurada porque data del 2012 y, tras 14 años, es difícil ser recordada. Además, la empresa fue dada de baja en 2015.

Otro informe se abrió contra Roberto Koster de Perú Acción porque no declaró ser socio de Perú Criollo S.R.L. El JEE le otorgó un día calendario para dar sus descargos.

Lo sacaron a Jerí por sus vinculaciones con las empresas chinas y ahora los mismos congresistas cubren a las empresas chinas y no hacen público el informe sobre la investigación, resolviendo mantenerlo en reserva dicho informe

Por María Teresa García

Pese a tratarse de un tema de interés nacional, el fujimorismo se opuso rotundamente a que se hiciera público el informe final de la comisión que investigó las contrataciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) con empresas chinas por más de 10 mil millones de soles.

Tal como lo prometió en semanas anteriores, el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, puso en debate el citado informe; sin embargo, sus propios colegas de la bancada de Fuerza Popular (FP) se opusieron a que se retirara la reserva para hacer públicas las recomendaciones y conclusiones del documento, que se encontraba lacrado.

La comisión investigadora, liderada por el congresista de Somos Perú, Héctor Valer, analizó los contratos realizados por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) durante los periodos de gobierno comprendidos entre 2018 y 2022.

Determinó que en el MTC existía un total de 93 contratos de obras por un valor de S/ 10,123’305,826.31 en el periodo 2018-2022, firmados entre el Estado peruano y 13 empresas chinas.

Otra de las conclusiones señala que, producto de las pesquisas realizadas, se “ha logrado determinar la existencia de tres organizaciones criminales enquistadas dentro del aparato estatal del MTC, Provías Nacional y Provías Descentralizado, las cuales se encontrarían lideradas por Martín Alberto Vizcarra Cornejo cuando fue presidente de la República”.

Oposición fujimorista

Durante la sesión plenaria, varios congresistas –entre ellos José Cueto (Honor y Democracia), Edward Málaga y el propio Héctor Valer– solicitaron que el debate fuera público, como se había hecho en otras ocasiones.

Sin embargo, las legisladoras fujimoristas Patricia Juárez y Martha Moyano se opusieron, señalando que ello contravenía el Reglamento del Congreso.

“Estamos en un momento electoral donde cada uno quiere mostrar su mejor rostro y abrir todos los temas. Sí, tal vez los ciudadanos podrían tener interés en este tema, pero hay un artículo en el Reglamento que señala que no se puede hacer público el informe de una comisión investigadora. Esto sería ir en contra del Reglamento. (…) No se trata de un afán de encubrir absolutamente nada, sino de acostumbrarnos a respetar nuestras propias disposiciones”, señaló Patricia Juárez.

Su colega, la legisladora Martha Moyano, indicó que no se podía hacer un “circo” del informe final, más aún cuando se atraviesa una campaña electoral.

“Todos sabemos que los informes de las comisiones investigadoras son reservados y que la reserva se levanta con mucho cuidado. No podemos hacer de esto un circo, de un debate nos gusten o no las empresas chinas, en plena campaña electoral. Aquí se van a sacar los ojos y la prensa va a estar atenta a todo eso, y esto va a generar morbo afuera. (…) Como es un informe final que va a tener que ir a una instancia judicial, se caería si en este momento hacemos público todo; entonces se caería el proceso, o ¿queremos eso?”, preguntó.

Visiblemente sorprendido, el congresista José Cueto respondió que en más de una ocasión se levantó la reserva en casos de igual importancia y nadie se opuso.

“Me sorprendo porque el Reglamento es una ley orgánica, pero hay muchos antecedentes. Recuerden el voto digital; el Reglamento dice que, aprobada la primera votación, hay que esperar una semana para la segunda, pero se hizo al día siguiente, se publicó ese sábado y el lunes ya estaba en el diario oficial. Nos dijeron que era práctica parlamentaria y que eso se podía hacer. Acuérdense de los informes de Lava Jato, de Luciana León: todo se levantó (la reserva) y no pasó nada”, recordó Cueto.