Presidenta del Poder Judicial a Dina Boluarte: «Le pediría que dejemos de estar calificando labores»

La titular del Poder Judicial, Janet Tello, respondió a la presidenta Dina Boluarte por sus cuestionamientos al sistema de justicia en el país y remarcó que no debería calificar funciones.

“Le pediría a la presidenta Boluarte que dejemos de estar calificando labores, funciones, la misión de cada quien y hago este llamado de unidad (…) ¿Qué hacemos señalando que algo me puede parecer ignominioso, vergonzoso?, ¿qué hacemos con eso?, ¿cuál es el mensaje a la población?”, expresó desde un evento que lideró en Cajamarca.

Janet Tello expresó también que ha participado de reuniones con representantes de instituciones públicas y privadas para tratar la seguridad de los locales del sistema de justicia. Esto luego de lo ocurrido en una sede de la Fiscalía en Trujillo. 

“En La Libertad hemos tenido un mensaje de unidad que la presidenta, quizá porque no estuvo en el país, no se ha enterado, para mejorar las unidades de flagrancia. No echarnos las culpas, probablemente todos tengamos alguna responsabilidad, pero es mirar de aquí para adelante”, refirió.

Boluarte cuestiona investigaciones

La presidenta Dina Boluarte arremetió ayer contra las investigaciones abiertas en su contra por la Fiscalía, al calificar como «carpetas de circo» las indagaciones que realiza el Ministerio Público sobre los casos el ‘Cofre’ y su presunto abandono de cargo a mediados de 2023 para someterse a una rinoplastia.

Boluarte dijo, durante un evento en el Callao, que el sistema de justicia peruano da «vergüenza» en el extranjero, donde, aseguró, la felicitan por su supuesta exitosa gestión de gobierno. 

«Esas carpetas de circo son las que le abren a la presidenta de la República y damos vergüenza como sistema de justicia en el extranjero, porque me dicen ‘no es posible lo que está pasando en su país’; y todo lo contrario, me felicitan y me dicen ‘presidenta usted no sé qué ha hecho en dos años de gobierno, el Perú ahora es distinto a como estaba antes», exclamó.

Nicolás de Bari Hermoza Ríos fue excarcelado tras orden judicial, informó el INPE

El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) informó la tarde de este martes que el exjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás de Bari Hermoza Ríos, fue excarcelado a las 4:15 de la tarde.

Mediante un breve pronunciamiento en las redes del INPE indicaron que la orden de libertad en favor del exmilitar fue recibida a las 10 de la mañana y que salió del establecimiento penitenciario Ancón II, poco más de seis horas después.

Orden judicial

En vísperas se conoció que el Poder Judicial ordenó que Hermoza sea excarcelado al declarar fundada una demanda de habeas corpus interpuesta por su defensa legal contra el presidente del INPE y otros funcionarios de dicha entidad, al acreditar “plenamente” la “vulneración a su derecho a la libertad individual”.

La resolución indica también que hubo “una clara detención arbitraria en perjuicio del beneficiario”, debido a que existe una sentencia del Tribunal Constitucional que ya había dispuesto su liberación el pasado 20 de diciembre.

Esta medida del máximo intérprete de la Carta Magna se dio al declarar fundado un habeas corpus presentado por la defensa legal del exjefe militar para que se ordene su excarcelación.

La defensa legal de Nicolás de Bari Hermoza Ríos alegó que su patrocinado, de 85 años, ha cumplido más de 18 años de prisión y padece de demencia senil y otras enfermedades, motivos que determinan que el fin constitucional de la pena de prevención especial se tenga por cumplido.

Antauro queda fuera de la carrera presidencial

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema ratificó por unanimidad la sentencia que declara ilegal la organización política Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.).

El fallo rechaza todos los argumentos presentados en el recurso de apelación interpuesto por la defensa, respaldando la decisión inicial de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente.

La resolución judicial, ahora firme, ordena la cancelación inmediata de su inscripción en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el cierre definitivo de sus locales partidarios en todo el país.

Los peruanos en situación irregular en EE.UU. deben preocuparse, advierte canciller

El canciller peruano, Elmer Schialer, afirmó este domingo que todos los ciudadanos peruanos que estén en situación migratoria irregular en Estados Unidos «deben preocuparse», después de que el país norteamericano mandara a Colombia dos aviones con deportados, que fueron negados por el país sudamericano.

«Toda persona que está en una situación irregular para las autoridades norteamericanas, sí, debe preocuparse», declaró Schialer en una entrevista en el programa dominical Punto Final, del canal Latina.

El ministro de Relaciones Exteriores aseveró que al Ejecutivo le preocupa la situación de peruanos en Estados Unidos y aseguró que, si llegan deportados de su país, recibirán atención médica y oportunidades de reinserción laboral.

«Nos preocupa, por supuesto que nos preocupa y vamos a preservar los derechos de todos los peruanos y peruanas que sean deportados», señaló.

En este sentido, añadió que ya habido deportaciones de peruanos, pero que estas «no son tan masivas como en otros países».

Según sus cifras, 12.000 peruanos han sido deportados por Estados Unidos desde agosto de 2022.

«Cualquier Estado tiene la potestad, incluyendo Perú, y Estados Unidos tiene el derecho de no desear mantener en su país a personas que han infringido la ley, ya sea cometiendo una falta migratoria como en el caso peruano, o un delito o crimen migratorio», dijo el canciller.

Añadió que también debería pasar lo mismo cuando Perú quiera hacer retornar a personas que han cometido una falta o crimen.

Este domingo, el presidente colombiano, Gustavo Petro, rechazó la entrada de aviones con deportados al considerar que no se les garantiza un trato digno.

El presidente estadounidense, Donald Trump, respondió con la imposición de aranceles del 25 % a los productos colombianos y sanciones diplomáticas.

Acto seguido, Petro anunció medidas de represalia, como elevar aranceles a las importaciones estadounidenses y pidió ayuda a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) para abordar la crisis migratoria, lo que escaló las tensiones en un conflicto que podría afectar severamente las relaciones bilaterales.

«Los EE.UU. no pueden tratar como delincuentes a los migrantes colombianos», expresó el mandatario colombiano en su cuenta de X.

Por su parte, Trump en su red Truth Social: «La negación de estos vuelos por parte de Petro ha puesto en peligro la seguridad nacional y pública de los Estados Unidos». EFE

Dina Boluarte llama «cobarde» a Alberto Otárola y este responde: «Señora presidenta, cambie el verbo odiar por el de gobernar»

Luego de que la presidenta criticó al ex primer ministro por revelar sus intervenciones quirúrgicas ante el Congreso, este respondió con una publicación en sus redes sociales.

Durante su intervención en el Callao, la presidenta Dina Boluarte abordó nuevamente el tema de la cirugía que, presuntamente, habría generado un vacío de poder por un periodo de tiempo. Al referirse a esta denuncia, Boluarte calificó de «cobarde» al ex primer ministro de su gobierno, Alberto Otárola, por revelar detalles de la operación a la que se sometió en 2023: “(…) Aquel exfuncionario fue tan cobarde de no responder los cuatro puntos de agenda y tuvo que agarrarse de las faldas de una mujer”, afirmó.

Ante estas declaraciones, el ex presidente del Consejo de Ministros no dudó en responder a Dina Boluarte tras los cuestionamientos en su contra. A través de un pronunciamiento por sus redes sociales, Otárola se limitó a sugerir a la mandataria un cambio en su forma de proceder.

«El ABC de la política es mantener la cordura y la calma, máxima si se ejerce la primera magistratura de la Nación. Respetuosamente, sugiero que la señora presidenta cambie el verbo odiar por el de gobernar», respondió Otárola a través de su cuenta en X (antes Twitter).

Actualmente, Otárola está implicado en diversas investigaciones relacionadas con el gobierno de Boluarte. Su participación como primer ministro y ministro de Defensa lo vincula a casos como el caso Cofre, en el que se acusa a la presidenta de haber facilitado una vía de escape para el prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón. También está relacionado con las mencionadas acusaciones sobre las intervenciones quirúrgicas, por las cuales Boluarte habría dejado temporalmente el cargo presidencial, generando un presunto vacío de poder. Asimismo, enfrenta una acusación constitucional presentada ante el Congreso por las muertes ocurridas durante las protestas contra el gobierno de la mandataria.

No es la primera vez que Alberto Otárola responde a miembros del gobierno.

A pesar de haber formado parte del Gobierno de Dina Boluarte, Otárola se ha convertido en un opositor en las últimas semanas. Cuando el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, calificó de «desleal» a Otárola por revelar la cirugía de Boluarte, el ex primer ministro no tardó en responder. A través de su cuenta en X, Otárola defendió sus acciones y afirmó que estas no podían considerarse una muestra de deslealtad.

«Decir la verdad no es ser desleal. Acorralar y traicionar a buenos policías, implementar por encargo seguimientos ilegales y aferrarse al cargo pese a un rotundo fracaso en la gestión, eso sí es deslealtad. Lo sabe muy bien la gloriosa Policía Nacional y le consta a todo el Perú», señaló Otárola en un tuit dirigido al titular del Ministerio del Interior.

¿Qué declaró Alberto Otárola sobre la intervención quirúrgica de Boluarte?

El 3 de diciembre de 2024, Alberto Otárola ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, presidida por el legislador Juan Burgos confirmó que la presidenta Dina Boluarte se sometió a una operación quirúrgica en junio de 2023, un hecho que ya había generado interés público.

En su declaración, Otárola aseguró que la presidenta no dejó de cumplir con sus responsabilidades a pesar del procedimiento médico: «Como es de conocimiento público, la señora presidenta, en las fechas mencionadas, pasó por una intervención quirúrgica. Durante este tiempo, no desatendió sus funciones, lo cual puedo asegurar», indicó.

Además, detalló que Boluarte continuó trabajando de forma virtual mientras se recuperaba de una cirugía nasal. Sin embargo, precisó que las normas establecen que la presidenta solo está autorizada a desempeñar sus funciones de manera remota si se encuentra fuera del país, lo que podría generar cuestionamientos sobre la conformidad de estas acciones con los reglamentos vigentes.

Fiscalía pide 6 años de cárcel para altos mandos de la Marina por doble remuneración y contratos fantasmas

La fiscalía anticorrupción del Callao solicitó al Poder Judicial imponer seis años y cuatro meses de prisión a siete altos mandos de la Marina de Guerra del Perú por presuntamente permitir y avalar un perjuicio de más de 36,6 millones de soles al Estado, en pago de doble remuneración y contratos fantasmas por servicios docentes y asesorías en diversas dependencias navales.

El caso se investiga desde el año 2018 al filtrarse un informe de Inspectoría Naval que detectó una serie de irregularidades en cientos de contratos de servicios, firmados entre fines del 2013 y abril de 2016, en los cuales mediante adendas se incrementaron remuneraciones, para saltarse las prohibiciones de la Ley General de Presupuesto de los años 2013 y 2014.

Casi todos los proveedores de servicio eran marinos en situación de retiro. Las adendas en los contratos permitió que 275 marinos en situación de retiro cobraran doble remuneración del Estado comprometiendo fondos por 19 millones 327 mil 717.67 soles.

Además, en 289 contratos no se realizó el debido control del servicio por lo que no existe registro de que las tareas de capacitación o asesoría se hubieran realizado de manera efectiva, perjudicando el presupuesto naval por 17 millones 303 mil 320.98 soles. Algunos de los «docentes» se encontraban fuera del país en las fechas en las que según los contratos estaban dictando clases o charlas en las dependencias de la Marina de Guerra.

Este proceso sale a la luz en momentos que se discute la denuncia constitucional que la fiscal de la Nación, Delia Espinoza promovió contra 11 congresistas por delito de negociación incompatible al promover una ley que permite a los parlamentarios, en oficiales de la Marina, José Williams Zapata, Jorge Montoya, Roberto Chiabra, José Cueto y Alfredo Azurín cobrar doble sueldo del Estado, una como pensionistas de la Marina y otra por su labor parlamentaria.