Dina Boluarte durmió en la clínica tras su operación: “Hizo uso de sus horas de sueño”

A las 6 de la mañana del 13 de enero, la presidenta Dina Boluarte salió de su casa en Surquillo rumbo a Palacio de Gobierno. Una vez allí, esperó a su abogado, Juan Carlos Portugal. Paralelamente, en los exteriores, todos los accesos al Ejecutivo se encontraban cerrados y ya se habían instalado los vehículos oficiales que llevarían a la jefa de Estado a la primera de dos citaciones fiscales programadas para esta semana.

Se trata de la declaración indagatoria realizada como parte de la investigación preliminar en su contra por el presunto delito de omisión de funciones y, alternativamente, por el delito de abandono de cargo en agravio del estado.

Tal como había anticipado Portugal Sánchez, la mandataría no se acogió al silencio y sí respondió a las preguntas del Ministerio Público, lo que provocó que la citación se extendiera por cuatro horas.

Operación se habría realizado durante la noche del 28 de junio

Al término de la misma, al promediar las 3.00 p.m., el letrado brindó una declaración pública en la que confirmó lo dicho por la presidenta en su mensaje de la Nación del 12 de diciembre último. Según Portugal, la intervención quirúrgica se desarrolló, durante 40 minutos, en horas de la noche del 28 de junio del 2023 y tuvo como causa una disfunción nasal.

Para demostrar ello, el abogado anunció que la jefa de Estado ingresará, por su intermedio, los documentos que prueban que padecía de un problema en su funcionalidad respiratoria. Sin embargo, rechazó brindar a los medios el nombre de los médicos que participaron en la intervención.

Respecto a los detalles de la operación, Portugal aseguró que durante el proceso «la presidenta estuvo consiente, lúcida y despierta». Además, explicó que se trató de una cirugía menor, por lo que la recuperación fue de «carácter estrictamente ambulatorio», sin embargo, por recomendación médica, la dignataria pasó la noche en la clínica y al día siguiente «regresó a sus labores oficiales sin ninguna consecuencia ni problemática».

Explicado ello, el abogado insistió en que la dignataria estuvo en pleno uso de sus facultades y rechazó las versiones que indican lo contrario. «El estado de inconciencia que se ha pululado de manera absolutamente irresponsable y desafortunada solamente está en la imaginación de los que desconocen la historia de este caso», sentenció.

Susel Paredes denunció a Edwin Martínez ante Comisión de Ética por declaraciones sobre caso del congresista José Jerí

La congresista del Bloque Democrático Popular, Susel Paredes, denunció ante la Comisión de Ética a Edwin Martínez (no agrupado), por las declaraciones vertidas en el programa Las Cosas Como Son de RPP respecto a la denuncia por violación que realizó una mujer contra el parlamentario de Somos Perú, José Jerí.

«Aquí no cabe el espíritu de cuerpo. Las víctimas nunca son responsables. Los violadores son los responsables. La vergüenza cambió de lado», manifestó la parlamentaria.

¿Qué dijo Edwin Martínez?

En diálogo con el programa de RPP, Martínez tuvo una cuestionada respuesta al ser consultado sobre este tema, alegando que Jerí y el otro involucrado, identificado como Marco Antonio Cardoza Hurtado, debieron «controlar a la muchacha para que no beba tanto» y no sucedan «este tipo de situaciones».

En la entrevista, Martínez agregó que la agraviada «debió controlarse un poco» porque «en borrachera pierden la ecuanimidad y empiezan a resaltar esas cosas feas que a veces tienen las personas escondidas dentro y pueden suceder actos como este que son una supuesta violación», mencionó.

Finalmente, refirió que “si nuestro amigo congresista» es culpable del delito, debería ser sancionado «definitivamente».

El caso

La denuncia contra el congresista de Somos Perú fue presentada en una fiscalía penal de turno de Huaral. Según el portal Epicentro TV, la misma involucra a Jerí y a Marco Cardoza Hurtado, quienes serían amigos y participaron en la reunión donde habría ocurrido el delito.

Tras conocerse el caso, el partido Somos Perú suspendió la militancia de Jerí mientras duren las investigaciones.

A través de un comunicado, la agrupación política precisó que tomaron conocimiento de lo ocurrido, por lo que exigieron al Ministerio Público la celeridad del caso a las investigaciones.

Dina Boluarte acudió a la Fiscalía para declarar por presunto abandono del cargo

La presidenta de la República, Dina Boluarte, declara ante la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, como parte de la investigación preliminar que se le sigue en el Ministerio Público por el presunto delito de omisión de funciones y, alternativamente, abandono de cargo en agravio del Estado.

De acuerdo con lo dispuesto por la Fiscalía de la Nación, a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, el interrogatorio de la mandataria se lleva a cabo desde las 9:00 a. m. en la sede principal del Ministerio Público, ubicada en la avenida Abancay, en el centro de Lima.

La instancia fiscal reprogramó esta diligencia, que esta inicialmente fijada para el 2 de enero, en atención a un pedido que hizo la mandataria Dina Boluarte, a través de su defensa legal, por una supuesta omisión de comunicar el impedimento temporal para el ejercicio del cargo de presidenta de la República al Consejo de Ministros y al Congreso de la República, del 29 de junio al 9 de julio del 2023, por una intervención quirúrgica a la que se sometió.

El inicio de la pesquisa contra la jefa del Estado se produce tras la declaración que dio el extitular del gabinete Alberto Otárola, ante la Comisión de Fiscalización del Congreso respecto a la intervención quirúrgica que se le practicó a Boluarte Zegarra el año pasado, pero consideró que no hubo «ningún vacío de poder».

«Como es de conocimiento público, la presidenta de la República, en las fechas indicadas, pasó por un procedimiento quirúrgico; pero, en este procedimiento, como le sucede a cualquier persona, no estuvo desatendiendo mucho menos las labores que le competían al cargo y me consta, porque yo fui en ese momento presidente del Consejo de Ministros», dijo.

Caso ‘Cofre presidencial’

La Fiscalía de la Nación también citó a la presidenta para este miércoles 15 de enero a las 9:00 a. m. a fin de que rinda su declaración indagatoria en la investigación preliminar que se le sigue por el caso denominado ‘Cofre presidencial’.

Dicha investigación fiscal gira en torno un presunto encubrimiento en la fuga del líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, con ayuda del vehículo presidencial tras un operativo policial que se realizó, en febrero del 2,024, en el distrito de Asia, en la provincia de Cañete.

Denuncian robo en el Poder Judicial de 173 procesadores de computadoras recién compradas por la institución

Presuntos trabajadores del Poder Judicial robaron procesadores de 173 computadoras recién adquiridas el año pasado y que estaban almacenadas en la misma sede de la institución, así lo informó este domingo el programa ‘Panorama’. El valor de lo sustraído en total ascendería a casi medio millón de soles.

Según el dominical, la gestión del expresidente de este poder del Estado, Javier Arévalo, compró en enero del año pasado 347 computadoras de escritorio, con un costo de alrededor de 1.3 millones de soles, que estaban destinadas a agilizar procesos y trámites judiciales. Sin embargo, recién en noviembre pudieron ser distribuidas en las cortes. 

Fue en la Corte Superior de Justicia de Lima Este que los funcionarios de esta entidad descubrieron que 108 computadoras destinadas aquí no tenían los procesadores, la pieza más importante, porque sin ellas no funcionan los equipos. 

El dominical señaló que el robo de estos procesadores de computadoras se habría llevado a cabo de manera sistemática entre el 16 de enero y el 28 de noviembre del año pasado. Los responsables de este hurto aprovecharon los meses en los cuales los equipos permanecían en el almacén del Poder Judicial, ubicado en el Cercado de Lima, para robar los dispositivos sin levantar sospechas. 

Susana Silva, jefa del Gabinete del Poder Judicial, declaró en el reportaje que este robo se hizo con mucha precisión y se mostró sorprendida porque las cámaras de seguridad no registraron nada del accionar de estos sujetos. 

«Servicio de vigilancia había, servicio de cámaras también; sin embargo, los momentos en los que se produjeron estos robos no han sido registrados por las cámaras de seguridad, es decir, presuntamente hubo una manipulación”, expresó.

El reportaje también mencionó que en la Corte Superior Nacional de Justicia Penal, especializada en la corrupción de funcionarios públicos, se cambiaron los procesadores de otras 65 computadoras recién compradas y su lugar pusieron unos obsoletos. 

Autoridades sabían de este hecho

‘Panorama’ aseguró que el pasado 12 de diciembre, el entonces titular de la entidad, Javier Arévalo, realizó una ceremonia «simbólica» para repartir las computadoras a diferentes sedes judiciales pese a que en la institución ya se conocía del robo de los procesadores. 

Exjefe de Nicanor Boluarte es enviado a la Embajada del Perú en España

El Ministerio de Relaciones Exteriores (RREE) designó a Stephen Haas como Agregado en la Embajada del Perú en España. La resolución suscrita por Elmer Schialer, titular de la Cancillería, no ha pasado desapercibida por una razón: durante su gestión como alcalde de Pueblo Libre, Haas contrató a Nicanor Boluarte como asesor.

De acuerdo a la Resolución Ministerial n.° 0015-2025-RE, la Cancillería resolvió por «designar al señor Stephen Yuri Haas del Carpio en el cargo de confianza de Agregado a la Embajada del Perú en el Reino de España». Allí, «percibirá por concepto de Asignación por Servicio en el Exterior el equivalente al de un Consejero en el Servicio Diplomático».

La resolución publicada en el Diario Oficial El Peruano especificó de igual manera que la fecha en la que Haas asumirá sus funciones   deberá ser fijada por Resolución Viceministerial.

Relación con Nicanor Boluarte

En la Resolución de Alcaldía n.° 266-2021-MPL, la Municipalidad Distrital de Pueblo Libre, en ese entonces bajo la alcaldía de Haas, designó «al señor Nicanor Boluarte Zegarra en el cargo de Asesor I del Despacho de Alcaldía de la Municipalidad de Pueblo Libre bajo la modalidad del Régimen de Contratación Administrativa de Servicios – CAS», a partir del 4 agosto de 2021.

El nombramiento, sin embargo, fue irregular ante la Ley de Contrataciones del Estado, ya que, mientras Nicanor fue designado como asesor del distrito de Lima Centro, su hermana, Dina Boluarte, fungía como vicepresidenta y titular del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis).

Esto imposibilita a Nicanor debido a quedar «dentro del segundo grado de consanguinidad y afinidad de la fiscalizada», según estableció la Contraloría General de la República. Cabe precisar que la hoy presidenta de la República se desentendió del trabajo de su hermano indicando que no se mantenía al tanto con ellos por  ser «doce hermanos«.

Ruth Ligarda

Recientemente, Ruth Ligarda, escolta de la presidenta Dina Boluarte y vinculada al caso ‘Cofre’ fue enviada en misión diplomática a la Embajada del Perú en España. A través de la Resolución Suprema n.° 230-2024-IN, la oficial de la Policía Nacional del Perú (PNP) fue asignada a un cargo en la agregaduría policial en el extranjero.

Diversos políticos han cuestionado dicha decisión debido a la presunta relación entre Ligarda y la fuga de Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre. La congresista Susel Paredes señaló que desarrollar una investigación con la agente en España es perjudicial para la justicia.

Fiscalía pide al Poder Judicial elevar a 18 meses el plazo de prórroga de prisión preventiva contra Betssy Chávez

El Ministerio Público pidió al Poder Judicial que se incremente a 18 meses el plazo de la ampliación del mandato de prisión preventiva que pesa contra de la exjefa del Gabinete Ministerial, Betssy Chávez, esto como parte del proceso penal que afronta por su presunta participación en el fallido golpe de Estado que protagonizó el expresidente, Pedro Castillo, el 7 de diciembre del 2022.

La Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en delitos cometidos por Funcionarios Públicos mostro así su disconformidad al presentar un recurso de apelación, el último 7 de enero, para que se revoque el extremo de la resolución que emitió el juez supremo Juan Carlos Checkley, el pasado 27 de diciembre, en la que fijó en 15 meses el plazo de la prórroga del mandato de prisión preventiva que se le impuso a Chávez Chino en este proceso penal.

En tanto, la exjefa del Gabinete Ministerial también presentó un recurso de apelación, el último 9 de enero, para que se revoque la resolución emitida por el mencionado juez en la que ordenó que se amplíe por 15 meses el plazo del mandato de prisión preventiva que pesa en su contra a raíz de este caso, medida que se computará desde el 20 de diciembre de 2024 hasta el 19 de marzo del 2026.

Defensa busca medida menos gravosa

La defensa legal de Betssy Chávez demanda que se revoque la resolución recurrida y se declare infundado el requerimiento fiscal de prórroga del mandato de prisión preventiva contra su patrocinada por 18 meses a fin de que se ordene su inmediata libertad y se le imponga una medida menos gravosa.

Ante ello, el juez supremo Juan Carlos Checkley resolvió el último 9 de enero “conceder” estos recursos de apelación  y remitirlos a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, instancia que si los admite a trámite deberá convocar a una audiencia virtual para evaluarlos con la participación de Betssy Chávez desde el establecimiento penitenciario Anexo de Mujeres, ubicado en el distrito limeño de Chorrillos, donde esta recluida, y las demás partes involucradas a fin de emitir un veredicto definitivo al respecto.