Congreso busca establecer colegiatura obligatoria para profesionales titulados

La Comisión de Trabajo y Seguridad Social del Congreso aprobó un texto sustitutorio que establece la colegiatura obligatoria y habilitación permanente para los profesionales titulados de universidades en todo el país.

La propuesta, presentada por el congresista Jorge Flores Ancachi, busca regular el ejercicio profesional en el sector público, privado e independiente.

De ser aprobada en el Pleno, la ley obligará a los colegios profesionales a otorgar gratuitamente la constancia de habilitación hasta dos veces al año. Además, los profesionales que adeuden cuotas podrán fraccionarlas en hasta tres partes para no afectar su capacidad laboral.

El congresista Flores Ancachi afirmó que la iniciativa promoverá la actualización continua y mejorará la calidad de los servicios en el país. Sin embargo, la medida podría afectar a miles de técnicos que no se han titulado por diversas razones.

REGLAMENTACIÓN

El proyecto establece que el Poder Ejecutivo reglamentará la ley en un plazo de 90 días, mientras que los colegios profesionales deberán adecuar sus reglamentos en un plazo de 60 días después de la publicación oficial.

Abogado de Dina Boluarte: «Si Nicanor me está oyendo, le recomendaría que se conserve en esa situación [de no habido]»

Juan Carlos Portugal, abogado de Dina Boluarte, lamentó la situación que pasa Nicanor Boluarte y reconoció que su patrocinada se encuentra golpeada tras conocer el pedido de prisión preventiva contra su hermano por 36 meses. En ese sentido, recomendó al familiar de la mandataria seguir como no habido.

«Si Nicanor me está escuchando, le recomendaría que se conserve en esa condición, así como se la recomendaría a cualquier ser humano que padece del flagelo de ese juez en particular. Me debo al derecho de objeción a conciencia de no acatar decisiones injustas y arbitrarias, esperemos el recurso de apelación», expresó en el programa ‘Prueba de Fuego’ de RPP. 

Portugal no descartó que tanto Dina como Nicanor Boluarte se hayan comunicado en los últimos días y recalcó que no tienen ningún tipo de restricción. Además, aseguró que la Fiscalía no ha podido armar un caso con respecto a la presidenta para intentar vincularla a la investigación por ‘Los Waykis en la Sombra’.

«Se ha discutido mucho la presencia de la presidenta y la propia Fiscalía no ha podido construir un caso con ella y si hubiera uno, con lo que significa la trascendencia de la mandataria, lo hubiese podidod decir. Y en varios pasajes de aquella supuesta estructura, nombramiento o designación, la propia Fiscalía no ha hecho mención a algún afán encubierto, de intervención irregular de mi cliente», manifestó. 

Se abstendría a declarar

Portugal aseguró que si Dina Boluarte es citada por la Fiscalía en el caso ‘Waykis en la Sombra’ no tendrá problemas en abstenerse a declarar porque estará en su derecho a hacerlo. 

«Ella podría acogerse a su derecho de abstenerse, no de guardar silencio que reposa solo en los investigados, ella puede abstenerse a declarar dado el vínculo directo que tiene con uno de los investigados. Yo le recomendaría esto», indicó el abogado. 

Agustín Lozano no respondió a la Fiscalía sobre el origen del dinero sospechoso en sus cuentas

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) reportó a la Fiscalía Especializada en Criminalidad Organizada ingresos y movimientos sospechosos de dinero en las cuentas bancarias del presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), Agustín Lozano Saavedra.

Cuando fue preguntado por el origen de dichos fondos por el fiscal del caso Los Galácticos, Juan Orihuela Legonia, el dirigente deportivo optó por el silencio. La República también le remitió preguntas a Lozano en relación con los importantes caudales registrados en sus cuentas, pero tampoco respondió. Además, dirigió las mismas a su abogada, Giuliana Loza, pero tampoco contestó.

Como resultado del levantamiento del secreto bancario y tributario dispuesto judicialmente, la Sunat informó al despacho fiscal que Agustín Lozano acreditó ingresos que no corresponderían a los de un presidente de la FPF. El cargo es honorario, el titular no percibe un sueldo.

Entre 2019 y 2023 percibió fondos por aproximadamente S/3 millones cuyo origen Agustín Lozano debe esclarecer, según el expediente fiscal del caso.

El 14 de marzo del 2024, Sunat informó al fiscal Juan Orihuela que Agustín Lozano emitió un recibo por honorarios por un monto de S/637.128, correspondiente al periodo setiembre del 2019 a diciembre del 2023, cuyo desembolso fue pagado por la FPF.

Mediante una carta con fecha 29 de octubre de este año, la FPF explicó que se trataba del abono de los honorarios de Agustín Lozano como miembro del Consejo de la Confederación Sudamericana de Fútbol, conocida como Conmebol.

Parecía un asunto completamente arreglado. Pero no resultó así. El fiscal Juan Orihuela detectó que la cifra reportada por la Sunat no coincidía con el monto remitido por la Federación Peruana de Fútbol, dirigida por Lozano.

La ruta del dinero

Por ejemplo, según el informe de la FPF, Agustín Lozano recibió el 18 de noviembre del 2019, la suma de US$98.888, pago que se efectuó ese mismo día en dos partes y que fue acreditado en un solo recibo por honorarios: uno de US$50.000 y otro de US$48.888, que al cambio a moneda nacional da un total de S/333.453.

Esta cifra difiere de la cantidad de S/637.128 que reportó la Sunat. Otro caso que llamó la atención al fiscal Juan Orihuela fue que la FPF emitió tres cheques a las cuentas de ahorro

identificadas como: 210-01-0447611, 210-022982801 y 210-02-2993075, de la Caja Piura, a nombre de Agustín Lozano, por S/165.000.

La Fiscalía solicitó información a Caja Piura sobre estas cuentas. Respondió que los cheques se obtuvieron desde una agencia bancaria de San Borja, en Lima, a favor de Agustín Lozano. Y que el dinero fue retirado en el distrito de Chongoyape, en Chiclayo, de la siguiente manera:

  • 6 de junio de 2020: S/ 92.000.
  • 3 de marzo de 2020: S/35.000.
  • 1 de junio de 2020: S/38.000.

El mecanismo

Según la hipótesis del fiscal Juan Orihuela, desde que Agustín Lozano asumió la presidencia de la FPF, entre septiembre de 2019 y mayo de 2023, tuvo el control administrativo de la institución, y en dicho periodo logró incrementar su patrimonio mediante una serie de operaciones aprobadas por la Junta Directiva.

De acuerdo a los estatutos de la FPF, Agustín Lozano como presidente de dicha institución deportiva no tiene un sueldo; sin embargo, sus ingresos mensuales son exorbitantes, conforme a la documentación obtenida mediante el levantamiento del secreto bancario y tributario.

Hay muchas cifras por esclarecer. Como se ha indicado, Lozano se acogió al silencio cuando en la Fiscalía le preguntaron por estos caudales.

De acuerdo con el reporte de la Sunat, Agustín Lozano percibió de parte de la Federación Peruana de Fútbol más de S/2,5 millones desde setiembre de 2019 hasta diciembre de 2023.

El primer pago que recibió Agustín Lozano como presidente de la FPF fue la suma de S/9.105 correspondiente al mes de setiembre de 2019. Pero sus ingresos se triplicaron en octubre de ese año a S/29.314. Y en noviembre la cifra se incrementó notablemente a S/ 637.121.

Según la Fiscalía, Agustín Lozano continuó percibiendo ingresos desmesurados, y de presunto origen sospechoso, como presidente de la FPF. Así, en 2020, recibió S/174.826. En 2021 trepó a S/231.691 y en 2022 a S/306.588. Sin embargo, la cifra más significativa se registró en 2023 cuando Lozano recibió S/1.140.410.

Para el fiscal Orihuela, estos movimientos de dinero implicarían a Agustín Lozano en el presunto delito de lavado de activos, bajo las modalidades de conversión, transferencia, ocultamiento y tenencia.

De mantel largo

Sobre el mismo caso Los Galácticos, la División de Investigación de Estafa y Otras Defraudaciones de la Dirincri (Dirección de Investigación Criminal) hizo un análisis de la tarjeta de crédito del BBVA que la FPF entregó a Agustín Lozano. La finalidad era cubrir gastos para sus actividades como dirigente deportivo.

Empero, los agentes policiales detectaron numerosos gastos en restaurantes exclusivos, como el Central, de Virgilio Martínez y Pía León, donde gastó en una sola jornada S/8.595.

También ha consumido con frecuencia almuerzos en el restaurante de comida norteña Fiesta, de Héctor Solís. Los registros indican que no desembolsa menos de S/1.000 por un almuerzo. La última vez fue por S/1.481. Y en El Charrúa, de José Ramenghi, donde en una sola ocasión gastó S/1.921.

Como se ha indicado, este diario trató de comunicarse con Agustín Lozano con la finalidad de obtener su versión referente a las imputaciones de la Fiscalía, pero no contestó.

Por su parte, el jefe de Prensa de la Federación Peruana de Fútbol, Elkin Sotelo, indicó a La República que toda la información económica es de conocimiento del Ministerio Público, así como la declaratoria y pago de impuestos.

“Todo está debidamente sustentado en la fiscalía”, enfatizó Sotelo.

El asesor legal de la Agremiación de Futbolistas del Perú, Jhonny Baldovino, aseguró que Agustín Lozano no tiene sueldo como presidente de la FPF.

“Lozano no tiene remuneración como presidente de la Federación Peruana de Fútbol. Los presidentes reciben una dieta del Directorio que asciende a 800 dólares por cada sesión. Y estos directorios son de 2 a 3 veces al mes”, indicó.

“Y la dieta de la Conmebol es de 25.000 a 30.000 dólares mensuales, pero ese dinero va a la cuenta personal de cada presidente, es decir, de Lozano, y no a la cuenta de la FPF”, indicó Baldovino. Cuando la Fiscalía le preguntó a Lozano por los gastos con la tarjeta, respondió que eran “gastos de representación”.

Despiece

Presidente de la FPF no recibe sueldo

● El presidente de la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional (ADFP), Óscar Romero Aquino, confirmó que Agustín Lozano, como presidente de la Federación Peruana de Fútbol, no percibe remuneración alguna porque los cargos son ad honorem.
● “En ninguna parte de los estatutos de la FPF se indica que al presidente se le contrata o hay que pagarle sueldo. Eso no
existe. A un presidente se lo elige y es ad honorem”, dijo Óscar Romero a La República.
● Romero aclaró que los ingresos económicos de Agustín Lozano de parte de la Conmebol no deberían girarse a nombre de la FPF, sino a su cuenta personal.

Presidente de la Confiep tras censura de Rómulo Mucho: «Ganó la minería ilegal»

El presidente de la Confiep, Alfonso Bustamante, se refirió a la censura de Rómulo Mucho como ministro de Energía y Minas por parte del Congreso de la República y precisó que con este hecho se puede asegurar que ganaron los defensores de la minería ilegal

«Lamento mucho lo que ha sucedido ayer. El ministro Mucho ha sido un ministro muy competente en un sector que en este momento es de suma relevancia para el Perú en la coyuntura que vive la minería. El ministro ha sido un gran promotor de la inversión y el desarrollo de minería, entre otras cosas. ¿Qué puedo decir? Ganaron los ilegales. Ganó la minería ilegal», dijo en Ampliación de Noticias de RPP.

Asimismo, consideró que la censura de Mucho responde directamente a su postura frente a la Reinfo, así como el proyecto de ley de la Pequeña Minería y de la Minería Artesanal, conocido como Ley MAPE.

«Mucho ha sido vacado realmente por la Reinfo, por su posición ante la Reinfo, así lo hace ver la resolución que leí con cuidado. Y es una lástima porque creo que se ha tejido un concepto de que la Ley MAPE, que sustituye a la Reinfo, iba a dejar fuera a la minería artesanal. Nada más alejado de esa realidad», aseveró.

«Lo que ha venido sucediendo es que la Ley Reinfo, cuando se hizo, seguramente tuvo buenas intenciones, pero su resultado ha sido que ha dejado al abandono a los mineros artesanales en manos de los criminales que operan minas ilegales, quienes han esclavizado a las personas a punta de metralla, metiéndolos a socavones, sin ningún cuidado, por supuesto, sin ninguna de las medidas de protección que tienen y simplemente obligarlos como topos a entrar a cualquier sitio», agregó.

«Hay que insistir con la Ley MAPE»

En otro momento, Bustamante indicó que el Gobierno debe insistir con la Ley MAPE y «apelar a la gente de buena fe» por una norma que consideró generará un beneficio para todos los peruanos.

«Y por supuesto que esa actividad (minería ilegal), que hoy día es la primera actividad ilegal en el Perú, sumando más de seis mil millones de dólares. Con seis mil millones de dólares se compran voluntades, se compra armamento, explosivos. El resultado del Congreso es sospechoso, y, además, es una lástima que se haya desinformado o que no se hayan tomado la molestia de analizar la ley que la sustituía, que es muy buena», aseveró.

«Lo que cabe es insistir con la Ley MAPE. Desde el Gobierno, por supuesto, e ir a comunicar mejor al Congreso, a la opinión pública. Hubo bloqueos de carreteras en Arequipa, pero acá hay que apelar a los de buena fe, que han sido engañados. Contra los criminales no vamos a apelar y no vamos a lograr nada, pero a la gente de buena fe, a ellos, tenemos que apelar a insistir con el cambio de la ley en beneficio de la minería artesanal y en beneficio de todos los peruanos. El crimen organizado que genera la minería ha percolado a las ciudades en otras formas: sicariatos, asesinatos, ya lo conocemos. Está afectando la vida de todos nosotros», culminó.

Dina Boluarte fue notificada sobre censura de Rómulo Mucho: Ministro deberá renunciar al MINEM en 72 horas

El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, notificó a la presidenta Dina Boluarte sobre la censura del ministro, Rómulo Mucho Mamani. 

Mediante el Oficio 2506-2024-2025-ADP-M/CR, se formalizó la decisión tras la aprobación de las mociones 14628 y 14629. 

De acuerdo con la Constitución y el Reglamento del Congreso, Mucho Mamani deberá renunciar al cargo en un plazo de 72 horas, tiempo en el que la presidenta deberá aceptar su dimisión.

¿Por qué censuraron a Rómulo Mucho?

La censura al ministro de Energía y Minas, Rómulo Mucho en medio de protestas por propuesta de Ley MAPE y REINFO fue el resultado de un proceso político impulsado por las bancadas del Congreso debido a múltiples cuestionamientos a su gestión. 

Entre las razones más destacadas se encuentran su presunta incapacidad para abordar problemas relacionados con la minería informal, así como la falta de planificación y ejecución de proyectos estratégicos para el desarrollo del sector energético.

Además, se le señaló por no responder adecuadamente a las demandas de las regiones mineras, lo que habría generado conflictos sociales y pérdida de confianza en su liderazgo. Estos problemas, sumados a la supuesta ausencia de una estrategia clara para dinamizar el sector, llevaron a los congresistas a considerar que su permanencia en el cargo era insostenible.

El Congreso presentó las mociones acumuladas 14628 y 14629, las cuales fueron aprobadas el 26 de noviembre de 2024 en el Pleno. Con esta decisión, se oficializó la solicitud de renuncia del ministro, conforme al artículo 132 de la Constitución Política del Perú y el artículo 86 del Reglamento del Congreso.

Implicancias de la censura y el futuro del sector energético

La salida de Rómulo Mucho Mamani deja al Gobierno ante la necesidad urgente de nombrar a un nuevo titular que recupere la confianza del sector y fomente el diálogo con las regiones afectadas. La minería y la energía son pilares esenciales para el crecimiento económico del Perú, y cualquier debilitamiento en su gestión podría tener repercusiones graves para el país.

En conclusión, el futuro del sector energético y minero del Perú depende de la capacidad del próximo titular de asumir con firmeza el liderazgo necesario para restaurar la confianza, fomentar el diálogo y garantizar una gestión eficiente. 

Censura a Rómulo Mucho: gremios se pronuncian ante decisión del Congreso

El Congreso votó a favor de la censura de Rómulo Mucho, ministro de Energía y Minas, tras presentar la Ley de la Pequeña Minería y Minería Artesanal (MAPE). Frente a ello, diferentes cámaras de comercio dieron a conocer su postura.

Roberto de la Tore, presidente de la Cámara de Comercio de Lima, conversó con Economía para Todos por RPP y mencionó que es fundamental que el Congreso discuta la Ley MAPE y se publique una norma para evitar la ampliación del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo).

«En las últimas entrevistas que brindó Rómulo Mucho, él como que presentía que iba a ocurrir eso. Él presentó el Proyecto de Ley MAPE que es fundamental que se discuta y se apruebe una ley para la pequeña minería y minería artesanal. Si bien, muchas cosas se hacen a última hora, hay que pedirle al Congreso que trabajo full time para sacar una norma y no se tenga que prorrogar el Reinfo que está demostrado que la minería ilegal se vale de esta ley para cubrirse», dijo al iniciar.

«Es una facultad del Congreso poder censurar al ministro. Creo que es un error no solo de este Ejecutivo, sino que eso se debió hacer desde el año 2022, durante ese tiempo no se ha hecho nada y eso arrastra varios Gobiernos. No podemos responsabilizar al último ministro que al menos presentó una propuesta», agregó.

Por su parte, Ericka Sandy Salazar, presidenta del Consejo Amazónico de Cámaras de Comercio, cuestionó la falta de acciones del Minem con la Amazonía peruana.

«La inacción que tiene el Ejecutivo con la Amazonía es demasiado grave. Esta censura es porque no vemos resultados. Durante meses hemos tratado de que se tome acción en el tema energético en las regiones amazónicas. Vivimos en una pobreza energética. Hace meses pedimos que se ponga un interconectado desde Tingo María y Tarapoto para beneficiar a otras regiones, pero hubo silencio absoluto y no se tomó acción», dijo para RPP.

Finalmente, Jorge Zapata, presidente de Cámara Peruana de la Construcción (Capeco), también brindó su opinión, mostrándose en contra de la censura.

«Me parece una noticia negativa. Rómulo Mucho es una persona que conoce el sector y es pro inversión, que es lo que se necesita en este momento. Se ha demorado un poco la Ley MAPE y creemos que el manejo de Petroperú no fue el más adecuado, pero dentro de todo, en el balance, es una persona más positiva que negativa, permaneciendo en el sector».